基于社會需求視角的商法學(xué)課程實踐教學(xué)設(shè)計

郭麗媛　韓凱

摘 要：作為商法學(xué)主流教學(xué)模式的講授法和案例教學(xué)法存在一些弊端。將Seminar教學(xué)模式和模擬法庭教學(xué)模式引入商法學(xué)教學(xué)實踐中，是一種有益的嘗試。

關(guān)鍵詞：社會需求；商法學(xué)；教學(xué)改革

本文系揚州大學(xué) 2014 年教育教學(xué)改革研究項目（YZUJX2014—39B）的階段性成果。

1 社會需求對商法學(xué)課程教學(xué)改革的要求

根據(jù)1998年教育部高教司編寫出版的《全國高等學(xué)校法學(xué)專業(yè)核心課程教學(xué)基本要求》，商法學(xué)是法學(xué)專業(yè)的14門核心課程之一。商法是伴隨著商品經(jīng)濟的產(chǎn)生、發(fā)展而出現(xiàn)的。在商法中，商是法的本源，是法的服務(wù)對象，是法的最終目的；法是商規(guī)矩，是商的準則，是商的游戲規(guī)則。新世紀需要“法商結(jié)合”的復(fù)合型人才，使學(xué)生兼有“法”“商”兩種知識結(jié)構(gòu)，能運用“法”、“商兩種思維方式解決實際問題[1]。因此，我們的商法定位應(yīng)該是培養(yǎng)系統(tǒng)掌握商法學(xué)專業(yè)知識、具備良好的法律職業(yè)素養(yǎng)、有扎實的商事和法律基本技能的復(fù)合型人才。教學(xué)方法作為人才培養(yǎng)的途徑和手段，首先應(yīng)當(dāng)服務(wù)于其目的。對于商法學(xué)應(yīng)用型人才的培養(yǎng)來說，它不僅僅應(yīng)該以知識的獲取為目標(biāo)，更應(yīng)該以獲得商事法律職業(yè)專業(yè)能力為目標(biāo)。

2 商法學(xué)課程教學(xué)現(xiàn)有模式的不足

要實現(xiàn)商法學(xué)應(yīng)用型人才的培養(yǎng)目標(biāo)，就必須堅持知識傳授、能力培養(yǎng)、素質(zhì)提高與人格養(yǎng)成有機結(jié)合的教育教學(xué)改革思路。商法教師的任務(wù)不僅要使我們的學(xué)生學(xué)會必要的法學(xué)理論知識，還要培養(yǎng)他們能具有一定法律應(yīng)用和操作能力。而傳統(tǒng)教學(xué)方法下教育和考核的是學(xué)生的背誦能力，學(xué)生缺乏獨立的思考應(yīng)用意識，這顯然與法學(xué)應(yīng)用型人才的培養(yǎng)目標(biāo)格格不入。早期商法學(xué)教學(xué)主要采取講授法。所謂講授法，是指教師通過口頭語言向?qū)W生描繪情境、敘述事實、解釋概念、論證原理和闡明規(guī)律的教學(xué)方法。講授法能使學(xué)生短時間內(nèi)獲得大量的系統(tǒng)科學(xué)知識，知識比較系統(tǒng)全面，有利于大面積培養(yǎng)人才。但有一定局限性：如不能喚起學(xué)生的注意和興趣，不能啟發(fā)學(xué)生的思維和想象，易形成填鴨式教學(xué)；教師水平影響教學(xué)效果，易導(dǎo)致理論與實踐相脫節(jié)；交流的單向性，容易導(dǎo)致學(xué)習(xí)過程的割裂與分離。針對這一弊端，當(dāng)前各高校逐步在商法學(xué)教學(xué)中提高案例教學(xué)法的運用比重。[2]案例教學(xué)法是一種以學(xué)生為中心的、理論與實踐相結(jié)合的互動式教學(xué)方式。它借助司法實踐中的案例，將學(xué)生置身于特定的管理情景之中，給予恰當(dāng)?shù)恼T導(dǎo)，為學(xué)生提供一個廣闊的思維空間和與“實戰(zhàn)”極其相近的實習(xí)氛圍，培養(yǎng)學(xué)生觀察、分析、解決各種矛盾的能力，讓學(xué)生真正接近甚至融入真實的司法世界。但案例教學(xué)也存在一些問題：

（一）我國法律文化制度與英美法系國家差異很大

案例教學(xué)之所以能夠在英美等國的法學(xué)高等教育中普遍應(yīng)用，主要原因之一是英美等國是普通法國家，判例法占有重要地位，案例教學(xué)法對于學(xué)習(xí)和研究英美法律的基本原則和法律推理具有重要作用。然而，我國是成文法國家，判例不是審判的依據(jù)，法學(xué)教育仍應(yīng)以系統(tǒng)的法學(xué)理論、解釋成文規(guī)則及其運用等為主，完全的案例教學(xué)法并不適應(yīng)我國的法律教育。

（二）我國的法學(xué)教育制度與英美法系國家有所不同

英美法系大學(xué)法學(xué)教育是一種職業(yè)教育，教學(xué)目標(biāo)就是培養(yǎng)從事法律職業(yè)的法官、律師等，在他們的大學(xué)法學(xué)教育中掌握法律推理和如何遵循先例是兩大要務(wù)。英國大學(xué)法學(xué)教育中“重實踐、輕理論的法律文化傳統(tǒng)仍保持著其潛在的影響”[3]。美國的法學(xué)教育則是研究生教育，法學(xué)院學(xué)生是從其他專業(yè)的本科畢業(yè)生申請者中錄取的，他們在某一專業(yè)已經(jīng)有相當(dāng)造詣并具有一定社會經(jīng)驗和人生閱歷。因此，在英美法系國家的法學(xué)教育中采用案例教學(xué)既適合學(xué)生的特點也符合其教學(xué)的目標(biāo)。我國法學(xué)專業(yè)本科生絕大多數(shù)來自高中畢業(yè)生，他們不具備一定的社會經(jīng)驗和人生閱歷，在沒有構(gòu)建一定法律知識體系的前提下，使用案例教學(xué)法是不切實際的。

（三）法學(xué)案例教學(xué)法本身也有不足

一方面，學(xué)生的邏輯推理能力在案例教學(xué)中能得到顯著的提高，但卻難以形成系統(tǒng)的法律知識體系；另一方面，此教學(xué)法要求教師通過一系列的問題，刺激學(xué)生思考，學(xué)生通過回答問題鍛煉其反應(yīng)和思辨能力，參與人數(shù)有限。而我國法學(xué)院本科的班容量一般為50至100人，不可能讓案例教學(xué)的優(yōu)勢體現(xiàn)在大部分學(xué)生的身上。因此，案例教學(xué)法并不適應(yīng)我國法律本科教學(xué)。

3 改進商法學(xué)課程教學(xué)的兩點建議

（一）積極推廣Seminar教學(xué)法

Seminar一詞最早見于18世紀虔敬派教育家弗蘭克創(chuàng)辦的師范學(xué)校中[4] 。1773 年，德國著名學(xué)者格斯納在哥廷根大學(xué)創(chuàng)辦哲學(xué)seminar，首次將seminar引入到大學(xué)。洪堡（W.V.Humboldt）在創(chuàng)建柏林大學(xué)的過程中，明確提出“為科學(xué)而生活”的大學(xué)理念[5]，真正使seminar由原生性的涵義發(fā)展到一種課程教學(xué)的核心理念。目前，seminar已經(jīng)成為現(xiàn)代西方國家大學(xué)本科教學(xué)中非常重要且普遍使用的教學(xué)模式。這一模式有明確的教學(xué)目的、教學(xué)計劃和教學(xué)內(nèi)容，構(gòu)成了一個完整的教學(xué)體系，因此成為一個具有規(guī)范性、內(nèi)在規(guī)定性的教學(xué)范式。席明納在柏林大學(xué)被稱為“科學(xué)研究的苗圃”。它是指學(xué)生在教授的指導(dǎo)下，就某一課題結(jié)成小組，在大量調(diào)查研究的基礎(chǔ)上與教師自由地進行學(xué)術(shù)探討，從而達到教學(xué)和科研的雙重目的。席明納教學(xué)模式的倡導(dǎo)：教師教學(xué)與科研相結(jié)合、教師學(xué)術(shù)自由和獨創(chuàng)精神、師生之間平等合作、注重學(xué)生的能力培養(yǎng)。其核心是充分挖掘課程參與者（ 學(xué)生和教師兩個方面） 的學(xué)理潛能，最大限度地進行多角度、多層次的認識互動，從而深化對某一主題的認識，實現(xiàn)學(xué)術(shù)交流的最佳效果。

（二）將課堂教學(xué)與模擬法庭教學(xué)相結(jié)合

這是由法律專業(yè)的職業(yè)定位決定的。在法律應(yīng)用型人才的角色定位中，其工作的主要職業(yè)效能都能在法庭審判時得到體現(xiàn)，在課堂教學(xué)中引入模擬法庭教學(xué)機制無疑是十分重要的。模擬法庭教學(xué)可由教師組織，學(xué)生動手進行模擬法庭審判，以研究各級法院的典型判決及最高人民法院公布的典型案例為教學(xué)的基本內(nèi)容，將學(xué)生分組，分別輪流做律師，模擬法官、檢察官，培養(yǎng)學(xué)生的司法經(jīng)驗與司法技巧。最后由教師進行講評，達到學(xué)生熟悉審判程序，掌握法庭各法律角色的技能的目的。教師在教學(xué)中注重于學(xué)生資料查詢能力、閱讀能力、語言表達能力、科學(xué)思維能力的培養(yǎng)。同時，法庭教學(xué)還包括讓學(xué)生走進真正的法庭直接旁聽庭審活動，進行專業(yè)見習(xí)和觀摩正式法庭審判等內(nèi)容。

參考文獻

[1]龔志軍. 構(gòu)建法商結(jié)合人才培養(yǎng)模式[N]. 中國教育報，2012-01-10.

[2]焦富民. 地方綜合性大學(xué)法學(xué)素質(zhì)教育的目標(biāo)與法學(xué)教育改革[J]. 揚州大學(xué)學(xué)報（高教研究版）， 2013（4）

[3]胡呂銀. 法學(xué)教育內(nèi)容的界定與法學(xué)教育改革[J]. 揚州大學(xué)學(xué)報（高教研究版）， 2014（5）

[4]王林義，杜智萍. 德國習(xí)明納與現(xiàn)代大學(xué)教學(xué)[J]. 外國教育研究， 2013（7）

[5]林培錦. Seminar在大學(xué)本科教學(xué)中的價值及應(yīng)用[J]. 寧波大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版）， 2010 （1）