發(fā)達(dá)地區(qū)技術(shù)進(jìn)步與欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)性
——以珠三角與粵西地區(qū)為例

劉辛元

(廣東石油化工學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 廣東茂名 525000)

·經(jīng)濟(jì)與管理·

發(fā)達(dá)地區(qū)技術(shù)進(jìn)步與欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)性
——以珠三角與粵西地區(qū)為例

劉辛元

(廣東石油化工學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 廣東茂名 525000)

技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響毋庸置疑。在相鄰的經(jīng)濟(jì)區(qū)域之間，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有積極的推動(dòng)作用，并且發(fā)達(dá)地區(qū)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)差異越大，這種推動(dòng)作用也越大。作為經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的廣東省粵西地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與作為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的珠三角的技術(shù)進(jìn)步有著密切的關(guān)聯(lián)性，粵西地區(qū)應(yīng)當(dāng)充分利用這種關(guān)聯(lián)性，實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，不斷縮短與發(fā)達(dá)地區(qū)之間的差距，最終改變其經(jīng)濟(jì)落后面貌。

發(fā)達(dá)地區(qū)；技術(shù)進(jìn)步；欠發(fā)達(dá)地區(qū)；經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性

一、有關(guān)文獻(xiàn)與問題提出

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素是人力資源、自然資源、資本和技術(shù)進(jìn)步，其中，技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系早已得到證實(shí)。例如，羅伯特·索洛(Robert Solow，1956)的新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型(neoclassic model of economic)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)的，沒有技術(shù)進(jìn)步就不會(huì)有長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而此后的新增長(zhǎng)理論或稱“內(nèi)生技術(shù)變革理論”的研究認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步不僅是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果[1]53。新增長(zhǎng)理論的主要貢獻(xiàn)是，它改變了我們關(guān)于增長(zhǎng)途徑和公共政策的思維方式。在投入既定的條件下，技術(shù)進(jìn)步能夠使產(chǎn)出增加，因而是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素[2]。

徐舒等(2011)通過(guò)建立DSGE模型對(duì)中國(guó)企業(yè)的R&D投入和技術(shù)擴(kuò)散進(jìn)行研究，認(rèn)為這兩者是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)不容忽視的影響因素；趙喜鳥等(2012)運(yùn)用實(shí)證分析的方法，通過(guò)對(duì)長(zhǎng)三角和珠三角的5個(gè)地區(qū)技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度的研究，也得出了相同的結(jié)論[3][4]。

關(guān)于技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的文獻(xiàn)，可以說(shuō)卷帙浩繁，但是，發(fā)達(dá)和欠發(fā)達(dá)兩個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同的地區(qū)之間，發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步對(duì)與之相關(guān)①的欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有何關(guān)聯(lián)卻鮮有學(xué)者研究[5]。在現(xiàn)有的文獻(xiàn)中只有一些類似的資料可查，例如，Ying L.G.(2000，2003)提出，經(jīng)濟(jì)的中心區(qū)域?qū)ζ渲苓厖^(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有空間溢出效應(yīng)，由此得出各個(gè)區(qū)域之間具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性這一結(jié)論[6]。潘文卿(2012)通過(guò)對(duì)中國(guó)31個(gè)省的空間關(guān)聯(lián)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素進(jìn)行分析，得出距離越近的各區(qū)域間經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性越大的結(jié)論[7]。

珠三角是廣東省經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)，而粵西、粵東和粵北是欠發(fā)達(dá)地區(qū)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是相互聯(lián)系和相互影響的，因此，珠三角的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)必會(huì)對(duì)相鄰地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響。而在影響相鄰地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的眾多因素中，就技術(shù)進(jìn)步這個(gè)單項(xiàng)因素而言，珠三角地區(qū)技術(shù)進(jìn)步的水平對(duì)粵西地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能起到什么作用、兩者之間的關(guān)聯(lián)度究竟有多大、粵西地區(qū)能否利用這種關(guān)聯(lián)性促進(jìn)自身的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，都是本文著重研究的內(nèi)容。

二、珠三角的技術(shù)進(jìn)步與粵西地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)性

在既定的研究區(qū)域內(nèi)，技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用是毋庸置疑的。在兩個(gè)相鄰區(qū)域之間，如果一個(gè)區(qū)域的技術(shù)進(jìn)步與另一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在著關(guān)聯(lián)性，那么，前者的技術(shù)進(jìn)步將促進(jìn)后者的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。阿姆斯特朗-泰勒“追趕模型”[1]66對(duì)此作出了解釋：

式中A*、Ar分別為發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)水平。該模型是以任何給定區(qū)域與最發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)水平進(jìn)行比較，兩地區(qū)的技術(shù)水平差距越大，欠發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步就越快。因?yàn)樵诩夹g(shù)“追趕”的過(guò)程中，欠發(fā)達(dá)地區(qū)可以相對(duì)廉價(jià)地獲得某些技術(shù)，并不需要投入大量的研發(fā)成本，而移入的技術(shù)水平越高，欠發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步就越快。所以，技術(shù)知識(shí)水平較低的地區(qū)能夠從這種技術(shù)“追趕”中獲益。

技術(shù)本身所具有的特征，可以支持阿姆斯特朗-泰勒“追趕模型”。技術(shù)是一種“非相克性”(nonrival goods)或非競(jìng)爭(zhēng)性的物品，它可以同時(shí)被很多人(或企業(yè))使用而不怕被某些人(或企業(yè))損耗。技術(shù)的另一個(gè)特征是，產(chǎn)生它的代價(jià)很昂貴，但復(fù)制它的成本卻很低[2]492。因此，欠發(fā)達(dá)地區(qū)的企業(yè)在不存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的前提下，會(huì)采取“拿來(lái)主義”積極主動(dòng)地將發(fā)達(dá)地區(qū)的某些技術(shù)用于自己的生產(chǎn)；發(fā)達(dá)地區(qū)的企業(yè)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，往往也需要伴隨技術(shù)的轉(zhuǎn)移，“授之以漁”，與欠發(fā)達(dá)地區(qū)的企業(yè)協(xié)同發(fā)展。

現(xiàn)實(shí)的狀況是，欠發(fā)達(dá)的粵西地區(qū)與發(fā)達(dá)的珠三角之間的技術(shù)水平存在著較大的差距，這種技術(shù)差距能夠驗(yàn)證阿姆斯特朗-泰勒“追趕模型”的合理性。珠三角作為廣東省經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的中心區(qū)域，總體的技術(shù)水平處于領(lǐng)先地位，而粵西地區(qū)作為經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，并不存在對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“拖累”，反而由于與珠三角地理位置相鄰、經(jīng)濟(jì)往來(lái)較為密切，兩地區(qū)之間存在較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，兩個(gè)地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)互相聯(lián)系、互相作用。擺在粵西地區(qū)面前的關(guān)鍵問題是，如何發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢(shì)?；浳鞯貐^(qū)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)是，工資成本低、其它資源優(yōu)勢(shì)、員工生產(chǎn)技能有很大的提升空間、艱苦創(chuàng)業(yè)擺脫貧困的愿望強(qiáng)烈。其中，粵西顯而易見的比較優(yōu)勢(shì)當(dāng)屬勞動(dòng)力成本相對(duì)較低這一優(yōu)勢(shì)。

企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力與當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力價(jià)格呈正相關(guān)關(guān)系[8]。一般來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)迫于人工成本不斷上升的壓力，必須通過(guò)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率或者提升企業(yè)的創(chuàng)新能力來(lái)保持其在這類行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。由于勞動(dòng)力成本的不斷上漲，珠三角的很多產(chǎn)業(yè)尤其是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)不斷下降，企業(yè)的生存壓力不斷加大，原來(lái)的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)已經(jīng)迅速降低甚至消失。企業(yè)在勞動(dòng)力成本快速上漲的壓力下，不得不削減雇用勞動(dòng)力的數(shù)量來(lái)保障利潤(rùn)，但“用工荒”也不期而至。早在2010年2月人力資源和社會(huì)保障部發(fā)布的“部分城市2010年企業(yè)春季用工需求和2009年農(nóng)村外出務(wù)工人員就業(yè)情況調(diào)查分析結(jié)果”就提示，“用工荒”局限于一定范圍和特定時(shí)間段，但局部地區(qū)的“用工荒”有可能進(jìn)一步升級(jí)。2013年1月的數(shù)據(jù)顯示，珠三角各大城市用工缺口形勢(shì)比2012年更加嚴(yán)峻，其中，用工缺口廣州為15萬(wàn)、深圳為20萬(wàn)、東莞為20萬(wàn)[9]。2014年“用工荒”現(xiàn)象并沒有明顯改觀。

經(jīng)濟(jì)較為落后的欠發(fā)達(dá)地區(qū)，資本的稀缺性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)地區(qū)，因此，在這樣的地區(qū)進(jìn)行粗放型的物質(zhì)資本投入，依然會(huì)獲得較高的邊際收益，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用與發(fā)達(dá)地區(qū)相比更大(Jayasuriya and Wodon，2005)[10]。粵西地區(qū)企業(yè)數(shù)量較少，就業(yè)機(jī)會(huì)也相應(yīng)較少，這也是欠發(fā)達(dá)地區(qū)存在的普遍現(xiàn)象。但是這些不足對(duì)于珠三角而言，也可能成為解除其生產(chǎn)束縛(因勞動(dòng)力成本上漲)的優(yōu)勢(shì)，主要的理由是：

首先，粵西地區(qū)工資水平遠(yuǎn)低于珠三角，其勞動(dòng)力成本具有明顯的優(yōu)勢(shì)。2012年廣州、深圳、東莞在崗職工的年平均工資分別為65 299元、59 010元和57 007元，粵西地區(qū)三市(茂名、湛江和陽(yáng)江)分別為47 370元、46 642元和37 383元。珠三角三市的年平均工資是粵西地區(qū)三市的1.38倍。

其次，“經(jīng)濟(jì)血緣關(guān)系”是兩地區(qū)之間存在的地理位置優(yōu)勢(shì)。由于粵西地區(qū)與珠三角相鄰，無(wú)論是文化傳統(tǒng)還是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展政策都具有高度統(tǒng)一的特性，兩地區(qū)之間存在的經(jīng)濟(jì)血緣關(guān)系[11]、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系一直十分密切，交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)和通訊網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，為這種聯(lián)系提供了更加有利的條件，更有利于兩地區(qū)之間各種資源的流動(dòng)。

最后，由于粵西地區(qū)企業(yè)尤其是大型企業(yè)的數(shù)量少(2012年粵西地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)僅1 897個(gè)，而珠三角為29 130個(gè))，要素市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度要遠(yuǎn)低于珠三角地區(qū)，并且，為了吸引珠三角的企業(yè)向粵西地區(qū)轉(zhuǎn)移或者與粵西地區(qū)的企業(yè)聯(lián)合生產(chǎn)，粵西地方政府提供了相應(yīng)的政策支持。例如，粵西地區(qū)三市為了承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移而建立的工業(yè)園區(qū)以及制定與招商引資配套的相關(guān)政策。對(duì)于粵西地區(qū)而言，珠三角的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移一方面會(huì)增加粵西地區(qū)企業(yè)的數(shù)量，增加該地區(qū)的國(guó)民產(chǎn)出和就業(yè)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)，從而縮短其與珠三角經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的差距；另一方面，隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的推進(jìn)，那些成熟的生產(chǎn)技術(shù)的轉(zhuǎn)移以及部分先進(jìn)技術(shù)的使用、企業(yè)生產(chǎn)管理流程的改進(jìn)，都將提升粵西地區(qū)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)水平。

三、理論模型與實(shí)證研究

技術(shù)進(jìn)步究竟包括哪些方面？對(duì)此問題學(xué)界有許多不同的觀點(diǎn)。羅伯特·索洛(1956)將產(chǎn)出量、教育水平都視為技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)容[12]。為了便于測(cè)算技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，很多學(xué)者將技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)容進(jìn)行了細(xì)分。例如，哈維·阿姆斯特朗(2007)用技術(shù)知識(shí)、資本存量和勞動(dòng)力建立分析模型[1]57；徐瑛等(2006)將技術(shù)進(jìn)步分解為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、資本空間集聚、人力資本積累和純技術(shù)進(jìn)步，其中，純技術(shù)進(jìn)步是測(cè)算經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要指標(biāo)[12]。在研究方法上，學(xué)者大多使用“柯布-道格拉斯函數(shù)”和“索洛余值法”。這兩種方法是利用總產(chǎn)出量、資本和勞動(dòng)投入三個(gè)變量計(jì)算技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率，以此反映某地區(qū)技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。本文亦采用該方法，通過(guò)測(cè)算珠三角代表性城市廣州市的技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率，進(jìn)而分析經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)中心地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)聯(lián)性。

(一)模型引入及推導(dǎo)

技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率的測(cè)算，首先引入“柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)”，如式(1)所示：

(1)

式中：Y、K和L分別為總產(chǎn)出、資本和勞動(dòng)的投入量；A、t、r、α和β分別為技術(shù)進(jìn)步、時(shí)間變量、技術(shù)進(jìn)步的系數(shù)、資本邊際產(chǎn)出彈性系數(shù)和勞動(dòng)邊際產(chǎn)出彈性系數(shù)，并且α+β兩者之和為1是滿足規(guī)模報(bào)酬不變的條件。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)收益遞減趨勢(shì)的時(shí)候，實(shí)物資本積累就不可能“單獨(dú)”使產(chǎn)出持久增長(zhǎng)，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)體最終會(huì)達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)消失。但是，由“柯布-道格拉斯函數(shù)”可以得知，只要將A變大，即存在技術(shù)進(jìn)步，產(chǎn)出就可以持續(xù)增加，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)可以持續(xù)增長(zhǎng)。將式(1)通過(guò)兩邊取對(duì)數(shù)并將公式整理變形[4](具體演算過(guò)程在此省略)，得到式(2)：

(2)

用“柯布-道格拉斯函數(shù)”推導(dǎo)出索洛增長(zhǎng)速度方程，如式(3)所示：

Y=a+αK+βL

(3)

將(3)變形得到式(4)，即為索洛余值法的公式。其中a即為索洛余值：

a=Y-αK+βL

(4)

由公式(4)分析得出，技術(shù)進(jìn)步的測(cè)量可以利用總產(chǎn)出Y、資本K和勞動(dòng)L三個(gè)變量的平均增長(zhǎng)速度之間的關(guān)系獲得，因此，使用幾何平均法對(duì)Y、K、L的計(jì)算公式整理得到式(5)：

(5)

用EA、EK、EL分別表示技術(shù)進(jìn)步、資本和勞動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率，得到式(6)：

(6)

(二)研究樣本及說(shuō)明

如前所述，阿姆斯特朗-泰勒“追趕模型”表明，發(fā)達(dá)地區(qū)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)技術(shù)進(jìn)步的差異越大，發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響越大，欠發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)追趕也就越快。珠三角包括9個(gè)城市，這些城市之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異也較大。廣州和深圳在經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、技術(shù)水平方面均超過(guò)珠三角的其他城市，像江門和肇慶這樣的地級(jí)市，與廣州和深圳的差距較大，與粵西地區(qū)的差距卻比較小。根據(jù)2013年各市《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》的數(shù)據(jù)顯示，江門、肇慶的GDP分別為2 000.18億元人民幣和1 660.07億元人民幣，粵西地區(qū)茂名、湛江和陽(yáng)江三市的GDP分別為2 160.20億元人民幣、2 060.01億元人民幣和1 040億元人民幣。

如果以珠三角為整體研究對(duì)象，將經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的城市納入計(jì)算范圍，則研究的結(jié)果就不能代表該區(qū)域內(nèi)最先進(jìn)的技術(shù)水平。因此，本文仍然選取珠三角代表性城市廣州為研究對(duì)象，通過(guò)測(cè)算廣州市的技術(shù)進(jìn)步對(duì)該市經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率，以此判斷廣州市技術(shù)發(fā)展的水平，以及技術(shù)進(jìn)步這一要素在推動(dòng)該市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中所起作用的程度，并進(jìn)一步分析廣州市的技術(shù)進(jìn)步是否會(huì)對(duì)相鄰欠發(fā)達(dá)的粵西地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響。

(三)變量選擇及說(shuō)明

本文使用的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)主要是1991—2013年的《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》。

1．總產(chǎn)出量Y。本文所選用的總產(chǎn)出量為1990—2012年廣州市的GDP數(shù)值(以1990年為基期，消除價(jià)格變動(dòng)對(duì)產(chǎn)出的影響)。

2．資本投入量K。本文選用的資本投入量為1990—2012年廣州市的固定資產(chǎn)投資額。

3．勞動(dòng)投入量L。本文使用當(dāng)年年末全社會(huì)從業(yè)人員數(shù)。

(四)運(yùn)算過(guò)程及結(jié)果分析

將1991—2013年《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，得到表1。

表1 1990—2012年廣州市總產(chǎn)出、資本和勞動(dòng)投入等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

續(xù)表1

數(shù)據(jù)來(lái)源：1991—2013年《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》

采用EViews7.0對(duì)表1的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，檢驗(yàn)結(jié)果如表2，得到回歸方程為：

t=(8.884054)(74.59638)(13.04771)

表2 廣州市技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率測(cè)算模型檢驗(yàn)結(jié)果

從回歸分析的結(jié)果可以看出，常數(shù)項(xiàng)以及兩個(gè)系數(shù)均通過(guò)了t檢驗(yàn)，從擬合優(yōu)度R2以及F值可以看出，回歸方程中的自變量和因變量之間的相關(guān)關(guān)系是成立的，并且回歸效果很好，從而得到廣州市1990—2012年動(dòng)態(tài)“柯布-道格拉斯函數(shù)”為：

Y=1.15e0.086tK0.22L0.78

索洛增長(zhǎng)速度方程即為Y=α+0.22κ+0.78t，再利用幾何法計(jì)算出廣州市的總產(chǎn)出、資本和勞動(dòng)投入的增長(zhǎng)速度，并計(jì)算資本(EK)、勞動(dòng)(EL)和技術(shù)進(jìn)步(EA)三個(gè)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，如表3所示：

續(xù)表3

從表3可以看出資本、勞動(dòng)和技術(shù)進(jìn)步對(duì)廣州市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率分別為25.50%、16.85%和57.64%。由此說(shuō)明，廣州市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是由技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)的，其次才是資本和勞動(dòng)。

為了測(cè)算珠三角技術(shù)進(jìn)步與粵西地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，引入Taaffe引力模型[13]，以廣州市、茂名市分別作為珠三角和粵西地區(qū)的代表城市，運(yùn)用公式(6)計(jì)算2000—2012年廣州市與茂名市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量。

(7)

公式(7)中，Rij為城市i和j的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量，Pi、Pj為城市i和j的非農(nóng)業(yè)人口數(shù)(萬(wàn)人)， Vi、Vj為城市i和j的GDP(億元人民幣)，Dij為城市i和j的距離(千米)。數(shù)據(jù)來(lái)源為2001—2013年《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》和《茂名統(tǒng)計(jì)年鑒》。廣州市與茂名市2000—2012年經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度的計(jì)算結(jié)果分別為1.94、2.40、3.01、4.55、5.35、6.20、7.47、9.99、11.62、12.71、13.11、18.18、20.03，將該結(jié)果繪制成圖1。圖中顯示，隨著兩地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度也呈現(xiàn)出增長(zhǎng)的趨勢(shì)。該趨勢(shì)圖中，經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度的數(shù)量關(guān)系就是經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量，它表明具有經(jīng)濟(jì)血緣關(guān)系的兩地區(qū)經(jīng)濟(jì)相互影響的程度。經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度越高，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量就越大。

圖1 廣州市與茂名市經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度變動(dòng)趨勢(shì)圖

需要指出，影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素很多，本文僅就珠三角地區(qū)技術(shù)進(jìn)步這個(gè)要素來(lái)分析該要素能否引起粵西地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以及是如何引起粵西地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的。如前所述，廣州市在自身經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的進(jìn)程中，與資本和勞動(dòng)相比，技術(shù)進(jìn)步所起的作用居于首位。我們更感興趣的是，技術(shù)進(jìn)步會(huì)在地理空間內(nèi)擴(kuò)散，即使是經(jīng)濟(jì)比較落后或者極小的經(jīng)濟(jì)體也可以從技術(shù)進(jìn)步中獲益，而無(wú)需依賴本地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)造[1]65。經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的粵西地區(qū)，其技術(shù)創(chuàng)新能力相對(duì)較低，支持技術(shù)創(chuàng)新的許多要素包括技術(shù)人員、研究開發(fā)資金等諸多條件都難以滿足迅速改變相對(duì)落后局面的需求。

不過(guò)，技術(shù)在使用上具有“非相克性”或非競(jìng)爭(zhēng)性的特點(diǎn)，這使得技術(shù)可以在不同地區(qū)之間實(shí)現(xiàn)共享(不存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題)，并且不會(huì)損害技術(shù)研究開發(fā)地的利益。這樣，發(fā)達(dá)地區(qū)可以向欠發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移，從而實(shí)現(xiàn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步，并且這種技術(shù)轉(zhuǎn)移不僅不會(huì)使珠三角的企業(yè)受損，反而能使珠三角的企業(yè)從中受益。主要根據(jù)是，伴隨著技術(shù)轉(zhuǎn)移的是產(chǎn)品生產(chǎn)的轉(zhuǎn)移，珠三角的企業(yè)將其部分生產(chǎn)遷至勞動(dòng)力、土地和原材料等成本要素相對(duì)較低的粵西地區(qū)，抑制了它們?cè)诎l(fā)達(dá)地區(qū)生產(chǎn)收益遞減的趨勢(shì)，這樣的協(xié)同發(fā)展機(jī)制，既包含著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本機(jī)制，又是發(fā)達(dá)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)協(xié)同發(fā)展的“互利共贏”模式。

四、技術(shù)進(jìn)步與粵西地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式

對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)來(lái)說(shuō)，技術(shù)進(jìn)步都是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎，不過(guò)，如何通過(guò)技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)各自的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻存在著很大的差異，這就要探索欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。這一模式是由知識(shí)員工、企業(yè)和政府組成的“三位一體”式結(jié)構(gòu)。

(一)知識(shí)員工是技術(shù)進(jìn)步的實(shí)現(xiàn)者

更多的企業(yè)意味著提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，對(duì)員工而言，選擇工作的空間更大、機(jī)會(huì)更多。珠三角地區(qū)聚集著廣東省的大部分大企業(yè)，例如，2012年入選廣東省企業(yè)500強(qiáng)的前100強(qiáng)都分布在珠三角地區(qū)。大企業(yè)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在資金、技術(shù)、信息、人力資本等方面。因此從總體上看，珠三角的大企業(yè)為知識(shí)員工提供的發(fā)展機(jī)會(huì)更多，相對(duì)高的薪酬也是吸引知識(shí)員工的重要條件。效率工資理論(efficiency-wage theories)認(rèn)為，高工資不僅可以吸引更優(yōu)秀的員工，還可以增強(qiáng)員工士氣，增加員工自主努力的程度，并且更容易留住優(yōu)秀的員工[14]151。作為知識(shí)和技術(shù)的載體，知識(shí)員工體現(xiàn)了一個(gè)地區(qū)科技發(fā)展的程度，也成為衡量企業(yè)是否具有競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展前景的重要指標(biāo)。

(二)企業(yè)是實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的主體

技術(shù)研究開發(fā)的動(dòng)力來(lái)自企業(yè)追求利潤(rùn)最大化這一最終目的[15]166，因此，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的主體是企業(yè)自身。發(fā)達(dá)地區(qū)的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力遠(yuǎn)高于欠發(fā)達(dá)地區(qū)。已經(jīng)富裕的地區(qū)容易誕生更多新的中小企業(yè)，這樣的地區(qū)一方面有較多的可支配收入用于新企業(yè)開發(fā)產(chǎn)品，另一方面比較容易為新企業(yè)籌集資金[1〗234[16]。

(三)政府是實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的保障

知識(shí)員工和企業(yè)是實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)因，政府則是推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的外因。盡管外因要通過(guò)內(nèi)因才能起作用，但在通常情況下，政府刺激技術(shù)創(chuàng)新的政策會(huì)極大地向最具創(chuàng)新潛力的地區(qū)傾斜，因?yàn)檫@樣的地區(qū)與其他地區(qū)相比，投入相同的成本可能產(chǎn)生的收益更多或者實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的概率更高。但是，通常這些地區(qū)都是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，例如，西班牙的馬德里和巴塞羅那、美國(guó)的陽(yáng)光地帶等[1]66-67。而作為欠發(fā)達(dá)地區(qū)必須通過(guò)整合自身優(yōu)勢(shì)以及各類資源，重視地區(qū)創(chuàng)新意識(shí)和能力的培養(yǎng)，挖掘地區(qū)的創(chuàng)新潛力，才能吸引政府的更多關(guān)注以及政策支持。

結(jié)論與啟示

在地理位置相鄰的發(fā)達(dá)地區(qū)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系中，發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步對(duì)其相鄰的欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著推動(dòng)作用，兩者之間有密切的關(guān)聯(lián)性。通過(guò)實(shí)證分析證明，珠三角的技術(shù)進(jìn)步能夠促進(jìn)粵西地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

技術(shù)是一種“非相克性”或非競(jìng)爭(zhēng)性的物品，欠發(fā)達(dá)地區(qū)采取“拿來(lái)主義”積極主動(dòng)地將發(fā)達(dá)地區(qū)的某些技術(shù)用于自己的生產(chǎn)；發(fā)達(dá)地區(qū)的企業(yè)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，往往需要伴隨著技術(shù)的轉(zhuǎn)移，發(fā)達(dá)地區(qū)的企業(yè)要“授之以漁”，與欠發(fā)達(dá)地區(qū)的企業(yè)協(xié)同發(fā)展。

欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式是由知識(shí)員工、企業(yè)和政府組成的“三位一體”式結(jié)構(gòu)：知識(shí)員工是技術(shù)進(jìn)步的實(shí)現(xiàn)者，企業(yè)是實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的主體，政府是實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的政策保障。

注釋：

① 此處的相關(guān)，是指具有經(jīng)濟(jì)血緣關(guān)系的發(fā)達(dá)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)。具體內(nèi)容見參考文獻(xiàn)[5]。

[1] [英]哈維·阿姆斯特朗，吉姆·泰勒．區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)與區(qū)域政策[M]．第三版.上海：上海人民出版社，2007．

[2] [美]保羅·薩繆爾森，威廉·諾德豪斯．經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]．蕭琛，主譯．北京：人民郵電出版社，2008．

[3] 徐舒，左萌，姜凌．技術(shù)擴(kuò)散、內(nèi)生技術(shù)轉(zhuǎn)化與中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)——一個(gè)動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型[J]．管理世界，2011(3)：22-31，187．

[4] 趙喜鳥，錢燕云，薛明慧．技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度分析——基于長(zhǎng)三角和珠三角5個(gè)地區(qū)的實(shí)證分析[J]．科技進(jìn)步與對(duì)策，2012(2)：23-26．

[5] 劉辛元．“經(jīng)濟(jì)血緣關(guān)系”對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用分析——基于廣東省粵西地區(qū)的實(shí)證分析[J]．云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2013(1)：99-102．

[6] Ying L．G．. Measuring the Spillover Effects：Some Chinese Evidence [J].PapersinRegionalScience，2000,79(1):75-89．

[7] 潘文卿．中國(guó)的區(qū)域關(guān)聯(lián)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間溢出效應(yīng)[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2012(1)：54-65．

[8] 林煒．企業(yè)創(chuàng)新激勵(lì)：來(lái)自中國(guó)勞動(dòng)力成本上升的解釋[J]．管理世界，2013(10)：95-105．

[9] 珠三角或現(xiàn)最嚴(yán)峻用工荒[EB/OL]．http：//news．cnfol．com/130117/101，1281，14207369，00．shtml．

[10] 郝穎，辛清泉，劉星．地區(qū)差異、企業(yè)投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2014(3)：101-114．

[11] 劉辛元．粵西地區(qū)經(jīng)濟(jì)崛起的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)機(jī)制”[J]．學(xué)術(shù)論壇，2010(7)：106-109．

[12] 徐瑛，陳秀山，劉鳳良．中國(guó)技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率的度量與分解[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2006(8)：93-103,128．

[13] Taaffe E．J.．The urban hierarchy：An air passenger definition [J]．EconomicGeography，1962，38(1)：1-14．

[14] N·格里高利·曼昆．宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]．第七版.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011．

[15] 戴維·N·韋爾．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[M]．第二版.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011．

[16] 劉辛元．經(jīng)濟(jì)血緣關(guān)系對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響——基于粵西地區(qū)與珠三角欠發(fā)達(dá)地區(qū)的比較[J]．西安文理學(xué)院學(xué)報(bào)，2013(4)：1-8．

[責(zé)任編輯 李秀燕]

The Relevance of Technological Progress in Developed Areas and Economic Growth in Underdeveloped Regions:A Case Study of the Pearl River Delta and Western Guangdong Province

LIU Xin-yuan

(SchoolofEconomyandManagement,GuangdongUniversityofPetrochemicalTechnology,Maoming,Guangdong, 525000,China)

It goes without saying that technological progress will exert influence on economic growth. Technological progress in economically developed areas is usually a driving force for the economic growth of the adjacent economically underdeveloped areas, and the wider the technological gap the stronger the driving force. Western Guangdong Province, an economically underdeveloped area, should take advantage of such relevance to promote its own economic growth by the technological progress in the Pearl River Delta, bridge the gap in economy and make its entrance into developed areas.

developed regions；technological progress；underdeveloped areas；economic relevance

2014-07-29

本文為廣東高校優(yōu)秀青年創(chuàng)新人才培養(yǎng)計(jì)劃項(xiàng)目“粵西地區(qū)與珠三角的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性研究”(2013WYM_0055)、廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“十二五”規(guī)劃學(xué)科共建項(xiàng)目“空間視角的創(chuàng)新績(jī)效與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)的實(shí)證研究”(GD12XYJ15)、茂名市工農(nóng)業(yè)科技計(jì)劃軟科學(xué)項(xiàng)目“粵西與珠三角的經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展研究”(201350)的階段性成果。

劉辛元(1978—)，女，副教授，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)、企業(yè)管理。

F207

A

1672-8505(2015)02-0096-07