淺析版權侵權及其防范舉措

撰文：高宏亮 ，羅濤濤

一、前言

1948年聯(lián)合國大會通過的《世界人權宣言》，把版權定為一項基本人權，《宣言》第二十七條宣稱：“（1）人人有權自由參加社會的文化生活，享受藝術，并分享科學進步及其產(chǎn)生的福利；（2）人人對其創(chuàng)作的任何科學，文學或藝術作品所產(chǎn)生的精神或物質(zhì)利益，有享受保護的權利。”[1]我國作為有著璀璨歷史的文明古國，又是紙張與印刷術的發(fā)源地，對人類社會的發(fā)展做出了卓越的貢獻。但由于我國歷史上受到了封建專制主義的漫長統(tǒng)治，以至于歐洲資產(chǎn)階級革命時期出現(xiàn)的現(xiàn)代版權觀念未能在我國廣泛傳播。時至今日，我們的現(xiàn)代版權觀念仍然十分淡薄，沒有意識到版權在當今社會發(fā)展中的重要作用，導致版權侵權屢見不鮮，時常發(fā)生。

圖1

二、版權侵權的表現(xiàn)形式

正如吳漢東教授所指出的，“凡違反法律規(guī)定而損害知識產(chǎn)品所有人專有權利的行為，均為侵犯知識產(chǎn)權”[2]。現(xiàn)代社會侵犯版權的形式大致可分為兩種：

1、直接侵權，是指未經(jīng)原作者或者其他的版權人許可而以各種方式復制、發(fā)行、出版、改編、表演、展出、翻譯、廣播、攝制影片等；2、間接侵權，這里的“間接”有兩種不同的含義：其一是指某人的侵權行為系其他侵權人侵權行為的繼續(xù)，從而構成間接侵權；其二是指侵權人應對他人的侵權行為負一定的責任，但他自己并沒有直接進行任何侵權活動。

在經(jīng)濟快速發(fā)展的形勢下，各類經(jīng)濟活動如火如荼的開展。在這些活動中，知識產(chǎn)權不但沒有受到應有的重視，反倒遭受了嚴重的侵犯（圖1）。當一家企業(yè)在開展某一項目時，為了能夠更好地取得盈利，必定會制定好該項目的計劃書。然而在實際制作項目計劃書過程中，難免會存在剽竊他人的作品情形。雖說他人作品里面有涉及到通用信息之處，但也有創(chuàng)作者的個人獨創(chuàng)性表達的存在。如果直接剽竊過來進行使用，會對原作者的版權權益造成了一定程度的損害。所以在該種情形下的版權侵權就需要進行準確的鑒定，對此我們可以使用思想與表達二分法來進行區(qū)別。項目計劃書只是這種類型的一小部分而已，比如推介書、標書和投融資計劃書等或多或少涉嫌版權侵權的情況。然而上述的情形卻很少被人所關注，這給了侵權行為人一個可乘之機，也對我國版權產(chǎn)業(yè)埋下了暗疾，逐漸造成了一定程度隱性損傷的影響。

三、版權侵權所產(chǎn)生的影響

隨著版權產(chǎn)業(yè)在我國的高速發(fā)展，版權侵權模式變得紛繁復雜。在實踐中，凡“侵害”他人民事權益，均可成立侵權責任。[3]由于版權侵權所帶來的后果是多樣化的，會對不同群體產(chǎn)生影響：1、在版權侵權模式下，受眾吸取文化受到了極大影響；2、版權侵權導致權利人不僅在經(jīng)濟上遭受了巨大的損失，而且在權利上的救濟難以得到有效的救助，更會使其在創(chuàng)作方面的積極性遭受重創(chuàng)；3、大范圍的侵權案件的產(chǎn)生給版權行業(yè)帶來沉重的負荷，也使我國文化產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展遭受到了嚴重的影響。

圖2

文化讀者是帶有各種特定目的和訴求的知識尋求者。版權侵權事件頻繁地發(fā)生與讀者的需求功能是密不可分的。讀者基于其自身的工作需要、生活需求和文化需求，利用便利的文化傳播方式，購買一些侵權作品進而滿足自身的需求。集體的力量無疑是巨大的，大量讀者的參與將這個體力量凝聚為一股巨大的社會能量，這種趨勢對版權所產(chǎn)生的損害無限蔓延，不止傷害到單獨的權利人、一家公司的效益甚至會導致一個產(chǎn)業(yè)的消失與沉沒。正如鄭成思教授所指出的，版權的一個主要方面是“禁的權利”[4]。只要有受眾需求和市場效益，商家就會使用一些手段得到相應的作品并進行大量復制、出版、傳播，從而導致版權人被侵權。商家所作出的行為對于版權人的經(jīng)濟損害程度無疑是巨大的。正是商家的所作所為，使得權利人為了維護正當權益，不惜耗費大量的人力、物力和財力去跟侵權單位交涉甚至訴至法庭。個人正當權益得不到有效保證，在很大程度上對版權者的積極性予以了打擊。實際上，這將導致版權人禁錮不前，不發(fā)表新作，使得文化產(chǎn)業(yè)難以注入新鮮血液，使得人類文明難以進入可持續(xù)進步的軌道。

在商業(yè)競爭中，公司的項目企劃書、標書和投融資計劃書不僅對公司的發(fā)展具有重要意義，而且對商業(yè)整體的健康發(fā)展也有著極為重大的影響。針對在商業(yè)競爭中產(chǎn)生惡意競爭，商業(yè)單位在進行企劃、招投標和投融資時候，應該本著誠實信用的原則，對自己本單位的工程、項目和相應情況都有著深刻的了解。如果這些文書中有惡意抄襲他人的章節(jié)，這將會嚴重侵犯他人原文書的版權并且在后續(xù)商業(yè)競爭中產(chǎn)生惡意競爭，導致市場經(jīng)濟進入不良的惡性循環(huán)，這將不僅對我國文化產(chǎn)業(yè)造成重大影響，也對市場活動的重大打擊。

四、單位承擔的版權侵權法律責任

依照我國《著作權法》的規(guī)定，對于版權侵權應承擔的法律責任主要有民事責任、行政責任和刑事責任。曾世雄先生曾說過：“民事責任，指違反私法之義務，侵害或損害他人之權利或法益，因致必須承擔私法關系之不利益之謂。”[5]首先，根據(jù)《民法通則》第134條的規(guī)定，民事責任形式主要有：停止侵害；消除影響、恢復名譽；賠禮道歉；賠償損失等10種。其次，在《著作權法》中規(guī)定：如有造成侵權后果的，應視具體情況阻止侵害行為，并且及時消除侵權行為所帶來的影響，若造成損失后果嚴重的，不僅要對被侵權人賠禮道歉而且賠償具體損失。綜上所述，單位承擔的版權侵權法律責任形式主要有停止侵害、消除影響、賠禮道歉和賠償損失等幾種形式。若單位利用他人成果（如項目計劃書）為自己所用，當著作權管理部門確定其侵權后，單位將承擔撤回項目計劃書，重新予以制定，也需要消除該計劃書所帶來的影響，更需對被侵權者進行賠禮道歉或賠償損失。

由于知識產(chǎn)權（圖2）是私權，所以世界上大部分國家對于著作權侵權尚未規(guī)定行政責任。[6]然而鑒于我國知識產(chǎn)權侵權現(xiàn)象較為頻繁與加重，所以我國對侵權人的行政處罰仍然是由著作權行政部門進行主要管理。該部門可對侵權人損害到社會公共利益的行為，依照法律法規(guī)予以制止，在合理范圍內(nèi)對侵權人進行處罰。根據(jù)《著作權行政處罰實施辦法》，此辦法不僅從立案取證，作出處理決定和進行處罰等程序上作出了詳實的規(guī)定，而且在罰款方面，對侵權個人處以2萬元以上、對侵權單位處以10萬元以上數(shù)額的罰款。因為單位侵權所帶來的影響遠大于個人，所以單位侵權行為也更容易損害公共利益，即單位需要承擔的后果無疑比個人更嚴重。

為了有效打擊嚴重侵權行為，我國對于著作權侵權的刑事責任，即侵權人的行為觸犯了《刑法》，須承擔法律后果。實際上我國《著作權法》沒有規(guī)定刑事責任條款，僅在我國《刑法》中規(guī)定了侵犯著作權犯罪。對于該罪，有以下幾個要點：1、以營利為目的；2、違法所得數(shù)額較大；3、其他特別嚴重情節(jié)。首先，從主體上說，單位可以成為該罪的犯罪主體；從客體來講，單位會對于文化市場的管理秩序破壞效果更為明顯；從客觀方面表現(xiàn)看，單位也更易于獲得著作權客體，進而衍化出更多侵權行為。其次，1995年最高人民法院就對違法所得數(shù)額中較大做了規(guī)定。對于單位，只要違法數(shù)額在10萬元以上就達到了較大的程度。最后，其他特別嚴重情節(jié)囊括了下述情節(jié)：因侵權曾經(jīng)兩次以上被追究法律責任，又侵犯著作權的；個人非法經(jīng)營數(shù)額在10萬元以上，單位非法經(jīng)營在50萬元以上；因侵犯著作權而造成嚴重后果或者造成惡劣國際影響的。[7]我國法律對于單位犯罪數(shù)額有了大致范圍約束。雖然對于單位非法經(jīng)營數(shù)額遠遠大于個人非法經(jīng)營數(shù)額，然而對于單位來說，若產(chǎn)生了侵犯他人著作權的行為，所得到的收益無疑是巨大的。因此法律對于單位非法經(jīng)營所擬定數(shù)額為50萬元以上是較為精準的。

圖3

五、防范版權侵權現(xiàn)象的舉措

版權問題的混亂現(xiàn)狀切實地擺在知識產(chǎn)權界面前。作者的合法權益受到侵犯，出版商的利益受到?jīng)_擊，層出不窮的版權侵權現(xiàn)象始終是個詬病。對此，我們應當重視侵權行為的泛濫，法律意識的淡薄以及有關部門監(jiān)管力度不足等問題，采用有效的方法解決這些問題，來確保版權人的正當權益不受侵害，使我國的版權產(chǎn)業(yè)保持蓬勃發(fā)展的活力。

圖4

（一）嚴格執(zhí)行法律規(guī)范，大力維護作者權益。雖然我國在保護版權方面有《知識產(chǎn)權法》和《刑法》等法律法規(guī)，但侵權現(xiàn)象仍然像牛皮癬，屢禁不止?？v觀我國現(xiàn)有的版權方面的法律規(guī)范，在保護和規(guī)范版權上依然是負重致遠。在很多情況下我國對于版權保護仍然需要依靠行業(yè)規(guī)范，但這種行業(yè)規(guī)范并不像法律那樣具有強制力?，F(xiàn)如今，法律是保護版權人合法權益的主要手段。為了給版權產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造良好環(huán)境，一方面，執(zhí)法部門按照我國法律規(guī)范對造成惡劣影響、嚴重后果的侵權人在適當范圍內(nèi)嚴厲懲處，來保護版權人的合法權益；另一方面，設立專門的版權侵權糾紛的執(zhí)法機構和巡視機構，進而可以對版權侵權行為進行快速鑒定和有效阻止，提高對侵權行為處理的應變能力，也避免出現(xiàn)各個機關之間相互推諉的現(xiàn)象。

（二）積極發(fā)揮單位作用，強化落實版權意識。按照李克強所言，政府機構應適時簡政放權。要高效發(fā)揮出中國著作權協(xié)會、中國出版社等相應專業(yè)機構的作用，強化這些行業(yè)協(xié)會在調(diào)查、鑒定方面的權威，這將提供高效的武器來打擊版權侵權，為打擊版權侵權提供強大的后盾與保障。各類出版單位和制造單位可以大力在公眾中開展普法活動，使公眾知法、懂法并守法，使其自覺踐行法律義務，以此來提高公眾的版權意識，強化公眾的版權觀念。對于那些徘徊于道德和法律邊緣的侵權行為，依舊需要積極發(fā)揮出單位的效用，在這些侵權行為產(chǎn)生之始，就采取有效的措施將其扼制。

（三）構建良性循環(huán)體制，推動版權持續(xù)發(fā)展。所有行業(yè)的持續(xù)發(fā)展都需要健康有序的市場基礎。版權產(chǎn)業(yè)的大力發(fā)展需要我國特色社會主義市場經(jīng)濟進行保駕護航（圖3）。對內(nèi)，通過建立優(yōu)秀循環(huán)機制使得版權業(yè)進入可持續(xù)發(fā)展。對外，通過落實有效的監(jiān)督體系使得版權業(yè)得以良性和透明的發(fā)展。在各類市場經(jīng)濟活動中，尤其是涉及到公司項目計劃書和招標書等類型的資料，對版權侵權漸成隱形化趨勢，無形中對版權造成了隱害。對于該類型，亟需構建良性循環(huán)體制，誘導公司在市場經(jīng)濟活動中進入持續(xù)發(fā)展。依靠建立強有效的企業(yè)文化，杜絕版權侵權，強化公司修養(yǎng)，凈化市場活動。

（四）適當加強行政調(diào)控，促進版權健康發(fā)展。政府部門要適當加強行政調(diào)控，加快推進版權組織管理制度改革。從創(chuàng)新文化市場到可持續(xù)發(fā)展的遞進角度出發(fā)，逐漸打破現(xiàn)有的區(qū)域壟斷現(xiàn)象，使版權的發(fā)展得到健康的循環(huán)。如此，大部分企業(yè)可以通過合法程序參與到版權競爭中來，進而形成雙贏，而不是讓企業(yè)通過版權侵權的方式來拓展企業(yè)的業(yè)務。因此，政府的主導是必不可少的，對其進行行政調(diào)控是為版權行業(yè)建立良好的環(huán)境以及競爭秩序，引導版權產(chǎn)業(yè)進入可持續(xù)發(fā)展的軌道。

六、結語

版權保護可以為文化創(chuàng)新提供激勵措施。在目前市場經(jīng)濟下，文化創(chuàng)新者不僅需要依靠作品獲得相應的社會地位，而且也需要從中獲得相當?shù)男б妗Ｒ虼耸チ税鏅啾Ｗo，這將會極大程度上的打擊文化創(chuàng)新者的創(chuàng)新積極性。這對于我國文化發(fā)展是不利的，所以我們要堅決杜止版權侵權現(xiàn)象，在最大程度上對文化創(chuàng)新者的合法權益進行維護，對文化創(chuàng)新者的勞動成果給予尊重，對文化創(chuàng)新者所創(chuàng)造的經(jīng)濟效益予以保護（圖4）。文化創(chuàng)新者的積極性大幅度提高更利于文化創(chuàng)新的繁榮與發(fā)展。

版權保護可以為文化產(chǎn)業(yè)提供發(fā)展?jié)摿?。在版權保護中，各個因素之間是相互銜接的。版權保護不僅給文化創(chuàng)新保駕護航，同樣給文化生命力的保持和增強進行應有保護。任何文化的發(fā)展都離不開創(chuàng)新，固本守舊是沒有發(fā)展?jié)摿Φ模菦]有未來可言的。雖然我國是千年文化古國，底蘊極其深厚，但如果不能給予持續(xù)創(chuàng)新的活力源泉，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也難以煥發(fā)出嶄新的蓬勃生命力。所以為版權提供保護，這將會為文化產(chǎn)業(yè)提供了最大效益的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

版權保護可以為文化傳播提供平臺媒介。在文化產(chǎn)業(yè)中，作品都具有復制性強、傳播迅捷和使用方便等特點。隨著科學技術的快速發(fā)展和傳播媒介渠道的日漸多樣，版權作品的傳播也隨之變得快捷。在作品的傳播過程中，必須通過具體版權保護的高效形式搭建出合作交流的平臺媒介，給文化傳播搭建有效溝通渠道，從而切實保障版權人的正當權益。這也將激勵版權人不斷進行文化創(chuàng)新，極大地促進了文化產(chǎn)品在國內(nèi)外的交流和傳播。

[1] 中國版權研究會.版權研究文選[M].北京:商務印書館，1995:78.

[2] 吳漢東.知識產(chǎn)權保護論[J].法學研究，2000(1):68-79.

[3] 梁慧星.中國侵權責任法解說[J].北方法學，2011(1):7.

[4]鄭成思.版權法(修訂版)[M].北京:中國人民大學出版社，1997:207.

[5] 曾世雄著.損害賠償法原理[M].北京:中國政法大學出版社，2001:3.

[6] 王遷.知識產(chǎn)權法教程[M].北京:中國人民大學出版社，2014:265.

[7] 吳漢東.知識產(chǎn)權法[M].北京:法律出版社2014:126.