產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)社會(huì)本質(zhì)探討

陳建偉，苑苗苗

（浙江師范大學(xué)a.經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院；b.地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，浙江金華321004）

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)社會(huì)本質(zhì)探討

陳建偉a，苑苗苗b

（浙江師范大學(xué)a.經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院；b.地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，浙江金華321004）

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)社會(huì)本質(zhì)極其豐富，不僅是產(chǎn)業(yè)在時(shí)間和空間維度下的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)過程，更是一個(gè)資源的優(yōu)化配置，資本、勞動(dòng)力與技術(shù)的空間運(yùn)動(dòng)，以及社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)移與重建的過程。而伴隨產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象日益復(fù)雜化，其經(jīng)濟(jì)社會(huì)本質(zhì)也在不斷地豐富充實(shí)中。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；經(jīng)濟(jì)社會(huì)本質(zhì)；協(xié)同發(fā)展

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間運(yùn)動(dòng)形式，對(duì)于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)有著重要作用，對(duì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)亦有重要意義。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程來看，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象始終伴隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全過程中，往往會(huì)成為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。上世紀(jì)90年代初，我國(guó)沿海地區(qū)開始承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)了沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)的騰飛。而在當(dāng)下，沿海地區(qū)已步入后工業(yè)化時(shí)期，亟需進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供空間，而中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，亦會(huì)大大加速其工業(yè)化進(jìn)程，對(duì)于我國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展有著重要意義。

目前對(duì)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，普遍認(rèn)可的一種觀點(diǎn)是：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是指產(chǎn)業(yè)由某些國(guó)家或地區(qū)轉(zhuǎn)移到另一些國(guó)家或地區(qū)，是一種產(chǎn)業(yè)在空間上移動(dòng)的現(xiàn)象。[1]但這一表述只是從地域或空間角度對(duì)產(chǎn)業(yè)的空間移動(dòng)加以描述，而忽視了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的資源、資本、勞動(dòng)力乃至技術(shù)與管理、社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)的轉(zhuǎn)移本質(zhì)。筆者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移并不單單是涉及時(shí)間和空間維度的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)過程，[2]更是一個(gè)資源的空間優(yōu)化配置與轉(zhuǎn)移，資本、勞動(dòng)力、技術(shù)與管理的空間運(yùn)動(dòng)，以及社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)移與重建的過程，而這些又是相互矯揉在一起，難以分離的。

一、資源空間配置

為了獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益以及范圍經(jīng)濟(jì)效益，產(chǎn)業(yè)在空間上往往表現(xiàn)為集聚在某一區(qū)域。而產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移天生是一對(duì)孿生兄弟，產(chǎn)業(yè)集聚到一定程度后，便會(huì)產(chǎn)生擠出效應(yīng)，由于集聚區(qū)內(nèi)非貿(mào)易品價(jià)格居高不下、地租上升、環(huán)境污染等擁擠成本，造成產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散的離心力。離心力的作用促使某些相關(guān)產(chǎn)業(yè)脫離該產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，轉(zhuǎn)移到新的地理區(qū)位。[3]產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是產(chǎn)業(yè)區(qū)位的變遷，也即是資源在空間上的重新配置。而資源在空間的重新配置，對(duì)于承接地、轉(zhuǎn)出地及轉(zhuǎn)出產(chǎn)業(yè)而言，都有莫大的意義。

（一）承接地資源配置

產(chǎn)業(yè)承接地一般是發(fā)展水平相對(duì)落后的地區(qū)，處于工業(yè)化初期或者還未發(fā)展起大規(guī)模工業(yè)。這些地區(qū)一般是土地和能源價(jià)格相對(duì)低廉，資源比較豐富，環(huán)境治理成本較低，具有較強(qiáng)的成本優(yōu)勢(shì)。通過積極承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，不但可以充分利用自身資源，發(fā)揮相對(duì)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)工業(yè)化的發(fā)展，進(jìn)而帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而轉(zhuǎn)出產(chǎn)業(yè)亦可利用成本優(yōu)勢(shì)，推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。

（二）轉(zhuǎn)出地資源再配置

對(duì)于轉(zhuǎn)出地來說，多已是步入后工業(yè)化時(shí)期，亟需進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)必然是要落實(shí)在具體的空間上。但由于土地、能源及其他資源都是有限的，不可能同時(shí)發(fā)展所有產(chǎn)業(yè)。因此，把當(dāng)?shù)貎?yōu)勢(shì)較弱或已成為負(fù)擔(dān)的衰退產(chǎn)業(yè)遷移出去，以騰出空間來發(fā)展相對(duì)高端的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。

二、產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)移

產(chǎn)業(yè)資本是指進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域的資本，對(duì)于轉(zhuǎn)入地的影響，遠(yuǎn)高于貨幣資本和商品資本。產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)移即是指，產(chǎn)業(yè)資本在國(guó)際或區(qū)域內(nèi)的流動(dòng)。資本是具有逐利性的，作為流動(dòng)性最強(qiáng)的生產(chǎn)要素，資本最易于找到最適合的產(chǎn)業(yè)和地區(qū)。

（一）外商直接投資（FDI）

國(guó)際制造業(yè)資本向中國(guó)轉(zhuǎn)移的動(dòng)機(jī)主要是看重低廉的投資成本、生產(chǎn)成本和中國(guó)的市場(chǎng)。20世紀(jì)90年代以來，隨著世界制造業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平不斷提高，生產(chǎn)制造過程不斷細(xì)化，各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)可分割性加強(qiáng)，不同生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的國(guó)際分工更加深化，所以表現(xiàn)為在制造業(yè)轉(zhuǎn)移過程中首先對(duì)整個(gè)產(chǎn)品價(jià)值鏈增值過程、技術(shù)或工藝流程拆分成各個(gè)更細(xì)小部分，然后再按比較優(yōu)勢(shì)原理將這些過程在全球范圍內(nèi)進(jìn)行分工?？鐕?guó)資本轉(zhuǎn)移的實(shí)質(zhì)便是產(chǎn)業(yè)資本以FDI形式流人具有比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家和地區(qū)?？鐕?guó)公司是國(guó)際資本轉(zhuǎn)移的主要載體．其主要形式主要是跨國(guó)并購(gòu)、新設(shè)子公司、外包等。

（二）區(qū)際資本轉(zhuǎn)移

因?yàn)橥恋睾妥匀毁Y源基本上是給定不變的，勞動(dòng)力增長(zhǎng)又相對(duì)緩慢，如果技術(shù)不進(jìn)步，即使資本積累速度非?？?，由于邊際報(bào)酬遞減，資本的回報(bào)也會(huì)不斷下降。陳大群（2010）比較2004-2008年蘇南蘇北規(guī)模以上工業(yè)資本的產(chǎn)出發(fā)現(xiàn)，5年中蘇北規(guī)模工業(yè)資產(chǎn)的年平均產(chǎn)出明顯高于同期的蘇南。[4]在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制下，產(chǎn)業(yè)資本為實(shí)現(xiàn)其最高邊際報(bào)酬率而流動(dòng)。產(chǎn)業(yè)資本的自由流動(dòng)，將導(dǎo)致各地區(qū)資本收益平均化，達(dá)到各地區(qū)經(jīng)濟(jì)平衡增長(zhǎng)的結(jié)果。

三、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移

（一）促使產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移

東西部工資的巨大差異是勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的主要?jiǎng)右?，但由于東部地區(qū)生活成本過高，使東部勞工凈收益反倒不如西部地區(qū)。故出現(xiàn)了勞動(dòng)力流向沿海地區(qū)的增速逐漸減緩，而勞動(dòng)力就地流動(dòng)或向中西部轉(zhuǎn)移趨勢(shì)逐漸加強(qiáng)的現(xiàn)象。李剛等（2008）通過經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)內(nèi)地外出打工總?cè)藬?shù)的遞增速度呈現(xiàn)出逐年放慢的趨勢(shì)，表明長(zhǎng)期以來無(wú)限供給的農(nóng)村勞動(dòng)力資源將發(fā)生逆轉(zhuǎn)。[5]這也是沿海地區(qū)出現(xiàn)“民工荒”問題的直接原因。這一現(xiàn)象加重了沿海地

區(qū)“民工荒”的問題，使得企業(yè)支付給工人的薪酬日益上升，使企業(yè)的生產(chǎn)成本日益沉重，加快了企業(yè)外遷的步伐。

（二）產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶動(dòng)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移

優(yōu)化后的配送路線全景圖如上圖3所示，與目前的配送線路全景圖進(jìn)行對(duì)比，配送線路明顯要簡(jiǎn)單清晰很多。從今往后，集貨到某區(qū)域物流中心，大批量運(yùn)輸首先就降低了運(yùn)輸成本，其次，某區(qū)域物流中心只需將產(chǎn)品配送至各區(qū)域內(nèi)的門店即可，配送距離減少了，配送成本自然也就降低了。

東部產(chǎn)業(yè)向內(nèi)地轉(zhuǎn)移，在給內(nèi)地帶來就業(yè)機(jī)會(huì)的同時(shí)，還吸引勞動(dòng)力往中西部轉(zhuǎn)移。雖然中西部地區(qū)勞動(dòng)力絕對(duì)工資低廉，但由于素質(zhì)不高，勞動(dòng)生產(chǎn)率較低，使得平攤到每個(gè)產(chǎn)品上的相對(duì)工資高于東部地區(qū)的勞動(dòng)力相對(duì)工資。[6]故轉(zhuǎn)入企業(yè)更希望招聘從東部轉(zhuǎn)移出來的勞動(dòng)力，企業(yè)通過選擇區(qū)位、提供高于一般西部勞動(dòng)力工資等手段，來吸引東部產(chǎn)業(yè)工人伴隨產(chǎn)業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)移。

四、技術(shù)轉(zhuǎn)移

技術(shù)轉(zhuǎn)移就是技術(shù)傳播和交流的動(dòng)態(tài)過程，其實(shí)質(zhì)是技術(shù)能力的轉(zhuǎn)移。[7]產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程往往伴隨著技術(shù)的轉(zhuǎn)移，技術(shù)的轉(zhuǎn)讓和技術(shù)的有效利用與擴(kuò)散，更是轉(zhuǎn)入地吸引產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所獲得的最重要的一部分收益，這將引導(dǎo)本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的快速升級(jí)。但亦難以逃脫區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的“馬太效應(yīng)”，在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，還存在有為獲取外部經(jīng)濟(jì)效益，研發(fā)部門向技術(shù)高梯度地區(qū)進(jìn)行轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。

（一）生產(chǎn)部門轉(zhuǎn)移中的技術(shù)轉(zhuǎn)移

在生產(chǎn)部門轉(zhuǎn)移過程中，技術(shù)轉(zhuǎn)移存在著直接技術(shù)轉(zhuǎn)移和間接的技術(shù)轉(zhuǎn)移。

直接的技術(shù)轉(zhuǎn)移，即是指技術(shù)將附著于機(jī)器設(shè)備、技工勞動(dòng)力等實(shí)體轉(zhuǎn)移從而進(jìn)行轉(zhuǎn)移。生產(chǎn)設(shè)備、機(jī)器的引入，以及對(duì)使用方面的培訓(xùn)指導(dǎo)，使得承接地的生產(chǎn)效率有了較大的提升。

間接的技術(shù)轉(zhuǎn)移即技術(shù)外溢，轉(zhuǎn)移的生產(chǎn)部門，帶給當(dāng)?shù)仄髽I(yè)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、示范效應(yīng)，并通過與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的生產(chǎn)聯(lián)系、人員流動(dòng)聯(lián)系，向承接地地企業(yè)產(chǎn)生了技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散，使得承接地獲得技術(shù)進(jìn)步。這種間接方式轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散的技術(shù)往往技術(shù)水平和層次較高。

（二）研發(fā)部門的技術(shù)逆轉(zhuǎn)移

在產(chǎn)業(yè)往低梯度轉(zhuǎn)移的大潮中，研發(fā)部門卻逆技術(shù)梯度轉(zhuǎn)移，向高技術(shù)梯度轉(zhuǎn)移。主要是因?yàn)榧夹g(shù)的研發(fā)創(chuàng)新，往往受到技術(shù)水平、技術(shù)溢出以及吸收能力的影響。技術(shù)高梯度地區(qū)，技術(shù)溢出現(xiàn)象明顯，企業(yè)可通過吸收技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)提升自身技術(shù)水平，并進(jìn)一步提升研發(fā)創(chuàng)新效率。而這些能力往往又會(huì)由于技術(shù)的研發(fā)創(chuàng)新而得以提升，使得區(qū)際間技術(shù)水平差距越來越大，即所謂的“馬太效應(yīng)”。故在資源整合的過程中，企業(yè)的研發(fā)部門往往會(huì)由低梯度地區(qū)轉(zhuǎn)移到高梯度地區(qū)。

五、社會(huì)資本轉(zhuǎn)移與重建

隨著產(chǎn)業(yè)的模塊化發(fā)展和產(chǎn)業(yè)鏈分工細(xì)化，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系在現(xiàn)代化生產(chǎn)中的作用越發(fā)明顯，既表現(xiàn)為嵌入在產(chǎn)業(yè)鏈中的企業(yè)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，也表現(xiàn)為嵌入在社會(huì)關(guān)系中的企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。社會(huì)資本是群體內(nèi)個(gè)體間長(zhǎng)期互動(dòng)建立起來的、基于預(yù)期基礎(chǔ)上的信任關(guān)系，該信任關(guān)系能夠通過促進(jìn)合作帶來合作的收益。[8]

社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)政治領(lǐng)域相關(guān)聯(lián)，社會(huì)關(guān)系與經(jīng)濟(jì)結(jié)果相互影響，而經(jīng)濟(jì)代理人之間的關(guān)系及這些代理人的正式和非正式組織能夠提高經(jīng)濟(jì)行動(dòng)效率，社會(huì)資本在生產(chǎn)中的重要性越發(fā)明顯。

（一）社會(huì)資本轉(zhuǎn)移

根據(jù)楊玲麗（2012）對(duì)上海外高橋產(chǎn)業(yè)區(qū)所做的調(diào)研，發(fā)現(xiàn)90%的受訪企業(yè)不愿意離開長(zhǎng)三角地區(qū)轉(zhuǎn)移到蘇北或者內(nèi)地去，主要擔(dān)憂轉(zhuǎn)入地缺乏如長(zhǎng)三角那樣完整的產(chǎn)業(yè)配套，其次和當(dāng)?shù)卣皇煜?，?duì)當(dāng)?shù)氐娜饲楹完P(guān)系網(wǎng)絡(luò)不了解。反映出企業(yè)擔(dān)憂轉(zhuǎn)移后難以嵌入轉(zhuǎn)入地的社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)。[9]

在這一背景下，產(chǎn)業(yè)集群化轉(zhuǎn)移成為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的新趨勢(shì)。伴隨著產(chǎn)業(yè)集群化轉(zhuǎn)移的推進(jìn)，使得產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不只是單個(gè)企業(yè)的轉(zhuǎn)移行為，更涉及到企業(yè)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)以及企業(yè)的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等社會(huì)資本的轉(zhuǎn)移。兩地政府合作共建產(chǎn)業(yè)園的“組團(tuán)式”產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、受跨國(guó)公司影響的“俘獲式”產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移的主要表現(xiàn)形式。[10]而社會(huì)資本的轉(zhuǎn)移，使得企業(yè)在承接地面對(duì)的是與之前一樣的政府官員、商業(yè)合作伙伴，使得企業(yè)不用擔(dān)心被當(dāng)?shù)卣扒弥窀堋?，還可以獲得與轉(zhuǎn)出地一樣的產(chǎn)業(yè)配套服務(wù)。

（二）社會(huì)資本重建

社會(huì)資本的轉(zhuǎn)移，受到空間的極大影響。轉(zhuǎn)入地與承接地的距離越遠(yuǎn)，則兩地政府越難協(xié)調(diào)，而愿意跟隨跨國(guó)公司進(jìn)行轉(zhuǎn)移的企業(yè)也會(huì)減少。故多數(shù)的社會(huì)資本轉(zhuǎn)移發(fā)生在省內(nèi)、區(qū)內(nèi)或是區(qū)間較為接近的地區(qū)，較遠(yuǎn)區(qū)間的社會(huì)資本轉(zhuǎn)移則較少。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，還需重建社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)。一方面，企業(yè)須積極融入當(dāng)?shù)厣a(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，通過轉(zhuǎn)移訂單，與當(dāng)?shù)毓?yīng)商和客戶建立關(guān)系。另一方面，企業(yè)要與當(dāng)?shù)卣⑿袠I(yè)協(xié)會(huì)構(gòu)建聯(lián)系，切實(shí)用好承接地政府吸引產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的相關(guān)政策，并進(jìn)一步獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益與范圍經(jīng)濟(jì)效益。

六、結(jié)語(yǔ)

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)轉(zhuǎn)移區(qū)域雙方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都有重要的作用。對(duì)產(chǎn)業(yè)移出地而言，通過對(duì)衰退產(chǎn)業(yè)的對(duì)外轉(zhuǎn)移，衰退產(chǎn)業(yè)所集聚的土地、能源、勞動(dòng)力、資本等生產(chǎn)要素得以釋放，為其他具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的支柱產(chǎn)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)提供新的生產(chǎn)要素，實(shí)現(xiàn)資源的再配置，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。產(chǎn)業(yè)承接地由于外部先進(jìn)產(chǎn)業(yè)的移入，拉動(dòng)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但更加重要的是實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。因?yàn)橄冗M(jìn)產(chǎn)業(yè)的移入必然帶動(dòng)資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素的轉(zhuǎn)移，有助于區(qū)域生產(chǎn)效率的提高，培養(yǎng)區(qū)域的新的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，提升承接地在區(qū)域間的分工地位。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象的日益復(fù)雜化，使得產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)社會(huì)本質(zhì)也在不斷的拓展豐富中。把握產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)社會(huì)本質(zhì)，對(duì)于進(jìn)一步深入研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象有著重要意義。

[1]魏后凱.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)展趨勢(shì)及其對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響[J]，福建論壇：經(jīng)濟(jì)社會(huì)版，2003(4).

[2]顧朝林.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重構(gòu)與轉(zhuǎn)移——長(zhǎng)江三角地區(qū)及主要城市比較研究[M].南京∶江蘇人民出版社，2003.

[3]張公嵬，梁琦.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與資源的空間配置效應(yīng)研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2010(9).

[4]陳大群.人力資本、物質(zhì)資本與江蘇南北產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移——基于資本效率的視角[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2010(11).

[5]李剛，任志安.區(qū)域空間分工、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與我國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)新趨勢(shì)[J].平頂山學(xué)報(bào)，2008(10).

[6]吳安.中國(guó)產(chǎn)業(yè)及勞動(dòng)力逆向流動(dòng)分析——以重慶與北京、廣東的比較為例[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004(12).

[7]黃衛(wèi)平.國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移平臺(tái)與技術(shù)轉(zhuǎn)移探析——兼論中國(guó)促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移的對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2008(4).

[8]毛廣雄.基于社會(huì)資本理論的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究：江蘇南北共建開發(fā)區(qū)模式解析[J].人文地理，2010(4).

[9]楊玲麗.“組團(tuán)式”外遷：社會(huì)資本約束下的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式——上海外高橋(啟東)產(chǎn)業(yè)園的案例研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2012(7).

[10]朱華友，王緝慈.去地方化與區(qū)域發(fā)展：歐美實(shí)證與中國(guó)啟示[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013(2).

［責(zé)任編輯：胡冰］

F062.9

A

1005-913X（2015）12-0071-02

2015-10-23

陳建偉(1990-)，男，浙江樂清人，碩士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展；苑苗苗(1990-)，女，江蘇邳州人，碩士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展。