淺談在新聞報道中保護當事人隱私的重要性

摘 要：在當今社會，媒體報道存在著一系列問題，其中最突出的就是媒介侵犯隱私權(quán)問題。新聞媒體具有輿論監(jiān)督功能，但由于監(jiān)督方式把握不當，導致社會上出現(xiàn)了很多新聞事件，當事人生活被新聞報道而受到影響。近年來很多隱私事件在社會上引起軒然大波，分析隱私權(quán)的概念及隱私的重要性，新聞報道侵犯隱私權(quán)的過程、種類及嚴重后果，討論侵犯隱私權(quán)的防范措施，顯得非常重要。

關(guān)鍵詞：媒介；當事人隱私；

中圖分類號：G223 文獻標識碼：A 文章編號：1674-3520（2015）-05-00-01

而在新聞報道過程中我們往往發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實中媒體告知公眾真相常會與保護當事人隱私相沖突。新聞媒體為追求更詳盡、更真實的事實而大力挖掘個人隱私，以為是在追求真相，殊不知以嚴重侵犯了當事人的隱私權(quán)。這種狀況之下，隱私權(quán)在這個社會上已經(jīng)無容身之所，當事人受盡隱私被曝光的折磨卻無法為自己伸張正義，人格尊嚴已失去了基本保障。當個人隱私包含了不合法之事時，無論在探求真相的過程中，還是公示真相時，仍然要尊重當事人隱私。因為任何可能不合法的事情在沒有合法部門介入之前，媒體不能以任何理由侵犯他人隱私，調(diào)查所謂的真相，更不能隨意的將當事人隱私公之于眾。否則，新聞報道運用私權(quán)隨便以懷疑為由，侵害他人權(quán)利，個人的人格權(quán)又如何得到保障。因人是社會的一員，人人都有保護隱私的權(quán)利，盡管政府部門以合法程序查明真相不屬于侵犯隱私，仍應(yīng)尊重當事人隱私，新聞報道就更應(yīng)遵守這一規(guī)則。

媒介越對個人的隱私進行侵犯，就越危害社會責任，個人越懂得保護自身的隱私權(quán)利，就越能促進媒體反省自身，從而促進社會的和諧發(fā)展。隨著社會的進步，媒介對個人權(quán)益的侵犯，已經(jīng)超出原來的范圍，更多的是侵權(quán)行為，一些綜藝、訪談類節(jié)目，也離單純的新聞的范疇越來越遠，所以，稱為媒介侵權(quán)，也許更為合適。

在美國，法律通過判例確定了隱私的范圍。但是，對于個人和新聞媒體來說，隱私不僅僅是一個法律的概念，也是一個倫理的范疇。假如個人年齡不想被人所知，而被曝光，從法律上來說，可以判定為對隱私的侵犯，曝光者甚至要對當事人進行相應(yīng)的賠償。然而，作為個人不想讓人知道的秘密，一旦被曝光，再多的賠償也彌補不了當事人的被侵犯的權(quán)益，對于新聞媒介來說，曝光個人隱私，是一個倫理問題、是職業(yè)道德問題。 信息技術(shù)的到來，讓隱私更是無法立足，信息技術(shù)與媒介日益緊密的結(jié)合，技術(shù)手段也層出不窮，在為媒介提供更強、更廣的傳播能力同時，也更持續(xù)，更深入地影響著人們的生活。如果再不對媒介的行為進行約束，必將使我國媒介的發(fā)展走向歧路。前蘇聯(lián)有一句名言“真理報無真理、消息報無消息”，我們應(yīng)當知道這樣的結(jié)果將會給社會和國家造成什么樣的傷害，同樣，拿別人隱私來娛樂大眾，利用當事人隱私提高看點，同樣會讓媒介付出更大的代價。

法律保護公民的隱私權(quán)，能夠促進社會和諧，維護社會安定，如若過度侵犯公民隱私，必將導致嚴重后果，危害社會發(fā)展，成為阻撓社會主義和諧進步的絆腳石。

而問題是，目前我國還沒有明確地用權(quán)利的形式來保護“隱私權(quán)”，在現(xiàn)在的任何一部法律中，都沒有關(guān)于保護“隱私權(quán)”的明文規(guī)定，僅有在民法和司法解釋中，也只能找到“隱私”，法院的判例更多的只是把隱私權(quán)歸為名譽權(quán)的一種形式，但是隱私權(quán)和名譽權(quán)終歸還是存在著區(qū)別，這是我國法律的一個盲點，但在現(xiàn)有的條件下，也只有這一種解決的辦法，這也為實現(xiàn)對媒介的他律提供了操作的手段。 有權(quán)利收集個人隱私的應(yīng)該是政府部門。在建信息化社會的今天。社會信息必然是生活模式的高度依賴，個人信息是社會信息中重要一部分。由于政府機構(gòu)對信息的采集與管理均受到一定程度的限制，不可用于商業(yè)活動，相對來說，在政府的手里，個人的隱私是可以受到相應(yīng)的保護的。但是媒介對個人隱私的侵犯，幾乎喪失職業(yè)底線，如何做好自律、保護個人隱私，每個新聞媒介應(yīng)該重視的。

當一件接著一件他人的或是的隱私被曝光，導致生活受到極大影響的時候，很多人就要問了，在這個時代，個人的隱私還重要嗎？個人的隱私還值錢嗎？我們的隱私應(yīng)該怎樣保護？中國的媒介現(xiàn)在為什么會熱衷于“窺探”個人的隱私？勢單力薄的個人在強勢的媒介面前，如何維護自己的隱私和人格的尊嚴？如何規(guī)范媒介的行為？誰來規(guī)范媒介的行為？這一系列的問題不能僅僅依靠道德的譴責，更應(yīng)該利用法律的硬手腕來保護人民群眾的權(quán)利。

第一，嚴格、健全的法律機制。唯有健全的法律可以嚴格限制某種問題，在美國，媒體中普遍流傳著一種說法：越是自律越自由。越依賴媒體的自律，不適當?shù)膱蟮浪艿降淖l責是很少的，一旦出現(xiàn)違規(guī)現(xiàn)象，總是大事化小，小事化了，不了了之。這個時候，維護秩序的政府出場了，而它依靠的就是美國的法律。所以，我國應(yīng)該加快完善法律漏洞的進程，不能再放任新聞媒介的肆無忌憚。

第二，媒體監(jiān)察員制度。設(shè)制專門的批評記者和編輯，通常由報社、電視臺選聘經(jīng)驗豐富的老新聞工作者擔任，被稱為“媒體監(jiān)察員”。主要對內(nèi)定期評估新聞媒介的工作表現(xiàn)，受理讀者的反饋和意見，代表讀者監(jiān)督報紙運作程序，監(jiān)督新聞媒介的工作。

第三，媒介的自律規(guī)章。我們確實也有自己的《中國新聞工作者職業(yè)道德準則》等規(guī)范文件，但是，執(zhí)行效果可想而知，自律性根本不可能成為監(jiān)管新聞媒介侵犯人身權(quán)利的主要依靠，只能是作為一個譴責制度。而且我國的一些記者協(xié)會等，同樣沒有起到如外國的記者組織作用。

第四，獨立的民間監(jiān)督組織，由人民自發(fā)的發(fā)現(xiàn)侵權(quán)問題并舉報，設(shè)置一個團體，專門監(jiān)督侵權(quán)問題的發(fā)生，但是這些團體，同樣容易受利益的牽扯，所以，要依靠法律的制約，總體觀之，健全、嚴格的法律體制是必不可少的，如依靠媒介自律，或者個人、團體的監(jiān)督，難免出現(xiàn)利益的驅(qū)使，而達不到想要的效果。