第三人撤銷之訴的制度邏輯

【摘 要】我國(guó)于二零一三年一月一日頒布實(shí)施新型民事訴訟法，其中第五十六項(xiàng)詳細(xì)界定了有關(guān)第三人撤銷之訴的內(nèi)容。盡管對(duì)于這項(xiàng)制度存在的爭(zhēng)議很大，對(duì)該制度的探索依然引起了多方探討。本文將對(duì)這一制度的部分內(nèi)容進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。

【關(guān)鍵詞】第三人 撤銷之訴 案外人

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展飛快，損害第三人利益的事件也隨之而來(lái)。因?yàn)榘竿馊嗽趯?duì)有爭(zhēng)議的控訴進(jìn)行執(zhí)行時(shí)以及再審之訴對(duì)于第三人的保護(hù)力度有限，在這樣的條件下，第三人撤銷之訴產(chǎn)生了。其主要的作用就是維護(hù)第三人的合理利益。

一、立案條件

案外人掌握了新的證據(jù)提出撤銷的訴訟，法院受理，但是考慮到對(duì)原判決的尊重，法院會(huì)進(jìn)行嚴(yán)格的審查，決定是否接納撤訴。條件如下：

（一）提供主體

具體分為兩類。一類是當(dāng)有足夠的證據(jù)證明在原審中，當(dāng)事人提供不實(shí)的訴訟，令其合法權(quán)益受到損害，簡(jiǎn)言之就是有證據(jù)。另外一種就是，存在忽視的共同訴訟人，這類的案外人在申請(qǐng)起訴時(shí)要提出共有相關(guān)的證據(jù)。

（二）列明是由

案外人在認(rèn)定原審時(shí)的判決存在部分或者是整體侵害了其合法的利益的基礎(chǔ)上，此項(xiàng)判決造成案外人無(wú)法保障其合法權(quán)益的實(shí)行，且案外人的利益與之不能進(jìn)行拆分，沒(méi)有辦法進(jìn)行其他方式解決。

（三）期限

案外人需要自知當(dāng)其民事權(quán)益因?yàn)榕袥Q造成侵害的半年內(nèi)，其可以向法院提出撤銷，同時(shí)需要一齊上交相關(guān)方面的證據(jù)。

（四）撤訴的請(qǐng)求明確

案外人向法院提交，對(duì)其要申訴的事情進(jìn)行明確的認(rèn)定，主要包括其主要對(duì)于判定的那些內(nèi)容存在異議，要求針對(duì)那些判項(xiàng)撤訴從而實(shí)現(xiàn)對(duì)自己合法權(quán)益的維護(hù)。

（五）終審法院

新法中第56條第3項(xiàng)相關(guān)內(nèi)容指出，案外人要向?qū)ζ渑卸ㄉУ姆ㄔ禾岢鲈V訟，這就意味著是向終審法院提出訴訟。一審判決執(zhí)行的歸屬于一審；二審的則要向二審法院提出。

除了上述內(nèi)容之外，在針對(duì)該類型案件進(jìn)行立案準(zhǔn)備期間，還要依照新法119項(xiàng)內(nèi)容，做合理的結(jié)合，關(guān)于案號(hào)等具體執(zhí)行操作過(guò)程中遇到的問(wèn)題需要具體事件具體明確。

二、案外人依步驟處理情景

新法第227條保持了在進(jìn)行步驟中案外人一旦對(duì)內(nèi)容存在異議，可以使用審判、監(jiān)督步驟做處理，這里主要是對(duì)其撤銷之訴各自的應(yīng)用范疇做明朗的劃分。不需要參與原審訴訟的案外人，在案件審理執(zhí)行過(guò)程中遇到其物權(quán)被處置、合理權(quán)益被侵害、案外人提出的訴訟條件不被接納、向原審提出訴訟確系有漏洞的等情景都依據(jù)新法第198條第一項(xiàng)做裁定。

本文關(guān)于第三人撤銷之訴的制度探討內(nèi)容主要側(cè)重案外人撤銷，并對(duì)此進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，對(duì)于該制度在應(yīng)用中可能出現(xiàn)的問(wèn)題，只能針對(duì)具體的情景結(jié)合第三人撤銷之訴的本質(zhì)精神來(lái)進(jìn)行處理。與此同時(shí)，第三人撤銷之訴要想合理的運(yùn)行下去還需要相關(guān)的制度規(guī)范。這些都是充分實(shí)現(xiàn)訴訟的經(jīng)濟(jì)性以及判決的準(zhǔn)確安穩(wěn)性的要求。

參考文獻(xiàn)：

[1]張衛(wèi)平.中國(guó)第三人撤銷之訴的制度構(gòu)成與適用[J].中外法學(xué)，2013（01）.