從助動(dòng)詞的分布看敦煌醫(yī)術(shù)醫(yī)方類(lèi)文獻(xiàn)撰寫(xiě)與抄寫(xiě)的年代差異*

[摘要] 醫(yī)術(shù)醫(yī)方的形成是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，人們很難追溯到醫(yī)術(shù)醫(yī)方類(lèi)文獻(xiàn)的撰寫(xiě)年代。由于助動(dòng)詞具有獨(dú)特的產(chǎn)生和發(fā)展規(guī)律，因此可以通過(guò)考察助動(dòng)詞的分布來(lái)探究歷史文獻(xiàn)撰寫(xiě)與抄寫(xiě)的年代差異。統(tǒng)計(jì)表明，敦煌醫(yī)術(shù)醫(yī)方類(lèi)文獻(xiàn)大量使用從先秦沿用至唐五代的助動(dòng)詞，少量使用中古及唐五代新生的助動(dòng)詞。這種語(yǔ)言現(xiàn)象表明，敦煌醫(yī)術(shù)醫(yī)方類(lèi)文獻(xiàn)具有很強(qiáng)的傳承性，各種醫(yī)術(shù)醫(yī)方流傳時(shí)間很長(zhǎng)，而其撰寫(xiě)時(shí)間要比抄寫(xiě)時(shí)間早得多。

[關(guān)鍵詞]助動(dòng)詞;敦煌醫(yī)藥文獻(xiàn);撰寫(xiě)年代;抄寫(xiě)年代

[中圖分類(lèi)號(hào)]G256.1 " "[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A " " [文章編號(hào)]1005-3115（2014）24-0021-02

人們?cè)谡矶鼗歪t(yī)藥文獻(xiàn)時(shí)，能清晰地將醫(yī)經(jīng)診法類(lèi)文獻(xiàn)的撰寫(xiě)年代和抄寫(xiě)年代區(qū)分開(kāi)來(lái)，可是很難將醫(yī)術(shù)醫(yī)方類(lèi)文獻(xiàn)的撰寫(xiě)年代和抄寫(xiě)年代區(qū)分開(kāi)來(lái)。醫(yī)方是人們醫(yī)療實(shí)踐的總結(jié)，醫(yī)方的形成是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，人們很難追溯它的撰寫(xiě)年代。在中國(guó)醫(yī)學(xué)史上，醫(yī)學(xué)著作亡佚甚多，其中又以方書(shū)居多。因此追溯醫(yī)方的撰寫(xiě)年代是一件十分困難的事情。醫(yī)方具有很強(qiáng)的實(shí)用性，能治病救人，民間常有抄方的習(xí)慣，人們不拘時(shí)間地點(diǎn)，只要有需要就會(huì)抄寫(xiě)對(duì)自己有用的方子。我們?cè)谡矶鼗歪t(yī)藥文獻(xiàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)《敦煌醫(yī)藥文獻(xiàn)輯?！匪珍浀尼t(yī)術(shù)醫(yī)方類(lèi)文獻(xiàn)除P.5549①、S.10527和S.6052不能確定外，其余全是雜抄件。我們利用各種方法探究敦煌醫(yī)術(shù)醫(yī)方類(lèi)文獻(xiàn)的抄寫(xiě)年代，發(fā)現(xiàn)該類(lèi)文獻(xiàn)絕大部分抄寫(xiě)于唐五代時(shí)期，最晚不能晚于宋初藏經(jīng)洞封堵的時(shí)間，最早不會(huì)早于西晉。

盡管在同一雜抄件中醫(yī)方抄寫(xiě)時(shí)間相同，但各醫(yī)方的撰寫(xiě)時(shí)間應(yīng)該有所不同。雖然不能精確地追溯醫(yī)方的撰寫(xiě)年代，但我們可以利用一些語(yǔ)言標(biāo)志（如助動(dòng)詞）來(lái)推測(cè)醫(yī)方文獻(xiàn)形成的大致時(shí)間范圍。本文將系統(tǒng)分析敦煌醫(yī)術(shù)醫(yī)方類(lèi)文獻(xiàn)中的助動(dòng)詞，并以此為依據(jù)考察敦煌醫(yī)術(shù)醫(yī)方類(lèi)文獻(xiàn)撰寫(xiě)與抄寫(xiě)年代的差異。

一、從先秦到唐五代助動(dòng)詞的分布與發(fā)展?fàn)顩r

鑒于助動(dòng)詞演變時(shí)間長(zhǎng)且相對(duì)封閉的特點(diǎn)，當(dāng)我們研究某一類(lèi)語(yǔ)言材料中的助動(dòng)詞，必須以該類(lèi)語(yǔ)言材料同期以及早于該類(lèi)語(yǔ)言材料的助動(dòng)詞系統(tǒng)作參照物。我們以前人研究理論成果作為參照物，而在前人理論覆蓋不到的時(shí)間段，則選擇與敦煌醫(yī)術(shù)醫(yī)方類(lèi)文獻(xiàn)相關(guān)的語(yǔ)言材料來(lái)填補(bǔ)空檔。這類(lèi)理論成果有：劉利的《先秦漢語(yǔ)助動(dòng)詞研究》，段業(yè)輝的《中古漢語(yǔ)助動(dòng)詞研究》，吳福祥的《敦煌變文12種語(yǔ)法研究》。吳書(shū)系統(tǒng)研究了唐五代12種敦煌變文（下文簡(jiǎn)稱(chēng)敦煌變文12種或唐五代敦煌變文12種）中的語(yǔ)法現(xiàn)象，其中也包括助動(dòng)詞，他將劉、段所采用研究語(yǔ)料的時(shí)間段接續(xù)起來(lái)，其時(shí)間跨度基本與敦煌醫(yī)術(shù)醫(yī)方類(lèi)文獻(xiàn)的抄寫(xiě)年代相重合。劉利與段業(yè)輝所研究的語(yǔ)言材料時(shí)間段不能接續(xù)，盡管相隔秦和西漢兩個(gè)朝代，但與一個(gè)助動(dòng)詞由發(fā)展到成熟所需時(shí)間相比，這段時(shí)間跨度不大，可以將其忽略。

段業(yè)輝的《中古漢語(yǔ)助動(dòng)詞研究》將助動(dòng)詞分為三類(lèi)：可能、意愿、應(yīng)當(dāng)。吳福祥的《敦煌變文12種語(yǔ)法研究》也將助動(dòng)詞分為三類(lèi)：能性類(lèi)助動(dòng)詞、意愿類(lèi)助動(dòng)詞、必要類(lèi)助動(dòng)詞。兩人對(duì)助動(dòng)詞的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)基本一致，類(lèi)別及所指亦相差不遠(yuǎn)，唯有兩類(lèi)助動(dòng)詞的命名不同。段業(yè)輝的“可能類(lèi)助動(dòng)詞”， 吳福祥稱(chēng)之為“能性類(lèi)助動(dòng)詞”。 段業(yè)輝將“可能類(lèi)助動(dòng)詞”界定為“對(duì)人、事物或動(dòng)作行為的可能與不可能作出主客觀判斷或推理的詞”。②吳福祥則對(duì)“能性類(lèi)助動(dòng)詞”作如下界定：“能性類(lèi)助動(dòng)詞是表達(dá)能性范疇的助動(dòng)詞小類(lèi)。這里所說(shuō)的‘能性’是個(gè)內(nèi)涵繁雜的語(yǔ)義概念，至少包含這樣五個(gè)語(yǔ)義次類(lèi)：1.表示具備實(shí)現(xiàn)某種行為的內(nèi)在能力;2.表示具備實(shí)現(xiàn)某種行為的外在條件;3.表示對(duì)某一命題的或然性或必然性的肯定;4.表示情理或環(huán)境上許可;5.表示準(zhǔn)許?！雹弁ㄟ^(guò)比較，我們發(fā)現(xiàn)吳福祥對(duì)“能性類(lèi)助動(dòng)詞”的界定更加精細(xì)，也適合對(duì)古代科技類(lèi)文獻(xiàn)中的助動(dòng)詞進(jìn)行分析。段業(yè)輝的“應(yīng)當(dāng)類(lèi)助動(dòng)詞”， 吳福祥稱(chēng)之為“必要類(lèi)助動(dòng)詞”。 段業(yè)輝沒(méi)有對(duì)“應(yīng)當(dāng)類(lèi)助動(dòng)詞”作出界定。吳福祥對(duì)“必要類(lèi)助動(dòng)詞”作如下界定：“必要類(lèi)助動(dòng)詞表示施事者有必要或值得實(shí)施某一行為，包括‘必要’和‘估價(jià)’兩個(gè)語(yǔ)義次類(lèi)?！雹芡ㄟ^(guò)分析，我們發(fā)現(xiàn)“估價(jià)”未必涵蓋于“必要”之中，而“應(yīng)當(dāng)”可兼及“估價(jià)”和“必要”，因此將吳福祥劃定的“必要類(lèi)助動(dòng)詞”稱(chēng)作段業(yè)輝劃定的“應(yīng)當(dāng)類(lèi)助動(dòng)詞”更合適。綜合吳福祥和段業(yè)輝的觀點(diǎn)，我們給三類(lèi)助動(dòng)詞取名為：能性類(lèi)助動(dòng)詞、意愿類(lèi)助動(dòng)詞和應(yīng)當(dāng)類(lèi)助動(dòng)詞。劉利的《先秦漢語(yǔ)助動(dòng)詞研究》列舉了先秦漢語(yǔ)19個(gè)單音節(jié)助動(dòng)詞和2個(gè)復(fù)音助動(dòng)詞。⑤我們將在以后的討論中將這21個(gè)先秦助動(dòng)詞歸入到相應(yīng)的類(lèi)別中去。

綜合三位學(xué)者的研究成果，可以基本掌握從先秦到唐五代助動(dòng)詞的分布情況。第一，從先秦一直沿用至唐五代的助動(dòng)詞有可、足、能、得、敢、肯、欲、愿、堪、宜、當(dāng)、可以、足以（敦煌變文12種中無(wú)，《千金翼方》和《備急千金要方》中有用例）、容、合、須等。第二，僅在先秦漢語(yǔ)中用作助動(dòng)詞的有忍、屑、慭、見(jiàn)、為、被。第三，在中古時(shí)期有少量用例但最終消亡的先秦漢語(yǔ)助動(dòng)詞有而、耐、克。第四，中古時(shí)期新生的單音節(jié)助動(dòng)詞有辦、中、要、規(guī)、應(yīng)。其中，“要”和“應(yīng)”大量出現(xiàn)在敦煌變文12種之中。第五，中古新生的雙音節(jié)助動(dòng)詞有必須、當(dāng)須、須當(dāng)、必當(dāng)、當(dāng)必、必宜、宜當(dāng)、宜應(yīng)、應(yīng)當(dāng)、必應(yīng)、應(yīng)須、要當(dāng)、要須、必欲、當(dāng)應(yīng)、當(dāng)宜、宜須、應(yīng)合、要宜、會(huì)當(dāng)、會(huì)應(yīng)、會(huì)須、容可、容得、辦得。其中，“要須”出現(xiàn)在敦煌變文12種之中。第六，敦煌變文12種新生的單音節(jié)助動(dòng)詞有解、會(huì)、用、好。第七，敦煌變文12種新生的雙音節(jié)助動(dòng)詞有大須、切須、事須、直須、應(yīng)合、合應(yīng)、理合、會(huì)當(dāng)?shù)取?/p>

二、敦煌醫(yī)術(shù)醫(yī)方類(lèi)文獻(xiàn)中的助動(dòng)詞分布情況

敦煌醫(yī)術(shù)醫(yī)方類(lèi)文獻(xiàn)使用的助動(dòng)詞共計(jì)14個(gè)，使用218次。其中，從先秦一直沿用至唐五代的助動(dòng)詞有9個(gè)：可（使用33次，下文直接以數(shù)字簡(jiǎn)稱(chēng)）、能（19）、得（37）、肯（1）、欲（54）、堪（9）、宜（22）、當(dāng)（10）、須（25），占助動(dòng)詞總數(shù)的64.3%，使用210次，占使用頻率的96.3%。中古新生的助動(dòng)詞有4個(gè)：要（2）、應(yīng)（1）、必須（3）、當(dāng)必（1），占助動(dòng)詞總數(shù)的28.6%，使用7次，占使用頻率的3.2%。唐五代敦煌變文12種新生助動(dòng)詞有1個(gè)：好（1），占助動(dòng)詞總數(shù)的7.1%，使用1次，占使用頻率的0.46%。在中古時(shí)期有少量用例但最終消亡的先秦漢語(yǔ)助動(dòng)詞如“耐”、“而”、“克”在敦煌醫(yī)術(shù)醫(yī)方類(lèi)文獻(xiàn)中均沒(méi)有出現(xiàn)。唐五代敦煌變文12種新生雙音節(jié)助動(dòng)詞在敦煌醫(yī)術(shù)醫(yī)方類(lèi)文獻(xiàn)中也不見(jiàn)用例。

由于數(shù)量少，我們將使用中古新生助動(dòng)詞以及唐五代敦煌變文12種新生助動(dòng)詞的敦煌醫(yī)術(shù)醫(yī)方類(lèi)文獻(xiàn)中的語(yǔ)言材料一一列舉出來(lái)（相關(guān)助動(dòng)詞加方框標(biāo)示）：

P.3731-34-35：不利，加服三兩丸，要以得利為限。

P.2882-21-22：下蜜，要令丸硬煗〔軟〕依尋〔循〕丸藥法。

S.4433-2-3：凡不云父〔■〕咀者，皆應(yīng)細(xì)切。

（S.9987B2V、S.9987A、S.3395和S.3347四件的綴合件）-85：【搗】□少時(shí)必須

P.2882-19-20：然后取巴豆一物，于臼中搗令如膏，必須極細(xì)。

P.3885-17：若涂眼，先以暖水洗眼，然點(diǎn)之，必須避風(fēng)，不過(guò)三四夜必差。

P.3201-60：如不醒，至后欲發(fā)時(shí)，還如前灸，不過(guò)再三，當(dāng)必永差。

（S.9987B2V、S.9987A、S.3395、S.3347）—128：差后五十六日內(nèi)，好依此法將息，勿令重發(fā)，

從敦煌醫(yī)術(shù)醫(yī)方類(lèi)文獻(xiàn)使用助動(dòng)詞的類(lèi)別來(lái)看：第一，能性類(lèi)助動(dòng)詞4個(gè)：可（33）、能（19）、得（37）、堪（9），占助動(dòng)詞總數(shù)的28.6%，使用98次，占使用頻率的45%。第二，意愿類(lèi)助動(dòng)詞2個(gè)：欲（54）、肯（1），占助動(dòng)詞總數(shù)的14.3%，使用55次，占使用頻率的25.2%。第三，應(yīng)當(dāng)類(lèi)助動(dòng)詞8個(gè)：應(yīng)（1）、當(dāng)（10）、宜（22）、須（25）、必須（3）、當(dāng)必（1）、要（2）、好（1），占助動(dòng)詞總數(shù)的57.1%，使用65次，占使用頻率的29.8%?？梢钥闯?，能性類(lèi)助動(dòng)詞和意愿類(lèi)助動(dòng)詞全部來(lái)自先秦漢語(yǔ)。敦煌醫(yī)術(shù)醫(yī)方類(lèi)文獻(xiàn)所使用中古新生助動(dòng)詞以及唐五代敦煌變文12種新生助動(dòng)詞全部屬于必要類(lèi)助動(dòng)詞，此類(lèi)助動(dòng)詞雖然有5個(gè)，但使用頻率僅8次，來(lái)自先秦漢語(yǔ)的必要類(lèi)助動(dòng)詞僅3個(gè)，但使用頻率高達(dá)57次，是新生必要類(lèi)助動(dòng)詞的7倍多。

三、結(jié)語(yǔ)

統(tǒng)計(jì)表明，敦煌醫(yī)術(shù)醫(yī)方類(lèi)文獻(xiàn)大量使用從先秦沿用至唐五代的助動(dòng)詞，少量使用中古及唐五代新生的助動(dòng)詞。這種語(yǔ)言現(xiàn)象證明敦煌醫(yī)術(shù)醫(yī)方類(lèi)文獻(xiàn)具有很強(qiáng)的傳承性，各種醫(yī)術(shù)醫(yī)方流傳時(shí)間很長(zhǎng)，而其撰寫(xiě)時(shí)間要比抄寫(xiě)時(shí)間早得多。

[注 "釋]

①本文所用符號(hào)說(shuō)明：“P.5549”為敦煌文獻(xiàn)編號(hào)，“P.3721-34-35 ”中“34”、“35”均表示行號(hào)，余皆仿此;□為缺一字符號(hào);■為缺多字符號(hào);【】為補(bǔ)字符號(hào);〔〕為改字符號(hào)，其前為原卷俗字或假借字，校改的正字及代表重文號(hào)的字置于〔〕中。

②段業(yè)輝：《中古漢語(yǔ)助動(dòng)詞研究》，南京師范大學(xué)出版社2002年版，第22頁(yè)。

③④吳福祥：《敦煌變文12種語(yǔ)法研究》，河南大學(xué)出版社2004年版，第32頁(yè)。

⑤劉利：《先秦漢語(yǔ)助動(dòng)詞研究》，北京師范大學(xué)出版社2003年版，第34～35頁(yè)。