公共圖書館數(shù)字資源整合現(xiàn)狀調(diào)查研究*

宋 敏，李映嫦，余愛嫦，楊 累，王發(fā)社

0 引言

圖書館眾多數(shù)字資源因其格式、組織體系、檢索技術(shù)上的不同以信息孤島的形式存在，進(jìn)行數(shù)字資源整合能滿足用戶更方便、更高效地獲取信息的需求，促進(jìn)公共圖書館事業(yè)的發(fā)展。常見的數(shù)字資源整合模式有基于OPAC系統(tǒng)的數(shù)字資源整合(Online Public Access Catalogue)、基于導(dǎo)航的數(shù)字資源整合、基于跨庫數(shù)字資源整合系統(tǒng)三種模式[1]。近幾年較成熟的跨庫數(shù)字資源整合系統(tǒng)有CALIS統(tǒng)一檢索系統(tǒng)、USP清華同方異構(gòu)資源檢索平臺(tái)、CSDL國家科學(xué)數(shù)字圖書館跨庫檢索系統(tǒng)、讀秀百鏈搜索、以色列ExLibris公司的Metalib/SFX系統(tǒng)、Innova tive Interfaces公司的MAP(Millennium Access Plus)等。

國內(nèi)有不少文獻(xiàn)研究數(shù)字資源整合，如李育嫦調(diào)查高校圖書館館藏?cái)?shù)字資源整合現(xiàn)狀[1]；高山探討公共圖書館信息資源整合的實(shí)現(xiàn)途徑[2]；姜華強(qiáng)和吳云珊比較常見的數(shù)字資源整合系統(tǒng)的功能[3-4]；陳玲霞調(diào)查省級(jí)公共圖書館網(wǎng)站首頁并提出搜索引擎優(yōu)化建議[5]；還有宋敏介紹南方醫(yī)科大學(xué)圖書館整合數(shù)字資源的實(shí)例[6]。上述研究主要集中在介紹數(shù)字資源整合技術(shù)和對(duì)比數(shù)字資源整合系統(tǒng)的功能，總結(jié)圖書館實(shí)施數(shù)字資源整合系統(tǒng)案例的經(jīng)驗(yàn)。專門調(diào)查公共圖書館采用的數(shù)字資源整合模式和使用數(shù)字資源整合系統(tǒng)情況的具體數(shù)據(jù)，考察公共圖書館發(fā)展數(shù)字資源整合進(jìn)度的研究尚未見文獻(xiàn)報(bào)道。

1 調(diào)查對(duì)象與時(shí)間

1.1 調(diào)查內(nèi)容及目的

采用直接調(diào)查的方式對(duì)國內(nèi)178所公共圖書館數(shù)字資源整合模式、數(shù)字資源整合系統(tǒng)、資源整合類型和OPAC系統(tǒng)利用情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。調(diào)查研究的目的是(1)統(tǒng)計(jì)公共圖書館采用的數(shù)字資源整合模式、資源整合類型和使用數(shù)字資源整合系統(tǒng)情況的具體數(shù)據(jù)；(2)分析數(shù)字資源整合系統(tǒng)的使用量與我國公共圖書館發(fā)展數(shù)字資源整合進(jìn)度的關(guān)系；(3)針對(duì)問題提出對(duì)策。

1.2 調(diào)查對(duì)象

根據(jù)中國國家圖書館網(wǎng)站提供的178家公共圖書館名單[7]，調(diào)研市級(jí)以上公共圖書館采用的數(shù)字資源整合模式、資源整合類型、使用數(shù)字資源整合系統(tǒng)和OPAC系統(tǒng)的情況。調(diào)查結(jié)果的統(tǒng)計(jì)與分析均是以178個(gè)樣本為基礎(chǔ)。

1.3 調(diào)查時(shí)間范圍

調(diào)查時(shí)間分別是2011年6-7月和2013年6-7月。將2011年作為調(diào)查的起點(diǎn)主要是2011年文化部、財(cái)政部出臺(tái)《關(guān)于推進(jìn)全國美術(shù)館公共圖書館文化館(站)免費(fèi)開放工作的意見》并聯(lián)合部署數(shù)字圖書館推廣工程建設(shè)。

2 公共圖書館數(shù)字資源整合模式調(diào)查

公共圖書館在資源整合類型上直接使用數(shù)字資源整合系統(tǒng)提供的揭示資源的多，根據(jù)本館館藏特點(diǎn)整合特色數(shù)字資源的少，資源可獲取度低。采用的數(shù)字資源整合模式一般分為基于OPAC系統(tǒng)的數(shù)字資源整合模式、基于導(dǎo)航的數(shù)字資源整合模式和使用跨庫數(shù)字資源整合系統(tǒng)3種。

2.1 基于OPAC 系統(tǒng)的數(shù)字資源整合模式

基于OPAC系統(tǒng)的整合館外資源有兩種方法，一種是主要通過Z39.50協(xié)議聚合不同平臺(tái)上的OPAC數(shù)據(jù)庫實(shí)現(xiàn)OPAC異構(gòu)平臺(tái)上的互檢；另一種是合作共建統(tǒng)一的OPAC系統(tǒng)。筆者在調(diào)查統(tǒng)計(jì)中根據(jù)資源的來源分為館內(nèi)資源整合、他館資源整合與網(wǎng)絡(luò)資源整合3種模式。

2013年調(diào)查178家公共圖書館OPAC系統(tǒng)樣本中有59家整合了館內(nèi)資源，45家整合他館資源，32家整合網(wǎng)絡(luò)資源。其中32家整合網(wǎng)絡(luò)資源是由于購買的讀秀百鏈在檢索結(jié)果中提供網(wǎng)頁的檢索結(jié)果。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示2013年178家公共圖書館中使用廣州圖創(chuàng)Intelib系統(tǒng)最多，達(dá)到50家；其次是使用深圳科圖ILAS I的有33家。與其他ILS OPAC系統(tǒng)相比廣州圖創(chuàng)Intelib系統(tǒng)有以下優(yōu)點(diǎn)：Brower/Server的模式方便分館通過網(wǎng)絡(luò)接入中心館，降低分館的技術(shù)門檻和維護(hù)工作；系統(tǒng)支持XMLDublinCore并提供二次開發(fā)API接口具有較強(qiáng)的開放性；類Google風(fēng)格的OPAC界面和多維分面導(dǎo)航功能方便用戶細(xì)化檢索結(jié)果。

表1 公共圖書館使用ILS系統(tǒng)的名稱和數(shù)量

2.2 基于導(dǎo)航的數(shù)字資源整合模式

基于導(dǎo)航的數(shù)字資源整合是指圖書館在網(wǎng)站首頁設(shè)置快捷搜索框分別導(dǎo)航不同類型的資源，如館藏目錄、電子期刊、數(shù)據(jù)庫、電子圖書、期刊文章、機(jī)構(gòu)知識(shí)庫等。對(duì)每種資源以快捷搜索框及特定字段下拉列表框選擇的形式進(jìn)行揭示，不僅滿足用戶的多種檢索需求也符合網(wǎng)絡(luò)時(shí)代用戶的檢索習(xí)慣。

統(tǒng)計(jì)調(diào)查表明2013年178個(gè)樣本中，96家公共圖書館網(wǎng)站中設(shè)置快捷搜索框?qū)Ш劫Y源的占到54%，其中70家公共圖書館僅有一個(gè)快捷搜索框：如貴州省圖書館將讀秀百鏈作為唯一的搜索框。但是湖南省圖書館、湖北省圖書館、山東省圖書館和南京市圖書館等46家公共圖書館網(wǎng)站首頁唯一的快捷搜索框的導(dǎo)航功能則相對(duì)簡單，只是將傳統(tǒng)的書目查詢系統(tǒng)設(shè)置成快捷搜索框的形式。表2說明2011年時(shí)63%的公共圖書館網(wǎng)站首頁沒有設(shè)置快捷搜索框?qū)Ш?，這一比例在2013年下降到42%；使用一個(gè)快捷搜索框?qū)Ш降谋壤龔?2%上升到39%，增長了3倍多。使用兩個(gè)快捷搜索框?qū)Ш降膫€(gè)數(shù)的比例從2011年的2%上升到10%，首頁使用3個(gè)或更多搜索框?qū)Ш降谋壤笾虏蛔儭４蟛糠謭D書館都通過在圖書館首頁設(shè)置快捷搜索框?yàn)橛脩籼峁└鞣N資源類型的搜索入口，但是只有13%的公共圖書館(23家)將數(shù)字資源整合系統(tǒng)放置在圖書館首頁快捷搜索框，26%的公共圖書館(47家)還是僅將館藏OPAC的搜索框列為首頁快捷搜索框。

表2 2011年至2013年公共圖書館網(wǎng)站首頁使用快捷搜索框個(gè)數(shù)對(duì)比

2.3 跨庫數(shù)字資源整合系統(tǒng)使用量及功能調(diào)查

2013年178家公共圖書館使用的數(shù)字資源整合系統(tǒng)有讀秀百鏈、TRS異構(gòu)統(tǒng)一檢索平臺(tái)、同方易搜、IFC易瑞統(tǒng)一檢索系統(tǒng)、深圳圖書館自行開發(fā)的深圳之城統(tǒng)一服務(wù)平臺(tái)[8]、江蘇匯文與南京優(yōu)康科技共同開發(fā)URS(UniRetrieval System)系統(tǒng)，還有北京賽迪時(shí)代為首都圖書館開發(fā)文津搜索、CorssSearch和書生統(tǒng)一搜索系統(tǒng)。通過對(duì)比數(shù)字資源整合系統(tǒng)檢索功能方面的異同發(fā)現(xiàn)讀秀百鏈、同方易搜、文津搜索提供的檢索功能最全面，IFC易瑞和書生系統(tǒng)未提供高級(jí)檢索方式，URS系統(tǒng)未提供二次檢索功能也未提供聚類導(dǎo)航功能(見表3)。

表3 公共圖書館使用數(shù)字資源整合系統(tǒng)功能調(diào)查表

在使用數(shù)量方面2011年178個(gè)樣本中只有22家公共圖書館使用數(shù)字資源整合系統(tǒng)，而到2013年這一數(shù)字是原來的2倍達(dá)到45家，數(shù)字資源整合系統(tǒng)的使用量從12%增加到25%。其中用戶最多的數(shù)字資源整合系統(tǒng)是讀秀百鏈有32家；其次是IFC易瑞統(tǒng)一檢索系統(tǒng)用戶有2家，同方易搜用戶有2家。

圖1顯示2011年數(shù)字資源整合系統(tǒng)讀秀百鏈的用戶數(shù)量最多占到8%，而到了2013年這一數(shù)據(jù)上升到18%(見圖2)。綜合數(shù)字資源整合系統(tǒng)的功能對(duì)比表和使用數(shù)量不難得出讀秀百鏈被多數(shù)公共圖書館選擇的原因，購買中文圖書資源的同時(shí)也提供資源整合。其整合范圍不僅包括了館藏紙本和購買的中外文數(shù)據(jù)庫資源，還提供來自網(wǎng)絡(luò)的視頻、圖片、新聞、網(wǎng)頁等相關(guān)信息資源。

圖1 2011年公共圖書館使用數(shù)字資源整合系統(tǒng)的情況

圖2 2013年公共圖書館使用數(shù)字資源整合系統(tǒng)的情況

3 主要問題

通過以上調(diào)查分析得出結(jié)論如下：數(shù)字資源整合系統(tǒng)的使用量和種類的增加表明公共圖書館實(shí)施數(shù)字資源整合進(jìn)度加快；公共圖書館會(huì)同時(shí)使用幾種數(shù)字資源整合模式，但是采用基于導(dǎo)航的數(shù)字資源整合模式少于其他模式。國內(nèi)公共圖書館數(shù)字資源整合的數(shù)量和質(zhì)量均有提高，已從簡單的鏈接整合、導(dǎo)航整合向高層次的跨庫檢索整合發(fā)展，但仍然存在以下兩個(gè)主要問題。

3.1 數(shù)字資源整合工作進(jìn)度因地域差別大

我國各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)高度不均衡的發(fā)展態(tài)勢(shì)，由此導(dǎo)致各地區(qū)之間公共圖書館資源配置差異日趨加大。國家圖書館除外，公共圖書館中購買數(shù)字資源整合系統(tǒng)的華東地區(qū)最多有15家，其次是華南地區(qū)10家，西北和華北地區(qū)最少。

3.2 數(shù)字資源整合層次低

目前公共圖書館數(shù)字資源整合為用戶提供各種資源檢索的入口鏈接，未直接提供文獻(xiàn)的全文鏈接。整合的資源類型有限，資源直接可獲取程度低。部分公共圖書館實(shí)現(xiàn)了資源一站式檢索但是未深入到整合服務(wù)的程度。只有少量的數(shù)字資源整合系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了對(duì)全文檢索，實(shí)現(xiàn)對(duì)信息內(nèi)容的深度揭示。

4 對(duì)策

4.1 共同縮小數(shù)字資源整合進(jìn)度的地區(qū)差異

首先中央政府要發(fā)揮宏觀調(diào)控職能，實(shí)現(xiàn)公共圖書館資源在地區(qū)間配置的相對(duì)公平；其次提高地方政府對(duì)公共圖書館等文化基礎(chǔ)設(shè)施投入的重視；最后公共圖書館應(yīng)該根據(jù)自身的條件和特點(diǎn)來重點(diǎn)推進(jìn)數(shù)字資源整合進(jìn)度。經(jīng)費(fèi)充裕和技術(shù)力量雄厚的公共圖書館可購買或開發(fā)數(shù)字資源整合系統(tǒng)，將OPAC、電子期刊、多媒體資源的鏈接對(duì)接到數(shù)字資源整合系統(tǒng)完成本土化索引更新；或是升級(jí)OPAC系統(tǒng)或二次開發(fā)增強(qiáng)用戶體驗(yàn)度打造具有類似Google搜索引擎功能的OPAC系統(tǒng)。其他公共圖書館可參與區(qū)域內(nèi)數(shù)字資源共建共享，依托省級(jí)館的資源在數(shù)字資源揭示和文獻(xiàn)傳遞等服務(wù)方面多做工作，畢竟數(shù)字資源整合的最終落腳點(diǎn)是服務(wù)。

4.2 提高數(shù)字資源整合層次

公共圖書館應(yīng)規(guī)范數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，只有通過加強(qiáng)對(duì)公共圖書館圖書編目業(yè)務(wù)外包的質(zhì)量管理，嚴(yán)格執(zhí)行各種著錄和標(biāo)引規(guī)則，遵循國際上公認(rèn)的數(shù)字資源整合標(biāo)準(zhǔn)，才能增加數(shù)字資源整合類型，深化整合使用戶能檢索到更有序、更全面、更準(zhǔn)確的信息，使爆炸式增長的信息資源與日益增長的用戶知識(shí)信息需求無縫對(duì)接，使高效率、高品質(zhì)的圖書館知識(shí)信息服務(wù)贏得讀者滿意，實(shí)現(xiàn)從整合資源類型到整合服務(wù)的跨越。

[1] 李育嫦.高校館藏?cái)?shù)字資源整合現(xiàn)狀調(diào)查與分析[J].圖書館建設(shè)，2007（6）：81-84.

[2] 高山.公共圖書館信息資源整合探討[J].江西圖書館學(xué)刊，2012（5）：52-54.

[3] 吳云珊. 讀秀學(xué)術(shù)搜索與Medalin k 述評(píng)[J]. 農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊，2010（6）：70-73.

[4] 姜華強(qiáng)，滕國棟，潘紅，等. 基于Web2.0 圖書館統(tǒng)一檢索系統(tǒng)的研究[J]. 杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008（4） ：307-310.

[5] 陳玲霞.我國省級(jí)公共圖書館網(wǎng)站搜索引擎優(yōu)化調(diào)查分析[J].圖書情報(bào)工作，2012（21）：88-91.

[6] 宋敏.基于SOA 圖書館數(shù)字資源整合系統(tǒng)關(guān)鍵技術(shù)的研究與實(shí)現(xiàn)[J]. 現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)，2009（9）：22-27.

[7] 中國國家圖書館. 國內(nèi)公共圖書館目錄[EB/OL].[2011-06-04]. http：//www.nlc.gov.cn/newtsg j/tsgdh/ggtsg.

[8] 余勝英.深圳市“圖書館之城”統(tǒng)一服務(wù)平臺(tái)構(gòu)建與實(shí)施[J].圖書館學(xué)研究，2010（8）：67-70.