國內(nèi)館藏評價研究文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析

關(guān)鍵詞：圖書館；館藏評價；文獻(xiàn)計(jì)量；分析

摘要：文章運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的相關(guān)理論和方法，以中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）1988～2013年的研究論文為樣本，分析了國內(nèi)館藏評價研究文獻(xiàn)的增長規(guī)律、來源期刊規(guī)律、作者分布規(guī)律和研究熱點(diǎn)等。

中圖分類號：G250.252文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1003-1588（2014）11-0109-04

收稿日期：2014-09-02

作者簡介：胡可東（1972-），玉林師范學(xué)院圖書館副研究館員。筆者以中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）中有關(guān)館藏評價的研究論文為樣本，利用文獻(xiàn)計(jì)量法對國內(nèi)館藏評價的研究狀況進(jìn)行綜合分析，揭示了國內(nèi)該領(lǐng)域研究發(fā)展軌跡，以期對館藏評價的相關(guān)研究得到更深入的認(rèn)識，并提出了加強(qiáng)館藏評價研究的建議。

1數(shù)據(jù)來源及研究方法

筆者研究采用文獻(xiàn)計(jì)量方法，以中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）作為統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來源，檢索日期為 2013年12月10日，運(yùn)用關(guān)鍵詞“館藏評價”進(jìn)行檢索，時間跨度為1988～2013年。剔除學(xué)位論文、會議論文及重復(fù)論文等無關(guān)文獻(xiàn)，文章僅以期刊類的105篇文獻(xiàn)作為分析樣本，下載每篇文章的“篇名”“學(xué)科”“發(fā)表年度”“研究層次”“作者”“機(jī)構(gòu)”“關(guān)鍵詞”“被引頻次”等信息，并利用統(tǒng)計(jì)軟件Excel對獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理。

2國內(nèi)館藏評價研究情況分析

2.1文獻(xiàn)年度分布分析

某一領(lǐng)域研究文獻(xiàn)在一定時期內(nèi)的數(shù)量變化，可以從某種程度上反映該領(lǐng)域的研究水平及其未來發(fā)展趨勢[1]。我國較早就開始了對館藏評價的研究，通過檢索可以發(fā)現(xiàn)，中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫收錄的第一篇關(guān)于館藏評價的研究論文是1988年發(fā)表于《大學(xué)圖書館通訊》（即現(xiàn)在的《大學(xué)圖書館學(xué)報》）的《藏書發(fā)展政策與館藏評價的一致性》。國內(nèi)有關(guān)館藏評價研究文獻(xiàn)的年代分布。

2.2期刊分布分析

對論文期刊分布情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，有利于該領(lǐng)域研究資料的收集、整理和使用，并可以更深入地了解國內(nèi)館藏評價的研究情況[2]。根據(jù)布拉德福定律，筆者對國內(nèi)館藏評價研究期刊論文分布情況進(jìn)行了分析，具體數(shù)據(jù)如表2所示。表2文獻(xiàn)來源期刊分布表

序號期刊刊名載文量序號期刊刊名載文量1圖書情報工作139圖書館理論與實(shí)踐32圖書館工作與研究510情報探索33情報資料工作411大學(xué)圖書情報學(xué)刊34河南圖書館學(xué)刊412大學(xué)圖書館學(xué)報35圖書館學(xué)刊413圖書館建設(shè)36北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報414中國圖書館學(xué)報37圖書館雜志315現(xiàn)代情報38圖書與情報316以下略經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，排名前6位的期刊，即《圖書情報工作》《圖書館工作與研究》《情報資料工作》《河南圖書館學(xué)刊》《圖書館學(xué)刊》和《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報》，發(fā)文總數(shù)為 34 篇，占論文總量的32.4%，所以確定這6種期刊為館藏評價研究領(lǐng)域的核心期刊群。其中《圖書情報工作》發(fā)文最多，載文量為13篇，占論文總量的12.4%。此結(jié)果既受到 CNKI收錄期刊范圍的限制，同時也受期刊發(fā)文總量及出版周期的影響。另外，刊登在《圖書館雜志》《圖書與情報》和《大學(xué)圖書館學(xué)報》等圖書情報類核心期刊的論文共25篇，占總數(shù)的23.8%。這些期刊所載論文觀點(diǎn)新穎、創(chuàng)新性強(qiáng)、被引頻次和轉(zhuǎn)載率高，對于館藏評價的研究起到很大的推進(jìn)作用，體現(xiàn)了該領(lǐng)域較高的學(xué)術(shù)水平。因此，這些期刊也是該領(lǐng)域研究學(xué)者應(yīng)用國內(nèi)科技文獻(xiàn)時的主要參考對象。同時，館藏評價研究文獻(xiàn)的期刊分布比較分散，105篇文章共分布于50種期刊中，說明此領(lǐng)域研究仍處于發(fā)展階段，在我國還沒有大范圍開展。

2.3論文著者分析

通過對作者的發(fā)文情況進(jìn)行分析，可以了解該領(lǐng)域作者群的成熟程度并確定該領(lǐng)域的核心作者群，實(shí)現(xiàn)對該領(lǐng)域的跟蹤研究，從而促進(jìn)學(xué)術(shù)研究與交流。筆者對105篇論文按照第一作者進(jìn)行了著者分析

2.5論文作者的機(jī)構(gòu)分布

2.6關(guān)鍵詞詞頻分析

筆者按照關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)，運(yùn)用內(nèi)容分析法與以關(guān)鍵詞為基礎(chǔ)的詞頻分析法，對館藏評價研究熱點(diǎn)進(jìn)行了分析，得出中國知網(wǎng)1988—2013年間刊載的館藏評價論文出現(xiàn)頻次居前18位的關(guān)鍵詞如表5所示。表5關(guān)鍵詞分析

序號關(guān)鍵詞頻次序號關(guān)鍵詞頻次序號關(guān)鍵詞頻次1館藏評價727數(shù)字館藏813館藏建設(shè)52圖書館158文獻(xiàn)資源建設(shè)714復(fù)合圖書館53高校圖書館149數(shù)字圖書館615評價方法44網(wǎng)絡(luò)環(huán)境1010評價616統(tǒng)計(jì)分析45館藏911評價標(biāo)準(zhǔn)617層次分析法36評價指標(biāo)812采訪518館藏優(yōu)化3從這些關(guān)鍵詞排名可以看出，由于館藏評價研究領(lǐng)域自身的特殊性，目前國內(nèi)館藏評價研究的主體為高校圖書館和公共圖書館。并且隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的發(fā)展，研究的主要對象已由實(shí)體館藏轉(zhuǎn)向虛擬館藏。評價指標(biāo)、評價標(biāo)準(zhǔn)和評價方法等組成了我國館藏評價研究的重要主題。

2.7學(xué)科類別分析

筆者從CNKI進(jìn)行檢索，以學(xué)科類別為標(biāo)準(zhǔn)歸類論文，統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，館藏評價的研究論文主要集中在圖書情報與數(shù)字圖書館，它們占了文獻(xiàn)總數(shù)的93.3%，其次是計(jì)算機(jī)軟件與計(jì)算機(jī)應(yīng)用，發(fā)表的論文占了約16.2%。這說明了當(dāng)前國內(nèi)對館藏評價的研究視角主要在圖書情報與數(shù)字圖書館及計(jì)算機(jī)軟件與計(jì)算機(jī)應(yīng)用等學(xué)科。

2.8研究層次

2.9被引頻次分析

文獻(xiàn)的被引頻次是評估作者研究能力和貢獻(xiàn)率的重要指標(biāo)，也是評價研究論文學(xué)術(shù)價值和質(zhì)量水平的有效工具[4]。表7是館藏評價研究論文被引頻次統(tǒng)計(jì)結(jié)果，表7顯示，被引頻次最多的是《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的館藏評價標(biāo)準(zhǔn)》，達(dá)92次。筆者認(rèn)為該文引用頻次高的主要原因是：該文通過分析傳統(tǒng)館藏評價標(biāo)準(zhǔn)及其局限性，提出了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下館藏評價的新標(biāo)準(zhǔn)和新方法。從其他被引頻次較高的文獻(xiàn)來看，研究內(nèi)容主要也是集中于網(wǎng)絡(luò)信息資源及數(shù)字館藏的評價標(biāo)準(zhǔn)、指標(biāo)和方法等方面。endprint

序號篇名被引頻次序號篇名被引頻次1網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的館藏評價標(biāo)準(zhǔn)9210網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下館藏評價標(biāo)準(zhǔn)的變革132數(shù)字圖書館館藏評價7011網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下館藏評價的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析133論數(shù)字館藏的質(zhì)量評價6012館藏評價研究114電子資源使用統(tǒng)計(jì)研究3013網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下如何評價高校圖書館館藏資源115復(fù)合圖書館館藏評價及信息資源建設(shè)2914論館藏評價范式的轉(zhuǎn)變116基于讀者滿意度的高校圖書館館藏評價2315臺灣地區(qū)圖書館館藏發(fā)展政策實(shí)踐研究117網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與館藏評價2316館藏紙質(zhì)文獻(xiàn)質(zhì)量評價分析--以淮南師范學(xué)院為例118網(wǎng)絡(luò)信息資源評價與傳統(tǒng)館藏評價的比較和綜合評價1517高校圖書館館藏評價方針初探109論數(shù)字館藏評價指標(biāo)的獲取方法1318數(shù)字環(huán)境下的館藏評價標(biāo)準(zhǔn)和方法103研究熱點(diǎn)分析

3.1網(wǎng)絡(luò)信息資源或數(shù)字館藏的評價指標(biāo)和評價標(biāo)準(zhǔn)

肖希明、盛小平等主要提出了數(shù)字館藏評價的指標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)和方法[5][6]。索傳軍認(rèn)為，數(shù)字館藏評價方法可以借鑒網(wǎng)絡(luò)信息資源的評價方法，將定量分析和定量評價結(jié)合起來，并采用層次分析法，構(gòu)成一個統(tǒng)一的指標(biāo)體系[7]。而張文娟認(rèn)為，應(yīng)考察讀者的滿意程度并實(shí)施館藏評價[8]。

3.2館藏評價的實(shí)證研究

從文獻(xiàn)調(diào)研來看，部分學(xué)者集中于研究館藏評價的實(shí)踐并進(jìn)行館本研究。如曾志芳和杜國明以中山大學(xué)圖書館為例，調(diào)研了紙質(zhì)館藏及電子資源館藏評價情況[9]；熊鷹和林綺屏通過對華南師范大學(xué)圖書館進(jìn)行翔實(shí)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析，從各方面對館藏圖書質(zhì)量進(jìn)行了實(shí)證性研究，并提出了館藏發(fā)展政策和文獻(xiàn)建設(shè)細(xì)則的調(diào)整方案[10]。

3.3綜述

孫瑩瑩通過文獻(xiàn)研究綜述的方法，對圖書館實(shí)體資源評價的理論成果和技術(shù)方法進(jìn)行梳理和總結(jié)，并對國內(nèi)外的實(shí)踐項(xiàng)目做重點(diǎn)介紹，以促進(jìn)各圖書館進(jìn)行實(shí)體館藏資源評價并完善館藏資源建設(shè)的制度[11]。崔倩對2001年以來國內(nèi)圖書館館藏評價方法的研究文獻(xiàn)作了調(diào)研，分析了傳統(tǒng)館藏評價方法及數(shù)字館藏評價方法中存在的主要問題，總結(jié)了運(yùn)用各種數(shù)學(xué)工具的館藏評價方法研究的新進(jìn)展[12]。何靜分析了館藏資源的變化，并將館藏資源評價劃分為三個階段：傳統(tǒng)館藏評價時期、館藏資源評價研究變革時期和館藏資源評價多元化發(fā)展時期，并對各個階段的研究成果進(jìn)行綜述[13]。綜述論文專題性較強(qiáng)，并且具有一定的深度，具有較高的學(xué)術(shù)價值，所以廣大學(xué)者還應(yīng)加強(qiáng)對這一方面的研究。

4結(jié)語

通過以上數(shù)據(jù)分析和統(tǒng)計(jì)可知，我國的館藏評價研究仍然處于起步和發(fā)展階段。應(yīng)在后續(xù)的研究和實(shí)踐中，對以下幾個方面予以注意：①形成館藏評價研究的核心作者群。館藏評價研究領(lǐng)域的高產(chǎn)作者應(yīng)帶動其他作者，加強(qiáng)各研究機(jī)構(gòu)和圖書館的交流合作并開展專題研討活動，壯大館藏評價研究隊(duì)伍并逐步形成核心作者群。②拓寬館藏評價研究角度。館藏評價研究涉及資金、系統(tǒng)論、管理學(xué)等各種領(lǐng)域的問題，是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要從不同科研角度共同參與，從而進(jìn)一步擴(kuò)大研究的廣度和深度。③深化館藏評價研究的領(lǐng)域。研究文獻(xiàn)多停留在概念性的理論探討上，比較缺少對一些具有現(xiàn)實(shí)意義論題的研究，學(xué)者們可從一些關(guān)鍵性問題上如運(yùn)行管理機(jī)制、館藏評價模式等方面著重研究，形成較為成熟的研究體系。

參考文獻(xiàn)：

[1]曹志梅.區(qū)域圖書館聯(lián)合體及其構(gòu)建[J].中國圖書館學(xué)報，2007（3）：30-33.

[2]邱均平.信息計(jì)量學(xué)[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2007：45-55，101-112，165-169，191-195，255.

[3]伍若梅，楊曉菲.我國企業(yè)競爭情報研究進(jìn)展的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[J].情報科學(xué)，2009（9）：1436-1440.

[4]蔡言厚，楊華.論被引頻次評價的適應(yīng)性、局限性和不合理性[J].重慶大學(xué)學(xué)報，2009（5）：59-62.

[5]肖希明.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的館藏評價標(biāo)準(zhǔn)[J].中國圖書館學(xué)報，2002（5）：21-24.

[6]盛小平.數(shù)字圖書館館藏評價[J].圖書情報工作，2003（5）：40-43.

[7]索傳軍.論數(shù)字館藏的質(zhì)量評價[J].中國圖書館學(xué)報，2004（4）：43-46.

[8]張文娟.基于讀者滿意度的高校圖書館館藏評價[J].情報資料工作，2008（1）：67-69，73.

[9]曾志芳，杜國明.多校區(qū)館藏合理布局探討——以中山大學(xué)圖書館為例[J].圖書館界，2012（4）：40-42.

[10]熊鷹，林綺屏.基于利用分析的館藏圖書評價與優(yōu)化——以華南師范大學(xué)圖書館為例[J].圖書館界，2012（3）：72-74.

[11]孫瑩瑩.國內(nèi)外圖書館實(shí)體資源評價研究綜述與實(shí)踐進(jìn)展[J].現(xiàn)代情報，2013（5）：168-172.

[12]崔倩.近十年國內(nèi)圖書館館藏評價方法研究述評[J].圖書館雜志，2012（4）：11-14，19.

[13]何靜.館藏資源評價研究述評[J].情報資料工作，2012（1）：42-46.

（編校：嚴(yán)真）endprint

序號篇名被引頻次序號篇名被引頻次1網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的館藏評價標(biāo)準(zhǔn)9210網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下館藏評價標(biāo)準(zhǔn)的變革132數(shù)字圖書館館藏評價7011網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下館藏評價的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析133論數(shù)字館藏的質(zhì)量評價6012館藏評價研究114電子資源使用統(tǒng)計(jì)研究3013網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下如何評價高校圖書館館藏資源115復(fù)合圖書館館藏評價及信息資源建設(shè)2914論館藏評價范式的轉(zhuǎn)變116基于讀者滿意度的高校圖書館館藏評價2315臺灣地區(qū)圖書館館藏發(fā)展政策實(shí)踐研究117網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與館藏評價2316館藏紙質(zhì)文獻(xiàn)質(zhì)量評價分析--以淮南師范學(xué)院為例118網(wǎng)絡(luò)信息資源評價與傳統(tǒng)館藏評價的比較和綜合評價1517高校圖書館館藏評價方針初探109論數(shù)字館藏評價指標(biāo)的獲取方法1318數(shù)字環(huán)境下的館藏評價標(biāo)準(zhǔn)和方法103研究熱點(diǎn)分析

3.1網(wǎng)絡(luò)信息資源或數(shù)字館藏的評價指標(biāo)和評價標(biāo)準(zhǔn)

肖希明、盛小平等主要提出了數(shù)字館藏評價的指標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)和方法[5][6]。索傳軍認(rèn)為，數(shù)字館藏評價方法可以借鑒網(wǎng)絡(luò)信息資源的評價方法，將定量分析和定量評價結(jié)合起來，并采用層次分析法，構(gòu)成一個統(tǒng)一的指標(biāo)體系[7]。而張文娟認(rèn)為，應(yīng)考察讀者的滿意程度并實(shí)施館藏評價[8]。

3.2館藏評價的實(shí)證研究

從文獻(xiàn)調(diào)研來看，部分學(xué)者集中于研究館藏評價的實(shí)踐并進(jìn)行館本研究。如曾志芳和杜國明以中山大學(xué)圖書館為例，調(diào)研了紙質(zhì)館藏及電子資源館藏評價情況[9]；熊鷹和林綺屏通過對華南師范大學(xué)圖書館進(jìn)行翔實(shí)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析，從各方面對館藏圖書質(zhì)量進(jìn)行了實(shí)證性研究，并提出了館藏發(fā)展政策和文獻(xiàn)建設(shè)細(xì)則的調(diào)整方案[10]。

3.3綜述

孫瑩瑩通過文獻(xiàn)研究綜述的方法，對圖書館實(shí)體資源評價的理論成果和技術(shù)方法進(jìn)行梳理和總結(jié)，并對國內(nèi)外的實(shí)踐項(xiàng)目做重點(diǎn)介紹，以促進(jìn)各圖書館進(jìn)行實(shí)體館藏資源評價并完善館藏資源建設(shè)的制度[11]。崔倩對2001年以來國內(nèi)圖書館館藏評價方法的研究文獻(xiàn)作了調(diào)研，分析了傳統(tǒng)館藏評價方法及數(shù)字館藏評價方法中存在的主要問題，總結(jié)了運(yùn)用各種數(shù)學(xué)工具的館藏評價方法研究的新進(jìn)展[12]。何靜分析了館藏資源的變化，并將館藏資源評價劃分為三個階段：傳統(tǒng)館藏評價時期、館藏資源評價研究變革時期和館藏資源評價多元化發(fā)展時期，并對各個階段的研究成果進(jìn)行綜述[13]。綜述論文專題性較強(qiáng)，并且具有一定的深度，具有較高的學(xué)術(shù)價值，所以廣大學(xué)者還應(yīng)加強(qiáng)對這一方面的研究。

4結(jié)語

通過以上數(shù)據(jù)分析和統(tǒng)計(jì)可知，我國的館藏評價研究仍然處于起步和發(fā)展階段。應(yīng)在后續(xù)的研究和實(shí)踐中，對以下幾個方面予以注意：①形成館藏評價研究的核心作者群。館藏評價研究領(lǐng)域的高產(chǎn)作者應(yīng)帶動其他作者，加強(qiáng)各研究機(jī)構(gòu)和圖書館的交流合作并開展專題研討活動，壯大館藏評價研究隊(duì)伍并逐步形成核心作者群。②拓寬館藏評價研究角度。館藏評價研究涉及資金、系統(tǒng)論、管理學(xué)等各種領(lǐng)域的問題，是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要從不同科研角度共同參與，從而進(jìn)一步擴(kuò)大研究的廣度和深度。③深化館藏評價研究的領(lǐng)域。研究文獻(xiàn)多停留在概念性的理論探討上，比較缺少對一些具有現(xiàn)實(shí)意義論題的研究，學(xué)者們可從一些關(guān)鍵性問題上如運(yùn)行管理機(jī)制、館藏評價模式等方面著重研究，形成較為成熟的研究體系。

參考文獻(xiàn)：

[1]曹志梅.區(qū)域圖書館聯(lián)合體及其構(gòu)建[J].中國圖書館學(xué)報，2007（3）：30-33.

[2]邱均平.信息計(jì)量學(xué)[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2007：45-55，101-112，165-169，191-195，255.

[3]伍若梅，楊曉菲.我國企業(yè)競爭情報研究進(jìn)展的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[J].情報科學(xué)，2009（9）：1436-1440.

[4]蔡言厚，楊華.論被引頻次評價的適應(yīng)性、局限性和不合理性[J].重慶大學(xué)學(xué)報，2009（5）：59-62.

[5]肖希明.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的館藏評價標(biāo)準(zhǔn)[J].中國圖書館學(xué)報，2002（5）：21-24.

[6]盛小平.數(shù)字圖書館館藏評價[J].圖書情報工作，2003（5）：40-43.

[7]索傳軍.論數(shù)字館藏的質(zhì)量評價[J].中國圖書館學(xué)報，2004（4）：43-46.

[8]張文娟.基于讀者滿意度的高校圖書館館藏評價[J].情報資料工作，2008（1）：67-69，73.

[9]曾志芳，杜國明.多校區(qū)館藏合理布局探討——以中山大學(xué)圖書館為例[J].圖書館界，2012（4）：40-42.

[10]熊鷹，林綺屏.基于利用分析的館藏圖書評價與優(yōu)化——以華南師范大學(xué)圖書館為例[J].圖書館界，2012（3）：72-74.

[11]孫瑩瑩.國內(nèi)外圖書館實(shí)體資源評價研究綜述與實(shí)踐進(jìn)展[J].現(xiàn)代情報，2013（5）：168-172.

[12]崔倩.近十年國內(nèi)圖書館館藏評價方法研究述評[J].圖書館雜志，2012（4）：11-14，19.

[13]何靜.館藏資源評價研究述評[J].情報資料工作，2012（1）：42-46.

（編校：嚴(yán)真）endprint

序號篇名被引頻次序號篇名被引頻次1網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的館藏評價標(biāo)準(zhǔn)9210網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下館藏評價標(biāo)準(zhǔn)的變革132數(shù)字圖書館館藏評價7011網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下館藏評價的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析133論數(shù)字館藏的質(zhì)量評價6012館藏評價研究114電子資源使用統(tǒng)計(jì)研究3013網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下如何評價高校圖書館館藏資源115復(fù)合圖書館館藏評價及信息資源建設(shè)2914論館藏評價范式的轉(zhuǎn)變116基于讀者滿意度的高校圖書館館藏評價2315臺灣地區(qū)圖書館館藏發(fā)展政策實(shí)踐研究117網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與館藏評價2316館藏紙質(zhì)文獻(xiàn)質(zhì)量評價分析--以淮南師范學(xué)院為例118網(wǎng)絡(luò)信息資源評價與傳統(tǒng)館藏評價的比較和綜合評價1517高校圖書館館藏評價方針初探109論數(shù)字館藏評價指標(biāo)的獲取方法1318數(shù)字環(huán)境下的館藏評價標(biāo)準(zhǔn)和方法103研究熱點(diǎn)分析

3.1網(wǎng)絡(luò)信息資源或數(shù)字館藏的評價指標(biāo)和評價標(biāo)準(zhǔn)

肖希明、盛小平等主要提出了數(shù)字館藏評價的指標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)和方法[5][6]。索傳軍認(rèn)為，數(shù)字館藏評價方法可以借鑒網(wǎng)絡(luò)信息資源的評價方法，將定量分析和定量評價結(jié)合起來，并采用層次分析法，構(gòu)成一個統(tǒng)一的指標(biāo)體系[7]。而張文娟認(rèn)為，應(yīng)考察讀者的滿意程度并實(shí)施館藏評價[8]。

3.2館藏評價的實(shí)證研究

從文獻(xiàn)調(diào)研來看，部分學(xué)者集中于研究館藏評價的實(shí)踐并進(jìn)行館本研究。如曾志芳和杜國明以中山大學(xué)圖書館為例，調(diào)研了紙質(zhì)館藏及電子資源館藏評價情況[9]；熊鷹和林綺屏通過對華南師范大學(xué)圖書館進(jìn)行翔實(shí)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析，從各方面對館藏圖書質(zhì)量進(jìn)行了實(shí)證性研究，并提出了館藏發(fā)展政策和文獻(xiàn)建設(shè)細(xì)則的調(diào)整方案[10]。

3.3綜述

孫瑩瑩通過文獻(xiàn)研究綜述的方法，對圖書館實(shí)體資源評價的理論成果和技術(shù)方法進(jìn)行梳理和總結(jié)，并對國內(nèi)外的實(shí)踐項(xiàng)目做重點(diǎn)介紹，以促進(jìn)各圖書館進(jìn)行實(shí)體館藏資源評價并完善館藏資源建設(shè)的制度[11]。崔倩對2001年以來國內(nèi)圖書館館藏評價方法的研究文獻(xiàn)作了調(diào)研，分析了傳統(tǒng)館藏評價方法及數(shù)字館藏評價方法中存在的主要問題，總結(jié)了運(yùn)用各種數(shù)學(xué)工具的館藏評價方法研究的新進(jìn)展[12]。何靜分析了館藏資源的變化，并將館藏資源評價劃分為三個階段：傳統(tǒng)館藏評價時期、館藏資源評價研究變革時期和館藏資源評價多元化發(fā)展時期，并對各個階段的研究成果進(jìn)行綜述[13]。綜述論文專題性較強(qiáng)，并且具有一定的深度，具有較高的學(xué)術(shù)價值，所以廣大學(xué)者還應(yīng)加強(qiáng)對這一方面的研究。

4結(jié)語

通過以上數(shù)據(jù)分析和統(tǒng)計(jì)可知，我國的館藏評價研究仍然處于起步和發(fā)展階段。應(yīng)在后續(xù)的研究和實(shí)踐中，對以下幾個方面予以注意：①形成館藏評價研究的核心作者群。館藏評價研究領(lǐng)域的高產(chǎn)作者應(yīng)帶動其他作者，加強(qiáng)各研究機(jī)構(gòu)和圖書館的交流合作并開展專題研討活動，壯大館藏評價研究隊(duì)伍并逐步形成核心作者群。②拓寬館藏評價研究角度。館藏評價研究涉及資金、系統(tǒng)論、管理學(xué)等各種領(lǐng)域的問題，是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要從不同科研角度共同參與，從而進(jìn)一步擴(kuò)大研究的廣度和深度。③深化館藏評價研究的領(lǐng)域。研究文獻(xiàn)多停留在概念性的理論探討上，比較缺少對一些具有現(xiàn)實(shí)意義論題的研究，學(xué)者們可從一些關(guān)鍵性問題上如運(yùn)行管理機(jī)制、館藏評價模式等方面著重研究，形成較為成熟的研究體系。

參考文獻(xiàn)：

[1]曹志梅.區(qū)域圖書館聯(lián)合體及其構(gòu)建[J].中國圖書館學(xué)報，2007（3）：30-33.

[2]邱均平.信息計(jì)量學(xué)[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2007：45-55，101-112，165-169，191-195，255.

[3]伍若梅，楊曉菲.我國企業(yè)競爭情報研究進(jìn)展的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[J].情報科學(xué)，2009（9）：1436-1440.

[4]蔡言厚，楊華.論被引頻次評價的適應(yīng)性、局限性和不合理性[J].重慶大學(xué)學(xué)報，2009（5）：59-62.

[5]肖希明.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的館藏評價標(biāo)準(zhǔn)[J].中國圖書館學(xué)報，2002（5）：21-24.

[6]盛小平.數(shù)字圖書館館藏評價[J].圖書情報工作，2003（5）：40-43.

[7]索傳軍.論數(shù)字館藏的質(zhì)量評價[J].中國圖書館學(xué)報，2004（4）：43-46.

[8]張文娟.基于讀者滿意度的高校圖書館館藏評價[J].情報資料工作，2008（1）：67-69，73.

[9]曾志芳，杜國明.多校區(qū)館藏合理布局探討——以中山大學(xué)圖書館為例[J].圖書館界，2012（4）：40-42.

[10]熊鷹，林綺屏.基于利用分析的館藏圖書評價與優(yōu)化——以華南師范大學(xué)圖書館為例[J].圖書館界，2012（3）：72-74.

[11]孫瑩瑩.國內(nèi)外圖書館實(shí)體資源評價研究綜述與實(shí)踐進(jìn)展[J].現(xiàn)代情報，2013（5）：168-172.

[12]崔倩.近十年國內(nèi)圖書館館藏評價方法研究述評[J].圖書館雜志，2012（4）：11-14，19.

[13]何靜.館藏資源評價研究述評[J].情報資料工作，2012（1）：42-46.

（編校：嚴(yán)真）endprint