河南省外商直接投資與產(chǎn)業(yè)集聚互動(dòng)關(guān)系研究

摘要：自2001年加入WTO以來(lái)，我國(guó) 從國(guó)外獲得的直接投資總量不斷上升， 中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也得惠于此。文章試從另一角度來(lái)分析河南省吸引外國(guó)直接投資的狀況， 旨在得出產(chǎn)業(yè)集聚—外國(guó)直接投資區(qū)位選擇的影響因素，以此為中部地區(qū)吸引外資，提供理論依據(jù)，并制定相應(yīng)的政策以促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集聚 外商直接投資 區(qū)位商

一、引言

現(xiàn)如今，集聚經(jīng)濟(jì)逐漸成為引人矚目的區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論，同時(shí)作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)，它也受到學(xué)術(shù)界乃至政府部門(mén)的廣泛關(guān)注。發(fā)達(dá)國(guó)家和先進(jìn)地區(qū)獲得的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)很大一部分來(lái)源于此，而欠發(fā)達(dá)地區(qū)若有效利用這個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)就有可能實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，追趕先進(jìn)國(guó)家和地區(qū)。河南省作為中原大省，正處于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的徘徊期，在國(guó)家中部崛起的政策的支持下，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展正穩(wěn)步前進(jìn)，集聚經(jīng)濟(jì)理論的引入能更好的促進(jìn)中部崛起，實(shí)現(xiàn)河南省更好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。研究集聚經(jīng)濟(jì)，對(duì)于提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，解決中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型問(wèn)題，逐步解決發(fā)展不平衡問(wèn)題，促進(jìn)中部地區(qū)繼續(xù)崛起具有重要的指導(dǎo)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）國(guó)外文獻(xiàn)

在理論上以FDI為研究對(duì)象的研究領(lǐng)域始于海默（1960）， 自此FDI的區(qū)位選擇成為經(jīng)濟(jì)學(xué)界的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。弗農(nóng)（1966） 提出的產(chǎn)品周期理論中指出由于生產(chǎn)條件、競(jìng)爭(zhēng)條件等因素的變動(dòng)，跨國(guó)公司選擇對(duì)外直接投資； Buckley和 Casson（1976）在《跨國(guó)公司的未來(lái)》一書(shū)中提出內(nèi)部化理論，即對(duì)外直接投資的動(dòng)因是外部市場(chǎng)的不完全以及其與企業(yè)內(nèi)部資源配置的關(guān)系；Dun-ning（1977）提出了折衷理論，對(duì) FDI 區(qū)位選擇的解釋則是通過(guò)結(jié)合所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)來(lái)闡明。

另外，Marshall早在19世紀(jì)90年代就提出集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)對(duì)工業(yè)區(qū)位選擇的重要性，之后的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也認(rèn)識(shí)到這種“集聚效應(yīng)”對(duì)廠商區(qū)位選擇的重要性。Head（1999）通過(guò)日本廠商1980到1992年對(duì)美國(guó)直接投資的研究，發(fā)現(xiàn)同特定國(guó)家相關(guān)的聚集效應(yīng)作用較為強(qiáng)烈。Cheng 和 Kwan（1999） 通過(guò)分析我國(guó) 29個(gè)省1986-1995 年間的FDI與產(chǎn)業(yè)集聚數(shù)據(jù)，從實(shí)證研究的角度了解了兩者之間的關(guān)系。Guimaraes（2000）通過(guò)對(duì)歐洲廠商在葡萄牙的直接投資的研究，也證實(shí)了聚集效應(yīng)的顯著影響。

（二）國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)

在國(guó)內(nèi)的研究中，有的認(rèn)為FDI區(qū)位選擇本質(zhì)上仍然是一個(gè)廠商選址問(wèn)題（吳豐，2001）。而目前，越來(lái)越多的學(xué)者對(duì) FDI 區(qū)位選擇進(jìn)行研究時(shí)選用諸如多元回歸模型的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法來(lái)觀察影響效果，比如考察外商在華直接投資的區(qū)位選擇。梁琦（2003）運(yùn)用1999-2001年的相關(guān)數(shù)據(jù)，從實(shí)證角度證明政府實(shí)施的優(yōu)惠政策所帶來(lái)的影響已不是那么重要，相反，地區(qū)開(kāi)放程度以及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度對(duì)吸引外國(guó)直接投資的影響越來(lái)越重要。通過(guò)研究改革開(kāi)放以來(lái)FDI在我國(guó)不同省區(qū)的總量分布，不少實(shí)證分析已經(jīng)揭示了FDI在我國(guó)各地區(qū)之間區(qū)位選擇的主要影響因素。

集聚經(jīng)濟(jì)是主要表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)層面的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，即同類(lèi)產(chǎn)業(yè)或上下游關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)高度集中時(shí)形成的集聚現(xiàn)象（王劍、徐康寧，2005）。賀燦飛、魏后凱（2004） 運(yùn)用外商直接投資數(shù)據(jù)和二項(xiàng)式邏輯模型以中國(guó) 34775個(gè)外商投資制造企業(yè)為研究對(duì)象，實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果表明集聚經(jīng)濟(jì)在促進(jìn)企業(yè)出口中的作用不可忽視。

三、河南省產(chǎn)業(yè)集聚狀況測(cè)度

四、中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚與外商直接投資關(guān)系的實(shí)證研究

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源及變量選擇

文章研究的重點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)集聚對(duì) FDI 區(qū)位選擇的影響，因此除了區(qū)位商外，還另外選取了和產(chǎn)業(yè)集聚相關(guān)的三個(gè)指標(biāo)：城市工業(yè)企業(yè)數(shù)（qys）、城市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重（dscy）和城市基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)（jcss）。由于我國(guó)在2001年末加入WTO ，而在此之前河南省的各項(xiàng)指標(biāo)也不明顯，故分析從2002年的數(shù)據(jù)開(kāi)始。另外由于2013年統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)的不完整性，數(shù)據(jù)選取到2011年，從而整個(gè)數(shù)據(jù)期間為2002-2011年。根據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)將36個(gè)行業(yè)納入到分析范疇，由于某些年份數(shù)據(jù)不全，其他行業(yè)、工藝品及其他制造業(yè)、廢棄資源及廢舊材料回收加工業(yè)這三個(gè)行業(yè)沒(méi)有計(jì)算在內(nèi)。行業(yè)集聚的數(shù)據(jù)來(lái)自2003-2012年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《河南統(tǒng)計(jì)年鑒》，選取的產(chǎn)值數(shù)據(jù)來(lái)自全部國(guó)有規(guī)模及規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)。

（1）河南省的外國(guó)直接投資（fdi）。這里采用的是 2002-2011年河南省實(shí)際外商直接投資額數(shù)據(jù)。

（2）區(qū)位商（q）。通過(guò)對(duì)所選取的36個(gè)行業(yè)的區(qū)位商和外國(guó)直接投資的相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)集聚效應(yīng)明顯的產(chǎn)業(yè)，外國(guó)直接投資也比較多。另外從上式中，可以明顯看出變量中的第三產(chǎn)業(yè)占河南省總產(chǎn)值（dscy）的t檢驗(yàn)值為-1.16，其負(fù)數(shù)的性質(zhì)與模型最初估計(jì)的正效應(yīng)不一致，且小于5%顯著水平下的臨界值，說(shuō)明該變量對(duì)外商直接投資的區(qū)位選擇基本沒(méi)有影響。并且按照一般的對(duì)外商直接投資的影響來(lái)假設(shè)，第三產(chǎn)業(yè)中很多的細(xì)分行業(yè)，比如交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)、金融保險(xiǎn)等，它們對(duì)外商直接投資的區(qū)位選擇應(yīng)該有很大的影響作用，可以為其區(qū)位選擇帶來(lái)正效應(yīng)，但從模型回歸的結(jié)果來(lái)看第三產(chǎn)業(yè)對(duì)外商直接投資區(qū)位選擇的影響并沒(méi)有預(yù)期的顯著性，除了統(tǒng)計(jì)口徑因素外，也有可能是河南省的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不夠完善，對(duì)外商直接投資的效應(yīng)并未完全顯示出來(lái)。

五、結(jié)論與政策

本文選取了河南省外商直接投資額、區(qū)位商指數(shù)、第三產(chǎn)業(yè)占河南省總產(chǎn)值的比重，河南省基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)這四個(gè)變量，通過(guò)多元線(xiàn)性回歸模型分析發(fā)現(xiàn)，除了第三產(chǎn)業(yè)占河南省生產(chǎn)總值的比重這一變量，其他三個(gè)都對(duì)外商直接投資區(qū)位選擇有不同程度的影響，結(jié)論與預(yù)計(jì)基本一致。具體到某一行業(yè)來(lái)說(shuō)，可能產(chǎn)業(yè)集聚度和外商直接投資的關(guān)系不太明顯，這有其客觀原因：河南省地處內(nèi)陸，與國(guó)際市場(chǎng)很難對(duì)接，與沿海城市相比運(yùn)輸費(fèi)用也相對(duì)較高，同時(shí)產(chǎn)業(yè)集聚水平還比較弱，相應(yīng)的服務(wù)配套機(jī)構(gòu)也不完善。

根據(jù)上述結(jié)論，本文提出以下建議：第一，加大對(duì)外商直接投資的吸引力度。產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的發(fā)展需要較為充足的資金，而外商直接投資帶來(lái)的資金可以彌補(bǔ)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的資金不足，進(jìn)而推動(dòng)集聚區(qū)的發(fā)展和擴(kuò)張。第二，提高產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)集聚水平。選定核心產(chǎn)業(yè)，培育好集群的龍頭企業(yè)，努力打造完整完善的產(chǎn)業(yè)體系。集聚區(qū)在利用外資技術(shù)溢出效應(yīng)同時(shí)，要注重自身技術(shù)的創(chuàng)新，使產(chǎn)業(yè)由專(zhuān)業(yè)化向精細(xì)化和高端化發(fā)展，與此同時(shí)也要注重政府的政策引導(dǎo)。第三，注重河南省內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。相對(duì)完善的基礎(chǔ)設(shè)施可以使生產(chǎn)過(guò)程和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的各個(gè)環(huán)節(jié)都能有效運(yùn)轉(zhuǎn)。雖然河南省擁有水運(yùn)、鐵路、公路和航空等多種交通運(yùn)輸方式，但是與東部沿海地區(qū)相比，交通等基礎(chǔ)設(shè)施仍然比較落后，應(yīng)該合理統(tǒng)籌安排，進(jìn)一步促進(jìn)河南省產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的形成發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] Head K， J ries D Swenson. Amacting Foreign Manufacturing Investment Promotion and Agglomeration[J].Regional Science and Urban Economics， 1999（23）：197-218

[2] 賀燦飛、魏后凱， （2001） “信息成本、集群經(jīng)濟(jì)與中國(guó)外商投資區(qū)位”， [J] 《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》第 9 期

[3] 吳豐， （ 2001） “外商直接投資與集聚效應(yīng) ”， [J]《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》第 6 期

[4]王緝慈， （2001） 《創(chuàng)新的空間—企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展》， [M]北京大學(xué)出版社

[5] 梁琦， （ 2003） “跨國(guó)公司海外投資與產(chǎn)業(yè)集聚”， [J]《世界經(jīng)濟(jì)》第 9 期

[6] 王劍、徐康寧，（2005）“FDI區(qū)位選擇、產(chǎn)業(yè)聚集與產(chǎn)業(yè)異質(zhì)——以江蘇為例的研究”， [J] 《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》第8期