黃庭堅的笑罪

劉誠龍

大宋是士大夫的天堂，據(jù)說。

據(jù)說大宋祖宗立了祖宗成法，其中一條是：不殺言官。有這一條，后代士人歡喜不盡，相約不逃深山，要跑大宋去；跑到大宋去，只是挨批一二個耳光，被踢三兩回腿腳，不會遭遇鍘刀砍脖子、子彈穿（腮）幫，老命是無虞的。嗯哪，撲通，撲通，謝主隆恩，深深感謝大宋不殺之恩。

說一件詩人黃庭堅案子，這案不好歸類文字獄（說大宋有文字獄，會讓崇宋派向我擲筆鋒），卻也跟文字有些關(guān)系。神宗翹了辮子，按慣例一要給他修墓，二要給他修尸（史學(xué)家叫修史），黃庭堅參加了修尸小組（組長是司馬光），修啊修，元祐六年（1091）修了一部《神宗實錄》。大宋這個地主老財果然好，長工給他打了工，發(fā)了工錢，還發(fā)了獎金呢。書成，黃庭堅等依例獲了恩賞。

也許官家讀書，都是看書看皮，讀書讀題，《神宗實錄》付梓，官家看了看封面，大氣，漂亮——這不假，國家級重點圖書，用紙考究，設(shè)計一流，朝廷不差錢；還看了標(biāo)題，三突出，主旋律——這也不假，要過審讀關(guān)，著作人將大標(biāo)題小標(biāo)題都做了最少三次修飾的，首長看了這兩部分。通過。給賞。

帝國首長事后便玩去了，帝國士人沒那么多玩頭（有是有，沒那么多），便來讀書，細(xì)細(xì)讀。士子細(xì)讀，大驚失色，發(fā)現(xiàn)這本書里，問題嚴(yán)重，士人用紅框框一一圈（槍斃人與槍斃文，都是加紅框的），圈了1000余條“誣謗不實”文字，呈給皇帝，叫皇帝啟用鍘刀——很多文字獄，不全是皇帝干的，真的?；实弁娑纪娌贿^來，哪看勞什子文章？文人便向皇帝拍胸脯：陛下，我給你來把好文字關(guān)。文字關(guān)——文字獄——關(guān)文字，文字獄邏輯多是這么來的。

1000多條啊，我的天，一條打一板（大宋不殺，只打），人不打死去？大宋組織班子，一條條給審查，合議庭最后提交了32條。

32條里有一條，若說罪，不好歸類，我想來想去，其他罪都定不上，要定，得修改刑法，加一個笑罪。

黃庭堅對朝廷治政，著實笑了一番，笑得有些前俯，有些后仰，“用鐵爪龍治河，有同兒戲”。當(dāng)著朝廷的面，笑得肚子痛，把朝廷笑得面訕訕的；這本是朝廷羞事，奈何他有權(quán)力，便變羞作怒，吼了一聲放肆，將黃庭堅逐出朝廷——貶謫為涪州別駕，安置黔州——大宋果然對言官不殺，只打。嗯，皇恩浩蕩。

說來，政府治政著實好笑。黃河老漲水，老泛濫，老成災(zāi)，王公安石當(dāng)政，要治理黃河。黃河成了懸河，懸在人民頭上，總是禍害；如何治理黃河呢？大家都讀四書五經(jīng)，《大學(xué)》、《中庸》以及其他考試用書里，都沒說如何治黃河（千年來，皇家都只考社科，不考學(xué)科），大家便抓腦殼，腦殼抓爛了，有人想出了一條好計來：將黃河河床挖低些，不就好了？這位水利部專家可能看過農(nóng)民耙田，鍛幾根鐵條，焊成爪狀，牛在前面拉，人在后面“哦起嘩”（我老家父老是這么喊號子犁田、耙田的），不把那地里泥巴帶起來了？黃河流得那么急，會把淤泥沖走嘛。

專家（沒職稱的）提出這設(shè)想，大家想想，覺得不無道理。據(jù)說王公還組織了專家團(tuán)進(jìn)行討論，完善方案：鐵爪不只作五指頭，五十指頭更好嘛；也不叫五指爪，名氣起響些，叫五爪龍；把五爪龍投放黃河，前面安排兩只船，開足馬力往前沖，讓五爪龍將黃河淤泥攪起來，讓黃河水沖走。給黃河來耙田？這可是古怪事，上坡村下坡莊，農(nóng)民們犁者忘其犁，鋤者忘其鋤，都來看把戲；東風(fēng)街西風(fēng)路，市民們玩者忘其牌，飲者忘其茶，都來看稀奇。五爪龍看不到，卻見兩只船突突突，突突突，穿梭忙，黃河不見黃浪涌，倒見黑泥翻（黃河淤泥要黑些），黃河變黑河，黑浪排空，實是奇觀，果然壯觀，惹得萬千百姓，齊齊發(fā)笑。

給黃河耙田，沒耙干凈，惹人大笑外，并沒達(dá)到治河效果。黃庭堅著史，卻把這事如實記了下來。政府治政鬧笑話，政府沒事；政府治政惹百姓笑，百姓當(dāng)時也沒事；史家治史，記了政府治政笑史，嘿，有事了。政府出問題，可遺笑世上；登記書上，不可。文字獄就是這樣來的。

黃庭堅這次發(fā)笑，說來也不算文字獄，背后另有成因。王安石改革，黃庭堅與蘇軾一樣，是反對的。王公干了這樁可笑事，恰好被黃庭堅抓住了，他不站在背后笑一番么？你對著權(quán)力看笑話，那權(quán)力哪下得臉來？我有權(quán)力呢，你敢笑我？放肆！權(quán)力便操起棍子，將黃庭堅打下凡間去，一貶涪州路幾千。

說來，王安石這次治黃河，主觀不差，立意蠻好，也不是特別可笑——怎么說呢？不過是試錯吧。誰都不是天才，包括朝廷，不犯錯幾乎是不可能的。王安石這錯，也只是科學(xué)探索上之錯，科學(xué)認(rèn)識沒達(dá)到那高度，犯錯是經(jīng)常的。主觀不惡，客觀有差，修史者記下來，又有什么錯？好吧，算黃庭堅主觀上有差。他是反對改革的——推知這事存在立場問題，但客觀上，他沒錯啊——政府不是鬧了笑話嗎？你主觀好客觀差，可免罪；人家主觀差客觀不差，就有罪？彼此彼此嘛，何以彼此分得那大？

大宋沒殺黃庭堅，只貶了他路幾千，大宋便成了士子們向往的九重天。哎，到底是我們底線太低吶：不割頭，只打折你腿，你喊萬歲；不打折你腿，只打爛你屁股，你喊萬歲；不打你屁股，只打你手板，你喊萬歲……萬歲聲一直響徹云霄，回蕩在歷史星空。

亂喊萬歲，這只是我感慨搭頭（商家賣主貨，有搭售；我賣主題，也賣搭頭）。我主感慨是，朝廷對黃庭堅這笑，真沒必要綰罪，朝廷是科學(xué)技術(shù)上出錯，又不是基礎(chǔ)文明上犯惡，有甚過不去的？誰都有知識盲點是不是？朝廷試驗，試錯了，讓見笑了——面子紅一下，沒什么事嘛，何必讓刀子也紅？朝廷動輒對人白刀子進(jìn)，紅刀子出——那性質(zhì)變了，變?yōu)槲拿魃戏笎毫?。打個不恰當(dāng)比方，科學(xué)上犯錯好比自然災(zāi)害，補(bǔ)救就OK；文明上犯錯，才是治政錯誤，過大矣。

寫到這，忽然在微信上看到了一篇《美國為什么強(qiáng)大》，其中一條是：讀美國歷史教科書你會發(fā)現(xiàn)，越是丟臉的事寫得越詳細(xì)，原來美國人愛把家丑留給下一代，警醒后人，莫犯同樣錯誤。我對美國有很多意見，有些意見還蠻大，但對這一條意見小些。黃庭堅這案，只當(dāng)科學(xué)案看，不作政治案來辦，朝廷雖則好心辦丑事，是可笑；但從此壞事變好事，不就可敬了？從此重視科學(xué)起來，國考不單考四書五經(jīng)，還考數(shù)理化生，哪會再犯這笑話？■

（責(zé)任編輯：顧鴻）endprint