普選，離澳門(mén)有多遠(yuǎn)

說(shuō)實(shí)話，我是偶爾看到貴刊的。昨日候午飯之際，見(jiàn)茶幾上有本新出的《澳門(mén)月刊》，我隨手一翻，便是這篇題為《堅(jiān)定維護(hù)澳門(mén)基本法權(quán)威地位的十五年》，心想這又是哪個(gè)“?；逝伞?，“擦鞋黨”寫(xiě)的了。這並不是說(shuō)，我反感“基本法”，“基本法”是個(gè)好東西，正如文中所說(shuō)，澳門(mén)的任何法律、法令、行政法規(guī)和其他規(guī)範(fàn)性文件都是依據(jù)基本法精神制定的，基本法的權(quán)威性由其憲制性地位決定。澳門(mén)基本法如此，香港基本法也不例外，無(wú)論中央還是特區(qū)政府都必須嚴(yán)格遵守。

但有些事情叫人難於明白，就拿香港來(lái)說(shuō)吧，先是香港特區(qū)成立前，中央答應(yīng)會(huì)實(shí)行行政長(zhǎng)官和立法會(huì)普選，等到回歸後，卻一切都變了。變得有無(wú)道理暫且不論，港人一再需索，協(xié)定在2017年實(shí)行普選特首，然在港這次政改五步曲中，第二步的人大常委會(huì)的決定，令港人感到被“捉弄”之惑，由建制派主導(dǎo)的提名委員會(huì)挑出三個(gè)特首候選人，明眼人一看就知“普選”被操控了?；痉ㄖ贫认?，任何人拿到選委會(huì)八分之一的提名，便可成為候選人。但中央現(xiàn)在所設(shè)的政制框架，必須過(guò)半數(shù)的提委認(rèn)同，才能成為候選人，此足以將任何非北京所喜的人摒棄門(mén)外，這就逼出了香港人為普選“佔(zhàn)中”，呼籲公民提名。作為澳門(mén)人，自然不能“旁觀香港人的痛苦”。十月一日晚，我在友誼廣場(chǎng)，參加“澳門(mén)聲援香港爭(zhēng)取民主選舉”的集會(huì)，同時(shí)思索澳門(mén)的民主命運(yùn)與前景何在。

當(dāng)然，澳門(mén)與香港的情況不同，澳門(mén)特區(qū)成立前，中央從未答應(yīng)澳門(mén)有普選，因而澳門(mén)也就不存在有受騙之疑。澳門(mén)基本法沒(méi)有直接寫(xiě)上普選的規(guī)定，那麼我們爭(zhēng)普選會(huì)不會(huì)有違基本法呢？眼看這篇署名“冷鐵勳”的文章描述，中央對(duì)特區(qū)政制發(fā)展有決定權(quán)，故此2012年特首崔世安向全國(guó)人大常委會(huì)提交2013年立法會(huì)選舉和2014年行政長(zhǎng)官產(chǎn)生辦法是否要修改的報(bào)告，使得澳門(mén)立法會(huì)和行政長(zhǎng)官選舉這兩年仍按中央要求進(jìn)行。現(xiàn)在“小圈子”選舉早已結(jié)束了，我想之後要求重啟政改，爭(zhēng)取普選，應(yīng)該符合基本法以及全國(guó)人大常委會(huì)的決定吧？況且全國(guó)人大常委曾派秘書(shū)來(lái)澳門(mén)正式說(shuō)明，澳門(mén)特區(qū)2014年仍只能由選委會(huì)選特首，但2014之後，如果澳門(mén)有實(shí)際需要，依現(xiàn)有基本法，是可以普選特首的。而港人要求公民提名，被指違反基本法，因?yàn)橄愀刍痉鞔_規(guī)定普選特首要由提名委員會(huì)提名，澳門(mén)基本法則沒(méi)這方面的規(guī)定，也就是說(shuō)，2019年選舉特首，只要澳門(mén)人“需要”，均可一人一票，實(shí)現(xiàn)真正的民主選舉！

但也不要高興得太早，必須看到，建立民主制度，一定對(duì)某些既得利益者和享用免費(fèi)政治午餐者構(gòu)成損害，從而形成巨大阻力。普選前路漫漫，可能還極之艱辛，但若澳門(mén)人有商有量，出於公心，真心為澳門(mén)好，建立一套配合經(jīng)濟(jì)發(fā)展，社會(huì)進(jìn)步，民心所向的民主政制，應(yīng)該不會(huì)遙遠(yuǎn)。

（澳門(mén)/袁明）