斯大林的最后政治舞臺(tái)

沙舟

最后的舞會(huì)

1953年新年在即，斯大林邀請黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人前來莫斯科近郊的孔策沃別墅和他一起慶祝新年。能應(yīng)斯大林之邀來到他的別墅不僅是一種榮譽(yù)，更是一種受到信任的標(biāo)志。況且這次斯大林打破了他的小圈子，邀請了全體領(lǐng)導(dǎo)人，更使大家心緒奔放。廳堂里華燈結(jié)彩，相映生輝，克里姆林宮的達(dá)官貴人們濟(jì)濟(jì)一堂，享受著斯大林恩賜的美酒佳肴，頻頻執(zhí)箸把盞，共賀新年之好。

斯大林的興致很高，喝了不少酒，借主人之興，客人們也開懷暢飲。

酒足飯飽之后，斯大林轉(zhuǎn)向唱機(jī)，放上俄羅斯和格魯吉亞民間音樂唱片，人們先是洗耳恭聽，接下來情不自禁的和曲而唱。此時(shí)此景，一掃斯大林晚年那種郁郁寡歡的心情。接著他又換上了舞蹈唱片，隨著那輕盈的音樂節(jié)拍，大家紛紛跳起舞來。

蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層中公認(rèn)的舞蹈家是米高揚(yáng)，他蕩起“萊茲琴卡”舞步（一種高加索民間舞蹈）率先走向舞池。接著是伏羅希洛夫步入場中，卡岡諾維奇也跳了起來。赫魯曉夫跳起了烏克蘭家鄉(xiāng)舞，布爾加寧的動(dòng)作則隱約有著俄羅斯風(fēng)味。斯大林也張開雙臂，踏著小步進(jìn)入這場群舞之中。舞場的?？蛡兠黠@地看出來，他以前似乎從未跳過，足見斯大林此時(shí)是何等神采飛揚(yáng)。斯大林的女兒斯維特蘭娜以“女主人”的身份（斯大林的夫人阿利露耶娃已自殺身亡），相繼陪同這些長者起舞，使這個(gè)令人心醉的新年又增加了家庭式的色彩，所有的人都陶醉在心曠神怡的舞會(huì)里。

舞池里，雖然克里姆林宮的政治舞蹈家們極力賣弄風(fēng)情討好斯大林，但在腳底下，他們并不按照斯大林的節(jié)拍跳動(dòng)，那是他們自己精心設(shè)計(jì)的舞步。

最后一次黨代會(huì)

斯大林提議召開一次黨的代表大會(huì)。黨章規(guī)定，黨的代表大會(huì)每3年召開一次，可是蘇聯(lián)自從1939年舉行“十八大”以來，已經(jīng)有13年沒有召開黨的代表大會(huì)了，這簡直是不可思議的事情。莫說代表大會(huì)，就是黨的中央全會(huì)也很少召開。實(shí)際上，中央委員會(huì)長期處于“休眠”狀態(tài)，至于政治局，也只是斯大林手中的一塊橡皮圖章。人所共知，長期以來，蘇聯(lián)是黨統(tǒng)領(lǐng)一切，而斯大林就是黨。共和政體和黨的集體領(lǐng)導(dǎo)原則只是徒具形式的外殼。但無論如何，決定召開一次黨的代表大會(huì)總算是個(gè)好消息。

第19次黨員代表大會(huì)定于1952年10月召開。在斯大林垂暮之年，人們格外注目斯大林的最后政治舞臺(tái)的主要角色。黨代表大會(huì)有兩個(gè)最重要的角色：一是中央工作總結(jié)的報(bào)告人，二是關(guān)于修改黨章的報(bào)告人。

斯大林最后決定了大會(huì)議程，并宣布總結(jié)報(bào)告由馬林科夫作，修改黨章的報(bào)告由赫魯曉夫作，五年經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的報(bào)告由薩布羅夫作，并指令由馬林科夫、貝利亞和赫魯曉夫領(lǐng)導(dǎo)審查所有的報(bào)告稿。斯大林的命令立刻被記錄下來，大會(huì)的議程就這樣決定了。

斯大林指定馬林科夫作工作報(bào)告，人們把它理解為是某種信號。日丹諾夫死后，他坐上克里姆林宮的第二把交椅，在列寧格勒案件中，馬林科夫獲利最多，地位進(jìn)一步鞏固。讓赫魯曉夫作修改黨章的報(bào)告，不僅使他的同事感到驚奇，而且他本人也感到突然。赫魯曉夫長期在地方工作，1949年，調(diào)回莫斯科任第一書記，并兼任中央書記處書記，分管農(nóng)業(yè)。這是斯大林在列寧格勒案件之后為了抗衡權(quán)勢日盛的馬林科夫、貝利亞所采取的措施。但對于黨章，這不是他熟悉的領(lǐng)域，讓他作這樣的報(bào)告顯然表明了斯大林對他的信任，是他政治生涯中的崇高榮譽(yù)。至于薩布羅夫，作為國家計(jì)劃委員會(huì)的主席，作關(guān)于五年經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的報(bào)告則屬例行公事。

1952年10月5日，蘇共第19次代表大會(huì)開幕。在莫洛托夫致開幕詞后，馬林科夫作了政治報(bào)告。報(bào)告總結(jié)了衛(wèi)國戰(zhàn)爭和國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)工作，提出了發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)的第五個(gè)五年計(jì)劃，報(bào)告也揭露和批評了蘇聯(lián)國民經(jīng)濟(jì)和政治生活中存在的問題。與馬林科夫的長篇報(bào)告相比，赫魯曉夫的報(bào)告卻很短，只有一小時(shí)就念完了。在審查報(bào)告時(shí)，貝利亞堅(jiān)持認(rèn)為赫魯曉夫的報(bào)告太長，所以刪去了大量文字，這是馬林科夫和貝利亞削弱赫魯曉夫影響的手段。但赫魯曉夫宣讀報(bào)告稿的本事卻很大，念得既流暢又有氣勢。最后，他聲音宏亮地高呼：“黨和人民的領(lǐng)袖，我們一切勝利的鼓舞和組織者斯大林同志萬歲！”

這個(gè)口號的余音未落，全場爆發(fā)出暴風(fēng)雨般的經(jīng)久不息的掌聲，霎時(shí)轉(zhuǎn)為一片歡呼聲。

代表大會(huì)結(jié)束前，斯大林發(fā)表了講話。他只講了6～7分鐘，但受到了熱烈的歡迎，全體起立，高呼斯大林萬歲，把大會(huì)推向高潮。

正是在斯大林的領(lǐng)導(dǎo)下，蘇聯(lián)人民進(jìn)行了史無前例的社會(huì)主義建設(shè)，贏得了反法西斯戰(zhàn)爭的勝利。紅軍的鐵騎橫掃東歐和北亞，社會(huì)主義聯(lián)成一個(gè)陣營，眾星捧月般地圍繞在蘇聯(lián)的周圍，把整個(gè)地球一分為二，與資本主義西方世界對壘相峙。他的赫赫功勛使彼得大帝和葉卡特琳娜女皇也黯然失色，他是蘇聯(lián)勝利和強(qiáng)大的象征，是人民心中崇拜的偶像。

這次大會(huì)根據(jù)赫魯曉夫的提議把黨的名稱由以往的“全聯(lián)盟共產(chǎn)黨”（布爾什維克）改為“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨”。從此，這一名稱一直沿用到1991年蘇聯(lián)發(fā)生“8·19”政變后被解散。

黨的代表大會(huì)之后，斯大林親自主持召開了第一次中央全會(huì)。新當(dāng)選的236名中央委員參加了會(huì)議。斯大林宣讀了由25人組成的新的主席團(tuán)人選名單以取代過去的政治局。這個(gè)名單未經(jīng)討論就獲得通過。斯大林還建議組成主席團(tuán)的常務(wù)委員會(huì)，共有9名成員組成：斯大林、馬林科夫、貝利亞、赫魯曉夫、伏羅希洛夫、卡岡諾維奇、薩布羅夫、別爾烏辛、布爾加寧。這個(gè)名單也被毫無爭議的接受下來。

確定蘇共最高領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)這樣的大事，據(jù)赫魯曉夫說，他，馬林科夫、貝利亞、布爾加寧都不知道，更不要說已經(jīng)失寵的莫洛托夫和米高揚(yáng)了。但斯大林自己不可能拿出這樣一個(gè)名單，因?yàn)槠渲杏行┤怂勾罅植⒉皇煜ぃ蒸敃苑蜻@個(gè)名單的幕后策劃人是斯大林的妹夫卡岡諾維奇。但另外也有人揭穿赫魯曉夫，說他是有意隱蔽自己，指出這個(gè)名單里的人物正好分別是馬林科夫和赫魯曉夫的人，而且分配極為平均，這顯然決不是巧合。無論怎樣，可以肯定的一點(diǎn)是，25人主席團(tuán)的名單沒有經(jīng)過集體討論，不管什么人私下對斯大林有多大影響，主席團(tuán)名單只能說是斯大林的任命書而已。

根據(jù)蘇聯(lián)公布的歷史資料，斯大林在中央全會(huì)上作了一次長時(shí)間講話，波蘭政治傳記作家撒迪厄斯·威特林根據(jù)波蘭官方獲得的資料對斯大林的發(fā)言進(jìn)行了繪聲繪色的描寫：

斯大林站在講臺(tái)上，痛斥他下屬的那些真實(shí)的和想象出來的偏差、過失和罪行。這位最高上司并不旁敲側(cè)擊，他逐個(gè)點(diǎn)名，一一批判。斯大林用很重的格魯吉亞口音，指責(zé)莫洛托夫的幾項(xiàng)罪狀，簡直把他說成是人民的敵人。接著斯大林開始譴責(zé)老布爾什維克、黨的最忠誠的工作人員之一米高揚(yáng)，并用最嚴(yán)厲的詞句宣布他的錯(cuò)誤、罪行和顛覆活動(dòng)。

這還不算完，斯大林朝著那位早在十月革命以前就入黨的老黨員、忠誠的斯大林分子、第二次世界大戰(zhàn)期間列寧格勒的保衛(wèi)者伏羅希洛夫元帥大發(fā)雷霆。斯大林宣稱，伏羅希洛夫目前作為部長會(huì)議副主席的工作是不能令人滿意的。

伏羅希洛夫還不是最后一個(gè)挨訓(xùn)斥的人，這位最高上司還譴責(zé)貝利亞向南斯拉夫叛徒、流氓告密。那時(shí)，鐵托同蘇聯(lián)已經(jīng)決裂了。

斯大林的講話無疑是黨內(nèi)這些老同志的政治死刑判決書，預(yù)告一次新的清洗必不可免。

這次代表大會(huì)，把中央委員的名額增加了一倍，并廢除政治局，任命一個(gè)龐大的25人主席團(tuán)，其用意據(jù)說是先讓新人充實(shí)進(jìn)來與老同志攙在一起，然后再把老同志清洗出去。對于這一點(diǎn)，赫魯曉夫證實(shí)說：“斯大林有一消滅政治局內(nèi)老同志的計(jì)劃，他常說政治局委員必須有新人來換。”

第19次黨代會(huì)是斯大林參加的最后一次大會(huì)，它描繪出了莫斯科上空的政治風(fēng)云圖，但這風(fēng)云又隨時(shí)在變幻著，發(fā)展著……

最后的別墅晚餐

在斯大林晚年，黨與政府的機(jī)構(gòu)實(shí)際上已停止運(yùn)轉(zhuǎn)，但斯大林內(nèi)部小圈子卻定期開會(huì)。

斯大林的工作時(shí)間表是黑白天顛倒的，上午從來不工作，下午工作，晚上七八點(diǎn)鐘睡過“午覺”之后，驅(qū)車來到克里姆林官，常委們要么在中央書記處，要么到克里姆林宮書房，更多的是到克里姆林宮的電影院碰頭，一邊看電影，一邊在換片的間隙談?wù)摳黝愂虑椤?/p>

每次電影結(jié)束，斯大林照例建議：“走吧，讓我們?nèi)コ渣c(diǎn)東西吧。”這常常是在凌晨一二點(diǎn)鐘，眾人都想去睡覺，因?yàn)樵绯窟€要工作。盡管這樣，大家還是都說餓了。這種餓的謊話就像一種發(fā)射。然后他們坐車駛向斯大林在近郊的孔策沃別墅。

斯大林的別墅戒備森嚴(yán)，四周筑起了兩道圍墻，圍墻之間又有看門狗。整個(gè)別墅還安有一套電子警報(bào)系統(tǒng)以及其他一些安全裝置。

一到斯大林別墅，“會(huì)議”繼續(xù)進(jìn)行。在斯大林的餐桌上總有他最喜歡吃的菜，但必須按以下程序用餐：斯大林想吃什么，在他吃之前，每道菜都有指定的試味員檢查菜里是否有毒。這種制度在中國的御餐上早就有，可以想象俄國沙皇也是這樣用餐的。不知斯大林是什么時(shí)期采取了這種制度，看來，他對廚子的警惕絲毫不比莫斯科大道上的伏擊者差。

在斯大林家里，常常有酗酒比賽。貝利亞、馬林科夫和米高揚(yáng)曾不得不讓女服務(wù)員往他們的杯里倒有顏色的水，以代替酒，因?yàn)樗麄儾皇撬勾罅值膶κ帧Ｒ淮?，謝爾巴科夫竟當(dāng)眾揭穿貝利亞、馬林科夫和米高揚(yáng)往酒里摻水的事，這著實(shí)使斯大林生氣大鬧了一番。謝爾巴科夫最終因酒精中毒而死。

不僅許多國家大事是在斯大林的餐桌上，在談笑把盞之間決定的，就是克里姆林宮上層人物的進(jìn)退生死也取決于斯大林的“晚餐”。能否參加斯大林的晚餐以及參加的次數(shù)就是測試受斯大林信任程度的化學(xué)試紙。斯大林挑選一批人，讓他們總是待在身邊，而總還有另一批人很少接到邀請，以此作為對他們的懲罰。貝利亞、馬林科夫和赫魯曉夫是斯大林家的常客，布爾加寧次之，卡岡諾維奇比布爾加寧更少。伏羅希羅夫則從未被邀請過。由于斯大林的懷疑，莫洛托夫和米高揚(yáng)在黨的“十九大”以后就被打入冷宮。有人曾說，如果斯大林再活更長一些時(shí)間，莫洛托夫和米高揚(yáng)的結(jié)局將是悲慘的。

最后致他于死的“醫(yī)生謀殺案”

1952年底，莫斯科籠罩在酷寒之中。一天，斯大林把主席團(tuán)成員緊急召集到克里姆林宮，向大家宣讀了一個(gè)名叫莉季亞·季瑪舒克的女醫(yī)生給他寄來的一封私人信件。信中斷言，某些著名醫(yī)生，其中包括斯大林的內(nèi)科醫(yī)生維諾格拉多夫，企圖利用手中的處方權(quán)來謀害領(lǐng)導(dǎo)人。據(jù)說這些醫(yī)生已經(jīng)造成了日丹諾夫和謝爾巴科夫的過早死亡，而且他們正在用同樣的辦法對付伏羅希洛夫元帥、科涅夫元帥、戈沃羅夫元帥以及什捷緬科將軍等人。自然，如果這是真的，它將是最無法無天的罪惡，是違反天理的罪行。

所有在座的人像往常遇見這種情況一樣，一句話也不說，保持沉默。斯大林終究還是接受了告密信。在他看來，敵人老是包圍著我們，況且他正懷疑由美國和英國間諜網(wǎng)培植的猶太復(fù)國主義和鐵托主義的陰謀。他還相信，在他的老同事中，有一個(gè)要取代他或者至少要削弱他權(quán)力的陰謀。

于是，他領(lǐng)導(dǎo)的最后一次清洗揭開了序幕。

與此有關(guān)的醫(yī)生鋃鐺入獄了，其中有維諾格拉多夫、瓦西連科等有名望的教授。對醫(yī)生們的審訊，是在斯大林親自監(jiān)督下進(jìn)行的。他經(jīng)常在電話中大發(fā)雷霆，一次，他竟惡狠狠地申斥國家安全部長伊格納捷夫：“如果你拿不到他們的口供，我們就要砍掉你的腦袋！”結(jié)果，幾乎所有的醫(yī)生都招認(rèn)了他們的“罪狀”。

接到審訊紀(jì)錄后，主席團(tuán)成員都挨了斯大林的批評：“你們就像一群小貓，什么也看不見。如果沒有我，事情會(huì)怎樣呢？恐怕你們還不知道敵人在干什么的時(shí)候，我們的國家就要滅亡了！”

1953年1月3日，《真理報(bào)》發(fā)表了關(guān)于“醫(yī)生案件”的官方公報(bào)。公報(bào)披露有9名醫(yī)學(xué)教授已被揭露出來是美英間諜機(jī)關(guān)的特務(wù)，他們企圖“把通過有害的治療來縮短蘇聯(lián)積極的活動(dòng)家的生命作為自己的目標(biāo)?！彼麄儽恢缚匕凑彰烙㈤g諜機(jī)關(guān)的命令，謀害了黨的兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人日丹諾夫和謝爾巴科夫，并進(jìn)一步打算謀害華西列夫斯基元帥、戈沃羅大元帥、什捷緬科大將、列夫欽科海軍上將和其他人，以削弱國家的防務(wù)。這些“穿著白大褂的暗害者”大多是猶太人，這些醫(yī)生被控通過猶太人慈善組織“聯(lián)誼會(huì)”與總部設(shè)在美國的一個(gè)國際猶太人組織取得聯(lián)系，然后在它們的唆使下行動(dòng);而另一個(gè)英國機(jī)構(gòu)則“招募”維諾格拉多夫、葉戈羅夫等純粹俄羅斯族的醫(yī)生為它們賣命。這些觸目驚心的犯罪“事實(shí)”足以使人毛骨悚然。

在同一天的報(bào)紙上，還發(fā)表了帶有斯大林文筆和口吻的社論。接著《真理報(bào)》連篇累牘地發(fā)表冗長的文章譴責(zé)這一罪行。與此同時(shí)，贊揚(yáng)季瑪舒克的文章鋪天蓋地。1月21日公布了蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)的命令，決定獎(jiǎng)勵(lì)季瑪舒克醫(yī)生以列寧勛章。過了不久，正在生病的科涅夫元帥，也寫了一封長信給斯大林，聲稱他受到了據(jù)認(rèn)為是毒死了日丹諾夫的同樣藥品的毒害。事情竟然發(fā)展到這種登峰造極的程度，不由你不信，這是鐵的“事實(shí)”！

“醫(yī)生案件”從何而起？它的依據(jù)何在？

在日丹諾夫和季米特洛夫病死后，斯大林就對給他治病的醫(yī)生產(chǎn)生了懷疑。日丹諾夫于1948年8月31日病死，季米特洛夫是保加利亞共產(chǎn)黨總書記和部長會(huì)議主席，1949年7月2日病逝于莫斯科。據(jù)當(dāng)時(shí)任衛(wèi)生部長的斯米爾諾夫回憶，斯大林曾向他詢問：

“斯米爾諾夫同志，您知道是哪位醫(yī)生為季米特洛夫和日丹諾夫治的??？”

“我知道，是鮑里斯·科甘?！?/p>

“奇怪！一個(gè)醫(yī)生治的兩位病人都死了?！?/p>

“斯大林同志，醫(yī)生在這件事上可沒有過錯(cuò)……”

“怎么叫‘沒有過錯(cuò)？”

“我對季米特洛夫的病史和病理結(jié)論很關(guān)心。我敢向您保證，對他的病毫無辦法。我還知道，是季米特洛夫向日丹諾夫推薦這位醫(yī)生的。他認(rèn)為這位醫(yī)生醫(yī)學(xué)造詣很深，是一位熟練的專家?！?/p>

斯大林沉默了。斯米爾諾夫認(rèn)為他并沒有說服斯大林。

不久，又發(fā)生了一件更為嚴(yán)重的事。

維諾格拉多夫院士最后一次給斯大林看病時(shí)發(fā)現(xiàn)斯大林的健康狀況已嚴(yán)重惡化，并在病歷上寫道：必須立即完全停止一切活動(dòng)。應(yīng)該說，斯大林死后證實(shí)，維諾格拉多夫的診斷是完全正確的。但是這位著名的醫(yī)生為政治上的天真付出了慘重的代價(jià)，他的建議被認(rèn)為是要排除斯大林的一切活動(dòng)，自然包括政治活動(dòng)……

貝利亞主管對斯大林的保健工作，當(dāng)貝利亞將維諾格拉多夫的結(jié)論通知斯大林時(shí)，斯大林立即大發(fā)雷霆，不斷呼叫：“把他銬起來！把他銬起來！”

斯大林暴跳如雷看來并不偶然。斯大林想到在列寧生病的時(shí)期，列寧受到他的監(jiān)護(hù)被迫與他的事業(yè)隔絕開來的處境。而現(xiàn)在，他本人也碰到了相同的處境，他的主治醫(yī)生也竟竭力叫他完全安靜并停止一切活動(dòng)……

維諾格拉多夫醫(yī)生很快就被逮捕了。接著，一批最有權(quán)威的醫(yī)生也被逮捕。國家安全部特別重要案件偵訊局局長柳明負(fù)責(zé)審理這一案件。這是一個(gè)毫無道德、渴求升官發(fā)財(cái)?shù)娜?，?dāng)然他是按照斯大林認(rèn)定的“結(jié)論”去進(jìn)行審訊，挖出符合這種“結(jié)論”的材料。嚴(yán)刑之下，他達(dá)到了目的。

但是，醫(yī)生的招供并不是這一案件的結(jié)束。作為醫(yī)務(wù)人員，在政治上是很少或根本沒有什么重要性的，他們不可能為了自己的利益而奪取政權(quán)。如果按照審判者的邏輯，醫(yī)生蓄意謀殺克里姆林宮的領(lǐng)導(dǎo)人，甚至最高領(lǐng)袖斯大林，那么這些醫(yī)生們只不過是懷有更大政治野心的人的貓腳爪，醫(yī)生的招供只是等于在一場攻堅(jiān)戰(zhàn)中掃除了外圍而已，因此繼續(xù)發(fā)展進(jìn)攻，揭露這次陰謀的“指揮中心”才是“醫(yī)生謀殺案”的高潮。

但是，斯大林沒有來得及把事情進(jìn)行到自己設(shè)計(jì)好的結(jié)局便溘然去世。在1953年4月4日重新審查這一案件之后，全部醫(yī)生獲釋并恢復(fù)了名譽(yù)。

所謂“醫(yī)生謀殺案”是一件冤假錯(cuò)案，醫(yī)生們是清白無辜的，這一點(diǎn)已為世人所公認(rèn)。但這一案件的真正謎底并沒有揭開。在“醫(yī)生謀殺案”的背后是否隱伏著一場政治陰謀呢？

有關(guān)這一案件的內(nèi)部情報(bào)，首先是由著名作家愛倫堡向法國哲學(xué)家讓·保羅·薩特透露的，在法國報(bào)刊發(fā)表之后，各國報(bào)刊競相轉(zhuǎn)載。

所謂女醫(yī)生季瑪舒克的來信，現(xiàn)在看來顯然是一個(gè)預(yù)先布置的誣告。貝利亞在斯大林實(shí)施大清洗之前搶先了一步，他決定把忠誠善良的維諾格拉多夫醫(yī)生除掉，在斯大林身邊安置自己的醫(yī)生，或使斯大林處于完全沒有醫(yī)務(wù)保護(hù)之下。而斯大林輕信了這一誣告，捏造了一個(gè)醫(yī)生謀殺案件，并由此開始了他的大清洗計(jì)劃。

蘇共中央在1956年6月30日《克服個(gè)人迷信及其后果》的決議中承認(rèn)：當(dāng)時(shí)中央反對斯大林的領(lǐng)導(dǎo)人并沒有坐以待斃，他們組織了對抗斯大林的力量，即在黨中央內(nèi)部有一個(gè)早已形成的“列寧主義的領(lǐng)導(dǎo)核心”。這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)核心正在策劃一場反對斯大林的陰謀。

1953年2月末，斯大林召開了一次蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議，會(huì)上他要求3月中旬審理“醫(yī)生謀殺案”，同時(shí)把“罪行結(jié)論”的抄件分發(fā)給大家。抄件上有蘇聯(lián)檢察總長的簽名。這份文件說，戰(zhàn)時(shí)美國人不僅在克里姆林宮內(nèi)的醫(yī)療管理機(jī)構(gòu)，甚至在黨中央和保安部內(nèi)建立了自己的通訊點(diǎn);英國人戰(zhàn)前也是這樣做的，而在戰(zhàn)爭期間又?jǐn)U大了通訊網(wǎng);從克里姆林宮內(nèi)部爭取了中央委員庫茨涅佐夫、波普科夫、羅吉昂諾夫等人。這一解釋完全符合斯大林的口味，從而消除了對斯大林真實(shí)意圖的懷疑。

馬林科夫、貝利亞、赫魯曉夫和布爾加寧四人團(tuán)仔細(xì)地研究了這一抄件，并根據(jù)赫魯曉夫的建議，去莫斯科郊區(qū)森林中以打獵為名，集體討論這一問題。他們決定：鑒于斯大林的健康狀況，已不能再參加黨和政府的日常工作，建議解除他的一切職務(wù)。

3月1日，卡岡諾維奇在主席團(tuán)會(huì)議上作了一個(gè)緊急發(fā)言，要求建立一個(gè)專門委員會(huì)來對“醫(yī)生的陰謀”進(jìn)行一次客觀的調(diào)查，并撤回斯大林不久前決定把猶太人遣送到蘇聯(lián)遙遠(yuǎn)地區(qū)的命令?！袄险尉治瘑T”中，除貝利亞以外，全部支持卡岡諾維奇的這番講話。這種不平常的和沒有先例的一致，向斯大林表明，他應(yīng)付的是戰(zhàn)友們早就策劃好的一場陰謀。斯大林按捺不住了，他勃然大怒，不無粗魯?shù)亓R了一陣，并揚(yáng)言要嚴(yán)厲地鎮(zhèn)壓造反者。但是，斯大林對卡岡諾維奇和“老政治局委員”的最后通牒作出如此反應(yīng)，是他們早就預(yù)料到的。他們也知道，如果斯大林還有權(quán)的話，在提出這樣的最后通牒之后，他們不可能活著離開克里姆林宮的，因而已經(jīng)采取了相應(yīng)的措施。米高揚(yáng)告訴盛怒中的斯大林：“如果半小時(shí)以后，我們不能自由地離開這個(gè)房間，軍隊(duì)將占領(lǐng)克里姆林宮！”在米高揚(yáng)說了這番話之后，貝利亞也離開了斯大林，說他對于建立調(diào)查醫(yī)生案件的委員會(huì)一事也沒有異議。貝利亞的背叛最終使斯大林的情緒失去了平衡。在這當(dāng)兒，卡岡諾維奇怒氣沖沖地把自己的中央主席團(tuán)委員證撕成碎片，徑直向斯大林的臉上扔過去。斯大林還沒有來得及召喚克里姆林宮的警衛(wèi)部隊(duì)，就因腦溢血而倒在地板上，不省人事……

對以上這一驚心動(dòng)魄的事件，在赫魯曉夫的回憶錄中并沒有提及。赫魯曉夫在他回憶錄中認(rèn)為，所謂“醫(yī)生謀殺案”是個(gè)卑鄙可恥的誣蔑案，醫(yī)生們是斯大林的階級斗爭警惕性和懷疑心的犧牲品。他也沒有提起他除掉的政治對手貝利亞的陰謀。

但是《赫魯曉夫回憶錄》的編輯者斯特羅勃·塔爾伯特卻提出了另外的見解。他認(rèn)為赫魯曉夫在這個(gè)罪惡陰謀中所扮演的角色是可疑的。這一案件非但不是貝利亞制造的，而正是赫魯曉夫陰謀向貝利亞開刀。因?yàn)樨惱麃嗀?fù)責(zé)斯大林的保健工作，醫(yī)生對斯大林及其他領(lǐng)導(dǎo)人的謀殺必然禍及貝利亞。貝利亞當(dāng)時(shí)已為斯大林所疑懼，又是赫魯曉夫的主要政治敵手。事實(shí)上，正是貝利亞本人在斯大林死后首先公開譴責(zé)這個(gè)騙局，要求重新審查這一案件。赫魯曉夫關(guān)于醫(yī)生謀殺案件的回憶隱匿了事實(shí)真相，這些不幸的醫(yī)生們成了這場主要針對赫魯曉夫政敵的行動(dòng)的抵押品。

（2006年第7期）