古龍南地區(qū)低阻油層膠結(jié)指數(shù)和飽和度指數(shù)影響因素實(shí)驗(yàn)

宋延杰，姜艷嬌，宋 楊，張依妮

1.東北石油大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，黑龍江 大慶 163318

2.非常規(guī)油氣成藏與開發(fā)省部共建國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室培育基地，黑龍江 大慶 163318

3.中油遼河工程有限公司，遼寧 盤錦 124010

0 引言

阿爾奇公式是利用測井資料定量計(jì)算含油飽和度的基礎(chǔ)，適用于純巖石地層。由于低阻油層的巖性、物性及孔隙結(jié)構(gòu)復(fù)雜多變，經(jīng)典阿爾奇公式不能很好地對(duì)低阻油層的飽和度進(jìn)行評(píng)價(jià)；然而，通過巖石物理實(shí)驗(yàn)，研究膠結(jié)指數(shù)（m）和飽和度指數(shù)（n）的變化規(guī)律，建立變參數(shù)阿爾奇公式仍是目前定量評(píng)價(jià)低阻油層飽和度所采用的主要方法之一［1－2］。因此，研究低阻油層阿爾奇公式m和n的影響因素及變化規(guī)律是非常必要的。國內(nèi)外很多學(xué)者在巖電參數(shù)影響因素研究方面做了大量工作，并取得了較好的成果。對(duì)于純巖石地層，曾文沖、原海涵、Jackson等［3－13］從孔隙度、滲透率、孔隙結(jié)構(gòu)及巖石顆粒形狀等方面對(duì)m和n的影響進(jìn)行研究后認(rèn)為：阿爾奇公式中m值是對(duì)巖石中孔隙曲折度的度量，曲折度越高，m值越大，巖石顆粒形狀及孔隙形狀不同，m值不同，m值隨毛管孔徑和滲透率的增加而增加；n值反映了巖石的潤濕性和孔隙結(jié)構(gòu)特征，儲(chǔ)層孔喉比越大，n值越大，親油巖石的n值高于親水巖石的n值，且在純水潤濕砂巖地層中高含水飽和度砂巖的n值大于低含水飽和度砂巖的n值。高楚橋、鄧少貴、Hilmi等［14－21］對(duì)泥質(zhì)砂巖儲(chǔ)層的m和n的影響因素進(jìn)行了研究。根據(jù)毛管理論分析認(rèn)為，m值受毛管半徑、孔隙彎曲度影響，n值受儲(chǔ)層孔喉比、毛管半徑分布指數(shù)影響。基于巖石物理實(shí)驗(yàn)認(rèn)為，泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)對(duì)m值影響相對(duì)較大，黏土礦物類型及含量不同，m值不同，并且m值和n值都隨地層水礦化度的增大而增大，隨地層陽離子交換容量的增大而減小，隨實(shí)驗(yàn)測量溫度的增加而減小，隨壓力的增大而增大。近年來，對(duì)低孔低滲低阻儲(chǔ)層的m和n的影響因素研究越來越受到專家學(xué)者的重視。李軍、張超饃、李奎周等［1，22－27］主要從孔隙結(jié)構(gòu)、巖性、膠結(jié)物、地層水礦化度等方面分析探討了低孔低滲低阻儲(chǔ)層的m和n的影響因素。結(jié)果表明：泥質(zhì)粉砂巖m值較小，砂礫巖m值較大；隨著巖石平均粒度增大，m、n值增大；隨著鈣質(zhì)和膏質(zhì)膠結(jié)物含量增大，m、n值增大；隨地層水礦化度的增大，m、n值增大；隨地層泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)和陽離子交換容量的增大，m、n值減小。低阻油層成因復(fù)雜，且不同地區(qū)低阻油層的成因不同，它可以為一種成因或多種成因的組合［28－32］，從而使得低阻油層m和n的影響因素隨地區(qū)不同而發(fā)生變化。

古龍南地區(qū)葡萄花油層的儲(chǔ)層物性差，屬低孔特低滲儲(chǔ)層。從電性特征看，古龍南地區(qū)既存在低阻油層又存在高阻水層，且低阻油層分布廣泛，儲(chǔ)層流體識(shí)別難度較大。已有研究表明：含泥重、黏土附加導(dǎo)電性強(qiáng)、微孔隙發(fā)育、束縛水飽和度高是產(chǎn)生古龍南地區(qū)葡萄花低電阻率油層的主要因素［33］。這種低孔低滲的儲(chǔ)層特點(diǎn)和復(fù)雜的低阻成因給儲(chǔ)層評(píng)價(jià)帶來了很大困難，因此，如何通過巖石物理實(shí)驗(yàn)合理、正確地分析古龍南地區(qū)葡萄花低電阻率油層的m和n影響因素是非常必要的。為了全面準(zhǔn)確地研究古龍南地區(qū)葡萄花低電阻率油層的m和n影響因素，筆者采用同一巖樣而不采用并行樣進(jìn)行巖石物理實(shí)驗(yàn)測量，以確保儲(chǔ)層特性研究的一致性。為此，對(duì)同一巖樣進(jìn)行孔滲、核磁特性、巖電、粒度、陽離子交換量以及壓汞實(shí)驗(yàn)測量，利用獲得的每一塊巖樣的物性參數(shù)、孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)、核磁特性參數(shù)、陽離子交換容量等，分析討論了低阻油層m和n的影響因素，為建立古龍南地區(qū)低阻油層改進(jìn)的阿爾奇公式打下基礎(chǔ)。

1 巖石物理實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.1 巖心樣品選取

低阻油氣層系指在同一油水系統(tǒng)內(nèi)油氣層與純水層的電阻率之比小于2，即油氣層的電阻增大率小于2的油氣層?；诠琵埬系貐^(qū)葡萄花油層的試油資料和測井響應(yīng)研究，將古龍南地區(qū)電阻率小于15Ω·m的油層規(guī)定為本區(qū)的低阻油層，而將電阻率大于15Ω·m的油層規(guī)定為本區(qū)的常規(guī)油層［33］。按照低阻油層和常規(guī)油層劃分標(biāo)準(zhǔn)，在試油取心井段選取該區(qū)低阻油層和常規(guī)油層的巖心樣品。同時(shí)，為使利用實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)建立的規(guī)律具有一般性，選取的巖樣還必須滿足以下要求：①兼顧巖性，選取的樣品反映地區(qū)的主要巖性；②兼顧物性，選取的樣品泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)、孔隙度、滲透率有一定的變化范圍；③兼顧電性，選取的樣品測井響應(yīng)有一定的變化。按照上述標(biāo)準(zhǔn)選取低阻油層巖樣14塊，常規(guī)油層巖樣18塊。低阻油層和常規(guī)油層巖性均以粉砂巖和泥質(zhì)粉砂巖為主：低阻油層泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)為23.7%～39.2%，孔隙度為5.5%～18.5%，滲透率為（0.01～4.02）×10－3μm2；常規(guī)油層泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)為18.0%～26.3%，孔隙度為8.6%～17.4%，滲透率為（0.14～12.31）×10－3μm2。

1.2 巖樣實(shí)驗(yàn)流程和步驟

為了確保用同一巖樣完成孔滲、核磁特性測量、巖電、粒度、陽離子交換量以及壓汞實(shí)驗(yàn)測量，設(shè)計(jì)了巖樣的實(shí)驗(yàn)流程，見圖1。實(shí)驗(yàn)步驟如下：

圖1 巖心實(shí)驗(yàn)流程圖Fig.1 Core experiment flow diagram

1）將巖樣洗油、洗鹽、烘干，對(duì)巖樣進(jìn)行預(yù)處理。

2）在常溫條件下，應(yīng)用氣測法測量巖樣孔隙度和滲透率。

3）按照該區(qū)地層水類型和礦化度，配置礦化度為16 000和10 000mg/L的NaHCO3水溶液。

4）在溫度（35℃）條件下，制備飽含水巖樣，測量飽含水巖樣的T2譜，然后對(duì)巖樣進(jìn)行離心，測量離心后巖樣的T2譜，完成巖樣的核磁特性測量。

5）對(duì)巖樣進(jìn)行預(yù)處理，制備飽含水巖樣。在地層溫度（75℃）和壓力（40MPa）下，用油驅(qū)水測量不同含水飽和度的巖樣電阻率，完成巖樣的巖電實(shí)驗(yàn)測量。

6）對(duì)巖樣進(jìn)行預(yù)處理，取一薄片巖樣，采用激光粒度分析法，進(jìn)行巖樣顆粒粒度分析。

7）將切去一薄片的剩余巖樣平均分成兩份，取其中一份巖樣進(jìn)行壓汞實(shí)驗(yàn)，測定巖樣的毛管壓力曲線和孔喉大小分布。

8）取另一份巖樣，粉碎處理后，對(duì)巖樣依次進(jìn)行絡(luò)合、洗銨鹽、蒸餾、滴定后，依據(jù)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)計(jì)算陽離子交換量，完成巖樣的陽離子交換容量測量。

2 膠結(jié)指數(shù)（m）影響因素

利用孔滲實(shí)驗(yàn)，可得出巖樣的孔隙度和滲透率值。利用粒度實(shí)驗(yàn)，可得出巖樣的泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)值（本文采用粒徑小于7.8μm顆粒的體積分?jǐn)?shù)）。利用核磁共振實(shí)驗(yàn)，可得出巖樣的T2幾何平均值、微孔隙體積與可動(dòng)流體孔隙體積之比等參數(shù)。利用圧汞實(shí)驗(yàn)，可得出巖樣的孔喉中值半徑、平均半徑、分選系數(shù)等參數(shù)。利用陽離子交換容量實(shí)驗(yàn)，可得出巖樣的陽離子交換容量。在阿爾奇方程中，令a＝1.0，可得

其中：a為巖性系數(shù)；Rw為地層水電阻率；Ro為飽含水巖石電阻率；φ為孔隙度。利用巖電實(shí)驗(yàn)測量數(shù)據(jù)，由式（1），確定了14塊低阻油層和18塊常規(guī)油層巖樣的m值。將實(shí)驗(yàn)確定的巖樣m值和反映巖樣的物性、孔隙結(jié)構(gòu)、黏土附加導(dǎo)電能力的特征參數(shù)進(jìn)行交會(huì)，并對(duì)比分析低阻油層和常規(guī)油層的m值變化規(guī)律，可以得出影響低阻油層m的因素。

2.1 物性參數(shù)影響

m值與巖石類型和巖石孔隙結(jié)構(gòu)特征有關(guān)，而反映孔隙結(jié)構(gòu)特征的宏觀參數(shù)有孔隙度、滲透率等。圖2為古龍南地區(qū)葡萄花油層m與各物性參數(shù)（K為滲透率為孔滲綜合指數(shù)，Vsh為泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)）的交會(huì)圖。從圖2中可以看出：低阻油層的m值比常規(guī)油層的m值低；在低阻油層中，m值隨滲透率、孔滲綜合指數(shù)的增大而增大，隨泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)的增大而減小，但數(shù)據(jù)點(diǎn)分散，相關(guān)性不明顯。m值與孔隙度無關(guān)、與孔隙度和泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)比值無關(guān)。

2.2 孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)影響

由于古龍南地區(qū)葡萄花油層的低阻油層微孔隙發(fā)育，從而導(dǎo)致其孔隙結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜，而巖樣的壓汞和核磁共振實(shí)驗(yàn)可以給出反映儲(chǔ)層微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征的參數(shù)，故通過巖樣的壓汞和核磁共振實(shí)驗(yàn)可研究儲(chǔ)層微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征對(duì)m的影響。在壓汞實(shí)驗(yàn)給出的反映巖石孔隙結(jié)構(gòu)特征的微觀參數(shù)中，反映孔喉大小的參數(shù)有最大孔喉半徑、孔喉半徑中值、平均孔喉半徑、孔喉半徑均值和主要喉道半徑平均值，反映孔喉分選程度的參數(shù)有喉道分選系數(shù)、相對(duì)分選系數(shù)、均質(zhì)系數(shù)、歪度等。基于壓汞實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，繪制了m與孔喉半徑中值、平均半徑、最大半徑、半徑均值、分選系數(shù)和歪度的交會(huì)圖，見圖3。從圖3中可以看出：該區(qū)低阻油層的m隨孔喉中值半徑、平均半徑和半徑均值的增大而增大，但相關(guān)性不明顯；m與孔喉最大半徑、分選系數(shù)和歪度無關(guān)。

在核磁共振實(shí)驗(yàn)測量的特性參數(shù)中，T2幾何平均值能夠反映巖樣孔隙結(jié)構(gòu)特征，而微孔隙體積與可動(dòng)流體體積之比反映小孔隙與大孔隙的相對(duì)比例。因此，基于巖樣核磁共振實(shí)驗(yàn)測量數(shù)據(jù)，分別繪制了m與T2幾何平均值、m與微孔隙體積與可動(dòng)流體體積之比交會(huì)圖，見圖4。由圖4可知：該區(qū)低阻油層的m值隨T2幾何平均值的增大而增大，而且關(guān)系很好；m值隨微孔隙體積與可動(dòng)流體體積之比增大而減小，并有比較好的線性關(guān)系。

2.3 黏土附加導(dǎo)電能力影響

由于古龍南地區(qū)葡萄花油層的低阻油層含泥重且伊利石及伊蒙混層相對(duì)含量高，從而導(dǎo)致其黏土附加導(dǎo)電能力強(qiáng)，而巖樣的陽離子交換能力實(shí)驗(yàn)可以給出反映儲(chǔ)層黏土附加導(dǎo)電能力大小的參數(shù)，故通過巖樣的陽離子交換能力實(shí)驗(yàn)可研究儲(chǔ)層黏土附加導(dǎo)電能力對(duì)m的影響?；陉栯x子交換容量實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，繪制了m與陽離子交換容量（Qv）交會(huì)圖（圖5）。由圖5可知：低阻油層陽離子交換容量大于常規(guī)油層陽離子交換容量；低阻油層的m值隨陽離子交換容量的增大而減小，但相關(guān)性不明顯。

3 飽和度指數(shù)（n）影響因素

利用巖電實(shí)驗(yàn)測量數(shù)據(jù)，在電阻增大系數(shù)（I）與含水飽和度（Sw）雙對(duì)數(shù)交會(huì)圖上，進(jìn)行線性回歸，確定巖樣的n值。由于部分巖樣滲透率很低，在進(jìn)行油驅(qū)水實(shí)驗(yàn)時(shí)含水飽和度減少很小，最低含水飽和度在93%以上，從而造成測得的飽和度數(shù)據(jù)點(diǎn)太少，且變化范圍很小，依據(jù)公式回歸出的n值不準(zhǔn)確。因此，對(duì)n的影響因素實(shí)驗(yàn)研究中去掉了6塊低阻油層巖樣和1塊常規(guī)油層巖樣。將實(shí)驗(yàn)確定的8塊低阻油層巖樣和17塊常規(guī)油層巖樣n值和反映巖樣的物性、孔隙結(jié)構(gòu)、黏土附加導(dǎo)電能力的特征參數(shù)進(jìn)行交會(huì)，并對(duì)比分析低阻油層和常規(guī)油層的n值變化規(guī)律，得出影響低阻油層n的因素。

圖3 m與孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)交會(huì)圖Fig.3 Pore structure parameters vs.m

圖4 m與核磁共振特性參數(shù)交會(huì)圖Fig.4 Nuclear magnetic resonance parameters vs.m

圖5 m與Qv交會(huì)圖Fig.5 Qvvs.m

3.1 物性參數(shù)影響

基于巖石物理實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，圖6給出了古龍南地區(qū)葡萄花油層n與滲透率、孔隙度、孔滲綜合指數(shù)、泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)、孔隙度與泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)比值的交會(huì)圖。從圖6中可以看出：低阻油層的n值比常規(guī)油層的n值低；在低阻油層中，n值隨孔隙度、孔滲綜合指數(shù)、孔隙度和泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)比值的增大而增大，并有比較好的相關(guān)性。n值與泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)的相關(guān)性不明顯。n值與滲透率無關(guān)。

3.2 孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)影響

基于壓汞實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，圖7給出了古龍南地區(qū)葡萄花油層n與孔喉中值半徑、平均半徑、最大半徑、半徑均值、分選系數(shù)和歪度的交會(huì)圖。從圖7中可以看出：該區(qū)低阻油層的n值隨孔喉中值半徑、平均半徑、最大半徑和半徑均值的增大而增大，并且有很好的線性關(guān)系。n與孔喉分選系數(shù)和歪度無關(guān)系。

基于巖樣核磁共振實(shí)驗(yàn)測量數(shù)據(jù)，圖8給出了古龍南地區(qū)葡萄花油層n與T2幾何平均值、n與微孔隙體積與可動(dòng)流體體積之比交會(huì)圖。由圖8可知：該區(qū)低阻油層的n值隨微孔隙體積與可動(dòng)流體體積之比增大而減小，而n值與T2幾何平均值之間沒有關(guān)系。

3.3 黏土附加導(dǎo)電能力影響

基于陽離子交換容量實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，圖9給出了古龍南地區(qū)葡萄花油層的n與陽離子交換容量交會(huì)圖。由圖9可知：低阻油層的n值與陽離子交換容量沒有明顯關(guān)系。

4 膠結(jié)指數(shù)和飽和度指數(shù)規(guī)律

古龍南地區(qū)低阻油層膠結(jié)指數(shù)影響因素研究結(jié)果表明，古龍南地區(qū)低阻油層的m值變化規(guī)律為：隨滲透率、孔滲綜合指數(shù)、中值半徑、平均半徑、半徑均值、T2幾何平均值的增加，m值增大；而隨泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)、陽離子交換容量、微孔隙體積與可動(dòng)流體體積之比的增加，m值減小。該區(qū)低阻油層m值的這種變化規(guī)律受控于該區(qū)低阻油層的成因。通過對(duì)古龍南地區(qū)低阻油層和常規(guī)油層的巖性、物性、微孔隙體積、黏土礦物、地層水礦化度等特征的對(duì)比分析，得出巖性細(xì)、含泥重、黏土附加導(dǎo)電性強(qiáng)、微孔隙發(fā)育、束縛水飽和度高是產(chǎn)生古龍南地區(qū)低電阻率油層的主要因素［23］。巖石孔隙度變小與孔隙結(jié)構(gòu)變復(fù)雜的相對(duì)大小的不同對(duì)m值的影響不同［34］，對(duì)于純巖石，

圖6 n與各物性參數(shù)交會(huì)圖Fig.6 Petrophysical parameters vs.n

圖7 n與孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)交會(huì)圖Fig.7 Pore structure parameters vs.n

圖8 n與核磁共振特性參數(shù)交會(huì)圖Fig.8 Nuclear magnetic resonance parameters vs.n

圖9 n與Qv交會(huì)圖Fig.9 Qvvs.n

其中，τ為孔隙曲折度。由式（2）可知，當(dāng)孔隙度變小，孔隙結(jié)構(gòu)變復(fù)雜時(shí)，如果孔隙曲折度平方的變化速率小于孔隙度變化速率，即lg（τ2）/（－lg（φ））隨孔隙結(jié)構(gòu)變復(fù)雜而減小，則m值隨孔隙結(jié)構(gòu)變差而減小。對(duì)于該區(qū)微孔隙發(fā)育、高束縛水飽和度的低阻油層，當(dāng)孔隙度變小、孔隙結(jié)構(gòu)變復(fù)雜時(shí)，孔隙曲折度平方的變化速率小于孔隙度變化速率，從而造成了阿爾奇公式中的m值隨孔隙結(jié)構(gòu)變差而減小，而孔隙結(jié)構(gòu)變差，反映孔隙結(jié)構(gòu)的參數(shù)如滲透率、孔滲綜合指數(shù)、中值半徑、平均半徑、半徑均值、T2幾何平均值變小，微孔隙體積與可動(dòng)流體體積之比變大，因此，該區(qū)低阻油層的m值隨滲透率、孔滲綜合指數(shù)、中值半徑、平均半徑、半徑均值、T2幾何平均值的增加而增大，隨微孔隙體積與可動(dòng)流體體積之比的增加而減小。巖石泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)增加一方面使巖石孔隙度變小、孔隙結(jié)構(gòu)變復(fù)雜、m值增大，另一方面使巖石導(dǎo)電性增強(qiáng)、m值降低［34］。該區(qū)低阻油層含泥重、黏土附加導(dǎo)電性強(qiáng)造成了阿爾奇公式中的m值受泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)、陽離子交換容量增大使巖石導(dǎo)電性增強(qiáng)的影響大于使巖石孔隙結(jié)構(gòu)變復(fù)雜的影響，因此，造成了該區(qū)低阻油層的m值隨泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)、陽離子交換容量的增加而降低。

古龍南地區(qū)低阻油層飽和度指數(shù)影響因素研究結(jié)果表明，古龍南地區(qū)低阻油層的n值變化規(guī)律為隨孔隙度、孔滲綜合指數(shù)、孔隙度和泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)比值、中值半徑、平均半徑、最大半徑、半徑均值的增加，n值增大。由于巖石電阻增大系數(shù)為含油巖石電阻率與飽含水巖石電阻率之比，因此，阿爾奇公式中的n值取決于孔隙結(jié)構(gòu)、泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)變化對(duì)含油巖石電阻率與飽含水巖石電阻率影響的相對(duì)大小。巖石含水飽和度變小與導(dǎo)電路徑變復(fù)雜的相對(duì)大小不同對(duì)n值的影響不同：對(duì)于純巖石，

其中：Lw為飽含水巖石的等效導(dǎo)電路徑；L′w為含油巖石的等效導(dǎo)電路徑。由式（3）可知，當(dāng)孔隙度變小、孔隙結(jié)構(gòu)變復(fù)雜時(shí)，如果的變化速率小于含水飽和度變化速率，即隨孔隙結(jié)構(gòu)變差而減小，則n值隨孔隙結(jié)構(gòu)變差而減?。?，34］。對(duì)于該區(qū)微孔隙發(fā)育、高束縛水飽和度的低阻油層，當(dāng)孔隙度變小、孔隙結(jié)構(gòu)變復(fù)雜時(shí)，含水飽和度變化對(duì)L′w的影響變小，的變化速率變小，從而造成了阿爾奇公式中的n值隨孔隙結(jié)構(gòu)變差而減小，而孔隙結(jié)構(gòu)變差，反映孔隙結(jié)構(gòu)的參數(shù)如孔隙度、孔滲綜合指數(shù)、孔隙度和泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)比值、中值半徑、平均半徑、最大半徑、半徑均值變小，因此，該區(qū)低阻油層的n值隨孔隙度、孔滲綜合指數(shù)、孔隙度和泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)比值、中值半徑、平均半徑、最大半徑、半徑均值的增加而增大。巖石泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)增加一方面使巖石孔隙度變小、孔隙結(jié)構(gòu)變復(fù)雜，如果孔隙結(jié)構(gòu)變化引起含油巖石等效導(dǎo)電路徑與含水巖石等效導(dǎo)電路徑比值平方的變化速率大于含水飽和度變化速率，則n值隨孔隙結(jié)構(gòu)變差而增大；另一方面使巖石導(dǎo)電性增強(qiáng)，n值降低［34］。對(duì)于該區(qū)含泥重、黏土附加導(dǎo)電性強(qiáng)的低阻油層，泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)增加對(duì)阿爾奇公式中的n值產(chǎn)生的相反影響幾乎相當(dāng)，從而造成了該區(qū)低阻油層的n值隨泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)、陽離子交換容量的增加變化不大。

通過對(duì)m和n的影響因素及規(guī)律分析可知：該區(qū)低阻油層的m受孔隙結(jié)構(gòu)和泥的影響較大，且與T2幾何平均值、微孔隙體積與可動(dòng)流體體積之比關(guān)系較好；而該區(qū)低阻油層的n受孔隙結(jié)構(gòu)影響較大，且與孔滲綜合指數(shù)、平均半徑、最大半徑、半徑均值的關(guān)系非常好。由此說明該區(qū)低阻油層的m值與n值之間不會(huì)存在明顯的關(guān)系。

5 結(jié)論

1）在研究孔隙結(jié)構(gòu)復(fù)雜的“三低”儲(chǔ)層的m和n影響因素及變化規(guī)律中，必須采用同一巖樣而不采用并行樣進(jìn)行巖石物理實(shí)驗(yàn)測量，以確保儲(chǔ)層特性研究的一致性。其巖石物理實(shí)驗(yàn)順序?yàn)榭诐B實(shí)驗(yàn)、核磁共振實(shí)驗(yàn)、巖電實(shí)驗(yàn)、激光粒度實(shí)驗(yàn)（取一薄片）、陽離子交換量實(shí)驗(yàn)（剩余巖樣一半）以及壓汞實(shí)驗(yàn)（剩余巖樣另一半）。

2）古龍南地區(qū)低阻油層的m值小于常規(guī)油層的m值。古龍南地區(qū)低阻油層的m值隨滲透率、孔滲綜合指數(shù)、中值半徑、平均半徑、半徑均值、T2幾何平均值的增加而增大，隨泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)、陽離子交換容量、微孔隙體積與可動(dòng)流體體積之比的增加而減小，且低阻油層的m值與T2幾何平均值、微孔隙體積與可動(dòng)流體體積之比關(guān)系較好，可用T2幾何平均值或微孔隙體積與可動(dòng)流體體積之比確定低阻油層的m值。古龍南地區(qū)低阻油層的m值受孔隙結(jié)構(gòu)和泥的影響較大。

3）古龍南地區(qū)低阻油層的n值小于常規(guī)油層的n值。古龍南地區(qū)低阻油層的n值隨孔隙度、孔滲綜合指數(shù)、孔隙度和泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)比值、中值半徑、平均半徑、最大半徑、半徑均值的增加而增大，并呈現(xiàn)出很好的線性關(guān)系，尤其，n值與孔滲綜合指數(shù)、平均半徑、最大半徑、半徑均值的相關(guān)性非常好，可用孔滲綜合指數(shù)、平均半徑、最大半徑、半徑均值確定低阻油層的n值。古龍南地區(qū)低阻油層的n值受孔隙結(jié)構(gòu)影響較大。

（References）：

［1］中國石油勘探與生產(chǎn)分公司.低阻油氣藏測井評(píng)價(jià)技術(shù)及應(yīng)用［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2009.Petrochina Exploration and Production Company.Logging Evaluation Technique and Application in Low Resistivity Reservoir［M］.Beijing：Petroleum Industry Press，2009.

［2］黃花.江陵凹陷白堊系低阻油層成因及測井評(píng)價(jià)［J］.石油天然氣學(xué)報(bào)，2010，32（2）：94－99.Huang Hua.Genesis of and Logging Evaluation on Cretaceous Low－Resistivity Reservoirs in Jiangling Depression［J］.Journal of Oil and Gas Technology，2010，32（2）：94－99.

［3］Wyllie M R J，Gregory A R.Formation Factors of Unconsolidated Porous Media：Influence of Particle Shape and Effect of Eementation［J］.Journal of Petroleum Technology，1953，5（4）：103－110.

［4］Atkins E R，Smith G H.The Significance of Particle Shape in Formation Factor－Porosity Pelationships［J］.Journal of Petroleum Technology，1961，13（3）：285－291.

［5］曾文沖.孔隙結(jié)構(gòu)指數(shù)m的物理意義及其表達(dá)式［J］.測井技術(shù)，1979（5）：6－14.Zeng Wenchong.The Physical Significance and Expression of Pore Structure Exponentm［J］.Well Logging Technology，1979（5）：6－14.

［6］孫建國.阿爾奇（Archie）公式：提出背景與早期爭論［J］.地球物理學(xué)進(jìn)展，2007，22（2）：472－486.Sun Jianguo.Archie’s Formula： Historical Background and Earlier Debates［J］.Progress in Geophysics，2007，22（2）：472－486.

［7］高楚橋，毛志強(qiáng)，章成廣.潤濕性對(duì)巖石電性的影響［J］.地球物理學(xué)進(jìn)展，1998，13（1）：60－71.Gao Chuqiao，Mao Zhiqiang，Zhang Chengguang.The Effects of Wettability on the Electrical Properties of Rocks［J］.Progress in Geophysics，1998，13（1）：60－71.

［8］Donaldson E C，Siddiqui T K.Relationship Between the Archie Saturation Exponent and Wettability［J］.SPE Formation Evaluation，1987，4（3）：359－362.

［9］毛志強(qiáng)，譚延棟，王青，等.完全含水多孔巖石電學(xué)性質(zhì)及其孔隙結(jié)構(gòu)實(shí)驗(yàn)研究［J］.石油學(xué)報(bào)，1997，18（3）：51－55.Mao Zhiqiang，Tan Yandong，Wang Qing，et al.The Laboratory Studies on Pore Structure and Electrical Properties of Core Samples Fully－Saturated with Brine Water［J］.Acta Petrolei Sinica，1997，18（3）：51－55.

［10］原海涵.阿爾奇公式中a、m與滲透率的關(guān)系：毛管理論在巖石電阻率研究中的應(yīng)用［J］.地球物理測井，1990，14（5）：347－357.Yuan Haihan.Relationship Between Permeability and Factors‘a(chǎn)’‘m’in Archie Equation：Capillary Theory in the Study of Rock Resistivity［J］.Geophysical Well Logging，1990，14（5）：347－357.

［11］李秋實(shí)，周榮安，張金功，等.阿爾奇公式與儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)的關(guān)系［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2002，23（4）：364－367.Li Qiushi，Zhou Rongan，Zhang Jingong，et al.Relations Between Archie’s Formula and Reservoir Pore Structure［J］.Oil ＆ Gas Geology，2002，23（4）：364－367.

［12］Jackson P D，Williams J F，Rochelle C，et al.An Investigation of the Exponent in Archie’s Equation：Comparing Numerical Modeling with Laboratory Data：Towards Characterizing Disturbed Samples from the Cascadia Margin：IODP Expedition 311［C］//The SPWLA 49th Annual Logging Symposium.Scotland：SPWLA，2008.

［13］Senden J T，Sheppard P A，Munish Kumar，et al.Variations in the Archie’s Exponent：Probing Wettability and LowSwEffects［C］∥The SPWLA 51th Annual Logging Symposium.Australia：SPWLA，2010.

［14］鄧少貴，邊瑞雪，范宜仁，等.儲(chǔ)層溫度對(duì)阿爾奇公式參數(shù)的影響［J］.測井技術(shù)，2000，24（2）：88－91.Deng Shaogui，Bian Ruixue，F(xiàn)an Yiren，et al.The Effect of Reservoir Temperature on the Parameters of Archie Formula［J］.Well Logging Technology，2000，24（2）：88－91.

［15］毛志強(qiáng)，高楚橋.孔隙結(jié)構(gòu)與含油巖石電阻率性質(zhì)理論模擬研究［J］.石油勘探與開發(fā)，2000，27（2）：87－90.Mao Zhiqiang，Gao Chuqiao.Theoretical Simulation of the Resistivity and Pore Structure of Hydrocarbon Bearing Rocks［J］.Petroleum Exploration and Development，2000，27（2）：87－90.

［16］李先鵬.膠結(jié)指數(shù)的控制因素及評(píng)價(jià)方法［J］.巖性油氣藏，2008，20（4）：105－108.Lin Xianpeng.Controlling Factors and Evaluation Methods of Cementation Factor［J］.Lithologic Reservoirs，2008，20（4）：105－108.

［17］范宜仁，鄧少貴，周燦燦.低礦化度條件下的泥質(zhì)砂巖阿爾奇參數(shù)研究［J］.測井技術(shù)，1997，21（3）：200－204.Fan Yiren，Deng Shaogui，Zhou Cancan.On the Parameters of Archie Formula for Shaly Sand with Low Salinity［J］.Well Logging Technology，1997，21（3）：200－204.

［18］Salem H S，Chilingarian G V.The Cementation Factor of Archie’s Equation for Shaly Sandstone Reservoirs［J］.Journal of Petroleum Science and Engineering，1999，23（2）：83－93.

［19］楊春梅，王建強(qiáng)，張敏，等.礦化度及水型變化對(duì)飽和度評(píng)價(jià)模型中m、n、B值的影響機(jī)理研究［J］.地球物理學(xué)進(jìn)展，2006，21（3）：926－931.Yang Chunmei，Wang Jianqiang，Zhang Min，et al.Analysis of Saline Type and Salinity Effect on Parametersm，nandBof Saturation Evaluation Models［J］.Progress in Geophysics，2006，21（3）：926－931.

［20］高楚橋，李先鵬，吳洪深，等.溫度與壓力對(duì)巖石物性和電性影響實(shí)驗(yàn)研究［J］.測井技術(shù)，2003，27（2）：110－112.Gao Chuqiao，Li Xianpeng，Wu Hongshen，et al.An Experimental Study for the Influence of Temperature and Pressure on Petrophysical and Electrical Properties［J］.Well Logging Technology，2003，27（2）：110－112.

［21］王勇，章成廣，李進(jìn)福，等.巖電參數(shù)影響因素研究［J］.石油天然氣學(xué)報(bào)，2006，28（4）：75－77.Wang Yong，Zhang Chengguang，Li Jinfu，et al.Study on Influencing Factors of Lithological－Electrical Parameters［J］.Journal of Oil and Gas Technology，2006，28（4）：75－77.

［22］張明祿，石玉江.復(fù)雜孔隙結(jié)構(gòu)砂巖儲(chǔ)層巖電參數(shù)研究［J］.石油物探，2005，44（1）：21－23.Zhang Minglu，Shi Yujiang.Archie’s Electrical Parameters of Complex Pore Texture in Sandstone Reservoir［J］.Geophysical Prospecting for Petroleum，2005，44（1）：21－23.

［23］李軍，張超饃，唐文生，等.庫車地區(qū)致密砂礫巖膠結(jié)指數(shù)m和飽和度指數(shù)n的主要影響因素及其量化研究［J］.石油天然氣學(xué)報(bào)，2009，31（6）：100－103.Li Jun，Zhang Chaomo，Tang Wensheng，et al

.Major Influential Factor and Quantitative Study onmExponent andnExponent in Kuche Region［J］.Journal of Oil and Gas Technology，2009，31（6）：100－103.

［24］伍澤云，王曉光，王浩.低孔低滲儲(chǔ)層中確定Archie參數(shù)m與a的改進(jìn)方法［J］.石油天然氣學(xué)報(bào)，2009，31（3）：76－78.Wu Zeyun， Wang Xiaoguang， Wang Hao.Improvement on the Method to Determine Archie Parametersaandmin Low Porosity and Low Permeability Reservoirs［J］.Journal of Oil and Gas Technology，2009，31（3）：76－78.

［25］李奎周，葛新民，汪海龍，等.基于實(shí)驗(yàn)條件下的低孔低滲巖心飽和度指數(shù)影響因素研究［J］.特種油氣藏，2011，18（3）：35－38.Li Kuizhou，Ge Xinmin，Wang Hailong，et al.Study on Influence Factors of Saturation Index of Low Porosity and Permeability Cores Under Experiment Condition［J］.Special Oil and Gas Reservoirs，2011，18（3）：35－38.

［26］周改英，劉向軍.致密砂巖儲(chǔ)層巖電參數(shù)實(shí)驗(yàn)研究［J］.科技導(dǎo)報(bào)，2011，29（18）：38－41.Zhou Gaiying，Liu Xiangjun.Experimental Research of Rock Electrical Parameters for Tight Sandstone［J］.Science ＆ Technology Review，2011，29（18）：38－41.

［27］沈愛新，王黎，陳守軍.油層低電阻率及阿爾奇公式中各參數(shù)的巖電實(shí)驗(yàn)研究［J］.江漢石油學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，25（增刊（上））：24－26.Shen Aixin，Wang Li，Chen Shoujun.Low Reservoir Resistivity and Litho－Electric Experiment of Each Parameter in Archie Equation［J］.Journal of Jianghan Petroleum Institute，2003，25（Sup.A）：24－26.

［28］孫建孟，陳鋼花，楊玉征，等.低阻油氣層評(píng)價(jià)方法［J］.石油學(xué)報(bào)，1998，19（3）：83－88.Sun Jianmeng，Chen Ganghua，Yang Yuzheng，et al.Low Contrast Resistivity Reservoir Evaluation Method［J］.Acta Petrolei Sinica，1998，19（3）：83－88.

［29］孫建孟，王克文，朱家俊.濟(jì)陽坳陷低電阻率儲(chǔ)層電性微觀影響因素研究［J］.石油學(xué)報(bào)，2006，27（5）：61－65.Sun Jianmeng， Wang Kewen， Zhu Jiajun.Microcosmic Influence Factor for Electrical Properties of Low－Resistivity Reservoir in Jiyang Depression［J］.Acta Petrolei Sinica，2006，27（5）：61－65.

［30］閆磊，譚守強(qiáng)，潘保芝，等.低阻油層成因機(jī)理及測井評(píng)價(jià)方法：以港北南翼區(qū)塊館陶組為例［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2010，40（6）：1456－1462.Yan Lei，Tan Shouqiang，Pan Baozhi，et al.Genetic Mechanism and Logging Evaluation Method for Low Resistivity Reservoirs：Taking Guantao Formation of Gangbei Area for Instance［J］.Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2010，40（6）：1456－1462.

［31］于紅巖，李洪奇，郭兵，等.基于成因機(jī)理的低阻油層精細(xì)評(píng)價(jià)方法［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2012，42（2）：335－343.Yu Hongyan，Li Hongqi，Guo Bing，et al.Low－Resistivity Oil Layers Fine Evaluation Approaches Based on Mechanism［J］.Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2012，42（2）：335－343.

［32］郭順，王震亮，張小莉，等.陜北志丹油田樊川區(qū)長61低阻油層成因分析與識(shí)別方法［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2012，42（1）：18－24.Guo Shun，Wang Zhenliang，Zhang Xiaoli，et al.Origin Analysis on Chang 61Reservoir with Resistivity and Its Identificating Methods from Fanchuan Area，Zhidan Oil Field，in Northern Shaanxi，Ordos Basin［J］.Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2012，42（1）：18－24.

［33］宋延杰，陳東霞，唐曉敏，等.古龍南地區(qū)葡萄花油層低阻成因?qū)嶒?yàn)研究［J］.科學(xué)技術(shù)與工程，2011，11（7）：1433－1437.Song Yanjie，Chen Dongxia，Tang Xiaomin，et al.Experimental Study on the Genesis of Low Resistivity Oil Reservoirs in Putaohua Formation of Southern Gulong Area［J］.Science Technology and Engineering，2011，11（7）：1433－1437.

［34］汪中浩，章成廣.低滲砂巖儲(chǔ)層測井評(píng)價(jià)方法［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2004.Wang Zhonghao， Zhang Chengguang.Logging Evaluation Method in Low Permeability Sand Reservoir［M］.Beijing：Petroleum Industry Press，2004.