『科技名詞』指瑕

◎ 沈榮欣

（沈榮欣，大連海事大學(xué)出版社編輯）

科技名詞是科學(xué)概念的語(yǔ)言符號(hào)[1]，也是科技信息交流傳播的載體?？萍济~的規(guī)范使用能大大促進(jìn)科技信息有效順暢的交流，科技名詞的規(guī)范化是一個(gè)國(guó)家科技發(fā)展和文化傳承的基礎(chǔ)性工作，是一個(gè)國(guó)家發(fā)展科學(xué)技術(shù)所必須具備的基礎(chǔ)條件之一，是實(shí)現(xiàn)國(guó)家科技現(xiàn)代化的一項(xiàng)支撐性的系統(tǒng)工程。規(guī)范使用科技名詞的意義可與“書同文，車同軌”相比擬[2]。為了規(guī)范使用科技名詞，保障科技名詞的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，1990年6月23日，國(guó)家科委、中國(guó)科學(xué)院、國(guó)家教委、新聞出版署等四部委聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于使用全國(guó)自然科學(xué)名詞審定委員會(huì)公布的科技名詞的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》），明確全國(guó)自然科學(xué)名詞審定委員會(huì)（1996年12月13日更名為全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞委員會(huì)，以下簡(jiǎn)稱“全國(guó)科技名詞委”）代表國(guó)家進(jìn)行科技名詞的審定和公布，經(jīng)科技名詞委審定和公布的名詞具有權(quán)威性和約束力，新聞出版單位應(yīng)該遵照?qǐng)?zhí)行。筆者參加的幾次編輯業(yè)務(wù)和質(zhì)檢培訓(xùn)，都將科技名詞的地位置于《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》和《辭海》等權(quán)威詞典之上，科技名詞不涉及的內(nèi)容才遵照《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》和《辭海》等工具書使用，這也體現(xiàn)了《通知》的精神。原新聞出版總署還將科技名詞作為圖書質(zhì)量檢查認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，2004年12月9日通過(guò)的《圖書質(zhì)量管理規(guī)定》中，“圖書編校質(zhì)量差錯(cuò)計(jì)算方法”第（8）條規(guī)定：“使用科技術(shù)語(yǔ)不符合全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)公布的規(guī)范詞的，每處計(jì)1個(gè)差錯(cuò)”。盡管如此，當(dāng)前仍存在著不少科技名詞用詞不一致、不規(guī)范的問(wèn)題。

一、科技名詞使用不規(guī)范的現(xiàn)象及原因探析

科技名詞使用不規(guī)范，除了有作者習(xí)慣用詞與審定的名詞不符、編輯認(rèn)知偏差或疏于把關(guān)等方面的原因外，筆者以為，更深層次的原因是科技名詞自身仍存在不規(guī)范、不統(tǒng)一的現(xiàn)象。下面結(jié)合一些例子逐一探討這些問(wèn)題。

1.同一概念的術(shù)語(yǔ)定名不同[3]

不同學(xué)科之間對(duì)同一對(duì)象、同一概念定名不統(tǒng)一，甚至同一學(xué)科對(duì)同一概念用詞也不一致。筆者以船舶工程名詞和航海科技名詞為例對(duì)此作出說(shuō)明（詳見(jiàn)表1 ）。

表1 《船舶工程名詞》與《航海科技名詞》術(shù)語(yǔ)定名不統(tǒng)一的現(xiàn)象節(jié)選

除表1列舉的科技名詞外，“cylinder”一詞在機(jī)械工程、航?？萍?、船舶工程、航空科技等學(xué)科的名詞對(duì)應(yīng)術(shù)語(yǔ)是“氣缸”，而對(duì)應(yīng)的電力、石油和公路科技的名詞術(shù)語(yǔ)則是“汽缸”。更讓人莫名其妙的是，同為鐵道科技名詞術(shù)語(yǔ)，“front cylinder head”對(duì)應(yīng)的術(shù)語(yǔ)是“汽缸前蓋”，而“cylinder head”對(duì)應(yīng)的術(shù)語(yǔ)則是“氣缸蓋”。不同學(xué)科對(duì)同一術(shù)語(yǔ)定名不同必然會(huì)對(duì)學(xué)術(shù)交流造成影響，也會(huì)給編輯工作造成困擾。如果同一本書有多個(gè)作者，而作者由于專業(yè)背景不同，對(duì)科技名詞各持己見(jiàn)，編輯該如何當(dāng)好裁判呢？如果將科技名詞中的詞條作為圖書編校質(zhì)量檢查標(biāo)準(zhǔn)的話，同一概念的術(shù)語(yǔ)有不同名稱時(shí)該以哪個(gè)作為質(zhì)檢的標(biāo)準(zhǔn)呢？

2.部分用詞不符合現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范

顧名思義，科技名詞審定委員會(huì)審定的應(yīng)該是科技名詞，修飾科技名詞的動(dòng)詞應(yīng)該符合現(xiàn)代漢語(yǔ)使用的規(guī)范。以“啟動(dòng)”和“起動(dòng)”為例：規(guī)范漢語(yǔ)用法方面享有盛譽(yù)的權(quán)威詞典《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》，第5版對(duì)作為動(dòng)詞的“啟動(dòng)”的解釋是，機(jī)器、電氣設(shè)備、儀表開(kāi)始工作[6]；第6版的《辭?！分幸仓挥信c“啟動(dòng)”有關(guān)的詞條，如啟動(dòng)電流、啟動(dòng)轉(zhuǎn)矩、啟動(dòng)器、啟動(dòng)子[7]，而沒(méi)有收錄“起動(dòng)”；科技名詞中有大量與“啟動(dòng)”和“起動(dòng)”有關(guān)的術(shù)語(yǔ)，見(jiàn)表2。

由表2可見(jiàn)，科技名詞委對(duì)不同學(xué)科對(duì)“啟動(dòng)”和“起動(dòng)”的認(rèn)識(shí)沒(méi)有統(tǒng)一，甚至同一學(xué)科也存在用詞不統(tǒng)一的現(xiàn)象。筆者所在的出版社出版的大量航海類圖書中，就存在著大量“啟動(dòng)”和“起動(dòng)”混用的現(xiàn)象，并因此在編輯之間、編輯和作者之間產(chǎn)生了巨大的爭(zhēng)議。盡管《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》一直尊重科技名詞規(guī)范，其編寫和出版工作也與科技名詞委有大量的溝通和協(xié)調(diào)，并遵循著國(guó)家科技名詞的規(guī)范[8]，如在2012年出版的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第6版）》中收錄了“起動(dòng)”一詞，并以“啟動(dòng)”的第一個(gè)意思解釋了“起動(dòng)”[9]，但科技名詞自身對(duì)這兩個(gè)詞的混用依舊困擾著編輯的選擇。類似的動(dòng)詞性質(zhì)的詞組出現(xiàn)在科技名詞中引起爭(zhēng)議的還有了望（瞭望）、支承（支撐）、聯(lián)鎖（連鎖）、互聯(lián)（互連）等?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第6版）》新收錄了“支承”一詞，并用“支撐”來(lái)給“支承”做注解，另外刪掉了“互連”一詞?？梢钥闯觥冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的編纂者和科技名詞委是有溝通的，但這種溝通還不足以消除編輯工作中的困擾。

3.缺乏更新

全國(guó)科技名詞委員會(huì)主任路甬祥院士曾說(shuō)過(guò)，科技名詞要“與時(shí)俱進(jìn)，開(kāi)拓創(chuàng)新”“要做好科技名詞統(tǒng)一工作”。這里提到了科技名詞的兩個(gè)非常關(guān)鍵的特性，即創(chuàng)新和統(tǒng)一。創(chuàng)新和統(tǒng)一貌似矛盾，其實(shí)是科技名詞的兩個(gè)方面。隨著科技的進(jìn)步發(fā)展，新詞不斷涌現(xiàn)，而一些舊詞漸漸被取代，如果抱殘守缺的話，勢(shì)必給編輯工作帶來(lái)負(fù)面影響。舉個(gè)例子，航海科技名詞中，able bodied seaman這個(gè)詞對(duì)應(yīng)的術(shù)語(yǔ)是“一級(jí)水手”，而國(guó)際海事組織在2010年的STCW公約馬尼拉修正案中擯棄了“一級(jí)水手”一詞，取而代之的是“高級(jí)值班水手”。新詞已被業(yè)內(nèi)人士接受，但遲遲沒(méi)有為航?？萍济~所收錄，造成使用上的混亂也就不可避免了。

表2 與“啟動(dòng)”和“起動(dòng)”有關(guān)的科技名詞術(shù)語(yǔ)節(jié)選

三、改進(jìn)科技名詞的一些建議

1.加強(qiáng)反饋平臺(tái)管理

科學(xué)出版社出版的科技名詞圖書和全國(guó)科技名詞委的官方網(wǎng)站http：//www.term.gov.cn/index.jsp是查詢科技名詞的常用途徑。科技名詞官網(wǎng)提供了英漢、漢英兩種檢索方式，對(duì)于查詢科技名詞尤為方便。在科技名詞網(wǎng)站上開(kāi)設(shè)的名詞論壇本應(yīng)是編輯反饋問(wèn)題的平臺(tái)，然而筆者在登錄科技名詞網(wǎng)站的名詞論壇時(shí)發(fā)現(xiàn)，名詞論壇從開(kāi)設(shè)至今一共才有4個(gè)帖子，其中2個(gè)帖子是反映科技名詞中的錯(cuò)誤和不統(tǒng)一的，而且沒(méi)有得到科技名詞委的任何回復(fù)。由此可見(jiàn)，這個(gè)交流反饋的平臺(tái)沒(méi)有真正地用起來(lái)。筆者以為，以目前科技名詞網(wǎng)站所具有的影響力，如果能加強(qiáng)名詞論壇的管理，提供作者、編輯和科技名詞委的交流互動(dòng)，那么這個(gè)名詞論壇也就能真正起到反饋平臺(tái)應(yīng)有的作用，編輯人員在編校工作中發(fā)現(xiàn)科技名詞的各種問(wèn)題也就有了一個(gè)便捷的交流渠道。

2.不要越俎代庖

如前所述，科技名詞規(guī)范統(tǒng)一的一定是名詞或者名詞詞組，而構(gòu)成詞組的動(dòng)詞應(yīng)該符合漢語(yǔ)語(yǔ)言規(guī)范。如果構(gòu)成詞組的動(dòng)詞選擇了與權(quán)威詞典（如《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》《辭?！返龋┲胁灰粯拥脑~時(shí)，那么科技名詞委就有義務(wù)解釋為什么選擇這個(gè)詞，這個(gè)詞與權(quán)威詞典上對(duì)應(yīng)詞的用法有何區(qū)別。如果這個(gè)動(dòng)詞沒(méi)有特殊的含義，那么還是應(yīng)該和權(quán)威詞典保持一致，否則就有越俎代庖之嫌。畢竟科技名詞委的委員雖然是科技領(lǐng)域的學(xué)術(shù)權(quán)威，但卻未必是語(yǔ)言方面的專家，而且動(dòng)詞不僅僅用于科技名詞領(lǐng)域。

3.編輯人員應(yīng)協(xié)助科技名詞審定

編輯人員雖然未必都是專家，但接觸的稿子多了，見(jiàn)識(shí)也就廣了，多數(shù)能算個(gè)雜家。尤其是專業(yè)性較強(qiáng)的科技圖書編輯，經(jīng)常要和科技名詞打交道，看得多了，就能敏銳地發(fā)現(xiàn)科技名詞的問(wèn)題；同時(shí)編輯人員又是規(guī)范使用科技名詞的踐行者，在規(guī)范使用科技名詞方面擁有很大的發(fā)言權(quán)[10]。編輯人員在遵循科技名詞委審定和公布的科技名詞規(guī)范時(shí)，將發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題及時(shí)反饋給科技名詞委，從而協(xié)助科技名詞委對(duì)有問(wèn)題的科技名詞進(jìn)行修訂。

[1] 錢三強(qiáng).序[M]//航?？茖W(xué)名詞審定委員會(huì).航?？萍济~.北京：科學(xué)出版社，1996.

[2] 路甬祥.我國(guó)科技名詞的規(guī)范和統(tǒng)一任重而道遠(yuǎn)[J].編輯學(xué)報(bào)，2006，18（4）.

[3] 時(shí)培育.概念相同的術(shù)語(yǔ)定名應(yīng)一致——談《船舶工程名詞》與《航海科技名詞》對(duì)應(yīng)術(shù)語(yǔ)的矛盾[J].科技術(shù)語(yǔ)研究，2003，5（1）：14～15.

[4] 航?？茖W(xué)名詞審定委員會(huì).航?？萍济~[M].北京：科學(xué)出版社，1996.

[5] 船舶工程名詞審定委員會(huì).船舶工程名詞[M].北京：科學(xué)出版社，1998.

[6] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典[M].5版.北京：商務(wù)印書館，2005.

[7] 辭海編輯委員會(huì).辭海[M].6版.上海：上海辭書出版社，2010.

[8] 劉青.《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》與科技名詞規(guī)范[J].2006(1).

[9] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典[M].6版.北京：商務(wù)印書館，2012.

[10]孟穎.編輯必須規(guī)范地應(yīng)用科技名詞[J].科技與出版，2007（3）.