煤錨巷幫部采用不同材料支護的研究

相 楊 馮國海

（淮北礦業(yè)集團公司 桃園煤礦，安徽 宿州234116）

0 概況

桃園煤礦8201 外風巷方位N3°35′35″，總長度400m，原設計為錨帶網(wǎng)鎖支護，支護成本較高，為降低我礦掘進巷道支護成本，兩幫支護改用錨桿+鋼塑網(wǎng)+π 型鋼帶支護，8201 外風巷巷道施工時均采用炮掘。

1 支護參數(shù)

采用煤錨支護，巷道規(guī)格：凈寬×凈高（中高）=3400mm×2500mm；錨桿型號GM22/2400-490，排距800mm，見斷面圖1，原頂及兩幫支護材料為錨桿+鋼筋網(wǎng)+M 型鋼帶，為降低支護成本，經研究決定該巷道改變支護材料，即頂板支護采用原支護形式，兩幫支護材料試用錨桿+鋼塑網(wǎng)+π 型鋼帶， 巷道仍然采用錨索巷道頂板補強支護， 錨索型號YMS17.8/8.0-1860，中頂每隔4.8m 施工一根。

圖1 8201 外風巷斷面

2 巷道礦壓分析

巷道施工期間，對該巷道進行了嚴格施工質量監(jiān)督，對未嚴格按技術措施施工及施工工序不合理現(xiàn)象，現(xiàn)場督促施工單位進行及時整改，保證了巷道施工期間工程質量。

8201 外風巷用錨桿+鋼塑網(wǎng)+π 型鋼帶支護后， 在不同支護段安裝了錨桿測力計、頂板離層指示儀，設定了巷道收斂變化測點，并進行不間斷監(jiān)測， 各支護段錨桿測力計變化及頂板離層指示儀變化均衡，錨桿測力計讀數(shù)值變化最大3MPa， 錨桿錨固區(qū)離層最大值4mm，錨固區(qū)外離層最大值2mm，巷道兩幫變形如圖2 所示。

如圖2 所示為2 月12 日到3 月24 日巷道兩幫位移共監(jiān)測計42天，測1 點（錨桿+鋼筋網(wǎng)+M 型鋼帶支護段）變形量最大35mm，測2點（錨桿+鋼塑網(wǎng)+π 型鋼帶支護段）變形量最大285mm，測3 點、測4點（下幫采用錨桿+鋼塑網(wǎng)+π 型鋼帶支護段）變形量最大150mm。

從以上數(shù)據(jù)可知采用8201 外風巷試用錨桿+鋼塑網(wǎng)+π 型鋼帶支護安全是可行的。

圖2

3 經濟分析

表1 8201 風巷支護材料單價對比表

8201 外風巷平均高上幫3220mm、下幫2030mm，錨桿排距設計為800mm，網(wǎng)壓茬長度200mm，因此，每施工0.8m 采用錨桿+鋼塑網(wǎng)+π型鋼帶支護比錨桿+鋼筋網(wǎng)+M 型鋼帶支護節(jié)省188.65 元：

1）托盤7×（9.0-8.0）=7.0 元

2）鋼帶5.25×（34.27-17.17）=89.775 元

3）網(wǎng)5.25×1×（29.0-11.5）=91.875 元

若全巷道均采用錨桿+鋼塑網(wǎng)+π 型鋼帶支護 可節(jié)?。?/p>

188.65 ×400÷0.8=9.4325 萬元

4 結語

1）通過礦壓對比分析，得出8201 煤錨巷錨桿+鋼塑網(wǎng)+π 型鋼帶支護是可行的，產生了顯著的經濟效益。

2）為同等條件巷道支護提供有力依據(jù)。