數(shù)字解析

80%和16歲

近日，胡潤研究院發(fā)布了《2014海外教育特別報告》。報告顯示，80%的中國富豪計劃將子女送到國外接受教育，這一比例為世界最高。在日本，同級別的富豪中，只有不到1%的人會把孩子送出國讀書;法國富豪中這一比例不到5%;德國也不超過10%。報告顯示，千萬富豪送孩子出國留學(xué)的平均年齡為18歲，億萬富豪送孩子出國留學(xué)的平均年齡為16歲。留學(xué)低齡化的趨勢日益明顯。此外，送孩子到海外讀初中，甚至小學(xué)的家長亦不在少數(shù)。

點評：從80%和16歲這兩個數(shù)字分別可以看出越來越多的中國富豪選擇讓孩子去國外留學(xué)以及留學(xué)低齡化趨勢日益明顯的現(xiàn)象。而這種現(xiàn)象的利弊就需要這些孩子的家長權(quán)衡清楚，送孩子留學(xué)別為出國而出國。

在談到為何送孩子出國時，大部分家長現(xiàn)在把孩子送出去的目的都很明確，就是要讓他們接受更好的教育。然而，事實上并非如此。從各種媒體上，我們卻時常看到不少海歸回國后，找不到合適的工作而變成“海帶（海待）”。還有很多家長是因為自己認(rèn)可出國讀書的方式，不管孩子自己是否愿意。而真把孩子送出去了，家長又開始擔(dān)心孩子在那邊的各種情況。很多家長在孩子出國以后，睡不好覺，每天半夜給那邊打電話，這種中國式的關(guān)心其實會讓出國讀書的效果打折扣。不顧孩子自己條件如何，不切實際的盲目跟風(fēng)，不但給家庭造成巨大的經(jīng)濟壓力，而且會給孩子很大的精神壓力。

對于留學(xué)低齡化的問題要因人而異，要根據(jù)孩子的個性、孩子的基礎(chǔ)，以及孩子出國所具備的條件，具體問題具體分析。孩子的生活條件、留學(xué)監(jiān)護人等，這些保障對孩子求學(xué)的成功是非常關(guān)鍵的。家長要對自己的孩子有足夠的了解，性格、能力、學(xué)習(xí)方式等等，是不是適應(yīng)國外的生活和環(huán)境。誰都不能保證每個孩子都有獨立生活的能力，其實成年人也一樣，到了一個新的環(huán)境也需要適應(yīng)，更何況孩子。把孩子太早送出國，不能說不對，但未必都能成功。

客觀來說，留學(xué)只是選擇一種不同的教育方式。依據(jù)孩子的實際情況而定，量力而行，才能真正給孩子一個美好的未來。

20種

《新京報》11月24消息，前些天，水電油價中含270億元“附加費”曾引起強烈質(zhì)疑。最近記者又統(tǒng)計出，目前全國性廣泛收取的各類民生資源“附加費”不下20種，滲透到了衣食住行各個領(lǐng)域，很多收費項目消費者都并不知情，相關(guān)費用管理也是一筆糊涂賬。比如，很多觀眾可能都想不到，買一張50元的電影票其中都包括2.5元“附加費”。

點評：不下20種“附加費”滲透到衣食住行各個領(lǐng)域，可謂不看不知道，一看嚇一跳。“附加費”可謂泛濫成災(zāi)，而且收取與管理并不透明，缺少監(jiān)管，這就讓某些人鉆了空子，鼓了自己的腰包，而消費者吃了虧還不知情。

據(jù)了解，財政部對此也作出承諾，接下來我國將清理規(guī)范民生資源“附加費”在內(nèi)的行政事業(yè)性收費和政府性基金，對于未列入財政部目錄清單的行政事業(yè)性收費和政府性基金，居民有權(quán)拒絕繳納。承諾容易，行動難，畢竟解決問題還要看行動。顯而易見，要清除那些不合理的“附加費”，肯定得經(jīng)歷復(fù)雜艱難的博弈。畢竟，很多“附加費”都是由政府性基金“派生”出的，都是由事業(yè)單位設(shè)定、壟斷企業(yè)綁定。清除附加費，不止要勇氣決心，更應(yīng)找準(zhǔn)相關(guān)路徑。

而最根本的路徑，還是改革。改革是劃清權(quán)力與市場邊界的必然選擇，是驅(qū)動行業(yè)走向自由競爭的重要力量。只有通過改革，讓政府單位和壟斷企業(yè)收取“附加費”師出無名，失去正當(dāng)性。相關(guān)清理行為才能有理有據(jù)，民眾維權(quán)也才能理直氣壯。

4萬億元

據(jù)11月18日《第一財經(jīng)日報》報道，即將過去的2014年最后兩個月，全國財政將花掉預(yù)算中的近4萬億元，這意味著全年超過四分之一的財政資金在最后兩個月內(nèi)集中花掉。多位專家表示，年末突擊花錢現(xiàn)象再次出現(xiàn)。

點評：客觀來說，公眾今年歲末看待政府突擊花錢問題，與往年是不一樣的。今年有一個新變化突出地表現(xiàn)為《預(yù)算法》大修的完成。它的修訂完成標(biāo)志著我國預(yù)算體系的不斷完善、預(yù)算制度的日趨健全，意味著過去很多不明確的權(quán)力與責(zé)任，都有了法律和制度的約束。過去是呼吁、呼喚，希望引起重視、建立制度?，F(xiàn)在黨風(fēng)政風(fēng)更清新了，制度也已經(jīng)建立了，期待的是嚴(yán)格按照法律和制度辦事，讓改革切實見效。法律已經(jīng)具備，現(xiàn)在人們擔(dān)心的是執(zhí)行的效率和品質(zhì)的問題，是如何把成型的制度真正落實到位的問題。

其實，每年各級人民代表大會都會聽取和審議預(yù)算報告，與此同時，預(yù)算報告存在眾多看不懂的情況，特別是在短時間內(nèi)對一個上百億的財政資金投向進行確認(rèn)、審出問題，難度是可想而知的。基于這種預(yù)算監(jiān)督的失位，個別地方政府部門在年初預(yù)算編制時，或者好大喜功，上報大項目;或者見利忘義，虛報項目，努力讓自己的財政狀況漂亮起來。最終也會導(dǎo)致表面上地方財政“豐衣足食”的假象，而實際上地方財政是吃緊的。

可以預(yù)見，不搞突擊花錢，多年積淀下來的地方利益、部門利益、個人利益必然會折損，權(quán)力的含金量勢必要降低，官員隨意花錢自肥的空間也會被擠壓，一些人可能很不樂意。但是，有關(guān)部門、各個地方都沒有推卸責(zé)任的借口，唯一的選擇是自我革命，真正消滅突擊花錢這個頑疾，讓民眾堅定對改革的信心。

68套

據(jù)《京華時報》11月14日報道，近日，河北省紀(jì)委通報了秦皇島市城市管理局原副調(diào)研員、北戴河供水總公司原總經(jīng)理馬超群涉嫌受賄、貪污、挪用公款案，辦案人員在其家中搜出現(xiàn)金上億元、黃金37公斤、房產(chǎn)手續(xù)68套。這一消息在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)強烈關(guān)注。

點評：看到這些觸目驚心的貪腐數(shù)字，套用新華社的兩個用詞，是“小官巨貪”與“你懂的”。馬超群，人如其名，貪腐功夫真超群。導(dǎo)致馬超群落馬的直接原因是，北京的某家企業(yè)要在北戴河辦高級餐飲酒店，當(dāng)酒店開始要接水時，馬超群就“獅子大開口”，直接索賄要300萬元，酒店無奈只得“從命”，隨后又漲到500萬元。其索賄過程被錄音。酒店不堪承受，錄音資料隨后被舉報到有關(guān)部門，導(dǎo)致其案發(fā)落馬，多年來的貪腐斂財黑幕也被揭開。

按常理來看，酒店是向水務(wù)公司購買用水，那是市場交易，而此案中消費者要向商家行賄，似乎有些講不通。深挖起來，其實是行政壟斷惹的禍。在水電煤氣等公用事業(yè)領(lǐng)域則大不一樣，政府授予企業(yè)的特許經(jīng)營權(quán)幾乎已成行政壟斷的代名詞。

如今有些企業(yè)被政府授予某項公用事業(yè)的特許經(jīng)營權(quán)，實質(zhì)上已被授予行政壟斷權(quán)，而有行政壟斷權(quán)的企業(yè)，會對價格管制做出某種應(yīng)對。還拿水來說事，在開發(fā)樓盤時，房子內(nèi)部供水系統(tǒng)對接公共供水管網(wǎng)時，工程造價的話事權(quán)在水務(wù)公司。而且，樓盤晚交付一天、開發(fā)商要付利息，他們等不起。以前，為了減少在供水環(huán)節(jié)上的開發(fā)成本，一些開發(fā)商在自己開發(fā)的區(qū)域自建供水設(shè)施，提供居民和公共用水。但隨著公用事業(yè)特許經(jīng)營權(quán)的推廣，自建供水設(shè)施被禁止。在這種情況下，開發(fā)商沒有別的選擇，水務(wù)公司方不僅能通過工程造價收回壟斷租金，還能利用企業(yè)“等不起”額外勒索企業(yè)。馬超群尋租正是本乎這一邏輯。

因此，要防止“水老虎”的再次出現(xiàn)，就要確保政府授予企業(yè)的特許經(jīng)營權(quán)不是行政壟斷權(quán)，要讓其他愿意進入的企業(yè)可以通過實力參與競爭。自由競爭的真諦不是一定要在某個行業(yè)看到眾多的競爭者，而是只要其他潛在的競爭者隨時隨地可以準(zhǔn)入。

5000元與9000元

《深圳都市報》11月24日消息，“普通院校5000元，重點院校6000元，211工程院校7000元，985工程院校8000元，清華、北大、電子科大9000元。”這是近日在廣東2015屆高校本科畢業(yè)生的一場招聘專場中，深圳一家國家級高新技術(shù)企業(yè)開出的技術(shù)類新進應(yīng)屆生的薪資標(biāo)準(zhǔn)。這個標(biāo)準(zhǔn)按院校等級不同，起薪點不同。有人質(zhì)疑不公平。該公司則表示，按不同級別院校區(qū)分應(yīng)屆畢業(yè)生起薪，是公司一貫的薪酬制度，不存在不公平。

點評：普通院校與名牌院校起薪點相差4000元，這就是讀名牌學(xué)校的好處，怪不得中國每年都有大批學(xué)子削減腦袋往名校擠。仔細(xì)想想，這種差距的存在也不能全怪企業(yè)，企業(yè)單位人才招聘不可避免地要與高校教育扯上關(guān)系，高校分個三六九等，企業(yè)單位自然也要與之相適應(yīng)。從一定意義上來講，高校的排名對企業(yè)的招聘原則起著“導(dǎo)向”作用，因為這種排名實際上已經(jīng)對高校培養(yǎng)質(zhì)量和人才質(zhì)量做出了高低優(yōu)劣的劃分。

這種“院校歧視”其實是就業(yè)歧視的新變種。自從有了“985院?！?、“211院?！痹u定，招聘市場上才逐漸有了“院校歧視”。換言之，“院校歧視”其實源于高校的等級劃分。同樣是公立高等院校，卻被硬生生地劃分出多個等級，并在政策和資金支持上區(qū)別對待，這其實也是一種“院校歧視”。在很大程度上，正是這種行政主導(dǎo)的“院校歧視”，才造成了用人單位的“院校歧視”。

多年來，這種教育層級觀念在人們心中已經(jīng)根深蒂固，不僅使“名校熱”持續(xù)發(fā)酵，高燒不退，也徹底擠兌了“任人唯能”的用人原則，改變了人才市場生態(tài)。由此看來，教育的層級制度不改革，高校教育公平永遠(yuǎn)只能是空談，企業(yè)單位人才招聘原則亦只能一直繞著教育的層級制度轉(zhuǎn)動。

270億元

11月4日，墨西哥通信與交通部宣布，中國鐵建、中國南車以及墨西哥本土公司組成的聯(lián)合體中標(biāo)墨西哥城至克雷塔羅高速鐵路項目，標(biāo)的約為270.16億人民幣。11月7日，墨西哥單方面宣布取消上述中標(biāo)結(jié)果。國家發(fā)展改革委新聞發(fā)言人8日稱，墨西哥政府決定取消墨西哥城至克雷塔羅高鐵項目的招標(biāo)結(jié)果是由于墨西哥國內(nèi)因素，與中方企業(yè)無關(guān)。

點評：270億元的大單就這么被單方面取消，有種煮熟的鴨子飛走了的感覺，令人惋惜。在距離宣布中國中標(biāo)該項目不到4天內(nèi)，墨西哥政府卻突然翻臉不認(rèn)人，原因何在？發(fā)改委的發(fā)言人稱，由于墨西哥國內(nèi)因素，與中方企業(yè)無關(guān)。事情沒這么簡單，據(jù)11月8日《環(huán)球時報》文章《中國高鐵莫因墨西哥變卦而灰心》稱：“墨通信與交通部長解釋這一決定時說，總統(tǒng)主要基于以下兩點考慮，一是參與此次高鐵項目競標(biāo)的公司太少。二是競標(biāo)程序的處理時間不足?！睋?jù)了解，該項目于2014年8月15日正式發(fā)標(biāo)，10月15日為遞交招標(biāo)書截止日。這次投標(biāo)的操作期一共兩個月，而通常情況下高鐵項目的招標(biāo)時間應(yīng)在6至8個月。中鐵建牽頭的國際聯(lián)合體是此次唯一按時提交標(biāo)書的競標(biāo)方，阿爾斯通、西門子、三菱等雖有興趣參與競標(biāo)，但最后都放棄了。

搶得海外鐵路大單卻最終吞下苦果其實早有前車之鑒，這次中標(biāo)墨西哥項目的中國鐵建，也曾在2009年搶得沙特輕軌項目合同。當(dāng)時中國鐵建在年報中稱這是“中沙兩國的標(biāo)志性項目”。但2010年10月，中國鐵建發(fā)布公告，稱該項目可能有高達41.53億人民幣的巨虧。據(jù)媒體報道，這樣的折戟在投標(biāo)時就埋下隱患：其一，沙特輕軌項目招標(biāo)時，沙特本地企業(yè)都報價27億美元，但中國鐵建卻算出來17.7億美元就能建，實在匪夷所思。其二，這樣的工程工期應(yīng)該不低于兩年，可是中鐵建的時間卻只有16個月。這兩點和本次墨西哥項目很像，據(jù)報道，墨西哥要求2014年開工、2017年就投入運營，如此短的工期讓很多公司望而卻步。

墨西哥也給中國企業(yè)上了堂海外風(fēng)險課，此次中國高鐵“走出去”流產(chǎn)，給中國“走出去”戰(zhàn)略的風(fēng)險控制問題提供了新鮮的案例。生意就是生意，今后與其它國家做生意必須要注意風(fēng)控。