南方漢語(yǔ)幼兒早期語(yǔ)言輔音時(shí)長(zhǎng)的個(gè)案研究＊

陳曉湘，龍 菁，馬 佳，童佳玲，何建明

（湖南大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410082）

一 引 言

為了更全面地了解兒童語(yǔ)音發(fā)展過(guò)程，相關(guān)兒童語(yǔ)言的聲學(xué)方面已有所研究，如基頻、共振峰頻率、音高、重音及時(shí)長(zhǎng)等。作為聲學(xué)研究的一個(gè)重要領(lǐng)域，時(shí)長(zhǎng)因素盡管已有一定研究，但大部分研究偏重VOT，對(duì)漢語(yǔ)低幼兒童語(yǔ)音時(shí)長(zhǎng)發(fā)展的研究很少。

本文通過(guò)對(duì)兩名0；9－2；3月齡的南方漢語(yǔ)單語(yǔ)幼兒（一男一女）進(jìn)行跟蹤個(gè)案研究，探討他們輔音的時(shí)長(zhǎng)特征，目的在于為南方漢語(yǔ)幼兒早期語(yǔ)言發(fā)展提供聲學(xué)研究，并通過(guò)所揭示出的幼兒語(yǔ)音時(shí)長(zhǎng)的變化特征檢驗(yàn)Jakobson［1］語(yǔ)言發(fā)展的非連續(xù)性假說(shuō)和Boysson－Bardies等人［2］的早期交互假說(shuō)，以便對(duì)低幼兒童的語(yǔ)音習(xí)得過(guò)程有更深入的認(rèn)識(shí)。本文主要研究：一、南方漢語(yǔ)幼兒的輔音時(shí)長(zhǎng)變化是否隨著年齡的增長(zhǎng)而逐漸減?。慷?、基于發(fā)音方式，南方漢語(yǔ)幼兒的輔音時(shí)長(zhǎng)有何差異？

二 研究背景

關(guān)于語(yǔ)言發(fā)展存在兩個(gè)對(duì)立的理論：非連續(xù)和連續(xù)性理論。非連續(xù)性理論認(rèn)為幼兒的咿呀學(xué)語(yǔ)與早期詞匯階段沒(méi)有連續(xù)關(guān)系，主要代表人物為Jakobson［1］和Lenneberg［3］，他們認(rèn)為咿呀學(xué)語(yǔ)是語(yǔ)言的附屬物，它對(duì)語(yǔ)言發(fā)展沒(méi)有任何功能作用。連續(xù)性理論認(rèn)為幼兒咿呀學(xué)語(yǔ)與早期詞匯階段是連續(xù)的。20世紀(jì)70年代以來(lái)，連續(xù)性觀點(diǎn)被廣泛接受，但語(yǔ)音發(fā)展各階段是如何相連的存在不同的理論解釋。Brown［4］提出了咿呀學(xué)語(yǔ)漂移假說(shuō)，斷定咿呀學(xué)語(yǔ)往母語(yǔ)的語(yǔ)音格局漂移。Boysson－Bardies等人［2］進(jìn)一步提出了早期交互假說(shuō)，認(rèn)為成人語(yǔ)言、社會(huì)文化環(huán)境對(duì)早期語(yǔ)言發(fā)展有重要影響。有關(guān)時(shí)長(zhǎng)因素的研究，大部分都是針對(duì)成人的，也有一些是針對(duì)幼兒時(shí)長(zhǎng)發(fā)展變化的。主要集中在兩大點(diǎn)：第一點(diǎn)為時(shí)長(zhǎng)和時(shí)長(zhǎng)變化的研究。研究者認(rèn)為幼兒的時(shí)長(zhǎng)和時(shí)長(zhǎng)變化會(huì)隨著年齡的增大而逐漸變短和減小，且年齡較小時(shí)，這種變短和減小的程度要相對(duì)較大［5］［6］［7］。第二點(diǎn)為影響時(shí)長(zhǎng)的一些因素：如輔音的發(fā)音方式和部位、音節(jié)的聲調(diào)、重音或音節(jié)所處的位置、性別及時(shí)長(zhǎng)補(bǔ)償。當(dāng)然對(duì)于這些研究也還存在一些爭(zhēng)議。

本文主要從南方幼兒的角度進(jìn)行探討，目的在于通過(guò)了解幼兒輔音的時(shí)長(zhǎng)特征，加深對(duì)低幼兒童語(yǔ)音習(xí)得的理解，并回答一些具有爭(zhēng)議性的問(wèn)題。

三 研究方法

在此項(xiàng)跟蹤性個(gè)案研究中，受試者是兩名9個(gè)月至2歲3個(gè)月的長(zhǎng)沙漢語(yǔ)幼兒（男：ZYX，女：LJ），均為獨(dú)生子女，身體、智力、聽(tīng)力和語(yǔ)言能力正常。在家中，南方漢語(yǔ)是主要的交際語(yǔ)言。

錄音和攝像為每周一次，每次持續(xù)40～60 分鐘。攝像機(jī)型號(hào)是（SONY）HDR－HCI，錄音筆型號(hào)為（SONY）ICD－SX35。所有語(yǔ)料均在自然狀態(tài)下錄制，錄音和攝像由研究生在受試者家中完成，父母親主要負(fù)責(zé)引導(dǎo)他們說(shuō)話(huà)。

本文共76個(gè)時(shí)段錄音和攝像，總計(jì)提取了836個(gè)有效輔音音段。此外，為了進(jìn)行對(duì)比分析，我們對(duì)兩名幼兒父母親（基于與幼兒相處時(shí)間的長(zhǎng)短，我們選擇了女孩的父親和男孩的母親）的輔音也提取了共計(jì)300個(gè)有效輔音音段。全程分為六個(gè)年齡段：0；9－0；11，1；0－1；2，1；3－1；5，1；6－1；8，1；9－1；11，2；0－2；3。咿呀學(xué)語(yǔ)為0；9－0；11，詞匯階段為1；0－2；3。語(yǔ)料轉(zhuǎn)入電腦后，首先使用軟件Cool Edit Pro（2.1 版本）進(jìn)行分音，然后使用軟件Praat（5.1.37版本）對(duì)這些語(yǔ)料進(jìn)行頻譜分析，結(jié)合寬帶語(yǔ)圖、波形及聽(tīng)辨，對(duì)語(yǔ)音進(jìn)行標(biāo)注。在標(biāo)注時(shí)，根據(jù)石鋒［8］的觀點(diǎn)，塞音除阻前的閉塞段也被包括到其音長(zhǎng)中。最后使用Praat腳本文件獲取絕對(duì)時(shí)長(zhǎng)，再經(jīng)規(guī)整化變換成相對(duì)時(shí)長(zhǎng)。本文對(duì)語(yǔ)料采用寬式國(guó)際音標(biāo)標(biāo)注，語(yǔ)音標(biāo)注為兩名漢語(yǔ)語(yǔ)音專(zhuān)業(yè)研究者完成，內(nèi)部信度達(dá)97.65%，外部信度達(dá)91.02%。

四 數(shù)據(jù)分析

本文探討兩名南方漢語(yǔ)幼兒（一男一女）的輔音時(shí)長(zhǎng)的情況，因此主要先從個(gè)體上分析受試者，再將二者進(jìn)行對(duì)比。為了證實(shí)兩名幼兒的時(shí)長(zhǎng)與其父母親的是否有關(guān)聯(lián)，本文也將他們的時(shí)長(zhǎng)與其父母親的進(jìn)行了對(duì)比。

（一）輔音時(shí)長(zhǎng)和時(shí)長(zhǎng)變化趨勢(shì)

我們分別研究輔音的時(shí)長(zhǎng)和時(shí)長(zhǎng)變化趨勢(shì)，這兩個(gè)幼兒的輔音在元音／A／前的時(shí)長(zhǎng)情況。音段時(shí)長(zhǎng)即通過(guò)實(shí)驗(yàn)手段測(cè)量出的一個(gè)音段所持續(xù)的時(shí)間；時(shí)長(zhǎng)變化即在重復(fù)的發(fā)音過(guò)程中，時(shí)長(zhǎng)長(zhǎng)短變化的一個(gè)幅度。

圖1 LJ在元音／A／前的輔音平均時(shí)長(zhǎng)（ms）

圖1是女孩在中低元音／A／前的輔音平均時(shí)長(zhǎng)。從圖1中可以看到，LJ的輔音時(shí)長(zhǎng)均呈現(xiàn)出隨年齡的增大而縮短的趨勢(shì)，且在年幼時(shí)，這種時(shí)長(zhǎng)的降幅要比年長(zhǎng)時(shí)相對(duì)大些。盡管這些輔音的時(shí)長(zhǎng)變化趨勢(shì)總體是縮短的，但很明顯，這種變化趨勢(shì)并不平穩(wěn)，如在輔音／m（A）／，／n（A）／，／l（A）／，／ph（A）／，／kh（A）／，／f（A）／，／x（A）／的中間年齡或者尾部年齡階段，輔音的時(shí)長(zhǎng)出現(xiàn)了一些增長(zhǎng)。盡管如此，從宏觀上看，這些上升也并不能改變輔音時(shí)長(zhǎng)縮短的客觀事實(shí)。

圖2 LJ在元音／A／前的輔音時(shí)長(zhǎng)變化

圖2描述了LJ在元音／A／前的輔音時(shí)長(zhǎng)變化。與平均時(shí)長(zhǎng)的變化趨勢(shì)相似，大部分輔音的時(shí)長(zhǎng)變化也呈現(xiàn)出隨年齡的增大而變小的趨勢(shì)。且在年幼時(shí)，其輔音時(shí)長(zhǎng)的減小也比年長(zhǎng)時(shí)的減小相對(duì)更大。輔音時(shí)長(zhǎng)變化的減小趨勢(shì)同樣也不穩(wěn)定，除／f（A）／之外，其他的輔音時(shí)長(zhǎng)變化均在中間或者尾部年齡階段出現(xiàn)了上升的跡象，但這種上升也并沒(méi)有影響其總體的走勢(shì)。對(duì)比圖1和圖2，我們發(fā)現(xiàn)，盡管輔音的平均時(shí)長(zhǎng)和時(shí)長(zhǎng)變化在整體上呈現(xiàn)縮短和減小的變化，但他們的變化并不一致，如／p（A）／的平均時(shí)長(zhǎng)并沒(méi)有出現(xiàn)上升的變化，而其時(shí)長(zhǎng)變化卻在1；3－1；5和2；0－2；3出現(xiàn)了兩次上升。

圖3 ZYX 在元音／A／前的輔音平均時(shí)長(zhǎng)

圖3是ZYX 在元音／A／前的輔音平均時(shí)長(zhǎng)。從圖3中可以看到，ZYX 的輔音平均時(shí)長(zhǎng)在總體上也都隨著年齡的增長(zhǎng)而縮短，且這種縮短也呈現(xiàn)出年幼時(shí)的降幅要比年長(zhǎng)時(shí)大。與LJ相似，ZYX 的輔音平均時(shí)長(zhǎng)也不穩(wěn)定，其中間或尾部年齡階段也出現(xiàn)了一些增長(zhǎng)，但其變化的總體趨勢(shì)為下降。

圖4 ZYX 在元音／A／前的輔音時(shí)長(zhǎng)變化

從圖4可以看到絕大部分的輔音在總體趨勢(shì)上也呈現(xiàn)了隨年齡增大而減小的變化，但也存在個(gè)別例外，如／t（A）／，／n（A）／。與其平均時(shí)長(zhǎng)相似，呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)的輔音時(shí)長(zhǎng)變化在年幼時(shí)減小的幅度較年長(zhǎng)時(shí)大。此外，在不同時(shí)期所有輔音的時(shí)長(zhǎng)變化也都存在不同程度的上升。圖3和圖4表明，ZYX的平均時(shí)長(zhǎng)和時(shí)長(zhǎng)變化從整體上均呈現(xiàn)出縮短或減小的趨勢(shì)，但這樣的變化趨勢(shì)也并不一致，如在圖3中，ZYX 的／t（A）／和／n（A）／的平均時(shí)長(zhǎng)在總體上表現(xiàn)出了縮短的趨勢(shì)，而在圖4中，其時(shí)長(zhǎng)變化卻稍有增長(zhǎng)。在圖3中，／m（A）／的平均時(shí)長(zhǎng)在前兩個(gè)年齡階段表現(xiàn)出了縮短，而在圖4中的時(shí)長(zhǎng)變化也處于上升的趨勢(shì)。

表1 LJ的平均輔音時(shí)長(zhǎng)的配對(duì)樣本T檢驗(yàn)

表1對(duì)LJ在0；9－0；11的平均輔音時(shí)長(zhǎng)與其他年齡段的時(shí)長(zhǎng)值進(jìn)行了配對(duì)樣本T 檢驗(yàn)。從表中可以看到，前兩個(gè)年齡階段均未表現(xiàn)出顯著性差異，而與其他年齡階段的對(duì)比中大多數(shù)都有顯著性差異，部分對(duì)比組甚至表現(xiàn)出非常顯著的差異（如／p（A）／的組5，／t（A）／的組4和組5，／n（A）／的組3和組5）。通過(guò)這一統(tǒng)計(jì)分析，我們發(fā)現(xiàn)在組1 中，前兩個(gè)年齡階段的輔音平均時(shí)長(zhǎng)都沒(méi)有顯著性差異，因此這兩個(gè)年齡階段的輔音時(shí)長(zhǎng)的長(zhǎng)短相差并不大。

表2 ZYX的平均輔音時(shí)長(zhǎng)的配對(duì)樣本T檢驗(yàn)

表2對(duì)ZYX 在0；9－0；11的平均輔音時(shí)長(zhǎng)與其他年齡段的時(shí)長(zhǎng)值進(jìn)行了配對(duì)樣本T 檢驗(yàn)。與LJ的情況不同，在ZYX 的組1中，大部分的輔音平均時(shí)長(zhǎng)對(duì)比呈現(xiàn)出了顯著性差異，甚至是非常顯著的差異（如／m（A）／）。其他的對(duì)比組中，大部分的時(shí)長(zhǎng)對(duì)比有顯著性差異，但也有一些比較特殊的例外（如／k（A）／的組5 為表現(xiàn)出顯著性差異）。通過(guò)ZYX 的這一數(shù)據(jù)分析，盡管這一檢驗(yàn)沒(méi)有完全支持連續(xù)性觀點(diǎn)，但其也并未否定（如／k（A）／和／x（A）／的組1均沒(méi)有顯著性差異）。因此，結(jié)合LJ的平均輔音時(shí)長(zhǎng)特點(diǎn)，我們發(fā)現(xiàn)LJ的咿呀學(xué)語(yǔ)和早期詞語(yǔ)階段的輔音時(shí)長(zhǎng)沒(méi)有體現(xiàn)出顯著差異，而大部分ZYX 的輔音時(shí)長(zhǎng)卻存在顯著差異。

圖5 LJ和ZYX 與成人的輔音平均時(shí)長(zhǎng)對(duì)比（LJ所對(duì)比的成人為其父親，ZYX 所對(duì)比的成人為其母親）

為了進(jìn)一步了解兩名幼兒的平均時(shí)長(zhǎng)和時(shí)長(zhǎng)變化的發(fā)展趨勢(shì)，我們將兩名幼兒的具體情況與其父母親進(jìn)行了對(duì)比。此處對(duì)于父母親的選擇是基于兒童與成人所相處時(shí)間的長(zhǎng)短來(lái)決定的。圖5將LJ與其父親，和ZYX 與其母親的輔音平均時(shí)長(zhǎng)進(jìn)行了對(duì)比。從圖中可以看到，從0；9－0；11到2；0－2；3的這個(gè)發(fā)展過(guò)程，LJ和ZYX 的三個(gè)輔音平均時(shí)長(zhǎng)都出現(xiàn)了明顯的縮短。當(dāng)我們將兩個(gè)幼兒與成人相比較時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)幼兒在2；0－2；3時(shí)的平均時(shí)長(zhǎng) 較0；9－0；11時(shí)更靠近成人水平（如／m（A）／，／x（A）／），且個(gè)別輔音的平均時(shí)長(zhǎng)甚至短于成人的（如／p（A）／）。因此隨著年齡的增長(zhǎng)，幼兒的平均時(shí)長(zhǎng)會(huì)逐漸接近成人的水平。

圖6 LJ和ZYX 與成人的輔音時(shí)長(zhǎng)變化對(duì)比（LJ所對(duì)比的成人為其父親，ZYX 所對(duì)比的成人為其母親）

圖6是兩名受試幼兒的輔音時(shí)長(zhǎng)變化與其父母親的比較。與平均時(shí)長(zhǎng)相似，從0；9－0；11到2；0－2；3的發(fā)展過(guò)程可以看到，兩名幼兒的時(shí)長(zhǎng)變化也表現(xiàn)出了明顯的減小。且一些輔音時(shí)長(zhǎng)變化的降幅要明顯大于其平均時(shí)長(zhǎng)，如LJ的／m（A）／和ZYX的／p（A）／。而與成人相比較時(shí)，同樣我們也發(fā)現(xiàn)兩名幼兒在2；0－2；3時(shí)的輔音時(shí)長(zhǎng)變化比0；9－0；11時(shí)更接近成人的水平（如LJ的／m（A）／，／x（A）／和ZYX 的／p（A）／，／m（A）／），且部分輔音的時(shí)長(zhǎng)變化甚至低于成人的水平（如LJ的／p（A）／和ZYX的／x（A）／）。因此，從輔音的時(shí)長(zhǎng)變化的這一變化情況來(lái)看，兩名幼兒的輔音時(shí)長(zhǎng)變化也受到成人時(shí)長(zhǎng)變化的影響。

（二）基于發(fā)音方式的輔音時(shí)長(zhǎng)差異

前人的研究認(rèn)為，輔音的發(fā)音方式在一定程度上會(huì)影響其時(shí)長(zhǎng)，而發(fā)音部位的影響卻甚少［9］［10］［11］［12］。但這樣一些共識(shí)大都是針對(duì)成人，對(duì)于幼兒輔音時(shí)長(zhǎng)的差異仍需投入更多的探討研究。

基于輔音的發(fā)音方式，圖7描述了LJ和其父親在元音／A／前的輔音平均時(shí)長(zhǎng)。我們可以看到在大部分輔音的平均時(shí)長(zhǎng)中，響音的時(shí)長(zhǎng)最長(zhǎng)，其次分別是送氣塞音，擦音，不送氣塞音（時(shí)長(zhǎng)差異順序?yàn)椋喉懸簦舅蜌馊簦静烈簦静凰蜌馊簦?。這一時(shí)長(zhǎng)差異與馮?。?3］和Cao［10］得出的時(shí)長(zhǎng)差異非常相似，而唯一的不同之處在于響音時(shí)長(zhǎng)的位置。根據(jù)馮隆和Cao的觀點(diǎn)，響音的時(shí)長(zhǎng)為以上幾個(gè)輔音中最短的。

圖7 基于發(fā)音方式，LJ和其父親在元音／A／前的輔音平均時(shí)長(zhǎng)

圖8 基于發(fā)音方式，ZYX 和其母親在元音／A／前的輔音平均時(shí)長(zhǎng)

圖8基于發(fā)音方式，ZYX 和其母親在元音／A／前的輔音平均時(shí)長(zhǎng)。在這個(gè)圖中，響音仍然為最長(zhǎng)的輔音，其次分別為擦音，不送氣塞音（時(shí)長(zhǎng)差異順序?yàn)椋喉懸簦静烈簦静凰蜌馊簦?。這一時(shí)長(zhǎng)差異順序與馮隆和Cao的結(jié)論相似，唯一不同點(diǎn)也在于響音的時(shí)長(zhǎng)長(zhǎng)短。

總結(jié)圖7和圖8的描述，我們發(fā)現(xiàn)兩名幼兒的時(shí)長(zhǎng)差異呈現(xiàn)相似的順序，即響音＞擦音＞不送氣塞音。這一時(shí)長(zhǎng)差異與對(duì)成人研究中的發(fā)現(xiàn)有一定的相似性，卻也存在一些差異。為了了解這種差異產(chǎn)生的原因，我們將兩名幼兒與其父母親的時(shí)長(zhǎng)進(jìn)行對(duì)比。從兩幅圖中可以觀察到，這兩名成人受試者的時(shí)長(zhǎng)差異順序也表現(xiàn)為：響音＞擦音＞不送氣塞音。根據(jù)這一發(fā)現(xiàn)，我們進(jìn)一步證實(shí)了成人的時(shí)長(zhǎng)對(duì)于幼兒時(shí)長(zhǎng)的影響，也支持了Boysson－Bardies等人［2］的早期交互假說(shuō)。

五 討 論

本節(jié)主要探討了兩個(gè)研究問(wèn)題：

1.輔音時(shí)長(zhǎng)和時(shí)長(zhǎng)變化趨勢(shì)

我們通過(guò)對(duì)兩幼兒?jiǎn)为?dú)分析和對(duì)比研究，發(fā)現(xiàn)他們的輔音時(shí)長(zhǎng)和變化隨著年齡的增長(zhǎng)而出現(xiàn)逐漸縮短和下降的趨勢(shì)，但年幼時(shí)下降幅度大，隨著年齡的增長(zhǎng)下降幅度變小。然而，在大多數(shù)情況下，這種時(shí)長(zhǎng)和時(shí)長(zhǎng)變化的縮短和減少并不一致，兩者往往并不呈現(xiàn)相同的變化趨勢(shì)。此外，在對(duì)輔音時(shí)長(zhǎng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析時(shí)，女孩咿呀學(xué)語(yǔ)和早期詞語(yǔ)階段的輔音時(shí)長(zhǎng)沒(méi)有體現(xiàn)出顯著差異，她的結(jié)果支持了語(yǔ)言發(fā)展連續(xù)觀；而男孩的卻有顯著差異，其結(jié)果否認(rèn)了語(yǔ)言發(fā)展連續(xù)觀。

通過(guò)將幼兒輔音時(shí)長(zhǎng)和時(shí)長(zhǎng)變化與幼兒父母親的比較發(fā)現(xiàn)，幼兒隨著年齡的增長(zhǎng)越來(lái)越與父母親輔音時(shí)長(zhǎng)趨于一致，因此幼兒的輔音時(shí)長(zhǎng)和時(shí)長(zhǎng)變化受到了父母語(yǔ)言的影響。幼兒輔音時(shí)長(zhǎng)和時(shí)長(zhǎng)變化所表現(xiàn)出的發(fā)展趨勢(shì)，我們認(rèn)為主要有以下原因：首先，幼兒的輔音時(shí)長(zhǎng)和時(shí)長(zhǎng)變化逐漸接近父母親的水平，這一結(jié)果支持了Boyson－Bardies等人的早期交互假說(shuō)，即幼兒早期的語(yǔ)言發(fā)展受到母語(yǔ)的影響而逐漸呈現(xiàn)出與成人相似的聲學(xué)特征。［2］

在本文的研究中，輔音時(shí)長(zhǎng)和時(shí)長(zhǎng)變化的變化趨勢(shì)并不是呈線性的，而是呈U 型變化特點(diǎn)。對(duì)于所出現(xiàn)的這種情況，我們認(rèn)為有以下原因：首先，由于幼兒神經(jīng)運(yùn)動(dòng)控制能力的發(fā)展過(guò)程并不是一個(gè)穩(wěn)定的過(guò)程，中間也會(huì)出現(xiàn)一些波動(dòng)期，因此可能對(duì)變化趨勢(shì)有一定的影響；其次，個(gè)體差異大，如不同幼兒的發(fā)展速度不同，同一個(gè)體在不同年齡段的發(fā)展速度也不相同；第三，在幼兒的日常生活中，幼兒語(yǔ)言能力的發(fā)展受到不同環(huán)境的影響，例如父母對(duì)幼兒語(yǔ)言發(fā)展的介入方式和交互頻率。

2.基于發(fā)音方式的輔音音長(zhǎng)差異

從發(fā)音方式看，即使在不同的元音前，兩幼兒輔音時(shí)長(zhǎng)均呈現(xiàn)“不送氣塞音＜擦音＜送氣塞音＜濁音”的規(guī)律。這一規(guī)律與前人對(duì)成人輔音時(shí)長(zhǎng)的研究結(jié)果（邊音和鼻音＜不送氣塞擦音和塞音＜擦音＜送氣塞擦音和塞音）基本相似，唯一的不同點(diǎn)在于前人研究中成人的濁音時(shí)長(zhǎng)最短，而本研究中濁音的時(shí)長(zhǎng)要比其他輔音的更長(zhǎng)。通過(guò)與幼兒的父母親輔音時(shí)長(zhǎng)進(jìn)行對(duì)比后，我們發(fā)現(xiàn)他們的這一表現(xiàn)與成人一致。

之所以幼兒的輔音時(shí)長(zhǎng)差異呈現(xiàn)出這樣的規(guī)律，主要有兩點(diǎn)原因：第一，我們通過(guò)對(duì)幼兒父母親輔音時(shí)長(zhǎng)的研究發(fā)現(xiàn)，幼兒輔音時(shí)長(zhǎng)的差異受到了父母語(yǔ)言的影響，其研究結(jié)果支持了早期交互假說(shuō)；第二，基于輔音習(xí)得順序，有些濁音的習(xí)得相對(duì)會(huì)較晚，因此本文中出現(xiàn)的濁音時(shí)長(zhǎng)較長(zhǎng)很有可能是他們還未完全習(xí)得所致。

六 結(jié) 語(yǔ)

這兩名南方漢語(yǔ)幼兒跟蹤研究結(jié)果表明他們的輔音時(shí)長(zhǎng)變化隨著年齡的增長(zhǎng)都有總體下降的趨勢(shì)。年齡越小變化越大；年齡越大，變化幅度越小。然而，這種時(shí)長(zhǎng)變化的縮短和減少并不一致，都呈現(xiàn)了U 型變化的特點(diǎn)。此外，女孩咿呀學(xué)語(yǔ)和早期詞匯階段的輔音時(shí)長(zhǎng)沒(méi)有體現(xiàn)出顯著差異；而男孩的卻有，兩人結(jié)果并非都支持了語(yǔ)言發(fā)展連續(xù)觀；同時(shí)，更進(jìn)一步地證實(shí)了父母對(duì)幼兒語(yǔ)言變化存在的影響，其結(jié)果支持了早期交互假說(shuō)。這些發(fā)現(xiàn)有助于我們對(duì)兒童語(yǔ)言習(xí)得過(guò)程更深入的了解和認(rèn)識(shí)。

［1］Jakobson，R.Child Language，Aphasia，and Phonological Universals［M］.Paris.New York.The Hague：Mouton Publishers.1941／1968

［2］Boysson－Bardies，B.de，Hallé，P.，Sagart，L.＆ C.Du－rand.A Crosslinguistic Investigation of Vowel Informants in Babbling［J］.Journal of Child Language，1989，16：1－17.

［3］Lenneberg，E.H.Biological Foundations of Language［M］.New York：Wiley.1967.

［4］Brown，R.Words and things［M］.Glenco，Illinois：Free Press.1958

［5］Smith，B.L.Effects of Experimental Manipulations and Intrinsic Contrasts on Relationships between Interval and Temporal Variability in Children’s and Adults’Speech［J］.Journal of Phonetics，1994，（22）：155－175.

［6］Smith，B.L.＆ M.K.Kenney.A Longitudinal Study of the Development of Temporal Properties of Speech Production：Data from 4Children［J］.Phonetica，1999，（56）：73－102.

［7］Lee，S，Potamianos，A，＆S Narayanan，Acoustics of children＇s speech：developmental changes of temporal and spectral parameters［J］.Journal of the Acoustical Society of America，1999，105（3）：1455－1468.

［8］石鋒，廖榮蓉.語(yǔ)音叢稿［M］.北京：北京語(yǔ)言學(xué)院出版社.1994.

［9］齊士鈐，張家馬錄.漢語(yǔ)普通話(huà)輔音音長(zhǎng)分析［J］.聲學(xué)學(xué)報(bào)，1982，（1）：8－13.

［10］Cao，J.F.The Dynamic Model of Syllable Interval in Standard Chinese［J］.The RPR－IL（CASS），1990，20－34.

［11］陳肖霞，祖漪清.基于連續(xù)話(huà)語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)的語(yǔ)音音段的初步統(tǒng)計(jì)分析［R］.語(yǔ)音研究報(bào)告，1998.

［12］冉啟斌.從音長(zhǎng)論普通話(huà)舌尖后塞擦音聲母的性質(zhì)［J］.漢語(yǔ)學(xué)報(bào)，2007，（3）：69－77.

［13］馮隆.北京話(huà)語(yǔ)流中聲韻調(diào)的時(shí)長(zhǎng)［A］.林燾 ＆ 王理嘉（eds），北京語(yǔ)音實(shí)驗(yàn)錄［C］.北京：北京大學(xué)出版社，1985：131－195.