中國人口性別比例失衡與家庭競爭儲蓄

朱俊虹 魏歷

摘 要：

制約中國擴大內需的因素之一——高儲蓄率的成因分析已經眾多，試從中國不斷失衡的人口性別比例為切入點，來分析中國家庭競爭儲蓄的動機。不斷失衡的人口性別比例問題（尤其是獨子家庭）失衡，會導致中國婚姻市場競爭加劇，從而使得中國家庭為積累財富而延遲消費，而且會因不斷增加的購房成本導致其他家庭儲蓄具有趨同特征的“擴散效應”。

關鍵詞：

人口性別比例失衡;競爭性婚姻市場;家庭競爭儲蓄

中圖分類號：

F83

文獻標識碼：A

文章編號：16723198（2014）23009602

1 導言

過去十年，有學者認為許多國家的長期低利率政策、房地產市場泡沫和全球金融危機的罪魁禍首是高儲蓄（Greenspan，2009）。中國2010年城鄉(xiāng)居民儲蓄年末余額占GDP超出70%，高儲蓄率的表現(xiàn)主要有：首先，中國的儲蓄率高于其他很多國家包括一些東亞國家;其次，也高于其歷史水平，1990年，中國國內總儲蓄占GDP約為15%;最后，中國儲蓄率也高于投資占GDP的比率，中國家庭儲蓄率約占國民總儲蓄率的一半（2007年，中國家庭儲蓄率占家庭可支配總收入的30%左右）。

關于分析家庭高儲蓄率的文獻主要分為幾條主線：Modigiliani（1970）、Modigiliani、Cao（2004）提出、發(fā)展了家庭生命周期假說，該假說認為藍領階級人口數(shù)量的增加會導致家庭儲蓄率上升。但是該觀點與從家庭儲蓄層面分析的特征不相符（Chamon，Prasad，2008）。Blanchard、Giavazzi（2005）和Chamon、Prasad（2008）從隨著收入不確定的增加產生的預防儲蓄動機的方面來解釋家庭儲蓄率的上升。從2003起，中國的養(yǎng)老金體系和社會公共醫(yī)療保健體系的建立及完善，中國同期家庭儲蓄占可支配總收入的比例也不斷提高。這又與預防儲蓄動機理論相悖。另外的解釋為低的金融發(fā)展水平，可是中國的金融體系效率大大高于以前，可是儲蓄率卻持續(xù)上升。也有的學者解釋為文化價值或準則，但是持久的文化因素試乎也不能解釋過去二十年來不斷提高的儲蓄率。人口性別比例失衡對儲蓄率的效應在眾多的文獻中的解釋模棱兩可，Hopkins和Kornienko（2009）的理論模型能解釋人口性別比例失衡的預期會導致儲蓄率的提高。男性投入更多（包括增加儲蓄），通過競爭娶妻，其結果是高儲蓄的男性娶妻的可能性提高，而低儲蓄的男性娶妻的可能性降低。在發(fā)展中國家（如中國），證明男性的能力之一就有是否擁有寬敞的房子，而具備房產有效購買能力需要其積累大量的儲蓄。

本文從分析中國家庭儲蓄行為動機來解釋中國家庭高儲蓄率的原因。由于中國獨子家庭面臨婚姻市場的競爭壓力而不得不增加家庭儲蓄，這些家庭的競爭儲蓄動機導致其他家庭儲蓄也增加，比如通過非流通性的商品如房產的價格不斷提高反映其擴散效應。中國婚姻市場競爭壓力源于中國人口比例失衡比率不斷上升，這會導致中國男性結婚成本大幅度上升而加大其結婚的難度。在考慮地區(qū)收入差別、社會保障水平和地區(qū)人口年齡分布差異等情況，發(fā)現(xiàn)中國地區(qū)人口比例不平衡程度越高的地區(qū)，家庭儲蓄傾向及家庭儲蓄率越高，尤其是獨子家庭的儲蓄偏高，這些地區(qū)獨女家庭的儲蓄也不低，原因正如剛解釋其獨子家庭儲蓄壓力擴散到其他類型的家庭相一致。最后，在考慮地區(qū)收入因素，發(fā)現(xiàn)人口失衡比例高的地區(qū)房產價格也高于其他地區(qū)，這就意味著這些地區(qū)的獨子家庭婚姻壓力會引致其他家庭儲蓄更多來應付不斷提高的購房成本。另外家庭儲蓄水平也與婚禮成本相關，通常新郎家庭儲蓄高于新娘家庭儲蓄，以準備、舉行婚禮。

高儲蓄率在大規(guī)模經濟體中如中國，是導致全球經常交易賬戶不平衡的主要因素之一。而實際上，人口性別比例不平衡也是高儲蓄背后的制度性因素。有學者認為從政府采取相關政策提高女性社會經濟地位會改變傳統(tǒng)家庭“重男輕女“觀念，從而減輕人口性別比例失衡問題。另外也有觀點認為改變家庭限制生育政策也會從一定程度上緩減人口性別比例失衡程度。

2 不平衡人口比例&競爭性儲蓄

這部分首先回顧過去三十年中國人口性別比例失衡進程，及解釋為什么人口性別比例失衡問題會引致不斷提高的家庭儲蓄。

我國人口的性別比例失調主要體現(xiàn)在出生性別比例的異常偏高。根據(jù)聯(lián)合國的認定，通常認為新生兒性別比例一般來說（假定社會沒有大規(guī)模饑荒狀況）在102到107之間視為正常（男嬰死亡率略高于女嬰死亡率）。我國在1960至1970年代，由于營養(yǎng)不良狀況，出生人口性別比例基本上是平衡的或略低于平均水平。而在1982年時出生性別比例達到了108.5，此比例在我國實行計劃生育政策之后一路走高，到1986年我國的出生性別比例達到了112.3，1997年更是高達120.14，到2007年，人口性別比例大約為124個男孩/100個女孩。截止到2010年，15-19歲年齡段女性人口為480萬，而男性人口為519萬，相差近40萬。

同時，各省市的出生人口性別比例也各不相同。截止2010年，我國31個省級行政區(qū)中共有29個省的出生人口性別比例在107以上（超出聯(lián)合國規(guī)定的最高限），只有新疆和西藏兩省的出生人口性別比例在105附近，尚在正常范圍之內。在29個出生人口性別比例失衡的省份中，有比如安徽、海南等12個省份的出生人口性別比例超出了120，安徽的出生人口性別比例更是高達130。

過剩數(shù)量的男性自然很難找到伴侶結婚（即所指的“光棍”），而不斷提高的人口性別失衡比率會導致這種現(xiàn)象惡化。因而部分過剩數(shù)量的“光棍”成為同性戀或移民到其他國家與外國女性成婚。這些“光棍”大多數(shù)來自于低收入家庭，從而又大大提高了找不到伴侶成婚的概率。性別比例失衡主要源于性別選擇性的墮胎，原因有三：（1）家庭希望生兒子的偏好;這個原因部分源于亞洲傳統(tǒng)觀念，如在Guimoto的研究指出在過去25年至30年間，韓國的人口性別比例失衡比例不斷提高，至到最近幾年失衡比例才開始有所下降。（2）家庭生育政策的限制（如中國的“計劃生育”政策）。（3）通過技術設備觀察孕婦懷胎胎兒的性別（如通過B超技術）的成本低廉。

在亞洲國家，大多數(shù)家庭的“男大當婚”的觀念根深蒂固，男多女少的情況會使獨子家庭盡力提高兒子未來娶妻的可能性，如延遲消費、提高家庭儲蓄是眾多家庭的選擇。而且許多家庭認為提高家庭儲蓄會增大獨子成婚的可能性，這會導致家庭之間的競爭性儲蓄（當然，一般均衡即提高家庭儲蓄水平的決策并不會降低未婚男性的總數(shù)量，但是單個家庭希望獨子成功娶妻的愿望會導致所有獨子家庭競相提高家庭儲蓄）。更確切說，其他因素也會影響到是否能成功找到伴侶，但是假定其他情況既定，只要擁有更多財富能提高成功結婚的概率，獨子家庭的父母（或兒子本人）就會傾向于提高家庭儲蓄。雖然不斷上升的人口性別失衡比例不是家庭儲蓄增加的唯一因素，但是延遲消費，提高家庭儲蓄卻是許多家庭積極應對不斷失衡的人口性別比例的對策之一（另外許多家庭還通過加大兒子教育投資、督促兒子更加努力工作的辦法等）。獨子家庭的父母不需要知道地區(qū)人口性別比例的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，就會通過隱性效應來影響這些家庭儲蓄。假設兩個情況相視的獨子家庭，一個處在人口性別比例失衡率高的地區(qū)，另一個處在人口性別比例失衡率低的地區(qū)，第一個家庭會通過觀察或被親戚或同事、朋友告知兒子找到女朋友結婚的成本很高，即結婚買房、買車、購置家具和度蜜月的成本預期成本高昂。而兩個地區(qū)的成本會有差異。而地區(qū)房產價格也會在一定程度上反映出該地區(qū)婚姻市場的競爭狀況，從而影響到該地區(qū)獨子家庭的儲蓄水平。換句話說，即使沒有掌握地區(qū)人口性別比例統(tǒng)計數(shù)據(jù)，獨子家庭的儲蓄決策會反映出地區(qū)人口性別比例。

3 人口性別比例&房產價格及婚禮成本

考慮地區(qū)人口性別比例失衡情況，解釋為什么獨女家庭的儲蓄并沒有下降的原因主要來自于其他類型家庭如獨子家庭競爭儲蓄的擴散效應。這兩者的聯(lián)系表現(xiàn)為不斷上升的房產價格：由于人口性別比例失衡水平上升導致獨子家庭競爭性儲蓄娶妻的現(xiàn)象加劇，使得婚姻成本的主要構成要素即購房成本的上升，那么其他類型的家庭如獨女家庭也必須提高家庭儲蓄應付不斷提高的房產價格。在考慮地區(qū)收入差異和地區(qū)人口年齡分布差異的前提下，2000年中國人口普查報告表明：在1999年，通過對中國大約2088個鄉(xiāng)村地區(qū)和71個城市的房子規(guī)模和房產價格的數(shù)據(jù)證明了以上的觀點：人口性別比例失衡比例相對較大的地區(qū)和城市，房產的規(guī)模大于人口性別比例失衡比例相對較小的地區(qū)和城市，前者的房產價格也高于后者。更為重要的是，人口性別比例失衡相對較小的地區(qū)房產價格彈性也遠遠高于人口性別比例失衡相對較高的地區(qū)。

本文分析家庭儲蓄與人口性別比率的關系主要通過競爭壓力日趨明顯的婚姻市場來體現(xiàn)，即觀察家庭儲蓄水平的高低是否與結婚及舉行婚禮的時間相關和獨子家庭的儲蓄模式是否與獨女家庭的儲蓄模式相異。在2005—2007年期間，國際食物政策研究機構（IFPRI）對貴州省的26個山區(qū)的家庭進行了兩次調查，在每次的調查中，對樣本家庭上年的收入與支出進行統(tǒng)計，在第二次調查中，還包括前十年中，家庭主要支出的活動如婚禮。通過該報告發(fā)現(xiàn)家庭在婚前的儲蓄水平高于舉行婚禮后的儲蓄率水平。而新郎家庭婚前的儲蓄水平高于新娘家庭儲蓄水平約為50%。這

個結論可以解釋為婚禮成本開支是家庭儲蓄的主要動機之

一。由于文化傳統(tǒng)因素，實際上中國城市家庭與農村家庭儲蓄的模式基本相似。隨著人口的正增加，家庭會為準備兒女“未來婚姻”進行儲蓄。更為重要的是，隨著中國人口性別比例失衡率的上升，尤其是獨子家庭會增加儲蓄應付未來競爭性婚姻市場的壓力。

4 結論

本文通過競爭性儲蓄動機解釋中國家庭不斷增高的儲蓄水平。而引致競爭儲蓄的原因主要是中國人口性別比例失衡比率不斷上升，中國婚姻市場競爭不斷加劇，尤其是獨子家庭為了提高兒子在婚姻市場的競爭力，傾向于延遲消費，增加家庭儲蓄。獨子家庭高儲蓄偏好效應會通過如不斷上升的購買成本擴散到其他類型的家庭（當然，從一般均衡來講，單個家庭提高儲蓄并不會導致未婚男性總數(shù)量的下降）。

中國人口性別比例失衡水平高的省市地區(qū)，家庭儲蓄水平高于性別比例失衡水平低的地區(qū)，由于面臨“男多女少”（即在婚姻市場，女性稀缺程度高于男性），獨子家庭的儲蓄水平高于其他類型家庭儲蓄水平即本文所指的競爭性儲蓄。而與此同時獨女家庭的儲蓄并沒有減少（競爭性儲蓄擴散效應會導致房產價格上升）。

另外，面臨競爭性的婚姻市場，積累財富并不是提高男性結婚可能性的唯一方法，獨子家庭的父母還會通過加大兒子的教育投資，督促他們更努力的工作等。最后，本文的基本結論不僅可用于中國，縱觀亞洲其他國家如南韓、新加坡、印度都面臨著人口性別比例失衡的問題，因而這些國家的儲蓄率也比較高。

參考文獻

[1]Balanchard，Olivier，F(xiàn)rancesco Giavazzi.China OneChild Policy and the Mystery of Missing Women： Ethnic Minorities and Male—Based Sex Ratios[J].Oxford Bulletin of Economics and Statistics，2005.

[2]Chamon. Marcos，and Eswar Prasad. Why Are Saving Rate of Urban Households in China Rising[J].American Economic Journal Macroeconomics，2008.

[3]GU，BaoChang.Krishna Roy. Sex Ratio at Birth in China，with Reference to other areas in East Asia： What We Know[J].AsiaPacific Population Journal，1995，10（3）：1742.

[4]Ebenstein，Avraham. Estimating a dynamic model of sex selection in china[J/OL].Working Paper，Harvard University，2008.

[5]Guilmoto，Christophe Z.Sex Ration Imbalance in Asia： Trends，Consequence and PolicyResponse[J].Availablefrom www.unfpa.org/gender/docs/studies/summaries/regional_analysis.pdf，2007

[6]National Bureau of Statistics.China Population and Statistics Material Compilation 1949—1985[M].Beijing：China Finance and Economic Press，1988.

[7]Zhu，WeiXing，Lilu，and Therese Hesketh. Chinas excess males，sex selective abortion，and one child policy： analysis data from 2005 national intercensus survey[J].British Medical Journal，2009，（338）：b1211.

[8]Scharping，Thomas.Birth Control in China 1949—2000[J/OL].New York，NY： Routledge Curzon，2003.

[9]Qian，Nancy. Missing Women and the Price of Tea in China： The Effect of Sex Specific Earnings on Sex Imbalance[J/OL].Quarterly Journal of Economics，2008，123（3）：12511285.

[10]Mei Fong. Its Cold Cash，not Cold Feet，Motivating Runway Brides in China[J/OL].Wall Street Journal，June，2009，（5）.

[11]Edlund，Lena，Hongbin Li，Junjian，Yi and Junsen Zhang.More Men，More Crime： Evidence from Chinas OneChild Policy[J/OL].IZA DP no.3214.

[12]Aziz，Jahanggir，李翠，2007.中國低儲蓄的一個解釋框架：被忽略的中國家庭收入模式影響[J/OL].IMF工作報告07/181.

[13]李舒卓.中國不平衡的出生性別比例與大規(guī)模的干預效應[J/OL].第四屆亞洲太平洋會議工作報告，2007.

[14]何新華，曹永富.中國高儲蓄分析一個框架[J/OL].China & World Economy，2007，15（1）：113.