區(qū)域的概念、區(qū)域經濟學研究范式與學科體系

蔡 之 兵 張 可 云

一、引言

早在19世紀，經濟活動的空間分布問題就引起了學者的關注，杜能（J.H.von Thünen）、韋伯（Alfred Weber）、廖什（AugustL?sch）以及克里斯塔勒（Walter Christaller）等學者對經濟活動的空間布局進行了卓有成效的開創(chuàng)性研究［1］-［4］。20世紀40年代，以艾薩德（W.Isard）為首的經濟學家創(chuàng)立了區(qū)域科學。隨著區(qū)域經濟學在經濟活動中的廣泛運用，區(qū)域經濟學迅速成為經濟學領域中最受人關注的學科之一［5］。中國自20世紀80年代開始進行區(qū)域經濟學研究，在進入新世紀后，由于政府決策重視區(qū)域規(guī)劃與區(qū)域政策，這門學科在中國迅速成為熱點，以至于其他學科的學者紛紛轉入區(qū)域經濟學領域，各類區(qū)域經濟研究成果不斷倍增［6］-［9］。

在國內外區(qū)域經濟學領域，迄今為止對區(qū)域概念的界定一直沒有形成共識。正如英國區(qū)域經濟學家理查森（Richardson）所說“精確地定義區(qū)域是如此可怕的一個夢魘，以至于大多數區(qū)域經濟學家寧可回避這項工作”［10］。這種情形在中國區(qū)域經濟學界同樣存在。在中國知網數據庫用篇名“區(qū)域”檢索社科類論文時，發(fā)現有論文68853篇之多，在篇名里用“區(qū)域概念”、“區(qū)域內涵”、“區(qū)域界定”、“區(qū)域定義”以及“區(qū)域含義”等關鍵詞進行檢索時，發(fā)現只有4篇相關文章，當用相同的關鍵詞在摘要里進行檢索時，共得到214篇文章，其中對區(qū)域定義進行探討的只有16篇。由此可見，區(qū)域經濟學的相關研究雖然在中國越來越受到關注，涉及的領域也越來越多，但是學界對于區(qū)域概念探討較少，甚至很多學者都采取了躲避的態(tài)度。目前，對區(qū)域概念內涵的認識仍然沒有統(tǒng)一。區(qū)域概念的模糊不清直接影響了區(qū)域經濟學這門學科的定位與發(fā)展。區(qū)域科學在20世紀70年代迎來學科的巔峰期后，在20世紀80年代逐漸沒落，而導致區(qū)域科學由盛轉衰一個重要原因就是區(qū)域經濟學遠離了區(qū)域，同時缺乏學術核心［11］。同樣，區(qū)域經濟學自20世紀80年代在中國興起以來，迄今已經發(fā)展了30多年［12］。為了避免區(qū)域科學在中國重走西方由盛轉衰的老路，必須對區(qū)域經濟學的核心內容進行準確界定，而區(qū)域概念無疑最能夠代表區(qū)域經濟學的學術核心。

二、現有區(qū)域概念回顧與評述

在研究區(qū)域時需要首先弄明白“什么是區(qū)域”。這個問題看似簡單，實際上自區(qū)域經濟學誕生以來就始終沒有形成共識。本文首先通過回顧不同學科以及國內外相關學者對區(qū)域概念的定義，然后對現有概念進行評述。

（一）不同學科對區(qū)域概念的定義

區(qū)域概念在多個學科內都有相關定義。《簡明不列顛百科全書》把區(qū)域定義為：“區(qū)域是指有內聚力的地區(qū)。根據一定標準，區(qū)域本身具有同質性，并以同樣標準與相鄰諸地區(qū)、諸區(qū)域相區(qū)別。”［13］區(qū)域作為一個專業(yè)概念進入到學者們的研究視野是從地理學科開始的，換句話說，區(qū)域首先是作為一個地理概念出現的。英國地理學家迪金森（R.Dickinson）則認為，“區(qū)域概念是用來研究各種現象在地表特定地區(qū)結合成復合體的趨向的。這種結合在一定意義上說，將給予這類地區(qū)以區(qū)別于其周圍地區(qū)的特點。這些復合體有一個場所、一個核心和他們邊緣地區(qū)的、明確程度不同的變化梯度?！保?4］目前被廣泛認可的經濟學對區(qū)域的定義應該來自于1922年《全俄中央執(zhí)行委員會直屬俄羅斯經濟區(qū)劃問題委員會擬訂的提綱》，它將區(qū)域定義為“所謂區(qū)域應該是國家的一個特殊的經濟上盡可能完整的地區(qū)。這種地區(qū)由于自然特點、以往的文化積累和居民生產活動能力的結合而成為國民經濟總鏈條中的一個環(huán)節(jié)。”［15］事實上，這里所指的區(qū)域，是能夠在國民經濟分工體系中承擔一定功能的經濟區(qū)概念。行政學和政治學則分別將區(qū)域定義為國家管理的行政單元，并且具有可量性和層次性。社會學則認為是具有共同語言、共同信仰和民族特征的人類社會群落［16］。

（二）國外學者對區(qū)域概念的定義

19世紀中葉，德國地理學家阿爾夫雷德·赫特納（A.Hettena）就率先對“區(qū)域”做出如下界定：區(qū)域是形態(tài)上內部性質相對一致而外部差異性最大的地表連續(xù)的地段或狀態(tài)，根據這一標準劃分的區(qū)域是均質區(qū)域［17］。1933年，克里斯塔勒（W.Christaller）提出了“中心地理論”，從而奠定了結點區(qū)域論的基本內容，結點區(qū)域是城鎮(zhèn)與其周圍腹地在不對稱的相互作用中形成的地域系統(tǒng)，它關注區(qū)域行為或功能，又稱為功能區(qū)域［18］。佩魯（F.Perroux，1950）把經濟空間定義為經濟變量的結構關系，并分為三類：統(tǒng)計學上同一或均質的經濟空間、作為勢力場的空間、計劃經濟空間或政策運用的經濟空間［19］。法國經濟學家布德維爾（Boudeville，1968）指出，佩魯在經濟研究中系統(tǒng)引進的空間方法，本質上只是一種數學空間，他吸收佩魯空間方法的框架，吸收地理學的區(qū)域思想，將區(qū)域方法分為均質區(qū)域、極化區(qū)域以及計劃區(qū)域三種［20］。艾薩德開始側重于將區(qū)域作為一個抽象的空間概念，他指出一個有意義的區(qū)域的概念，取決于我們要研究的社會問題，而這一問題又取決于我們認為重要的社會和個人的面貌特征［21］。胡爾曼（Ullman，1958）認為區(qū)域僅僅是空間分析的一種工具，區(qū)域內部具有相似性［22］。西伯特（H.Siebert，1969）認為，“一個區(qū)域概念是一個中間性范疇，它介于無空間維的總量經濟與定義為一系列空間點的高度分散的經濟體系之間，這一新概念是一個類似于部門的中間范疇，它使得人們可對眾多單個企業(yè)作某種程度的總量分析而無需對整個國民經濟作全面的總量分析。”［23］胡佛（Hoover，1971）認為：區(qū)域是基于描述、分析、管理、計劃或制定政策等目的而作為應用性整體加以考慮的一片地區(qū)［24］。托馬斯（M.D.Thomas，1975）認為區(qū)域概念巧妙地結合了空間的地理分布、自然環(huán)境以及社會環(huán)境等方面的內容［25］。楊小凱（1999）從專業(yè)化經濟和交易費用的思想出發(fā)，深化了艾薩德等人的區(qū)域專業(yè)化分工認識，認為專業(yè)化與市場交換是產生區(qū)域差異的基礎，提出區(qū)域是一種經濟組織，它是隨城市的形成而出現的，這種組織是市場選擇的結果［26］。貝倫斯（Behrens，2007）指出區(qū)域是內部具有相似性或者內部聯系如貨物流動和要素流動比較密切的空間范圍［27］。

（三）國內學者對區(qū)域概念的定義

國內學者對區(qū)域概念的定義如表1所示。

從表1內容可以發(fā)現，目前對區(qū)域概念進行定義的工作存在如下三個不足：

第一，學者對區(qū)域概念的定義并不統(tǒng)一。區(qū)域概念不僅具備多學科屬性，不同的學科對區(qū)域概念的定義并不相同，而且即使是同一學科內的學者對區(qū)域概念的定義也不相同。通過回顧國內外學者對區(qū)域概念的定義可以發(fā)現，不同的學者對區(qū)域概念的定義多從自身研究視角出發(fā)，沒有形成一個被學術界廣泛認可和接受的區(qū)域概念。

第二，區(qū)域的概念與區(qū)域經濟學研究內容之間的關系并不密切。區(qū)域概念與區(qū)域經濟學的關系就如同產業(yè)與產業(yè)經濟學的關系，區(qū)域概念應該同產業(yè)概念一樣在各自學科中發(fā)揮支撐作用。然而在上述區(qū)域概念中可以很容易地發(fā)現區(qū)域概念幾乎與區(qū)域經濟學沒有聯系，與區(qū)域經濟學密切相關的概念多是經濟區(qū)域或行政區(qū)域概念。

表1 國內學者對區(qū)域概念的定義

第三，學界對界定區(qū)域概念內涵工作的重視程度不夠。區(qū)域概念對于區(qū)域經濟學的重要性是不言而喻的。然而界定區(qū)域概念內涵的工作是被很多區(qū)域經濟學學者所忽略的。很多區(qū)域經濟理論和區(qū)域經濟應用著作都忽略了區(qū)域概念的定義工作，在搜集資料過程中發(fā)現超過一半的研究區(qū)域經濟相關的著作都忽視了區(qū)域概念的定義工作，這種情況也是導致區(qū)域概念難以達成共識的原因之一。

三、區(qū)域概念內涵難以統(tǒng)一的原因分析

國內外學者目前對區(qū)域概念的內涵仍然沒有形成共識，這直接導致區(qū)域概念難以發(fā)揮其在學科中原本應該發(fā)揮的支撐作用，也間接影響了區(qū)域經濟學學科的發(fā)展。本文認為，導致區(qū)域概念難以統(tǒng)一的原因可以分為如下三個方面。

（一）行政區(qū)域或行政經濟區(qū)域概念對區(qū)域概念具有限制作用

行政區(qū)域與國家政權這兩種形式，是出現最早的一種區(qū)域類型，也是區(qū)域經濟研究中最為重要的一種區(qū)域類型。在現有區(qū)域經濟學研究體系中，行政區(qū)域既是區(qū)域經濟研究的對象，也是區(qū)域經濟研究的起點。以中國為例，在中國的區(qū)域經濟研究中，行政區(qū)域是區(qū)域研究的基礎和起點。中國傳統(tǒng)的區(qū)域經濟為東、中、西、東北三大區(qū)域經濟板塊，各區(qū)域的基本組成單元均為省級行政區(qū)。即使是在省級行政區(qū)內部，區(qū)域研究同樣是按照行政區(qū)域的等級進行，如江蘇省省內經常按照蘇北、蘇南、蘇中三大區(qū)域進行相關研究，而蘇南、蘇北、蘇中這三大區(qū)域也是由一個個市級行政區(qū)組成的，因此行政區(qū)域是現有區(qū)域經濟研究的基礎。在區(qū)域經濟研究中，不可否認行政區(qū)域在區(qū)域經濟研究中具有重要地位，行政區(qū)域的存在為區(qū)域經濟研究帶來了很多便利，但是這種便利同時也對區(qū)域經濟學學科的發(fā)展帶來不利影響，其中最為明顯的例子就是行政區(qū)域的存在使得對區(qū)域概念進行定義變得極為困難。在研究過程中，學者直接將區(qū)域概念等同于行政區(qū)域概念的情況比比皆是。因此必須強調行政區(qū)域并不是區(qū)域概念的全部，不能代表區(qū)域概念。

（二）區(qū)域的空間屬性決定了區(qū)域概念具備學科交叉性

區(qū)域的空間屬性決定了區(qū)域概念天生具備學科交叉性，本文第一部分相關回顧也證明了這一點，在地理學、管理學、政治學、經濟學、文化學等諸多學科的研究領域內，區(qū)域概念都占有重要地位并發(fā)揮了重要作用。因此，對區(qū)域概念進行定義應該具備多學科視角，區(qū)域的概念應該具備綜合性概念。然而隨著經濟學在社會科學中的一枝獨秀，區(qū)域經濟學逐漸成為研究區(qū)域的唯一選擇，研究區(qū)域問題的學者多是經濟學家。在這種背景下，對區(qū)域概念進行定義也往往多是從經濟學的視角出發(fā)，很多學者在對區(qū)域進行定義時會將區(qū)域概念縮小為經濟區(qū)域概念（參見表1）。與此同時，其余與區(qū)域研究相關的如地理學、管理學等學科的影響力難以與經濟學相提并論，最終導致區(qū)域概念的經濟屬性排斥了其余屬性，使得區(qū)域概念失去了原本應該具備的學科交叉性，這也加大了對區(qū)域概念進行統(tǒng)一界定的難度。

（三）區(qū)域經濟學發(fā)展的迅猛勢頭使得區(qū)域概念的定義工作被忽略

由于應用性和實踐性很強，研究視角比較符合學者和官員的偏好，區(qū)域經濟學自創(chuàng)立以來迅速成為學界和政界關注的重點和熱點學科。以中國為例，在實際經濟活動中，區(qū)域經濟學家廣泛參與全國各種級別的區(qū)域發(fā)展規(guī)劃的編制工作；而在學術界，區(qū)域經濟研究相關成果更是增幅驚人，圖1是中國知網數據庫對社科類期刊自1979-2013年發(fā)表篇名包含“區(qū)域”的學術論文數量。

圖1 1979—2013年中國區(qū)域研究相關學術論文數量變化情況

圖1顯示1979年全國發(fā)表的有關區(qū)域研究的論文只有6篇，而1993年論文數量已經達到674篇，到2013年時，有關區(qū)域研究的論文數量已經達到6477篇，區(qū)域研究相關論文的規(guī)模在30余年里增加了1000余倍。這些數據實際上就是區(qū)域經濟學在中國迅猛發(fā)展勢頭的最好體現。而也正是因為區(qū)域經濟學的快速發(fā)展，區(qū)域經濟學研究的領域越來越多，區(qū)域概念的不統(tǒng)一、不確定短期內并沒有對區(qū)域經濟學或者區(qū)域經濟學家的研究產生負面影響，這也直接導致部分區(qū)域經濟學學者對區(qū)域概念的定義問題并沒有過多關注，也沒有對此進行探討。這也是區(qū)域概念難以形成共識的重要原因。

四、明確區(qū)域概念的重要性

對于區(qū)域經濟學而言，明確區(qū)域概念的內涵至少有三個方面的重要意義。

（一）區(qū)域概念是區(qū)域經濟學學科的學術核心

任何一個學科都必須至少具備一個學術核心。由于學術核心的存在，這些學科的研究范圍和發(fā)展趨勢都是有跡可循的。相比之下，區(qū)域概念作為區(qū)域經濟學的學術核心卻難以發(fā)揮同樣的作用，這也直接導致區(qū)域經濟學的研究領域呈現跳躍式的無規(guī)律變動的特點，對區(qū)域經濟學學科的健康發(fā)展帶來影響。從區(qū)域經濟學現有研究領域可以發(fā)現這一點，區(qū)域經濟學目前研究的領域極廣，經濟發(fā)展問題、產業(yè)問題、人口問題、環(huán)境問題、行政問題以及文化問題都是區(qū)域經濟學的研究范圍。一個學科隨著時代變化，研究領域發(fā)生變化是必然的，然而像區(qū)域經濟學這種采取蜘蛛網式的擴張方式還是罕見的。導致這種現象出現的根本原因在于區(qū)域概念沒有發(fā)揮自身學術核心的作用，使得區(qū)域經濟學研究領域的擴張沒有方向。

（二）明確區(qū)域概念能夠促使區(qū)域經濟學研究范式的形成

與經濟學諸多二級學科如國民經濟學、數量經濟學、產業(yè)經濟學、統(tǒng)計學、財政學、金融學相比，區(qū)域經濟學缺乏能夠代表學科自身特點的典型研究范式，這使得區(qū)域經濟學的地位始終比較尷尬［46］。實際上，在實際的研究過程中，區(qū)域經濟學采取的研究范式或研究方法多來自于其余各學科研究方法的綜合［47］。如在研究區(qū)域發(fā)展問題的時候，區(qū)域經濟學會借鑒國民經濟學學科或經濟增長理論的方法；在研究區(qū)域產業(yè)問題時，區(qū)域經濟學會借鑒產業(yè)經濟學的研究方法；而當研究區(qū)域人口問題時，區(qū)域經濟學又會借鑒人口學的研究方法。不可否認，學科的交叉性研究對區(qū)域經濟學的發(fā)展不無裨益，但是一個學科想要長期發(fā)展，必須具備能夠反映自身特點的研究范式。

（三）明確區(qū)域概念能夠幫助界定區(qū)域經濟學學科的內容體系

自從區(qū)域經濟學誕生以后，關于“區(qū)域經濟學是什么”的疑問始終不絕于耳［48］［49］。而區(qū)域經濟學之所以長期被主流經濟學所忽視，與其沒有統(tǒng)一的理論體系是脫不開關系的［50］。以杜能的農業(yè)區(qū)位論為起點，研究區(qū)域問題的理論已經發(fā)展了一個多世紀。在這段過程中，出現了一大批與研究區(qū)域相關的如農業(yè)區(qū)位論、工業(yè)區(qū)位論、服務業(yè)區(qū)位論、城市經濟學、區(qū)域科學、區(qū)域經濟學、城市經濟學、經濟地理學、新經濟地理學、國際貿易學、新新經濟地理學、新經濟地理增長等諸多學科和理論。然而對于區(qū)域經濟學究竟應該包括哪些內容或者哪些理論不屬于區(qū)域經濟學學科，目前學界仍存在爭論，如關于區(qū)位論和新經濟地理學是否應該屬于區(qū)域經濟學，不同的學者則持有不同的看法。除此之外，對于經濟地理學與區(qū)域經濟學的關系，同樣需要進一步的明確和探討［51］-［54］。這些問題的存在與區(qū)域經濟學無法對區(qū)域概念進行準確定義是分不開的。區(qū)域經濟學在區(qū)域概念定義工作上的缺陷已經對區(qū)域經濟學的學科發(fā)展產生了巨大而又現實的影響。

五、區(qū)域概念及其在區(qū)域經濟學研究范式和學科體系中的作用

基于前文分析結果，本文結合國內外學者對于區(qū)域概念的現有定義給出區(qū)域概念的內涵，并據此對區(qū)域經濟學自身的研究范式和區(qū)域經濟學的學科內容體系進行分析。

（一）區(qū)域概念的內涵

在對區(qū)域概念進行定義前必須對一些與區(qū)域相似的如空間、地區(qū)、地方、地帶、地點等概念及其關系進行辨析。

空間是與時間相對應的概念，其外延包括區(qū)域、地方、地點、地域等概念。地區(qū)是指地球表面的一部分，其邊界是任意的，是根據研究目的劃定的。地方是與中央相對應的各級行政區(qū)的統(tǒng)稱。地帶本是一個技術性術語，指從地球上劃分出來的緯度帶，現在多用它來界定與其周圍空間存在不同特點的地區(qū)。地點是不計面積的空間概念，也被稱為區(qū)位。區(qū)域與這些概念既存在區(qū)別也存在聯系，其關系如圖2所示。

圖2 區(qū)域與相關概念的關系示意圖

根據這些概念的含義以及上文對現有區(qū)域概念的回顧，本文將區(qū)域概念定義為按照一定的標準對空間進行主觀劃分而得的空間范圍。該定義包含如下三個特點：

第一，區(qū)域概念具備原始空間性。原始空間性是區(qū)域概念的第一要求，原始空間性指的是區(qū)域應該來自于客觀存在的、沒有經過任何主觀處理的空間，而不應該來自于已經經過主觀劃分的行政區(qū)域概念。

第二，區(qū)域概念應該具備主觀劃分性。原始空間性決定了區(qū)域概念的來源，而主觀劃分性則決定了區(qū)域概念的形成。主觀劃分性意味著區(qū)域的出現實際上是因為人進行研究的主觀需要而出現，是通過主觀劃定出來的?？陀^上全世界或者全宇宙等所有的空間范圍都是一個完整的區(qū)域，只有當人們需要并按照一定標準對某空間進行劃分后，區(qū)域經濟學所研究的區(qū)域才會出現。

第三，區(qū)域概念應該具備相似性。區(qū)域是由人根據研究的需要主觀劃定而得，因此區(qū)域必須具備的另外一個標準就是相似性，任何一部分空間之所以能夠成為區(qū)域，其主要原因在于這部分空間在某方面具備一定的相似性。換言之，只要能夠按照一定的標準對空間進行劃分就可以得到區(qū)域，如行政區(qū)域實際上就是按照行政屬性進行劃分的區(qū)域，所劃分出來的區(qū)域在行政屬性上具備相似性，同樣也可以從其余屬性對空間進行劃分，如可以按照語言對不同空間進行劃分，使用相同語言的空間可以化為一個區(qū)域，也可以按照地質、自然環(huán)境、氣候等標準對空間進行劃分得到區(qū)域。

（二）區(qū)域經濟學的研究范式

在給出區(qū)域的概念后，可以提出如圖3所示的區(qū)域經濟學研究范式。

圖3 區(qū)域經濟學研究范式

圖3所表示的區(qū)域經濟學研究范式應該分為兩大步驟：第一步按照不同的標準對空間范圍進行劃分形成區(qū)域，第二步對劃分出來的區(qū)域進行研究。目前的區(qū)域經濟學研究由于將行政區(qū)域等同于區(qū)域經濟學的研究對象，絕大多數時候都是省略掉了第一步，直接從第二步開始進行研究，實際上第一步對空間進行劃分的內容可能是區(qū)域經濟學的重要內容甚至是決定該學科未來方向的內容。在西方區(qū)域經濟學學科體系下，劃分區(qū)域是區(qū)域經濟研究中極為重要的一環(huán)，甚至是其余研究的基礎。而劃分區(qū)域在西方區(qū)域經濟學科中的表現就是劃分標準區(qū)域。

標準區(qū)域指的是名稱被標準化并被編碼的、范圍相對固定的，作為區(qū)域政策和規(guī)劃制定基礎的多級規(guī)劃區(qū)域［55］。標準區(qū)域的劃分是區(qū)域政策實施和管理過程的前提和基礎，是保障區(qū)域政策實施效果的關鍵，標準區(qū)域是區(qū)域經濟研究的主要對象。包括美國、歐盟在內的諸多國家都對自身區(qū)域進行了標準區(qū)域劃分。1977年，美國經濟分析局（BEA）將美國全國劃分為183個標準的經濟地區(qū)（EA），后來經過調整變?yōu)?79個標準的經濟地區(qū)；而歐盟的地域統(tǒng)計單位命名法NUTS（Nomenclature of Territorial Units for Statistics）標準區(qū)域劃分案例則更為經典，NUTS是由歐洲統(tǒng)計局建立，旨在為歐盟提供獨一無二和統(tǒng)一的區(qū)域單元劃分。截止到2014年，NUTS按照區(qū)域規(guī)模的不同，將歐盟劃分為98個 NUTS1區(qū)域，273個 NUTS2區(qū)域，1324個NUTS3區(qū)域并隨著各國的行政區(qū)劃調整而實時更新。歐盟的NUTS體系在區(qū)域統(tǒng)計資料收集與分析、區(qū)域經濟社會發(fā)展問題研究以及為歐盟構建共同的區(qū)域政策提供資料參考等方面發(fā)揮了極大的作用。

在未來很長一段時間內，政府仍將對經濟發(fā)展過程發(fā)揮巨大作用，因此對行政區(qū)域進行研究的傳統(tǒng)區(qū)域經濟學內容仍然會存在巨大價值和意義。但是對于學科發(fā)展而言，加強對劃分區(qū)域這一步內容的研究可能更有意義。實際上在具體的經濟活動實踐中，很多問題都難以在行政區(qū)域層面上得以解決，比如中國的主體功能區(qū)規(guī)劃之所以難以出臺詳細的區(qū)域劃分，主要原因在于行政區(qū)域不是也不可能是主體功能區(qū)劃分的對象［56］。因為一個行政區(qū)域不可能完全屬于一種類型的主體功能區(qū)，一定是多個主體功能區(qū)并存的情況，因此對主體功能區(qū)的劃分必須按照原始空間的自然、地理屬性進行劃分而得。

因此，區(qū)域經濟學的研究內容應該分為劃分區(qū)域和對區(qū)域進行研究兩大部分，第二部分內容實際上就是目前區(qū)域經濟學以行政區(qū)域為研究對象所研究的內容，這部分內容極易受到外界如政府政策重點轉移、其余學科的興衰、學界的興趣轉移等因素的影響而出現變化。根據國外區(qū)域經濟發(fā)展歷程，現代區(qū)域經濟學在西方發(fā)展40年后，到20世紀80年代左右，第一部分的研究內容逐漸弱化或者分散到其余學科中，而這個階段西方開始提出標準區(qū)域的劃分，并利用標準區(qū)域進行研究，標準區(qū)域在區(qū)域經濟學理論和實踐中占據重要地位。中國區(qū)域經濟自20世紀80年代開始發(fā)展，到21世紀20年代也可能進入到相似階段，在這個階段下，第一部分的劃分區(qū)域內容對于中國區(qū)域經濟學的學科發(fā)展同樣至關重要。

（三）區(qū)域經濟學的內容體系

前文已經指出，由于區(qū)域概念的學科交叉性，不同的學者對區(qū)域經濟學的學科體系同樣存在分歧，其中學者意見相左最為嚴重的理論莫過于區(qū)位理論和新經濟地理學理論。實際上可以利用本文提出的區(qū)域經濟學研究范式來判斷一門理論是否應該屬于區(qū)域經濟學學科體系。

區(qū)位理論或區(qū)位經濟學在國內也被稱為產業(yè)布局理論，杜能（J.H.von Thünen）的農業(yè)區(qū)位論、韋伯（Alfred Weber）的工業(yè)區(qū)位論、廖什（AugustL?sch）以 及 克 里 斯 塔 勒（Walter Christaller）的中心地理論都是區(qū)位理論的重要內容，是從企業(yè)或產業(yè)角度研究空間經濟優(yōu)化問題，尋求的是企業(yè)或產業(yè)布局的最佳區(qū)位。在區(qū)位理論研究中，雖然部分研究內容也劃定了區(qū)域如劃定靠近生產要素區(qū)域或市場區(qū)域，但是區(qū)位理論并不符合區(qū)域經濟學研究范式的第二步內容即對劃分出來的區(qū)域進行研究，而是轉而以企業(yè)的視角為主體，以成本收益視角對企業(yè)的決策進行分析，因此在這個意義上區(qū)位理論并不應該屬于區(qū)域經濟學學科體系。但是區(qū)位理論發(fā)展至今，已經形成部分符合區(qū)域經濟學研究范式的理論如區(qū)域產業(yè)布局等理論，區(qū)域產業(yè)布局則是對區(qū)域的整體產業(yè)布局進行研究，研究的視角是區(qū)域，所以區(qū)域的產業(yè)布局理論應該屬于區(qū)域經濟學學科體系，而傳統(tǒng)的區(qū)位理論則不然。新經濟地理學不屬于區(qū)域經濟學學科體系的原因在于新經濟地理學并沒有劃分區(qū)域，而是直接假定區(qū)域存在，新經濟地理學中的區(qū)域概念只是個虛擬和假象的區(qū)域概念，與區(qū)域經濟學是沒有關系的。在這個意義上新經濟地理學不應該屬于區(qū)域經濟學學科體系。

［1］杜能.孤立國同農業(yè)和國民經濟的關系［M］.吳衡康，譯.北京：商務印書館，1986.

［2］阿爾弗雷德·韋伯.工業(yè)區(qū)位論［M］.李剛劍，譯.北京：商務印書館，1997.［3］廖什.經濟空間秩序：經濟財貨與地理間的關系［M］.王守禮，譯.北京：商務印書館，1995.

［4］［18］沃爾特·克里斯塔勒.德國南部中心地原理［M］.常正文，譯.北京：商務印書館，1998.

［5］［21］Isard，W.Location and Space-Economy，The MIT Press，1956．

［6］孫久文.現代區(qū)域經濟學主要流派和區(qū)域經濟學在中國的發(fā)展［J］.經濟問題，2003，（3）：2-4.

［7］安虎森，鄒璇.區(qū)域經濟學的發(fā)展及其趨勢［J］.生產力研究，2004，（1）：180-186.

［8］楊開忠.區(qū)域經濟學概念、分支與學派［J］.經濟學動態(tài)，2008，（1）：55-60.

［9］［57］張可云.區(qū)域科學的興衰、新經濟地理學爭論與區(qū)域經濟學的未來方向［J］.經濟學動態(tài)，2013，（3）：9-22.

［10］Richardson H W.The state of regional economics：a survey article［J］.International regional science review，1978，3（1）：1-48.

［11］Isserman，A．M．The history，status，and future of regional science：An American perspective［J］.International Regional Science Review，1995，（3）：249-296．

［12］安樹偉.中國區(qū)域經濟學發(fā)展三十年［J］.學術界，2008，（5）：263-277.

［13］簡明不列顛百科全書［M］.北京：中國大百科全書出版社，1986.

［14］迪金森.近代地理學創(chuàng)始人［M］.北京：商務印書館，1980.

［15］全俄經濟區(qū)劃委員會.蘇聯經濟區(qū)劃問題［M］.北京：商務印書館，1961.

［16］林矗.外源性區(qū)域經濟發(fā)展研究［D］.福州：福建師范大學，2003.

［17］赫特納.地理學：它的歷史、性質和方法［M］.北京：商務印書館，1983.

［19］佩魯弗朗索瓦.增長極概念［J］.經濟學譯叢，1988，（9）：67-72.

［20］Boudeville J R.Problems of regional economic planning［M］.Edinburgh University Press，1968.

［22］Ullman E L.Regional development and the geography of concentration［J］.Papers in Regional Science，1958，4（1）：179-198.

［23］Siebert H.Regional economic growth：theory and policy［J］.Regionaleconomic growth：theory and policy，1969.

［24］胡佛杰萊塔尼.區(qū)域經濟學導論［M］.郭萬清，譯.上海：上海遠東出版社，1992.

［25］Thomas M D.Growth pole theory，technologicalchange，and regionaleconomic growth［J］.Papers in Regional Science，1975，34（1）：3-25.

［26］楊小凱.專業(yè)化與經濟組織——一個新興古典微觀經濟學框架［M］.北京：經濟科學出版社，1999.

［27］Behrens K，Thisse J F.Regional economics：A new economicgeographyperspective［J］.Regional Science and Urban Economics，2007，37（4）：457-465.

［28］陳傳康.區(qū)域概念及其研究途徑［J］.中原地理研究，1986，（1）：10-15.

［29］程必定.區(qū)域經濟學［M］.合肥：安徽人民出版社，1989.

［30］陳棟生.區(qū)域經濟學［M］.鄭州：河南人民出版社，1993.

［31］張敦富.區(qū)域經濟學原理［M］.北京：中國輕工業(yè)出版社，1999.

［32］張可云.區(qū)域經濟政策：理論基礎與歐盟國家實踐［M］.北京：中國輕工業(yè)出版社，2001.

［33］郝壽義，安虎森.區(qū)域經濟學［M］.北京：經濟科學出版社，2001.

［34］儲東濤.區(qū)域經濟學通論［M］.北京：人民出版社，2003.

［35］孟慶紅.區(qū)域經濟學概論［M］.北京：經濟科學出版社，2003.

［36］吳殿廷.區(qū)域經濟學［M］.北京：科學出版社，2003.

［37］安虎森.區(qū)域經濟學［M］.北京：經濟科學出版社，2004.

［38］杜肯堂，戴士根.區(qū)域經濟管理學［M］.北京：高等教育出版社，2004.

［39］魏后凱.現代區(qū)域經濟學［M］.北京：經濟管理出版社，2006.

［40］馮云廷.區(qū)域經濟學［M］.大連：東北財經大學出版社，2006.

［41］高進田.區(qū)域、經濟區(qū)域與區(qū)域經濟學的發(fā)展軌跡［J］.改革，2007，（7）：67-70.

［42］吳傳清.區(qū)域經濟學原理［M］.武漢：武漢大學出版社，2008.

［43］保健云.區(qū)域發(fā)展微觀機制研究：一個經濟學的理論解釋、模型及實證檢驗［M］.北京：經濟科學出版社，2008.

［44］高洪深.區(qū)域經濟學［M］.北京：中國人民大學出版社，2010.

［45］孫久文.區(qū)域經濟學［M］.北京：首都經濟貿易大學出版社，2014.

［46］T.Takayama and G.G.Judge.Spatial and temporal price and allocation models［M］.North-Holland，Amsterdam，The Netherlands，1971.

［47］顏飛，羅永剛.區(qū)域經濟學理論范式演進與應用拓展［J］.財經問題研究，2008，（8）：24-30.

［48］John R.Meyer.Regional economics：a survey［J］.American Economic Review，1963，（53）：19-54.

［49］葉振宇.鳥瞰區(qū)域經濟學：基于新經濟地理學的視角——兼談中國區(qū)域經濟學的困境和展望［C］.第十屆全國區(qū)域經濟學學科建設年會、區(qū)域合作理論與實踐創(chuàng)新暨粵港澳區(qū)域經濟一體化學術研討會論文集，2011：149-154.

［50］郝壽義.建立區(qū)域經濟學理論體系的構想［J］.南開經濟研究，2004，（1）：68-72.

［51］張可云.空間經濟學新論［J］.開發(fā)研究，1992，（2）：8.

［52］楊開忠.區(qū)域科學學科地位、體系和前沿［J］.地理科學，1999，（4）：357-362.

［53］李小建，羅慶，祝英麗.經濟地理學與區(qū)域經濟學的區(qū)分［J］.經濟地理，2012，（7）：1-5.

［54］柏銀玲.區(qū)域經濟學與空間經濟學關系研究［J］.西安石油大學學報（社會科學版），2011，（4）：43-48.

［55］張可云.區(qū)域經濟政策［M］.北京：商務印書館，2005.

［56］張可云，劉瓊.主體功能區(qū)規(guī)劃實施面臨的挑戰(zhàn)與政策問題探討［J］.現代城市研究，2012，（6）：7-11.