“救人”還須有規(guī)則

任紅禧

在整紀(jì)剎風(fēng)、從嚴(yán)治黨的時(shí)代要求下，嚴(yán)肅黨紀(jì)政紀(jì)將成為一種新常態(tài)。隨之而來(lái)的一個(gè)問(wèn)題是，如何對(duì)待受過(guò)處分的干部？必須看到，違反黨紀(jì)政紀(jì)與觸犯國(guó)家法律，在危害程度上有著本質(zhì)區(qū)別。對(duì)于那些并非因腐敗墮落而受到紀(jì)律處分的干部，如果“一棒子打死”“永不敘用”，不僅徹底否定了一個(gè)干部，斷送其政治生命，也會(huì)讓其他干部心生顧慮，甚至加劇“只要不出事，寧愿不干事”的消極心態(tài)。

在對(duì)干部的教育管理問(wèn)題上，我們黨一向遵循“懲前毖后，治病救人”的方針?？墒?，“救人”也要講規(guī)則、講方法、講程序。近些年，一些地方和部門(mén)因?yàn)槠鹩檬芴幏指刹慷鴤涫茌浾撡|(zhì)疑，原因就在于規(guī)則不完善、方法不科學(xué)、過(guò)程不透明。那么，在保護(hù)干部干事創(chuàng)業(yè)熱情的同時(shí)，如何防止“帶病復(fù)出”的情況出現(xiàn)？如何讓“治病救人”更加科學(xué)合理？紅安的大膽探索為我們提供了有益啟示。

一方面，在重新使用受處分干部的過(guò)程中，要有明確的政策區(qū)分。重新使用，并不是說(shuō)無(wú)論犯了什么錯(cuò)、犯了多大錯(cuò)的人員都有機(jī)會(huì)。紅安縣委規(guī)定，回訪僅限于因“工作類(lèi)失誤”而受到處分的干部，那些涉及腐敗犯罪、道德敗壞的人員則不在考慮范圍之內(nèi)。這就避免了涉嫌違法犯罪人員借機(jī)“帶病復(fù)出”。

另一方面，在確?；卦L材料真實(shí)有效、避免弄虛作假等方面，紅安縣通過(guò)明確責(zé)任的方式，防止出現(xiàn)“順?biāo)饲椤薄蠡卦L人員實(shí)名撰寫(xiě)鑒定材料，一旦建議使用的人員再出問(wèn)題，回訪人將被連帶追責(zé)。

更重要的是，這種探索思路意在樹(shù)立一種干事導(dǎo)向。消除“只要不出事，寧愿不干事”的心態(tài)，需要通過(guò)制度建設(shè)提供一個(gè)寬容的環(huán)境，讓真正干事的人心里有底——即便出了錯(cuò)、挨了罰，仍有“從頭再來(lái)”乃至“再上層樓”的機(jī)會(huì)，避免出現(xiàn)“破罐子破摔”的絕望心態(tài)。

盡管紅安的探索尚處于試水階段，還有很多過(guò)細(xì)的工作有待完善，但可以肯定的是，其探索的意義要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于這項(xiàng)制度本身。