新銳觀點(diǎn)

新銳觀點(diǎn)

要把遏制腐敗蔓延勢(shì)頭作為目標(biāo)任務(wù)，須臾不可懈怠。

——7月3日王岐山到內(nèi)蒙調(diào)研，在談及當(dāng)前反腐敗斗爭(zhēng)形勢(shì)時(shí)，表情凝重甚至敲桌。他認(rèn)為當(dāng)前形勢(shì)依舊嚴(yán)峻，階段性的成果并不能從根本上解決問題，要求官員們都要堅(jiān)持不懈，不能放松警惕。（《北京青年報(bào)》7月5日）

“一個(gè)行動(dòng)勝過一打綱領(lǐng)”，官員形象先要做得好，才能說得好。

前不久，社科院藍(lán)皮書《形象危機(jī)應(yīng)對(duì)研究報(bào)告2013—2014》評(píng)選出“形象最差官員”，引發(fā)關(guān)注。中國(guó)人民大學(xué)危機(jī)管理研究中心主任唐鈞在談到如何改善官員形象的問題上，如是說。（《人民日?qǐng)?bào)》7月10日）

中國(guó)需要一個(gè)大財(cái)政部門，但必須是一個(gè)受到嚴(yán)格監(jiān)管的財(cái)政部門。

自從十八屆三中全會(huì)提出以現(xiàn)代政治治理體系作為具體的施政目標(biāo)之后，圍繞著現(xiàn)代治理體系的具體制度建設(shè)有著許多討論，而現(xiàn)代財(cái)政稅收體系是現(xiàn)代治理體系的關(guān)鍵內(nèi)容之一。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政研究院院長(zhǎng)王雍君教授在談到關(guān)于設(shè)立大財(cái)政部這一問題時(shí)，如是說。（《南方都市報(bào)》7月13日）

現(xiàn)在執(zhí)行超標(biāo)準(zhǔn)、超額繳納公積金的大多是壟斷行業(yè)國(guó)企，他們繳納的錢實(shí)際是國(guó)有資產(chǎn)，如果不設(shè)置上限，就變成私分國(guó)有財(cái)產(chǎn)和腐敗分肥的渠道，而不僅僅是一項(xiàng)住房福利。

記者在內(nèi)蒙古省級(jí)貧困縣杭錦旗調(diào)查得到的公積金數(shù)據(jù)顯示：當(dāng)?shù)芈毠だU存的平均水平不足1000元，但當(dāng)?shù)毓╇姽韭毠ぷ罡呃U存達(dá)到15530元。在談及住房公積金繳存的差距鴻溝問題時(shí)，廣西南寧市住房公積金管理中心主任王林這樣說道。（《南方都市報(bào)》7月14日）

“竊鉤者誅，竊國(guó)者侯”的邏輯并不存在，誰貪污腐敗，即使跑到天涯海角也要抓起來！

如今抓出一些貪腐大老虎，可以說是深得人心的。但公眾也有疑慮：反腐敗斗爭(zhēng)會(huì)不會(huì)滿足于已有的成績(jī)而草草收兵？山東濰坊市政府原副秘書長(zhǎng)馬鳴棠用這樣一句話形容黨和國(guó)家的反腐決心。（《南方周末》7月7日）

對(duì)走出“冷卻期”的退休官員，也要進(jìn)一步加強(qiáng)去向追蹤，才能使制度真正得到落實(shí)。

去年10月，中組部《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范黨政領(lǐng)導(dǎo)干部在企業(yè)兼職(任職)問題的意見》下發(fā)以來，A股上市公司掀起獨(dú)立董事離職潮?！缎氯A視點(diǎn)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，進(jìn)協(xié)會(huì)、入高校、立名目，一些前官員仍在為擔(dān)任獨(dú)董“煞費(fèi)苦心”地采用“曲線”策略。如何有效治理這一亂象，國(guó)家行政學(xué)院教授竹立家給出了以上建議。（《北京晨報(bào)》7月15日）

政府購(gòu)買公共服務(wù)，不能帶有“買貴不買對(duì)”的采購(gòu)模式積弊，而這需要以專業(yè)化托底，并啟動(dòng)該領(lǐng)域的立法。

公共服務(wù)中的購(gòu)買問題，一直是縈繞在公務(wù)消費(fèi)中的一個(gè)難題。隨著反腐力度的不斷加大，公務(wù)消費(fèi)成為管控和監(jiān)督的重點(diǎn)，而公務(wù)消費(fèi)的“舊病”“新愁”集中爆發(fā)了出來。針對(duì)這一狀況，媒體人朱昌俊如是說。（《新京報(bào)》7月4日）

對(duì)一個(gè)單位來說，若是領(lǐng)導(dǎo)有“魄力”，人脈廣，能干事，在任內(nèi)還有“建設(shè)了豪華培訓(xùn)中心”等政績(jī)，那就不僅不會(huì)被質(zhì)疑，反能得到不少贊賞。

有網(wǎng)友爆料，一些黨政機(jī)關(guān)、國(guó)有企事業(yè)單位的培訓(xùn)中心豪華氣派；一些地方打著“培訓(xùn)”和“教育”的旗號(hào)，躲在里面大吃大喝。對(duì)此，海南大學(xué)法學(xué)院副教授王琳對(duì)這種現(xiàn)象為何屢禁不止給出了自己的看法。（《新京報(bào)》7月8日）

問政不是“真人秀”，官員更多的應(yīng)該是找問題、查責(zé)任，而不是作檢討、表決心。

近來，在全國(guó)刮起了一陣“電視問政”風(fēng)，許多地方紛紛開展電視問政活動(dòng)。然而，日前在武漢市的一場(chǎng)“電視問政”中，群眾對(duì)個(gè)別干部現(xiàn)場(chǎng)答復(fù)的滿意率僅為29%。一家門戶網(wǎng)站調(diào)查顯示：近七成受訪者認(rèn)為“百姓問政”淪為“真人秀”。對(duì)此，華中科技大學(xué)教授趙振宇如是說。（《溫州日?qǐng)?bào)》7月14日）

一方面，太多的人都把信訪當(dāng)作救命稻草，有事信訪不信法；另一方面，制度本身的先天不足和力不從心，使得無力給予公民應(yīng)有的權(quán)利救濟(jì)。

時(shí)政評(píng)論員石敬濤認(rèn)為，基層信訪工作一個(gè)糟糕的現(xiàn)狀讓信訪人窩火、信訪部門也窩火，因?yàn)樾旁L接待方無法提供信訪人期待的權(quán)力救助，使得兩者之間相互埋怨，成了怒目相向惡語相加的仇家和天敵。（《廣州日?qǐng)?bào)》7月14日）

貪官即便是自殺身亡了，也要小河溝里行船——一竿子插到底，必須追究貪官的責(zé)任，不能讓他們違法得來的東西變成惠及家人的“遺產(chǎn)”，更不能讓他們的同盟者以及背后“靠山”逍遙法外。

7月13日，邯鄲一局長(zhǎng)貪1.4億在榆林高速路上跳車自殺。貪官自殺，引發(fā)了新一輪討論。對(duì)于貪官自殺這一現(xiàn)象，媒體評(píng)論員畢文章認(rèn)為，貪官自殺，但追貪不能終止。（《揚(yáng)子晚報(bào)》7月15日）

只有打破這一利益固化的藩籬，中國(guó)的改革才可能有真正的突破和嶄新的局面。但這并不是一件容易的事情，因?yàn)檫@一障礙可能就來自我們自己。

改革是現(xiàn)階段一個(gè)熱點(diǎn)話題，但改革是艱難的，正如李克強(qiáng)總理所說：“觸動(dòng)利益要比觸動(dòng)靈魂還難?！睂?duì)于改革阻力的來源，中共中央黨校教授、博士生導(dǎo)師辛鳴如是說。（《中國(guó)青年報(bào)》7月15日）

“蒼蠅式”腐敗之所以難打，不在于隱蔽性強(qiáng)，最重要的是，“蒼蠅式”腐敗與社會(huì)習(xí)俗、人情交往、民間規(guī)則交織在一起，有種“說不清、道不明”的感覺。

在很多人的印象中，“老虎”往往涉及的都是大案、要案，所以更加復(fù)雜、難查處，相對(duì)來說“蒼蠅”則人微言輕，涉事簡(jiǎn)單，但“蒼蠅”真的就容易查處嗎？媒體評(píng)論員劉暢有不同的看法，他認(rèn)為“蒼蠅式”腐敗往往披著人情外衣，更加不易被察覺。（《中國(guó)青年報(bào)》7月13日）