“選擇漏斗”與甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后日本的戰(zhàn)略決策

初曉波

亨利·基辛格在《大外交》中提出了一個(gè)饒有趣味的話題：在回顧歷史時(shí)，每一國(guó)際體系似乎都必然有一個(gè)內(nèi)在的一致性，這個(gè)體系一旦建立之后，我們就很難想像，如果做了不同的選擇，歷史會(huì)如何演變，或是當(dāng)時(shí)究竟有沒(méi)有可能做出其他的選擇。因此，“在國(guó)際秩序形成之初，或許會(huì)有許多的抉擇，但任一選擇均會(huì)擠壓其他選項(xiàng)的空間。由于愈復(fù)雜愈難保持彈性，因此最初的抉擇尤為重要”。這一思路，在約瑟夫·奈的《理解國(guó)際沖突：理論與歷史》中被概括為“選擇漏斗”?！皻v史的發(fā)展取決于道路的選擇。隨著時(shí)間的推移，歷史事件越來(lái)越迫近，選擇的余地就越來(lái)越小。”當(dāng)然，奈也提出了領(lǐng)導(dǎo)者決策時(shí)可能會(huì)面對(duì)“漏斗”突然增大的可能性。遵循這種思路來(lái)回顧甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中日本的決策過(guò)程，會(huì)給我們帶來(lái)很多啟發(fā)和思考。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的漏斗選擇從“征韓論”開(kāi)始

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，與中國(guó)一水之隔的日本同樣面臨著來(lái)自西方的巨大壓力。從1844年荷蘭軍艦駛?cè)腴L(zhǎng)崎開(kāi)始，美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、俄國(guó)先后抵日，1853年美國(guó)的“佩里來(lái)航”不過(guò)是壓垮幕府的最后一根稻草而已。面對(duì)西方的沖擊，日本國(guó)內(nèi)變革迅速爆發(fā)，倒幕運(yùn)動(dòng)轟轟烈烈，最終通過(guò)明治維新實(shí)現(xiàn)了資本主義改革，確定了“殖產(chǎn)興業(yè)、文明開(kāi)化、富國(guó)強(qiáng)兵”的目標(biāo)。與此相對(duì)應(yīng)的對(duì)外政策目標(biāo)應(yīng)該是：積極尋求和拓展國(guó)外原料產(chǎn)地與市場(chǎng)，盡快確定新的國(guó)家形象與身份，維護(hù)國(guó)家獨(dú)立與主權(quán)、修改不平等條約。1868年2月8日明治政府首次對(duì)外發(fā)表《外交布告》，談到了“大力充實(shí)軍備，使國(guó)威光耀海外萬(wàn)國(guó)”，強(qiáng)調(diào)“幕府締結(jié)之條約中，弊害有之，當(dāng)在公議種種利害之上加以改革”。而且確定修改條約的基本準(zhǔn)則是“當(dāng)以宇內(nèi)公法待之”等等，可以視為上述目標(biāo)非常明確的闡明。

為了實(shí)現(xiàn)修改不平等條約，通過(guò)富國(guó)強(qiáng)兵獲得世界承認(rèn)，這個(gè)目標(biāo)本身無(wú)可厚非。問(wèn)題是實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)的手段究竟是反殖民、抵抗侵略還是自己也通過(guò)殖民的方式來(lái)侵略其他亞洲國(guó)家。上述《外交布告》公布僅僅兩個(gè)月后的4月6日，新政府的《安撫億兆 宣布國(guó)威宸翰》中的表述更進(jìn)了一步，“開(kāi)拓萬(wàn)里波濤，宣布國(guó)威于四方，置天下于富岳之安”，防御性政策開(kāi)始向進(jìn)攻性的方向轉(zhuǎn)移。對(duì)外擴(kuò)張的思想在德川幕府早期之前，不過(guò)是表現(xiàn)為試圖建立起以日本為中心“小華夷秩序”的囈語(yǔ)。但隨著西力東漸，殖民狂潮席卷世界，這對(duì)日本產(chǎn)生了典型的“示范效應(yīng)”。林子平、本多利明等人倡導(dǎo)的“一統(tǒng)五洲”、“五洲一帝”，都是呼喚日本出現(xiàn)沙皇葉卡捷琳娜那樣的“圣明”君主。這樣，原有“經(jīng)營(yíng)大陸”的思想被重新闡釋和解讀，出現(xiàn)了佐藤信淵這樣系統(tǒng)提出征服朝鮮、滿蒙，漸次南進(jìn)的“大日本帝國(guó)”構(gòu)想雛形。這些思想對(duì)維新派的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生了重大影響，他們老師輩的吉田松陰、橋本左內(nèi)等人都闡述過(guò)“經(jīng)略滿韓、擴(kuò)張版圖”的思想，所以在維新政府建立之初出現(xiàn)激烈論爭(zhēng)的“征韓論”就是不難理解的。從思想淵源來(lái)看，日本對(duì)外擴(kuò)張可以追溯很早，從政策決策層來(lái)看，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的漏斗選擇應(yīng)該是從“征韓論”開(kāi)始的。

1868年對(duì)馬藩主在與朝鮮書(shū)信往來(lái)過(guò)程中出現(xiàn)國(guó)書(shū)禮儀爭(zhēng)執(zhí)，日本借此大動(dòng)干戈。這顯然不是小題大作。明治政府領(lǐng)導(dǎo)人之一木戶孝允在日記里記下了政策選擇的基本動(dòng)因和目標(biāo)，稱“平生所思征韓之念，益加勃勃”。就目標(biāo)而言，至少有兩個(gè)：一個(gè)是確定“天下之方向”，也就是基本國(guó)策，確定面向海外之目標(biāo)；另一個(gè)是面向國(guó)內(nèi)，對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利會(huì)“大張神州國(guó)威”，“天下之陋習(xí)可以俄然一變”。具體包括“肅清窺竊于內(nèi)”——就是幕府守舊派的反擊；“誹人之短，各不自省”——這是建國(guó)之初統(tǒng)一思想混亂局面的考慮。西鄉(xiāng)隆盛更是一語(yǔ)道破天機(jī)，“將冀希內(nèi)亂之心，轉(zhuǎn)移于外，乃興國(guó)遠(yuǎn)略”。赴朝鮮進(jìn)行交涉的外務(wù)省官員佐田白茅，不但沒(méi)有斡旋緩解兩國(guó)矛盾，反而火上澆油，視國(guó)書(shū)事件為“不共戴天之仇”，建議政府“不可不伐”。其理由，除了傳統(tǒng)上視朝鮮半島為日本的藩屏、垂涎其金米富庶之外，增加了新的考慮因素：法俄美等國(guó)都在逼使朝鮮開(kāi)國(guó)，一旦成功，則日本唇亡齒寒；攫取朝鮮的人民和財(cái)富，是日本節(jié)省開(kāi)拓經(jīng)費(fèi)的捷徑，是富國(guó)強(qiáng)兵之策；還可借此鍛煉自己的軍隊(duì)，為全面擴(kuò)張積累經(jīng)驗(yàn)、培養(yǎng)人才等。引人注意的是，此時(shí)的日本，清楚了解中國(guó)與朝鮮的宗藩關(guān)系非常牢固，意識(shí)到侵略朝鮮可能會(huì)引起清政府的干涉，所以基本政策取向是“滿清可交，朝鮮可伐，呂宋、琉球唾手可得”。日本外務(wù)省吸取1592年豐臣秀吉侵略朝鮮引發(fā)明朝支援無(wú)功而返的教訓(xùn)，按照遠(yuǎn)交近攻的原則，把與清朝取得比肩地位，作為逼迫朝鮮就范的前提。按照這種思路，柳原前光出使中國(guó)，先后和李鴻章、曾國(guó)藩會(huì)談，強(qiáng)調(diào)在英法美等國(guó)的壓力下，日本“力難獨(dú)抗”，面對(duì)共同的外來(lái)侵略壓力，日本希望與中國(guó)“宜先通好，以冀同心協(xié)力”，稱中日兩國(guó)“實(shí)有迅速同心協(xié)力之必要”。在這樣的背景下，清政府與日本簽訂了《大清國(guó)大日本修好條規(guī)》及《通商章程》，其中的“若有他國(guó)不公及輕蔑之事，一經(jīng)知照，應(yīng)彼此相助，或從中善為調(diào)處，以敦友誼”條款，在很多西方人看來(lái)就是中日結(jié)盟的表述。很顯然，這時(shí)候的日本還沒(méi)有實(shí)力和勇氣把立即與清政府決一雌雄作為自己的政策選項(xiàng)。

1871年琉球船民在臺(tái)灣被原住民所殺，日本并沒(méi)有立即“興師問(wèn)罪”，而是在1873年讓外務(wù)卿副島種臣利用來(lái)華交換條約批準(zhǔn)書(shū)的機(jī)會(huì)，向總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)探聽(tīng)清政府對(duì)臺(tái)灣和朝鮮的態(tài)度。按副島的說(shuō)法，清政府對(duì)臺(tái)灣原住民的態(tài)度是“土蕃之地，為政教禁令所不及，為化外之民”；對(duì)朝鮮的態(tài)度是“只要循守冊(cè)封貢獻(xiàn)例行禮節(jié)，此外，更于國(guó)政無(wú)關(guān)”。清政府的態(tài)度，讓日本看到了機(jī)會(huì)。1875年日軍入侵臺(tái)灣，屠殺原住民。在遭到清政府的抗議后，日本制定的與清政府談判須知的秘件中規(guī)定，除努力爭(zhēng)取“獲得償金及讓與攻取之地”外，更重要的是，“當(dāng)以此為機(jī)會(huì)，斷絕琉球兩屬之淵源，開(kāi)啟朝鮮自新之門(mén)。此乃朝廷之微衷，當(dāng)職者之密計(jì)也”。清政府作出了讓步并支付了賠償金，讓日本看到了其軟弱無(wú)能。這時(shí)，日本國(guó)內(nèi)仍然存在著“外征無(wú)益論”，即主張將發(fā)展的目光集中在國(guó)內(nèi)。1876年，駐俄公使榎本武揚(yáng)致信外務(wù)大臣寺島宗則，反駁了這種觀點(diǎn)，認(rèn)為“征臺(tái)之舉令世人判然認(rèn)知我國(guó)國(guó)民憂國(guó)之熱心，而且決定對(duì)支那逞志之勇氣，乃是令歐人暗中敬畏之所在，我等在外亦有自豪之感”。在這種認(rèn)知的推動(dòng)下，1879年日本得寸進(jìn)尺，無(wú)視琉球和中國(guó)的反對(duì)，赤裸裸地通過(guò)“廢琉置縣”吞并琉球，繼續(xù)向朝鮮擴(kuò)張，就是自然的選擇。endprint

“侵略有理”論被賦予“文明與野蠻之戰(zhàn)”的光環(huán)

中日兩國(guó)面對(duì)西方侵略，都在尋找自強(qiáng)之路。日本并不是不知道兩個(gè)鄰國(guó)關(guān)系的重要性。山縣有朋在1880年上奏天皇，提出了清政府一旦革新圖強(qiáng)對(duì)日本可能產(chǎn)生的后果：可喜的是有可能成為“亞細(xì)亞?wèn)|方之強(qiáng)援”，但不能否認(rèn)的是日本對(duì)當(dāng)時(shí)與清政府發(fā)生摩擦，“不可不懼”。此前日本與清政府在朝鮮和臺(tái)灣問(wèn)題上的沖突，山縣認(rèn)為如果破裂的話，“其禍難測(cè)”。對(duì)日本而言，必須要盡快增加對(duì)清政府的軍事偵察，擴(kuò)張陸海軍實(shí)力。特別是俄國(guó)西伯利亞鐵路鋪設(shè)加快，山縣意識(shí)到了日本面臨的巨大威脅。1890年，他在《外交攻略論》中提出了著名的“主權(quán)線”與“利益線”?！皣?guó)家獨(dú)立自衛(wèi)之道有二：一曰守衛(wèi)主權(quán)線不容他人侵犯；二曰保護(hù)利益線不失自己之勝勢(shì)……故外交及兵備之要訣，唯存立于二線之基礎(chǔ)者也……我國(guó)利益線之焦點(diǎn)在朝鮮?！奔热簧婕暗饺毡镜纳来嫱?，那么在朝鮮與清政府的摩擦乃至戰(zhàn)爭(zhēng)就是不可避免的，情報(bào)搜集、擴(kuò)軍備戰(zhàn)就顯得迫在眉睫。

日本在朝鮮的擴(kuò)張，也有經(jīng)濟(jì)上的考慮。根據(jù)日本學(xué)者統(tǒng)計(jì)，1890年日本對(duì)朝鮮的棉布出口僅占日本總體棉布出口的0.3%，到1891年，這個(gè)比例也僅僅為0.6%，也就是說(shuō)，當(dāng)時(shí)的朝鮮還不是日本孜孜以求的主要商品傾銷(xiāo)市場(chǎng)。但是，根據(jù)《日韓修好條規(guī)》攫取的日本貨幣可以在朝鮮流通的特權(quán)，從明治初年到1893年，日本從國(guó)外輸入黃金總量的68%來(lái)自朝鮮，1885-1887年之間，日本從朝鮮獲得的黃金是日本自己產(chǎn)出量的四倍。此外，廉價(jià)獲取的大米和大豆等農(nóng)產(chǎn)品也源源不斷進(jìn)入日本，成為支撐日本低工資制的重要基礎(chǔ)。顯然，對(duì)當(dāng)時(shí)的日本經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展來(lái)說(shuō)，將朝鮮牢牢控制在自己的殖民統(tǒng)治之下顯得日益重要起來(lái)。

日本的思想界和社會(huì)輿論的變化也有一個(gè)選擇漏斗的特征。福澤諭吉等啟蒙思想家和民權(quán)派人士，在強(qiáng)調(diào)“天不生人上人，不生人下人”的同時(shí)，也將此原則擴(kuò)張到國(guó)家間關(guān)系。當(dāng)時(shí)的知識(shí)分子倡導(dǎo)各國(guó)平等的理念，其實(shí)是當(dāng)時(shí)被侵略國(guó)家的共同追求。但世界形勢(shì)以及當(dāng)時(shí)日本對(duì)外擴(kuò)張始有斬獲后，思想家們的立場(chǎng)發(fā)生了微妙的變化。自由民權(quán)倡導(dǎo)者開(kāi)始引入社會(huì)達(dá)爾文主義，呼吁日本應(yīng)與西方同操刀俎，不與清政府共為魚(yú)肉，論證對(duì)清朝開(kāi)戰(zhàn)的合理性；福澤開(kāi)始呼吁“待其時(shí)莫如創(chuàng)其時(shí)”，呼吁通過(guò)資本輸出和產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張滲透朝鮮，避免落入他國(guó)之手。進(jìn)而發(fā)表了著名的“脫亞論”，呼吁與其等待中朝開(kāi)化，“莫如脫其伍，與西洋文明國(guó)家共進(jìn)退”，日本處理與亞洲各國(guó)的關(guān)系，也不應(yīng)該因?yàn)槭青弴?guó)就有所顧忌，“唯有按照西洋人對(duì)待之法處置之”。這種“侵略有理”論被賦予了所謂的“文明與野蠻之戰(zhàn)”的神圣光環(huán)。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)巨額賠款被迅速投入到以俄國(guó)為假想敵的備戰(zhàn)中

以上從外交、軍事、經(jīng)濟(jì)、理念等各方面來(lái)看，日本選擇對(duì)清政府開(kāi)戰(zhàn)應(yīng)該說(shuō)已經(jīng)是萬(wàn)事俱備了。但眾所周知，伊藤博文曾經(jīng)是對(duì)清協(xié)調(diào)的代表人物，在他執(zhí)政期間挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，還有著日本內(nèi)政斗爭(zhēng)的刺激作用。根據(jù)憲法規(guī)定，1890年日本首次實(shí)現(xiàn)了議會(huì)選舉，由于議會(huì)強(qiáng)烈要求盡快廢除不平等條約和削減軍費(fèi)，內(nèi)閣與議會(huì)的矛盾斗爭(zhēng)非常激烈，首相更替如走馬燈一般令人眼花繚亂。1892年8月，伊藤博文上臺(tái)，接連解散兩屆議會(huì)，但1894年5月第六屆議會(huì)再次通過(guò)對(duì)內(nèi)閣的不信任案，伊藤內(nèi)閣面臨總辭職或者再一次解散議會(huì)的抉擇，恰好在此時(shí)，朝鮮東學(xué)黨領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民起義爆發(fā)，給日本平息內(nèi)部政潮一個(gè)天賜良機(jī)。6月2日伊藤博文覲見(jiàn)天皇時(shí)上奏的兩個(gè)文書(shū)，一個(gè)是解散議會(huì)的內(nèi)閣決議，另一個(gè)就是出兵朝鮮的秘密決議。早在兩個(gè)月前，外務(wù)大臣陸奧宗光寫(xiě)信給駐英公使青木周藏說(shuō)：“日本國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)變得越來(lái)越緊張，不能用一般手段使這種慌亂的人心安定下來(lái)。但是毫無(wú)借口就發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)也是不可能的?！敝腥赵诔r對(duì)立日益鮮明之后，陸奧決心借此機(jī)會(huì)“把一度惡化的中日關(guān)系重加協(xié)調(diào)；或終于不能協(xié)調(diào)，索性促其徹底決裂，總之，想利用這一問(wèn)題使陰霾籠罩的天氣，或者一變而為暴風(fēng)驟雨，或者成為明朗晴天”。日本各種長(zhǎng)期戰(zhàn)略規(guī)劃和短期內(nèi)外矛盾的焦點(diǎn)全都集中在一起，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)不可避免。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前，日本國(guó)內(nèi)存在著傳統(tǒng)的中國(guó)尊崇論，也有新生的中國(guó)威脅論。對(duì)于普通民眾而言，從“尊華”、“懼華”到“蔑華”、“排華”，固然有此前輿論的潛移默化的影響，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后清軍節(jié)節(jié)敗退的消息傳來(lái)，觀念的轉(zhuǎn)變徹底完成了。陸奧宗光在回憶錄中談到，在平壤、黃海戰(zhàn)役之前，國(guó)民都暗自焦慮戰(zhàn)局勝敗，而日軍的勝利則讓國(guó)民打消疑慮，迅速開(kāi)始關(guān)注何時(shí)能將日本軍旗進(jìn)入北京城，“一般氣氛，稱心快意，歡欣若狂；凱歌之處，到處可聞；驕傲自滿的情緒，不覺(jué)流露出來(lái)了，因此對(duì)于未來(lái)的欲望日益增長(zhǎng)。”以至于讓陸奧開(kāi)始擔(dān)心，“此時(shí)如有深謀遠(yuǎn)慮的人，提出穩(wěn)健中庸的主張，就被目為毫無(wú)愛(ài)國(guó)心、膽小卑怯之徒，將為社會(huì)所不齒，勢(shì)不能不忍氣吞聲、閉門(mén)蟄居。此種社會(huì)風(fēng)氣給與外部關(guān)系以何種影響？”在戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本政府意識(shí)到，有必要在歐美列強(qiáng)干涉前加快軍事行動(dòng)，同時(shí)考慮到當(dāng)時(shí)國(guó)民已經(jīng)膨脹的情緒，盡可能擴(kuò)大戰(zhàn)果是非常必要的。

日本準(zhǔn)備與清政府講和的消息傳來(lái)，政府各部門(mén)“一面陶醉在百戰(zhàn)百勝的浮夸之中，另一面各自又懷有將來(lái)的經(jīng)營(yíng)計(jì)劃”：海軍當(dāng)然希望能得到臺(tái)灣，這是馳騁西太平洋的戰(zhàn)略基石；陸軍則寧可獲取遼東半島，這不僅僅是付出巨大犧牲后的補(bǔ)償，更重要的是，遼東半島乃至整個(gè)中國(guó)東北是日本大陸政策的根本所在，是阻擋俄國(guó)南下的天然屏障；主管財(cái)政的大藏省則對(duì)割地不甚關(guān)心，而是著眼于如何獲得巨額戰(zhàn)爭(zhēng)賠款。當(dāng)時(shí)的大藏相松方正義甚至提出了10億兩白銀的索賠目標(biāo)！日本駐世界各地的外交官紛紛出謀劃策，駐英公使青木周藏的胃口大得驚人：要占領(lǐng)奉天、吉林及直隸省一部分；賠償一億英鎊；償清賠款之前日本占領(lǐng)包括威海衛(wèi)在內(nèi)的山東東部，駐軍費(fèi)用由清政府承擔(dān)……社會(huì)精英尚且膨脹不可自持，何況普通百姓？個(gè)別人物如谷干城，也曾致函伊藤博文，借1866年普奧戰(zhàn)爭(zhēng)的例子，斷言割地將會(huì)影響中日兩國(guó)將來(lái)的邦交。在當(dāng)時(shí)，這種觀點(diǎn)根本不敢公開(kāi)發(fā)表，即便可行，也絕無(wú)可能成為日本政府的選擇。endprint

馬關(guān)條約簽署不久，日本還沒(méi)等嘗到戰(zhàn)爭(zhēng)賠償?shù)奶痤^，就被迫吞下了俄法德三國(guó)干涉還遼的苦果。慮及三國(guó)的武力威懾，日本迅速權(quán)衡利弊，“對(duì)于三國(guó)縱使最后不得不完全讓步，但對(duì)于中國(guó)則一步不讓”。日本民眾從開(kāi)始對(duì)清政府勝利的狂喜，到三國(guó)干涉還遼后的憂心忡忡，終于在放棄遼東半島后爆發(fā)了，視之為奇恥大辱，抨擊政府“戰(zhàn)爭(zhēng)勝利、外交失敗”。日本決策階層全面考察三國(guó)干涉的全過(guò)程，認(rèn)定俄國(guó)是幕后的主使；“外交如果沒(méi)有武力作后盾，雖有如何正理，其結(jié)果終不免失敗。此次突然發(fā)生三國(guó)干涉的時(shí)候，試想我國(guó)外交的背后有何強(qiáng)力可以依靠？”只要日本對(duì)外擴(kuò)張的戰(zhàn)略目標(biāo)不變，下一步就肯定與俄國(guó)在中國(guó)東北迎頭相撞，沖突不可避免。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)勝利給日本帶來(lái)的巨額戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，被迅速投入到下一輪十年臥薪嘗膽的以俄國(guó)為假想敵的備戰(zhàn)之中。清政府賠付的2.315億兩白銀，相當(dāng)于日本甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際軍費(fèi)開(kāi)支的179%；總額超過(guò)了甲午戰(zhàn)前日本四個(gè)年度的國(guó)家一般財(cái)政收入的總和；所有戰(zhàn)爭(zhēng)賠款用于軍費(fèi)部分占賠款總額的85%。通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)迅速完成現(xiàn)代國(guó)家構(gòu)建、在世界范圍內(nèi)提高本國(guó)地位、盡快廢除不平等條約、獲得夢(mèng)寐以求的殖民地、攫取高額戰(zhàn)爭(zhēng)賠償……分明是讓人欲罷不能、一本萬(wàn)利的快速富強(qiáng)“良方”。

為什么少數(shù)清醒的意見(jiàn)被淹沒(méi)在狂熱聲音之中

山縣有朋在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“為使此次戰(zhàn)勝之效不致落空，且欲進(jìn)而成為東洋之盟主，則不可不再行擴(kuò)張利益線”。正是在這種邏輯的支配下，五年后日本參加八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)、10年后發(fā)動(dòng)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)、大約20年后參加第一次世界大戰(zhàn)出兵中國(guó)山東、35年后發(fā)動(dòng)“九一八事變”、42年后發(fā)動(dòng)“盧溝橋事變”，半個(gè)世紀(jì)后的1945年，日本軍國(guó)主義擴(kuò)張如脫韁野馬最終走向徹底覆滅。在這期間不能說(shuō)日本國(guó)內(nèi)完全沒(méi)有改變殖民侵略道路的嘗試，1898年近衛(wèi)篤麿成立“同文會(huì)”，倡導(dǎo)“日清同盟論”，建立“同人種同盟”，但最終走上了所謂的“支那保全論”和“東洋門(mén)羅主義”的道路。1918年11月11日，日本駐華公使小幡酉吉在政府內(nèi)部討論對(duì)華借款問(wèn)題時(shí)也曾理智提出：“為根本解決日中間現(xiàn)存誤會(huì)，有必要拋棄歷來(lái)的侵略主義，以萬(wàn)事公正的態(tài)度來(lái)對(duì)待中國(guó)?！边@種前線外交官基于對(duì)華深刻理解而提出的意見(jiàn)，在日本不斷縮小的漏斗選擇中已經(jīng)徹底失去了被選擇的可能性。

按照基辛格“最初的抉擇尤為重要”的思路，對(duì)日本整個(gè)殖民擴(kuò)張侵略決策過(guò)程的反省，需要回到最初的決策原點(diǎn)，即從“征韓論”、侵略臺(tái)灣，至少也應(yīng)該從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，思考和總結(jié)這種漏斗選擇形成的規(guī)律和影響要素；同時(shí)也要回答：為什么日本少數(shù)清醒的意見(jiàn)被淹沒(méi)在狂熱的聲音之中，領(lǐng)導(dǎo)人諸多決斷沒(méi)有出現(xiàn)能使漏斗增大的審慎決策？日本歷史上走過(guò)的彎路，對(duì)所有無(wú)視歷史大潮而走向急功近利、放任極端民族主義泛濫、缺乏權(quán)力制約、尤其是缺乏糾錯(cuò)機(jī)制的國(guó)家，都是長(zhǎng)鳴的警鐘。

（作者為北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副教授）endprint