“陳森”、“陳森書”之辨——《中國(guó)小說(shuō)史略》釋疑一則

··

“陳森”、“陳森書”之辨——《中國(guó)小說(shuō)史略》釋疑一則

·李永泉·

魯迅《中國(guó)小說(shuō)史略》初版本認(rèn)為《品花寶鑒》作者為“陳森書”，1935年北新書局修訂本《中國(guó)小說(shuō)史略》在“陳森書”后面另加注文，認(rèn)為“‘書’字或誤衍”。本文據(jù)浙圖藏崇恩《枕琴軒詩(shī)草》稿本中陳森題記，確定“陳森書”、“陳森”均為其曾用名。另?yè)?jù)陳森題記所云道光十八年行跡，排除了柳存仁先生關(guān)于道光十八年陳森赴廣西的推測(cè)。

陳森 陳森書 名諱考辨 《中國(guó)小說(shuō)史略》

《品花寶鑒》是中國(guó)小說(shuō)史上第一部以描寫優(yōu)伶為主的長(zhǎng)篇小說(shuō)，被胡適譽(yù)為“乾嘉時(shí)京師之《儒林外史》”。作者陳森，字少逸，號(hào)采玉山人，又號(hào)石函氏，毗陵(今江蘇常州)人。除《品花寶鑒》外，尚有《梅花夢(mèng)傳奇》傳世。

《品花寶鑒》作者名“陳森”還是“陳森書”，是個(gè)聚訟不休的老問(wèn)題。張燕瑾等主編的《20世紀(jì)中國(guó)文學(xué)研究·近代文學(xué)研究》梳理如下：

《品花寶鑒》的初刊本原無(wú)署名，但在自序末尾署“石函氏”，顯然是作者的化名。最早透露其姓名的是道光時(shí)人楊懋建(掌生)的《夢(mèng)華瑣簿》：“常州陳少逸撰《品花寶鑒》。”其次是光緒間的《羅延室筆記》，它在介紹《品花寶鑒》中的人物時(shí)說(shuō)：“高品者，即陳森書，常州名士，即作《品花寶鑒》者?！薄斞杆坪跷匆姟读_延室筆記》，他在《中國(guó)小說(shuō)史略》初版本中介紹《品花寶鑒》作者時(shí)是據(jù)《夢(mèng)華瑣簿》，但其結(jié)論卻又兼及以上二書的材料，他說(shuō)：“書中有高品，則所以自況，實(shí)為常州人陳森書，號(hào)少逸。”魯迅的修訂本《中國(guó)小說(shuō)史略》①在“陳森書”之后加了如下注文：“作者手稿之《梅花夢(mèng)傳奇》上，自署毗陵陳森，則‘書’字或誤衍。”這說(shuō)明魯迅對(duì)于《品花寶鑒》的作者究竟是陳森書還是陳森仍不能肯定。在此前后，只有少數(shù)研究者堅(jiān)持認(rèn)為《品花寶鑒》的作者是陳森書，如盧冀野的《近代中國(guó)文學(xué)講話》等；而多數(shù)研究者則認(rèn)定是陳森……直到1947年，嚴(yán)敦易才徹底澄清了這個(gè)問(wèn)題。他在《〈梅花夢(mèng)〉與〈品花寶鑒〉》一文中，根據(jù)《梅花夢(mèng)傳奇》的“原稿影印本”，發(fā)現(xiàn)了兩條材料：一是該書署名“毗陵采玉山人陳森”；二是該書卷首的《梅花夢(mèng)事說(shuō)》署名“毗陵采玉山人陳森少逸”。從而“斷定”《品花寶鑒》的作者是常州人陳森，字少逸，別號(hào)采玉山人。②

已經(jīng)將“陳森”、“陳森書”之爭(zhēng)的發(fā)展演變敘述得很清晰。不過(guò)說(shuō)“嚴(yán)敦易才徹底澄清了這個(gè)問(wèn)題”，則并不準(zhǔn)確。嚴(yán)敦易先生所見的《梅花夢(mèng)傳奇》，魯迅先生1932年8月15日《致臺(tái)靜農(nóng)》信中已經(jīng)提到：

年來(lái)伏處牖下，于小說(shuō)史事，已不經(jīng)意，故遂毫無(wú)新得。上月得石印傳奇《梅花夢(mèng)》一部?jī)杀荆瑸榕觋惿?，此人亦即作《品花寶鑒》者，《小說(shuō)史略》誤作陳森書，衍一“書”字，希講授時(shí)改正。③

說(shuō)“希講授時(shí)改正”，可見一段時(shí)間內(nèi)，魯迅先生認(rèn)為“陳森書”說(shuō)是錯(cuò)的。但1935年北新書局修訂本《中國(guó)小說(shuō)史略》(魯迅先生生前的最后修訂本)，仍然說(shuō)：“實(shí)為常州人陳森書”，不過(guò)又加括號(hào)曰“書字或誤衍”，一個(gè)“或”字，見出魯迅先生的審慎。在沒(méi)有發(fā)現(xiàn)新的直接證據(jù)之前，魯迅先生實(shí)際上仍是存疑的，展現(xiàn)了大師多聞闕疑的嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)風(fēng)。然而，學(xué)界后來(lái)僅據(jù)魯迅先生《致臺(tái)靜農(nóng)》信，一致認(rèn)為“陳森書”的提法是錯(cuò)誤的，實(shí)際上，這對(duì)魯迅先生關(guān)于“陳森”、“陳森書”之辨的理解是不完整的。

例如，柳存仁先生認(rèn)為：“(《品花寶鑒》)作者陳森，和他在《梅花夢(mèng)傳奇》上署毗陵陳森相同……《中國(guó)小說(shuō)史略》誤衍一‘書’字變成陳森書，《魯迅書簡(jiǎn)》(上冊(cè)，頁(yè)一一二)一九三二年八月十五日《寄臺(tái)靜農(nóng)書》已有改正?！雹芄鹨辉谄洹吨袊?guó)小說(shuō)史》談到陳森時(shí)，直接注為：“《品花寶鑒》乃陳森作，非陳森書?！雹萁┠?，無(wú)論各出版社梓行的《品花寶鑒》，抑或各種文學(xué)史，皆徑署作者為“陳森”，無(wú)人再提“陳森書”之說(shuō)，似乎“陳森”說(shuō)已成定讞，毋庸再辨，這是不符合魯迅先生的本意的。筆者近日得見若干新資料，為“陳森書”說(shuō)找到有力佐證，錄之與學(xué)界同仁共賞。

浙江圖書館藏有崇恩《枕琴軒詩(shī)草》稿本，內(nèi)有陳森手書題記兩則。其一題于《枕琴軒詩(shī)草·聽雨集》前的空頁(yè)上，文曰：

未覽名山勝，先逢太守賢。清言見肝膽，搖筆起云煙。政事豐年玉，文章下水船。明朝獨(dú)南去，離思正悠然。

道光戊戌六月，自都南歸，道過(guò)泰安，即謁雨舲太守大人，款留信宿，并見示《枕琴軒詩(shī)集》，敬題一律呈教。時(shí)六月十八日黎明，微雨，雷聲殷殷繞戶，鄉(xiāng)夢(mèng)乍醒，疑已驅(qū)車于亂石巉齴間，不知猶宿山城逆旅也。石函陳森書。

名下鈐“少逸詩(shī)畫”白文方印，“通經(jīng)致用”朱文方印。其二書于“清溪隱釣罾”底紋的花箋上，夾在書中，文云：

孤鶴沖煙，歸鴻遠(yuǎn)飛。秋庭露坐，月明星稀。清泉漱玉，仙風(fēng)吹衣。詩(shī)思如是，乃曰精微。

六月十七夜，讀香南太守《詩(shī)集》，諸體皆勝，而五古尤長(zhǎng)，直兼左太沖、鮑明遠(yuǎn)之勝，恐不肯低首于謝宣城也。本擬題贈(zèng)一詩(shī)，而旅次匆匆，詩(shī)思茅塞，謹(jǐn)作贊語(yǔ)三十二字，以志傾倒。森書。

名上押“少逸詩(shī)畫”白文方印。按，《枕琴軒詩(shī)草》的作者崇恩(1803～？)，字仰之，號(hào)雨舲、香南居士，正紅旗滿洲人，宗室。據(jù)《愛(ài)新覺(jué)羅宗譜》(學(xué)苑出版社1998年影印)，崇恩道光十七年七月授山東泰安知府，二十年七月調(diào)補(bǔ)濟(jì)南知府。

崇恩守泰安期間的詩(shī)作，后來(lái)收在其《香南居士集》(道光二十二年刻六卷本)的卷五。其中《喜晤陳上舍森書復(fù)言別》詩(shī)云：

與子神交久，相逢頗恨遲。萍蹤才小聚，蓬梗復(fù)何之？磊落懷猶壯，縱橫筆特奇。莫嗟今日別，差勝昔年思。

后一題為《立秋日領(lǐng)客普照寺，因與陳子話別》詩(shī)：

嘉賓盛蓮幕，靈境擅花宮。品借諸天凈，談爭(zhēng)五岳雄。晚涼追柳外，斜照閃云東。清景已堪惜，驚心一葉桐。

夙契三生在，聽鐘共一樓。詩(shī)懷聯(lián)舊雨，別意屬新秋。后會(huì)方迢遞，前途況阻修。且延塵外賞，為我小勾留。

道光十八年立秋日為六月十九日。崇恩的這三首詩(shī)，與陳森的兩則題記同時(shí)所作。

此“陳森書”自署“石函”，閑章用“少逸詩(shī)畫”，其與《品花寶鑒》作者“陳森”是同一人，應(yīng)無(wú)疑義。而崇恩《喜晤陳上舍森書復(fù)言別》⑥詩(shī)題中，“森書”二字用小字，則是陳森又名“陳森書”的鐵證。

總之，“陳森”、“陳森書”皆為《品花寶鑒》作者的曾用名。在《中國(guó)小說(shuō)史略》初版本中，魯迅先生將《品花寶鑒》作者著錄為“陳森書”⑦，并沒(méi)有錯(cuò)。

附帶一提的是，題記中所云“道光戊戌六月，自都南歸”，對(duì)陳森生平事跡研究亦有發(fā)覆。陳森《品花寶鑒序》有云：“余前客都中……明年有粵西太守聘余為書記，偕之粵?！贝恕懊髂辍本烤篂楹文辏砸皇?。柳存仁先生曾推測(cè)為道光十八年，認(rèn)為陳森是年“應(yīng)聘赴廣西，原稿置敝簏中八年之久”⑧，并進(jìn)一步推測(cè)了《品花寶鑒》的成書時(shí)間。今據(jù)此題記，知道光十八年戊戌(1838)六月，陳森并沒(méi)有和粵西太守一起從北京啟程赴粵，而是一個(gè)人“自都南歸”，踏上了歸鄉(xiāng)之旅。故柳先生所推測(cè)的《品花寶鑒》成書時(shí)間，是缺乏依據(jù)的。

注：

① 指1935年6月北新書局第十版再次修訂本。

② 張燕瑾等主編《20世紀(jì)中國(guó)文學(xué)研究·近代文學(xué)研究》，北京出版社2001年版，第370-371頁(yè)。

③ 《魯迅全集》(第12卷)，人民文學(xué)出版社1981年版，第103頁(yè)。

④ 柳存仁《倫敦所見中國(guó)小說(shuō)書目提要》，書目文獻(xiàn)出版社1982年版，第242頁(yè)。

⑤ 郭箴一《中國(guó)小說(shuō)史》，上海書店出版社1984年版，第495頁(yè)。

⑥ 據(jù)此詩(shī)題，知陳森的功名是監(jiān)生，此亦鮮有人提及。

⑦ 雖然初版本《中國(guó)小說(shuō)史略》介紹完《品花寶鑒》作者后，用括號(hào)標(biāo)出所據(jù)為《夢(mèng)華瑣簿》，但實(shí)際上《夢(mèng)華瑣簿》只提到是“陳少逸”撰《品花寶鑒》，惟有光緒間《羅延室筆記》明確說(shuō)作者是“陳森書”，可見魯迅先生將作者著錄為“陳森書”，應(yīng)該是參看了《羅延室筆記》，但未注出。

⑧ 柳存仁《倫敦所見中國(guó)小說(shuō)書目提要》，書目文獻(xiàn)出版社1982年版，第241頁(yè)。

責(zé)任編輯：倪惠穎

哈爾濱師范大學(xué)文學(xué)院