王月鋒,田在峰,邊 蔚
(河北省環(huán)境科學(xué)研究院,河北 石家莊050037)
焦化廢水主要來自煉焦及煤氣生產(chǎn)過程,是一種典型的難處理的有毒有機(jī)工業(yè)廢水[1]。目前焦化廢水經(jīng)預(yù)處理后通常采用A/O、A2/O、A/O2、O-A/O、SBR等生物處理方法,但經(jīng)生物處理后出水中的COD 和色度仍達(dá)不到國家排放標(biāo)準(zhǔn),需進(jìn)行深度處理[2]。鐵碳微電解技術(shù)是以顆粒炭、石墨或其他導(dǎo)電惰性物質(zhì)為陰極,以鐵屑為陽極,以電解質(zhì)起導(dǎo)電作用構(gòu)成原電池處理廢水的電化學(xué)工藝。Fenton氧化技術(shù)的原理是H2O2在Fe2+的催化作用下分解產(chǎn)生強(qiáng)氧化性的·OH,能無選擇地將有機(jī)物氧化分解[3]。鐵碳電解、Fenton氧化、絮凝沉淀的聯(lián)用技術(shù)在工業(yè)廢水的處理上已有了一些應(yīng)用,但在焦化廢水的深度處理上還鮮有報(bào)道。
本研究采用鐵碳微電解-Fenton氧化-絮凝沉淀集成技術(shù)深度處理焦化廢水,優(yōu)化實(shí)驗(yàn)運(yùn)行參數(shù),實(shí)現(xiàn)COD、色度達(dá)標(biāo)的可行性,以尋求一種焦化廢水深度處理的有效工藝,實(shí)現(xiàn)焦化廢水處理后達(dá)標(biāo)排放的目的。
實(shí)驗(yàn)用水為某鋼鐵公司焦化廠實(shí)際焦化廢水經(jīng)常規(guī)A2/O 生化工藝二級沉淀池出水,該水呈深黃褐色,有刺鼻氣味,pH 值為6.51~8.80,色度為200~350倍,COD為139~265mg/L,BOD5為10.14~25.16mg/L,出水可生化性很低(B/C=0.06~0.14)。
實(shí)驗(yàn)裝置如圖1所示。實(shí)驗(yàn)裝置主要分為4個(gè)部分:調(diào)節(jié)池、鐵碳微電解柱、Fenton試劑催化氧化池以及中和絮凝沉淀池。有機(jī)玻璃調(diào)節(jié)池(φ450mm×400mm),有機(jī)玻璃微電解柱(φ150mm×1450mm)中間設(shè)有1000mm 的填料層、下面設(shè)有100mm 的布水布?xì)鈱?,矩形催化氧化池體(300mm×300mm×400mm)、豎流式沉淀池(反應(yīng)區(qū),長×寬×高=200mm×20mm×30mm;沉淀區(qū),長×寬×高=20mm×20mm×40mm)。兩臺保定蘭格精密蠕動泵(型號:BT100-2J),自動加藥裝置和攪拌器各3臺。
圖1 實(shí)驗(yàn)裝置流程圖
實(shí)驗(yàn)檢測指標(biāo)為:COD、BOD5、色度、pH 值。其分析方法[4]:COD 采用重鉻酸鉀法測定;BOD5采用稀釋與接種法測定;pH 值采用pH 計(jì)直接測定;色度采用目視比色法。
2.4.1 調(diào)節(jié)池實(shí)驗(yàn)
原水通過蠕動泵泵入調(diào)節(jié)池,同時(shí)通過加藥裝置分別投加不同濃度硫酸來控制調(diào)節(jié)池內(nèi)水樣pH 值。
2.4.2 鐵碳微電解實(shí)驗(yàn)
微電解填料采用山東濰坊某公司生產(chǎn)一體式復(fù)合鐵炭填料,固體呈3~5cm 橢球狀,微電解反應(yīng)效果較好,易于清洗,避免了鐵屑和炭組合填料的板結(jié)問題[5]。調(diào)節(jié)池出水經(jīng)過蠕動泵泵入微電解柱后進(jìn)行曝氣微電解反應(yīng),通過蠕動泵和轉(zhuǎn)子流量計(jì)分別控制進(jìn)水量和曝氣量。
2.4.3 Fenton試劑催化實(shí)驗(yàn)
經(jīng)鐵碳微電解出水投加不同量的10%H2O2,在攪拌器作用下進(jìn)行Fenton氧化反應(yīng)。
2.4.4 絮凝沉淀實(shí)驗(yàn)
往Fenton氧化出水中投加1mol/LNaOH 攪拌均勻,調(diào)節(jié)pH 值到10.0左右,在豎流式沉淀池中停留2h后取上清液為最后出水。
在原水COD 進(jìn)水為234mg/L,微電解柱HRT 水力停留時(shí)間1h條件下,調(diào)節(jié)進(jìn)水pH 值,對鐵碳微電解出水COD的影響見圖2。從圖2中可以看到,COD 的去除率隨pH 值升高而降低,其中進(jìn)水pH 值在2.5以后,COD去除效果明顯下降。但pH 值并不是越低越好,pH 值過低會破壞鐵鹽絮體的形成影響處理效果,F(xiàn)e2+和Fe3+的濃度增大造成出水色度的增加等問題[4],強(qiáng)酸環(huán)境還會導(dǎo)致鐵的消耗量增大,產(chǎn)生的鐵泥增多,其對設(shè)備、池體亦有較強(qiáng)的腐蝕作用。根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果兼顧微電解出水后續(xù)的處理效果,確定調(diào)節(jié)池工段應(yīng)控制pH 值在2.5 左右微電解出水COD 去除率在36%。
圖2 調(diào)節(jié)池出水pH 值對微電解出水COD的影響
在原水COD 進(jìn)水為234mg/L,調(diào)節(jié)池出水pH 值控制在2.5條件下,微電解HRT 對出水COD 的影響見圖3。如圖3所示,當(dāng)微電解水力停留時(shí)間HRT 從0.5h延長至1.0h時(shí),鐵碳微電解柱出水COD 濃度下降明顯,去除效果較好,但HRT 大于1.0h 后,出水COD濃度下降緩慢,去除效果不明顯。在實(shí)際工程應(yīng)用中HRT 的延長會增加運(yùn)營成本,因此確定本工段的最佳運(yùn)行參數(shù)HRT 為1.0h。
在Fenton氧化進(jìn)水COD 為147mg/L,10%H2O2投加量對Fenton出水COD的影響見圖4。
由圖4 可見,隨著10%H2O2加入量增加,F(xiàn)enton氧化出水COD 呈下降趨勢,但當(dāng)10%H2O2加入量超過2.0(mL/L)時(shí)出水COD值不降反升,去除率開始下降,因?yàn)檫^高的H2O2不但不能通過分解產(chǎn)生更多的羥基自由基·OH,反而在反應(yīng)一開始就把Fe2+迅速氧化成Fe3+,而使反應(yīng)在Fe3+催化作用下進(jìn)行,這樣就抑制了羥基自由基·OH 的產(chǎn)生,并且過高的H2O2其還原性從一定程度上增加了出水的COD值[6]。根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果確定本工段10%H2O2投加量為2.0mL/L。
圖3 微電解HRT 對微電解出水COD的影響
確定最佳工藝運(yùn)行條件進(jìn)行動態(tài)連續(xù)實(shí)驗(yàn)8月1日至8月31日,每天早、中、晚取進(jìn)出水各一次,以混合樣作為當(dāng)天的進(jìn)出水樣品,實(shí)驗(yàn)結(jié)果見圖5、圖6。由圖5、6所示焦化廢水經(jīng)鐵碳微電解、Fenton氧化、絮凝沉淀后出水COD去除率均值為53%,色度去除率均值為90%,原污水可生化性(B/C)由0.11提高到0.35。
圖4 H2O2 加入量對Fenton氧化出水COD的影響
圖5 裝置動態(tài)連續(xù)運(yùn)行一個(gè)月COD去除率的變化
(1)鐵碳微電解工段采用微電解效果更好的一體式復(fù)合鐵炭填料,最佳運(yùn)行條件微電解進(jìn)水pH=2.5,HRT=1.0h對COD去除率為36%。
(2)Fenton氧化工段的最佳運(yùn)行參數(shù)10%H2O2投加量 為2.0mL/L,F(xiàn)enton 氧 化 出 水COD 去 除 率 為22%。
(3)鐵碳微電解-Fenton氧化-絮凝沉淀集成技術(shù)深度處理焦化廢水連續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)一個(gè)月,實(shí)驗(yàn)結(jié)果所示,該集成技術(shù)對COD的總?cè)コ士蛇_(dá)52%,色度去除率可達(dá)90%,可生化性(B/C)由0.11提高到0.35,反應(yīng)出水COD和色度均滿足國家污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)(GB8978-1996)的二級排放標(biāo)準(zhǔn),由此表明該技術(shù)深度處理焦化廢水是可行有效的。
圖6 裝置動態(tài)連續(xù)運(yùn)行一個(gè)月色度去除率的變化
[1]王業(yè)耀,袁彥肖,田仁生.焦化廢水處理技術(shù)研究進(jìn)展[J].工業(yè)水處理,2002,22(7):1~4.
[2]李飛飛,李小明,曾光明.鐵炭微電解深度處理焦化廢水的研究[J].工業(yè)用水與廢水處理,2010,41(1):46~49.
[3]胡紹偉,王 飛,陳 鵬,等.內(nèi)電解-Fenton氧化-絮凝沉淀預(yù)處理焦化廢水[J].化工環(huán)保,2014,34(4).
[4]國家環(huán)保總局.水和廢水監(jiān)測分析方法(第4 版)[M].北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,2002.
[5]時(shí)永輝,蘇建文,陳建華,等.微電解-Fenton 深度處理制藥廢水影響因素與參數(shù)控制[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào),2014,3,8(3):1106~1112.
[6]張乃東,鄭 威,彭永臻.鐵屑-Fenton法處理焦化含酚廢水研究[J].哈爾濱建筑大學(xué)學(xué)報(bào),2002,35(2):57~60.