冠狀動脈介入術(shù)后腦出血臨床特點分析

王開俠

[摘要] 目的 分析PCI術(shù)后并發(fā)腦出血患者的臨床特點。 方法 回顧性分析120例PCI術(shù)后發(fā)生腦出血患者的臨床資料，根據(jù)出現(xiàn)部位分為基底節(jié)區(qū)組（44例），腦葉出血組（48例），小腦組（16例）及腦干組（12例），對比分析各組患者的臨床特點。 結(jié)果 基底節(jié)區(qū)組患者出血發(fā)生時間最短，其次為腦葉出血組，腦干組出血發(fā)生時間最長（F=-3.6146，P=0.0220<0.05）。同時基底節(jié)區(qū)組及腦葉組患者出血量最大，腦干組出血量最少（F=-2.7313，P=0.0312<0.05）；四組美國國立衛(wèi)生院卒中量表（NIHSS）、Glasgow昏迷量表（GCS）及Barthel指數(shù)（BI）存在顯著差異，均以腦干組最高、基底節(jié)區(qū)組其次，腦葉組及小腦組最低（F=-4.1122，P=0.0002；F=5.5415，P=0.0000；F=5.6126，P=0.0000）。經(jīng)對癥治療后，腦干組死亡率最高、其余三組比較未見統(tǒng)計學(xué)差異（x2=11.1200，P=0.0110）。 結(jié)論 PCI術(shù)后以腦干出血發(fā)生率最低，但其危險性最高。

[關(guān)鍵詞] PCI術(shù)；腦出血；臨床特點

[中圖分類號] R541.4 [文獻標(biāo)識碼] B [文章編號] 2095-0616（2014）19-164-03

術(shù)后出血為PCI治療的并發(fā)癥之一，且隨著近年來PCI治療、抗凝及抗血栓藥物的廣泛應(yīng)用，國內(nèi)外對于PCI術(shù)后出血病例時有報道[1-2]。PCI術(shù)后的出血可見于皮下、顱內(nèi)、眼內(nèi)、關(guān)節(jié)內(nèi)等多種組織及器官，其中顱內(nèi)出血為PCI術(shù)后出血中最為嚴(yán)重的一種，不僅可降低介入治療所帶來的益處，同時如治療不及時，甚至可危及患者生命。本研究對我院近年來收治的經(jīng)PCI術(shù)后并發(fā)腦出血患者的臨床資料進行回顧性分析，以總結(jié)PCI術(shù)后并發(fā)腦出血的臨床特點，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

我院2004年1月～2013年12月間收治的行PCI治療并發(fā)腦出血患者中，將具有完整臨床資料的患者120例患者作為觀察對象。所有患者腦出血均經(jīng)頭CT或頭MRI證實。對所有入選患者的臨床資料進行回顧性分析。按照出血部位將所有患者分為基底節(jié)區(qū)者44例（基底節(jié)區(qū)組），腦葉出血者48例（腦葉組），小腦出血16例（小腦組）及腦干出血12例（腦干組）。基底節(jié)區(qū)組，男24例，女20例；年齡41～67歲，平均（55.0±9.2）歲；急性心肌梗死者24例，不穩(wěn)定性心絞痛者19例；其中合并高血壓者14例，既往存在卒中病史者12例。腦葉組，男24例，女24例；年齡42～66歲，平均（55.1±9.2）歲；急性心肌梗死者24例，不穩(wěn)定性心絞痛者24例；其中合并高血壓者17例，既往存在卒中病史者21例。小腦組，男11例，女5例；年齡41～66歲，平均（55.2±2.2）歲；急性心肌梗死者4例，不穩(wěn)定性心絞痛者2例；其中合并高血壓者3例，既往存在卒中病史者2例。腦干組，男6例，女6例；年齡41～66歲，平均（55.1±1.1）歲；急性心肌梗死者2例，不穩(wěn)定性心絞痛者2例；其中合并高血壓者3例，既往存在卒中病史者2例。四組以上臨床資料比較未見統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05），具可比性。

1.2 觀察指標(biāo)及方法

1.2.1 出血時間及出血量比較 統(tǒng)計所有患者的臨床資料，記錄各組患者發(fā)生腦出血的時間，并根據(jù)多田氏公式計算患者的顱內(nèi)出血量。多田氏公式：（出血面積最大層面長軸×出血面積最大層面短軸×層面厚度）/2。對比各組出血時間及出血量。

1.2.2 神經(jīng)功能評分比較 根據(jù)患者發(fā)生腦出血后的臨床癥狀，分別應(yīng)用NIHSS、GCS及BI量表對患者進行神經(jīng)功能評分，對比各組發(fā)生腦出血時NIHSS、GCS及BI評分。

1.2.3 死亡率比較 統(tǒng)計各組患者在院期間的死亡率，對比各組在院期間死亡率。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

選用SPSS19.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行分析，計數(shù)數(shù)據(jù)以百分率表示，計量數(shù)據(jù)以（）表示，應(yīng)用方差檢驗及x2檢驗進行比較，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 出血時間及出血量比較

四組出血時間及出血量比較存在顯著差異，基底節(jié)區(qū)組患者出血發(fā)生時間最短，其次為腦葉出血組，腦干組出血發(fā)生時間最長（F=-3.6146，P=0.0220<0.05）。同時基底節(jié)區(qū)組及腦葉組患者出血量最大，腦干組出血量最少（F=-2.7313，P=0.0312<0.05）。見表1。

2.2 神經(jīng)功能評分比較

2.3 治療效果比較

經(jīng)對癥治療后，基底節(jié)區(qū)者死亡4例，腦葉出血死亡5例，小腦出血未見死亡，腦干出血全部死亡，以腦干出血患者死亡率最高、其余三組比較未見統(tǒng)計學(xué)差異（x2=11.1200，P=0.0110）。

3 討論

PCI治療術(shù)后出現(xiàn)術(shù)后出血為常見并發(fā)癥之一，其可表現(xiàn)為腹股溝出血、下肢血腫、消化道出血、腹膜后血腫及顱內(nèi)出血多種。其中腹股溝出血及下肢血腫因易為發(fā)現(xiàn)，且這種較輕微，故預(yù)后較好。而消化道出血者常發(fā)病較為隱匿，臨床發(fā)現(xiàn)時癥狀已較重，故預(yù)后較差。同時腹膜后血腫者出血常不局限，且需要應(yīng)用輔助檢查方可明確診斷，故其漏診率較高，往往可延誤病情，使病情加重。而顱內(nèi)出血者為PCI術(shù)后出血并發(fā)癥中，因出血部位為顱內(nèi)，出血往往可壓迫腦組織，導(dǎo)致神經(jīng)功能缺失等臨床癥狀，其是多種PCI術(shù)后出血中癥狀最重及預(yù)后最差者。

目前臨床觀察顯示，高血壓病為導(dǎo)致患者出現(xiàn)自發(fā)性腦出血的主要危險因素，高血壓患者發(fā)生腦出血為正常血壓者的3.9倍[3]。長期的高血壓水平，可使顱內(nèi)小動脈壁結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，損傷小動脈內(nèi)膜，使之發(fā)生微破裂或微夾層動脈瘤，而在血壓發(fā)生突然升高時，可導(dǎo)致局部受損的顱內(nèi)血管發(fā)生破裂，最終導(dǎo)致腦出血的發(fā)生[4]。在擬接受PCI治療的患者中，多可因情緒緊張而使交感神經(jīng)興奮，導(dǎo)致血壓水平突然升高，可誘發(fā)患者在接受PCI術(shù)后發(fā)生腦出血。目前有臨床研究發(fā)現(xiàn)，PCI術(shù)后患者腦出血的發(fā)病率為0.04%（10/25 086）[5]。同時，在接受PCI治療的患者中，術(shù)中肝素化及術(shù)后長期服用抗凝及抗血小板聚集藥物治療，同樣也增加了患者術(shù)后出血的發(fā)生率。臨床觀察顯示，不同部位的腦組織出血其臨床癥狀也不盡相同[6]。

本研究通過對PCI治療術(shù)后發(fā)生腦出血患者的臨床資料進行回顧性分析，以探討PCI術(shù)后發(fā)生腦出血的臨床特點。結(jié)果顯示：基底節(jié)區(qū)組患者出血發(fā)生時間最短，其次為腦葉出血組，腦干組出血發(fā)生時間最長（F=-3.6146，P=0.0220<0.05）；同時基底節(jié)區(qū)組及腦葉組患者出血量最大，腦干組出血量最少（F=-2.7313，P=0.0312<0.05）?？梢娫赑CI術(shù)后并發(fā)腦出血的不同腦組織部位中，以基底節(jié)區(qū)發(fā)生最快且出血量較大，臨床較易發(fā)現(xiàn)，而腦干出血發(fā)生時間最短且出血量較短，臨床較難發(fā)現(xiàn)，因此對于PCI術(shù)后患者應(yīng)注意對腦干出血的重視。同時對于四組神經(jīng)功能評分及死亡率比較，可見四組中NIHSS、GCS及BI存在顯著差異，均以腦干組最高、基底節(jié)區(qū)組其次，腦葉組及小腦組最低（F=-4.1122，P=0.0002；F=5.5415，P=0.0000；F=5.6126，P=0.0000）。經(jīng)對癥治療后，腦干組死亡率最高、其余三組比較未見統(tǒng)計學(xué)差異（x2=11.1200，P=0.0110）。可見，腦干出血發(fā)生時間雖長、出血量小，但其對患者的神經(jīng)功能損傷較大，且死亡率較高。

由此可見，PCI術(shù)后以腦干出血發(fā)生率最低，但其危險性最高，臨床應(yīng)十分重視。

[參考文獻]

[1] 張樹林，孫艷明.經(jīng)皮PCI術(shù)后并發(fā)腦出血1例[J].中國循證心血管醫(yī)學(xué)雜志，2011，3（11）：235-236.

[2] Cuisset T， Frere C，Quilici J.Post-PCI fatal bleeding in aspirin and clopidogrel hyper responder ： shifting from antiplatelet resistance to bleeding risk assessment？ [J].Int J Cardiol，2010，138：212-213.

[3] Thomas BK，Vicki H.Hypertension as a risk factor for spontaneous intracerebal hemorrhage[J].Stroke，1986，17（2）：1078-1083.

[4] 王蘇，李志忠，張京梅.PCI術(shù)后并發(fā)小腦出血成功治療一例[J].中國介入心臟病學(xué)雜志，2009，17（16）：229-230.

[5] Current-OASIS 7 Investigators，Mehta SR，Bassand JP，et al. Dose comparisons of clopidogrel and aspirin in acute coronary syndromes[J].N Engl J Med，2010，363（22）：930-943.

[6] 李輝，孫福成，張慧平，等.經(jīng)皮冠狀動脈介入術(shù)后腦出血并發(fā)癥分析[J].中國神經(jīng)免疫學(xué)和神經(jīng)病學(xué)雜志，2013，20（4）：250-252.

[7] 陳藝，周玉杰，賈德安，等.經(jīng)撓動脈介入術(shù)時撓動脈痙攣的危險因素研究[J].中華老年心血管病雜志，2010， 12（3）：219-222.

[8] 閏振嫻，周玉杰，趙迎新，等.彩色多普勒超聲評價介入術(shù)對撓動脈結(jié)構(gòu)的影響[J].中國循環(huán)雜志，2010，25（4）：255-258.

[9] 閏振嫻，周玉杰，趙迎新，等.應(yīng)用血管內(nèi)超聲探討經(jīng)撓動脈介入術(shù)對撓動脈結(jié)構(gòu)和功能的影響[J].臨床心血管病雜志，2010，26（12）：894-897.

[10] 柏樹令，應(yīng)大君，丁文龍，等.系統(tǒng)解剖學(xué)[M].第2版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2010：125-128.

[11] 劉志強，張芙成，吳曉，等.經(jīng)撓動脈冠狀動脈介入術(shù)后“8”字交叉橡皮膏止血法與氣囊加壓式止血器止血法臨床效果的對比研究[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2011，8（19）：47-49.

[12] 姜先雁，張彬.冠脈介入術(shù)后腦出血三例臨床分析[J].中國介入心臟病學(xué)雜志，2011，19（5）：288-289.

[13] 王蘇，李志忠.冠狀動脈介入術(shù)后并發(fā)小腦出血成功治療一例[J].中國介入心臟病學(xué)雜志，2009，17（4）：229-230.

（收稿日期：2014-08-13）