小議電視新聞評(píng)論

李文明

俗話說，遮丑不如獻(xiàn)丑。雖然從事電視新聞評(píng)論多年，然而，關(guān)于電視新聞評(píng)論的許多問題，自己還不敢說有更豐厚的沉淀和凝重的理性提煉。在此，把實(shí)踐工作中碰到的一些疑惑擺出來(lái)，以求同仁真知灼見。

一、“聲”中顯靈魂，“像”里樹旗幟

“旗幟”、“靈魂”曾是報(bào)紙新聞評(píng)論的閃亮招牌，今天，在電視媒體競(jìng)爭(zhēng)中，電視新聞評(píng)論也仍然是最容易塑造媒體形象和使媒體立于不敗之地的法寶。

隨著社會(huì)發(fā)展，人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中必將會(huì)遇到許多深層次矛盾和困惑，這種深刻的社會(huì)變革必定會(huì)引起人們價(jià)值觀念的變化，社會(huì)深層次矛盾的展開和外化趨向，使得電視宣傳工作無(wú)法回避電視新聞評(píng)論這種載體。

當(dāng)今時(shí)代，信息傳播媒介和渠道十分發(fā)達(dá)和暢通，人們開始爆炸式地接受更海量的信息，他們對(duì)所接觸的事物和矛盾并不是都能找到一個(gè)明確的答案和較清晰的認(rèn)識(shí)。尤其是，人們整體社會(huì)素質(zhì)的提高，人們參與社會(huì)生活的意識(shí)不斷增強(qiáng)，這樣，人們對(duì)那種一般性的、簡(jiǎn)單化的、孤立式的平面報(bào)道已不能滿足。當(dāng)今，觀眾的收視心理需求呈現(xiàn)出一個(gè)多元化、多層面、多角度透視社會(huì)現(xiàn)象的“三多”趨勢(shì)，求“新”的同時(shí)更求“深”。

所以，電視宣傳不該一味在傳統(tǒng)的“聲”、“像”兼?zhèn)涞穆曇衾锩つ刻兆?，我們?yīng)該倡導(dǎo)的是：“聲”中顯靈魂，“像”里樹旗幟！

二、先看熱鬧，后做文章

以小見大、以點(diǎn)帶面是議論的基本寫作要領(lǐng)，電視新聞評(píng)論也理當(dāng)如此。電視新聞評(píng)論更要寓理于情、寓理于事，情節(jié)化、故事性的表現(xiàn)方式是電視新聞評(píng)論的必要手法，枯燥、空洞、刻板、生硬的說教是窒息理性的“殺手”。

社會(huì)現(xiàn)象紛繁復(fù)雜，社會(huì)生活五彩繽紛，電視新聞評(píng)論更要凸顯邏輯性的、主體性的深度挖掘，逐層剖析出事物真相和內(nèi)在本質(zhì)，而不是從頭到尾停留在一個(gè)點(diǎn)上、一個(gè)表象的單一信息上，這便是先看熱鬧后做文章。

先看熱鬧后做文章就是要充分展示事件外在的故事性、娛樂性、可視性，將千變?nèi)f化的種種社會(huì)風(fēng)云充分地展現(xiàn)出來(lái)，事物的展現(xiàn)過程便是一個(gè)成功的說理過程；后做文章則側(cè)重于對(duì)現(xiàn)象和事件的理性提煉，并與事物本身深層的內(nèi)在邏輯結(jié)合起來(lái)，增強(qiáng)節(jié)目的思辨色彩。

先看熱鬧后做文章，還包括選準(zhǔn)一個(gè)科學(xué)、有質(zhì)量的切入點(diǎn)。這個(gè)高質(zhì)量的切入點(diǎn)是節(jié)目的“眼睛”和窗口，雖然只是一個(gè)點(diǎn)，然而，這里卻孕育和凝聚著節(jié)目豐富的內(nèi)涵，做得好、做得巧，這個(gè)“點(diǎn)”將會(huì)成為節(jié)目最耀眼的閃光點(diǎn)。

但是，操作中切不可盲目追求這個(gè)“點(diǎn)”。事物的現(xiàn)象是復(fù)雜的，不要被假象所迷惑，應(yīng)當(dāng)精心選取那些最能反映和揭示事物本質(zhì)的現(xiàn)象，如果選取了不能真實(shí)地反映事物本質(zhì)的現(xiàn)象的話，必將把節(jié)目的主題導(dǎo)入誤區(qū)而喪失節(jié)目的靈魂。

先看熱鬧后做文章固然強(qiáng)調(diào)了“熱鬧”在評(píng)論節(jié)目中的地位，也就是電視新聞評(píng)論應(yīng)注重事物現(xiàn)象的情節(jié)化、細(xì)節(jié)化和故事化，使形象的感性為抽象的理性服務(wù)。然而，有些評(píng)論節(jié)目走入了極端，為追求形象化而淡化了評(píng)論，甚至丟掉了評(píng)論，把節(jié)目做得花里胡哨、不著邊際，如蜻蜓點(diǎn)水簡(jiǎn)單地就事說事，不觸及實(shí)質(zhì)，讓人似懂非懂。電視新聞評(píng)論切忌看了熱鬧不做文章。

三、電視新聞評(píng)論也需打“假”

當(dāng)今，“假”的現(xiàn)象充斥著社會(huì)生活的許多領(lǐng)域，電視新聞評(píng)論也存在此類傾向，即假評(píng)論，這種假的傾向集中表現(xiàn)在：

1.不論。電視新聞評(píng)論切忌就事論事，然而，在有些評(píng)論節(jié)目的運(yùn)作中就連“就事論事”也做不到，變成就事“說”事，整個(gè)評(píng)論節(jié)目變成一個(gè)很不地道的“長(zhǎng)篇評(píng)書”，20分鐘也好，15分鐘也好，通篇羅列現(xiàn)象，堆砌素材，缺乏內(nèi)涵，沒有形成自己的觀點(diǎn)和思想性，旗幟和靈魂也就不見蹤影，評(píng)論成了“評(píng)彈”式的娛樂品。

2.平論。這種現(xiàn)象就是把評(píng)論搞成“平”論。癥狀就是論證過程平平淡淡、疲乏無(wú)力，觀眾看了覺得信也行、不信更好。這應(yīng)該是與抓取的題材有關(guān)，可能是選題本身內(nèi)在的理性含量就很小，如果是這樣，我們倒是應(yīng)該大力提倡“小題大做”。但并非所有的“小題”都能大作，有些街頭巷尾的瑣事本來(lái)就缺乏深刻的內(nèi)涵，選題本身就長(zhǎng)不大，這樣的選題就不要做了，做了就會(huì)“無(wú)病呻吟”，做了就會(huì)像是立了一個(gè)“稻草人”。

還有一種傾向，雖然抓到了一個(gè)很好的選題，可是記者由于受到自身主觀條件和許多復(fù)雜的客觀因素所困，很容易被龐雜的現(xiàn)象所迷惑，導(dǎo)致無(wú)法挖深、挖透這些素材和表象價(jià)值，評(píng)論的效果也是不深不透，猶如一鍋白水煮了一堆蘿卜。

3.泛論。這種情況與前述兩點(diǎn)比較來(lái)看是走向另一極端。具體表現(xiàn)為：主體不集中、觀點(diǎn)不明確、立場(chǎng)不堅(jiān)定，沒有抓住事物最本質(zhì)的核心，泛泛議論，忽東又西，云遮霧罩，觀眾看了不知道你在說什么，更不知道該信你什么。評(píng)論的特點(diǎn)就在于對(duì)事物內(nèi)涵的深入挖掘，層層剖析，對(duì)此有人說，評(píng)論就好比剝洋蔥，一層一層地剝，最終揭示出事物的本質(zhì)內(nèi)核。這種形象的說法對(duì)搞好電視評(píng)論是很有益的，選題一旦確立，就應(yīng)該調(diào)動(dòng)正向反向思維，縱橫開拓，多視角采集、多側(cè)面剖析、多角度挖掘，以求在大信息量的基礎(chǔ)上做到入情入理提煉，進(jìn)而深刻地揭示出事物本質(zhì)。

上述三種傾向組合起來(lái)，就是電視新聞評(píng)論領(lǐng)域里的“造假”行為，貼著評(píng)論的標(biāo)簽，做了另外的文章，產(chǎn)生“假”評(píng)論的原因總體看有兩個(gè)基本方面：

首先談?wù)動(dòng)浾叩木C合素質(zhì)。有人說，記者應(yīng)該是一個(gè)政治家、理論家、社會(huì)活動(dòng)家。這話很深刻，雖然記者不能真正成為這些“家”，但至少應(yīng)該朝這個(gè)方向訓(xùn)練出這些“家”的基本素質(zhì)和內(nèi)在氣質(zhì)。記者的綜合素質(zhì)是提升節(jié)目質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)，沒有良好的邏輯思維，就很難從紛繁復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象中提煉出合乎規(guī)律的理性認(rèn)識(shí)，而這一點(diǎn)正是評(píng)論的關(guān)鍵所在。另外，就記者的理論素養(yǎng)來(lái)說，如果沒有堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，就會(huì)在許多問題上變成一個(gè)“盲人”，又怎么會(huì)為別人做向?qū)В?/p>

其次是節(jié)目的整體策劃，好的策劃是做好評(píng)論節(jié)目的基礎(chǔ)工程，對(duì)此不做更多贅述。

總之，電視新聞評(píng)論還有許多領(lǐng)域、許多問題等待我們?nèi)ラ_發(fā)、去研討，對(duì)很多問題一時(shí)還很難說得透徹、說得充分、說得系統(tǒng)。對(duì)前述所涉及的問題也只能算得上“瑣談”而已，如何做好電視新聞評(píng)論還需要更艱苦的努力，需要大家在實(shí)踐中做進(jìn)一步的探索和完善。■

（作者單位：遼寧廣播電視臺(tái)）