脛骨平臺骨折的臨床治療觀察

陳光　劉濤　于博凡

【摘要】 目的 對比分析不同內(nèi)固定方法應(yīng)用于脛骨平臺骨折的臨床治療效果。方法 脛骨平臺骨折患者50例， 隨機(jī)分為人數(shù)相等的兩個組， 進(jìn)行不同方式的治療。其中使用微創(chuàng)內(nèi)固定的25例患者為研究組， 使用傳統(tǒng)解剖鋼板內(nèi)固定的25例患者為對照組；治療后使用Matta評分和術(shù)后效果觀察對臨床療效進(jìn)行評價。結(jié)果 研究組的患者平均住院（8.2±2.1）d， 對照組為（16.4±2.1）d， 兩組對比， t=-14.6187， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；骨折臨床愈合時間及并發(fā)癥發(fā)生率等研究組同樣具備顯著優(yōu)勢（P<0.05）；術(shù)后研究組患者的Matta功能評分結(jié)果顯示優(yōu)良率為92.0%， 要優(yōu)于對照組68.0%（P<0.05）。結(jié)論 采用微創(chuàng)內(nèi)固定手術(shù)療法對于脛骨平臺骨折的病情緩解具有更為明顯效果， 其可以作為一種治療措施而加以推廣。

【關(guān)鍵詞】 脛骨；平臺骨折；微創(chuàng)內(nèi)固定

脛骨是人體中的一塊典型長骨， 位于小腿內(nèi)側(cè)， 屬于小腿雙骨之一， 起著重要的支撐作用 [1]。脛骨平臺骨折的治療是當(dāng)今骨科醫(yī)學(xué)研究的重要領(lǐng)域之一[2]。目前， 在治療脛骨平臺骨折的方法選擇上， 鋼板內(nèi)固定無疑是一種發(fā)展較為成熟的方式之一， 其對骨折的治療效果也是得到證實(shí)的。本院在選擇脛骨平臺骨折的治療方式時， 也是選用了內(nèi)固定的方式。隨著微創(chuàng)革命的逐步興起， 現(xiàn)階段的骨科手術(shù)之中也越來越多地開始應(yīng)用微創(chuàng)技術(shù)。因此， 評價微創(chuàng)內(nèi)固定的臨床效果， 有助于在脛骨平臺骨折的治療中進(jìn)一步推廣微創(chuàng)內(nèi)固定的方法。本研究選取2011年5月～2013年5月來本院治療脛骨平臺骨折的患者50例作為研究對象， 隨機(jī)分為兩組分別進(jìn)行微創(chuàng)內(nèi)固定和傳統(tǒng)解剖鋼板內(nèi)固定， 并且對比分析臨床資料和療效結(jié)果， 從而探討以微創(chuàng)內(nèi)固定方法對脛骨平臺骨折進(jìn)行治療時的臨床效果?，F(xiàn)將本研究的分析結(jié)果報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2011年5月～2013年5月期間本院50例治療脛骨平臺骨折的患者， 將其作為研究對象。50例患者中， 男23例， 女27例， 年齡16～69歲， 平均年齡為38.5歲。其中有32例患者因高處墜落致傷， 另外的18例患者是因車禍致傷。

1. 2 治療方法

1. 2. 1 術(shù)前準(zhǔn)備 手術(shù)前所有的患者均需要進(jìn)行常規(guī)X光檢查， 以確定骨折的類型和情況， 并且根據(jù)此結(jié)果來選擇合適的手術(shù)入路。同時手術(shù)前應(yīng)清除創(chuàng)傷或炎癥因素所導(dǎo)致的瘢痕組織。手術(shù)前要將整個患處進(jìn)行常規(guī)消毒。

1. 2. 2 手術(shù)方法 研究組：首先根據(jù)患者自身實(shí)際情況來選取鋼板；隨后進(jìn)行內(nèi)踝前側(cè)切口， 并在鋼板近端的位置進(jìn)行縱向切口；做骨膜隧道， 置入鋼板， 于遠(yuǎn)端鎖定脛骨；在C臂X線機(jī)下牽引復(fù)位， 從而固定骨折端；保證鋼板遠(yuǎn)端與內(nèi)踝貼合；并鎖定螺釘固定。

對照組：切口的選擇按照情況選擇內(nèi)切、外切或者其他切法， 在切口時要注意腓總神經(jīng)的位置， 避免損傷腓總神經(jīng)。對骨折塊要盡量進(jìn)行解剖復(fù)位， 整個過程要精細(xì)， 盡量保證骨折平臺恢復(fù)到解剖位置， 清理骨折碎塊的時候也要盡量避免將帶有軟骨組織的骨折塊棄掉， 以保證骨折后的愈合。先選用多根克氏針在多方向進(jìn)行骨折塊的固定， 再選用合適的空心加壓螺紋釘（其螺帽處帶有墊片）、髁鋼板、“T”型或“L”型的支撐鋼板、高爾夫鋼板以及鎖定鋼板來進(jìn)行內(nèi)固定， 其后進(jìn)行骨折塊壓縮塌陷者行人工骨的植骨填充。

1. 2. 3 術(shù)后處理 術(shù)后可以進(jìn)行適當(dāng)?shù)募∪夤δ苠憻挘?術(shù)后3 d以內(nèi)不宜進(jìn)行過度的拉伸運(yùn)動。圍手術(shù)期可應(yīng)用常規(guī)抗生素。在術(shù)后6～8周， 可進(jìn)行患側(cè)負(fù)重等功能鍛煉， 由部分負(fù)重逐步到完全負(fù)重。

1. 3 評價方法 對患者術(shù)后隨訪8～12個月， 并詳細(xì)記錄其隨訪信息， 統(tǒng)計患者住院時間、骨折臨床愈合時間、并發(fā)癥發(fā)生率。同時采用Matta功能評分標(biāo)準(zhǔn)對手術(shù)后的效果的進(jìn)行測量。評分標(biāo)準(zhǔn)可分為優(yōu)、良、可、差。

1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 數(shù)據(jù)采用SPSS16.0和GraphPad Prism 軟件進(jìn)行統(tǒng)計、分析、處理。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)；計數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 Matta功能評分 25例研究組患者在術(shù)后進(jìn)行Matta功能評分標(biāo)準(zhǔn)評價結(jié)果顯示， 優(yōu)良率為92.0%；對照組患者的優(yōu)良率為68.0%。兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05） 。見表1。

2. 2 術(shù)后效果 研究組平均住院時間（8.2±2.1）d， 對照組為（16.4±2.1）d， 兩組對比， t=-14.6187， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）， 骨折臨床愈合時間、并發(fā)癥出現(xiàn)率等研究組同樣具備顯著優(yōu)勢（P<0.05）。見表2。

3 討論

脛骨平臺骨折在臨床骨科中比較普遍， 對于患者的危害是毋庸置疑的， 已經(jīng)成為骨科骨折中發(fā)病率頗高的疾病之一。該骨折的發(fā)生因素較為多樣， 外傷是最為主要的因素， 其中尤以高處墜落最為常見， 而交通事故也是較為常見因素。在本組的50例患者中， 將近2/3患者的致病因素為高處墜下， 近1/3的患者則是因?yàn)榻煌ㄊ鹿省?/p>

目前臨床上治療骨折的方法主要為手術(shù)治療， 治療的基本原則為鋼板內(nèi)固定， 以對骨折部位進(jìn)行有效支撐。近些年， 微創(chuàng)革命的興起， 國內(nèi)外對于脛骨平臺骨折的治療， 已經(jīng)開始引入微創(chuàng)內(nèi)固定的方法。微創(chuàng)內(nèi)固定技術(shù)可以有效地保護(hù)軟組織， 并維護(hù)患者的骨折部位， 使其正常血供。其固定有效， 但卻并未產(chǎn)生多余外力， 未對骨折端形成過高的壓力， 同時小切口還有助于術(shù)后恢復(fù)， 因此具有廣泛的適用性。

通過本研究觀察， 使用微創(chuàng)內(nèi)固定的研究組患者， 術(shù)后Matta功能評分優(yōu)良率為92.0%， 相比于優(yōu)良率為68.0%的對照組患者所使用的解剖鋼板內(nèi)固定的治療方法， 微創(chuàng)內(nèi)固定的治療效果更加明顯。同時， 術(shù)后效果對比也證實(shí)了使用微創(chuàng)內(nèi)固定手術(shù)治療后， 患者的術(shù)后療效是令人滿意的， 住院時間、骨折愈合程度以及并發(fā)癥的預(yù)防方面均要優(yōu)于對照組， 進(jìn)一步證明了微創(chuàng)內(nèi)固定治療方式可以應(yīng)用在脛骨平臺骨折的治療中， 是一種安全且適宜的治療方式。

參考文獻(xiàn)

[1] 姜星明.脛骨平臺骨折的手術(shù)治療體會.中國現(xiàn)代醫(yī)生， 2008， 46（4）：36-37.

[2] 姜福龍， 郭志強(qiáng)， 徐麗麗， 等.微創(chuàng)內(nèi)固定技術(shù)與切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療脛骨遠(yuǎn)端骨折療效比較.臨床骨科雜志， 2013， 16（1）：68-70.

[收稿日期：2014-07-22]endprint

【摘要】 目的 對比分析不同內(nèi)固定方法應(yīng)用于脛骨平臺骨折的臨床治療效果。方法 脛骨平臺骨折患者50例， 隨機(jī)分為人數(shù)相等的兩個組， 進(jìn)行不同方式的治療。其中使用微創(chuàng)內(nèi)固定的25例患者為研究組， 使用傳統(tǒng)解剖鋼板內(nèi)固定的25例患者為對照組；治療后使用Matta評分和術(shù)后效果觀察對臨床療效進(jìn)行評價。結(jié)果 研究組的患者平均住院（8.2±2.1）d， 對照組為（16.4±2.1）d， 兩組對比， t=-14.6187， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；骨折臨床愈合時間及并發(fā)癥發(fā)生率等研究組同樣具備顯著優(yōu)勢（P<0.05）；術(shù)后研究組患者的Matta功能評分結(jié)果顯示優(yōu)良率為92.0%， 要優(yōu)于對照組68.0%（P<0.05）。結(jié)論 采用微創(chuàng)內(nèi)固定手術(shù)療法對于脛骨平臺骨折的病情緩解具有更為明顯效果， 其可以作為一種治療措施而加以推廣。

【關(guān)鍵詞】 脛骨；平臺骨折；微創(chuàng)內(nèi)固定

脛骨是人體中的一塊典型長骨， 位于小腿內(nèi)側(cè)， 屬于小腿雙骨之一， 起著重要的支撐作用 [1]。脛骨平臺骨折的治療是當(dāng)今骨科醫(yī)學(xué)研究的重要領(lǐng)域之一[2]。目前， 在治療脛骨平臺骨折的方法選擇上， 鋼板內(nèi)固定無疑是一種發(fā)展較為成熟的方式之一， 其對骨折的治療效果也是得到證實(shí)的。本院在選擇脛骨平臺骨折的治療方式時， 也是選用了內(nèi)固定的方式。隨著微創(chuàng)革命的逐步興起， 現(xiàn)階段的骨科手術(shù)之中也越來越多地開始應(yīng)用微創(chuàng)技術(shù)。因此， 評價微創(chuàng)內(nèi)固定的臨床效果， 有助于在脛骨平臺骨折的治療中進(jìn)一步推廣微創(chuàng)內(nèi)固定的方法。本研究選取2011年5月～2013年5月來本院治療脛骨平臺骨折的患者50例作為研究對象， 隨機(jī)分為兩組分別進(jìn)行微創(chuàng)內(nèi)固定和傳統(tǒng)解剖鋼板內(nèi)固定， 并且對比分析臨床資料和療效結(jié)果， 從而探討以微創(chuàng)內(nèi)固定方法對脛骨平臺骨折進(jìn)行治療時的臨床效果?，F(xiàn)將本研究的分析結(jié)果報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2011年5月～2013年5月期間本院50例治療脛骨平臺骨折的患者， 將其作為研究對象。50例患者中， 男23例， 女27例， 年齡16～69歲， 平均年齡為38.5歲。其中有32例患者因高處墜落致傷， 另外的18例患者是因車禍致傷。

1. 2 治療方法

1. 2. 1 術(shù)前準(zhǔn)備 手術(shù)前所有的患者均需要進(jìn)行常規(guī)X光檢查， 以確定骨折的類型和情況， 并且根據(jù)此結(jié)果來選擇合適的手術(shù)入路。同時手術(shù)前應(yīng)清除創(chuàng)傷或炎癥因素所導(dǎo)致的瘢痕組織。手術(shù)前要將整個患處進(jìn)行常規(guī)消毒。

1. 2. 2 手術(shù)方法 研究組：首先根據(jù)患者自身實(shí)際情況來選取鋼板；隨后進(jìn)行內(nèi)踝前側(cè)切口， 并在鋼板近端的位置進(jìn)行縱向切口；做骨膜隧道， 置入鋼板， 于遠(yuǎn)端鎖定脛骨；在C臂X線機(jī)下牽引復(fù)位， 從而固定骨折端；保證鋼板遠(yuǎn)端與內(nèi)踝貼合；并鎖定螺釘固定。

對照組：切口的選擇按照情況選擇內(nèi)切、外切或者其他切法， 在切口時要注意腓總神經(jīng)的位置， 避免損傷腓總神經(jīng)。對骨折塊要盡量進(jìn)行解剖復(fù)位， 整個過程要精細(xì)， 盡量保證骨折平臺恢復(fù)到解剖位置， 清理骨折碎塊的時候也要盡量避免將帶有軟骨組織的骨折塊棄掉， 以保證骨折后的愈合。先選用多根克氏針在多方向進(jìn)行骨折塊的固定， 再選用合適的空心加壓螺紋釘（其螺帽處帶有墊片）、髁鋼板、“T”型或“L”型的支撐鋼板、高爾夫鋼板以及鎖定鋼板來進(jìn)行內(nèi)固定， 其后進(jìn)行骨折塊壓縮塌陷者行人工骨的植骨填充。

1. 2. 3 術(shù)后處理 術(shù)后可以進(jìn)行適當(dāng)?shù)募∪夤δ苠憻挘?術(shù)后3 d以內(nèi)不宜進(jìn)行過度的拉伸運(yùn)動。圍手術(shù)期可應(yīng)用常規(guī)抗生素。在術(shù)后6～8周， 可進(jìn)行患側(cè)負(fù)重等功能鍛煉， 由部分負(fù)重逐步到完全負(fù)重。

1. 3 評價方法 對患者術(shù)后隨訪8～12個月， 并詳細(xì)記錄其隨訪信息， 統(tǒng)計患者住院時間、骨折臨床愈合時間、并發(fā)癥發(fā)生率。同時采用Matta功能評分標(biāo)準(zhǔn)對手術(shù)后的效果的進(jìn)行測量。評分標(biāo)準(zhǔn)可分為優(yōu)、良、可、差。

1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 數(shù)據(jù)采用SPSS16.0和GraphPad Prism 軟件進(jìn)行統(tǒng)計、分析、處理。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)；計數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 Matta功能評分 25例研究組患者在術(shù)后進(jìn)行Matta功能評分標(biāo)準(zhǔn)評價結(jié)果顯示， 優(yōu)良率為92.0%；對照組患者的優(yōu)良率為68.0%。兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05） 。見表1。

2. 2 術(shù)后效果 研究組平均住院時間（8.2±2.1）d， 對照組為（16.4±2.1）d， 兩組對比， t=-14.6187， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）， 骨折臨床愈合時間、并發(fā)癥出現(xiàn)率等研究組同樣具備顯著優(yōu)勢（P<0.05）。見表2。

3 討論

脛骨平臺骨折在臨床骨科中比較普遍， 對于患者的危害是毋庸置疑的， 已經(jīng)成為骨科骨折中發(fā)病率頗高的疾病之一。該骨折的發(fā)生因素較為多樣， 外傷是最為主要的因素， 其中尤以高處墜落最為常見， 而交通事故也是較為常見因素。在本組的50例患者中， 將近2/3患者的致病因素為高處墜下， 近1/3的患者則是因?yàn)榻煌ㄊ鹿省?/p>

目前臨床上治療骨折的方法主要為手術(shù)治療， 治療的基本原則為鋼板內(nèi)固定， 以對骨折部位進(jìn)行有效支撐。近些年， 微創(chuàng)革命的興起， 國內(nèi)外對于脛骨平臺骨折的治療， 已經(jīng)開始引入微創(chuàng)內(nèi)固定的方法。微創(chuàng)內(nèi)固定技術(shù)可以有效地保護(hù)軟組織， 并維護(hù)患者的骨折部位， 使其正常血供。其固定有效， 但卻并未產(chǎn)生多余外力， 未對骨折端形成過高的壓力， 同時小切口還有助于術(shù)后恢復(fù)， 因此具有廣泛的適用性。

通過本研究觀察， 使用微創(chuàng)內(nèi)固定的研究組患者， 術(shù)后Matta功能評分優(yōu)良率為92.0%， 相比于優(yōu)良率為68.0%的對照組患者所使用的解剖鋼板內(nèi)固定的治療方法， 微創(chuàng)內(nèi)固定的治療效果更加明顯。同時， 術(shù)后效果對比也證實(shí)了使用微創(chuàng)內(nèi)固定手術(shù)治療后， 患者的術(shù)后療效是令人滿意的， 住院時間、骨折愈合程度以及并發(fā)癥的預(yù)防方面均要優(yōu)于對照組， 進(jìn)一步證明了微創(chuàng)內(nèi)固定治療方式可以應(yīng)用在脛骨平臺骨折的治療中， 是一種安全且適宜的治療方式。

參考文獻(xiàn)

[1] 姜星明.脛骨平臺骨折的手術(shù)治療體會.中國現(xiàn)代醫(yī)生， 2008， 46（4）：36-37.

[2] 姜福龍， 郭志強(qiáng)， 徐麗麗， 等.微創(chuàng)內(nèi)固定技術(shù)與切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療脛骨遠(yuǎn)端骨折療效比較.臨床骨科雜志， 2013， 16（1）：68-70.

[收稿日期：2014-07-22]endprint

【摘要】 目的 對比分析不同內(nèi)固定方法應(yīng)用于脛骨平臺骨折的臨床治療效果。方法 脛骨平臺骨折患者50例， 隨機(jī)分為人數(shù)相等的兩個組， 進(jìn)行不同方式的治療。其中使用微創(chuàng)內(nèi)固定的25例患者為研究組， 使用傳統(tǒng)解剖鋼板內(nèi)固定的25例患者為對照組；治療后使用Matta評分和術(shù)后效果觀察對臨床療效進(jìn)行評價。結(jié)果 研究組的患者平均住院（8.2±2.1）d， 對照組為（16.4±2.1）d， 兩組對比， t=-14.6187， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；骨折臨床愈合時間及并發(fā)癥發(fā)生率等研究組同樣具備顯著優(yōu)勢（P<0.05）；術(shù)后研究組患者的Matta功能評分結(jié)果顯示優(yōu)良率為92.0%， 要優(yōu)于對照組68.0%（P<0.05）。結(jié)論 采用微創(chuàng)內(nèi)固定手術(shù)療法對于脛骨平臺骨折的病情緩解具有更為明顯效果， 其可以作為一種治療措施而加以推廣。

【關(guān)鍵詞】 脛骨；平臺骨折；微創(chuàng)內(nèi)固定

脛骨是人體中的一塊典型長骨， 位于小腿內(nèi)側(cè)， 屬于小腿雙骨之一， 起著重要的支撐作用 [1]。脛骨平臺骨折的治療是當(dāng)今骨科醫(yī)學(xué)研究的重要領(lǐng)域之一[2]。目前， 在治療脛骨平臺骨折的方法選擇上， 鋼板內(nèi)固定無疑是一種發(fā)展較為成熟的方式之一， 其對骨折的治療效果也是得到證實(shí)的。本院在選擇脛骨平臺骨折的治療方式時， 也是選用了內(nèi)固定的方式。隨著微創(chuàng)革命的逐步興起， 現(xiàn)階段的骨科手術(shù)之中也越來越多地開始應(yīng)用微創(chuàng)技術(shù)。因此， 評價微創(chuàng)內(nèi)固定的臨床效果， 有助于在脛骨平臺骨折的治療中進(jìn)一步推廣微創(chuàng)內(nèi)固定的方法。本研究選取2011年5月～2013年5月來本院治療脛骨平臺骨折的患者50例作為研究對象， 隨機(jī)分為兩組分別進(jìn)行微創(chuàng)內(nèi)固定和傳統(tǒng)解剖鋼板內(nèi)固定， 并且對比分析臨床資料和療效結(jié)果， 從而探討以微創(chuàng)內(nèi)固定方法對脛骨平臺骨折進(jìn)行治療時的臨床效果。現(xiàn)將本研究的分析結(jié)果報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2011年5月～2013年5月期間本院50例治療脛骨平臺骨折的患者， 將其作為研究對象。50例患者中， 男23例， 女27例， 年齡16～69歲， 平均年齡為38.5歲。其中有32例患者因高處墜落致傷， 另外的18例患者是因車禍致傷。

1. 2 治療方法

1. 2. 1 術(shù)前準(zhǔn)備 手術(shù)前所有的患者均需要進(jìn)行常規(guī)X光檢查， 以確定骨折的類型和情況， 并且根據(jù)此結(jié)果來選擇合適的手術(shù)入路。同時手術(shù)前應(yīng)清除創(chuàng)傷或炎癥因素所導(dǎo)致的瘢痕組織。手術(shù)前要將整個患處進(jìn)行常規(guī)消毒。

1. 2. 2 手術(shù)方法 研究組：首先根據(jù)患者自身實(shí)際情況來選取鋼板；隨后進(jìn)行內(nèi)踝前側(cè)切口， 并在鋼板近端的位置進(jìn)行縱向切口；做骨膜隧道， 置入鋼板， 于遠(yuǎn)端鎖定脛骨；在C臂X線機(jī)下牽引復(fù)位， 從而固定骨折端；保證鋼板遠(yuǎn)端與內(nèi)踝貼合；并鎖定螺釘固定。

對照組：切口的選擇按照情況選擇內(nèi)切、外切或者其他切法， 在切口時要注意腓總神經(jīng)的位置， 避免損傷腓總神經(jīng)。對骨折塊要盡量進(jìn)行解剖復(fù)位， 整個過程要精細(xì)， 盡量保證骨折平臺恢復(fù)到解剖位置， 清理骨折碎塊的時候也要盡量避免將帶有軟骨組織的骨折塊棄掉， 以保證骨折后的愈合。先選用多根克氏針在多方向進(jìn)行骨折塊的固定， 再選用合適的空心加壓螺紋釘（其螺帽處帶有墊片）、髁鋼板、“T”型或“L”型的支撐鋼板、高爾夫鋼板以及鎖定鋼板來進(jìn)行內(nèi)固定， 其后進(jìn)行骨折塊壓縮塌陷者行人工骨的植骨填充。

1. 2. 3 術(shù)后處理 術(shù)后可以進(jìn)行適當(dāng)?shù)募∪夤δ苠憻挘?術(shù)后3 d以內(nèi)不宜進(jìn)行過度的拉伸運(yùn)動。圍手術(shù)期可應(yīng)用常規(guī)抗生素。在術(shù)后6～8周， 可進(jìn)行患側(cè)負(fù)重等功能鍛煉， 由部分負(fù)重逐步到完全負(fù)重。

1. 3 評價方法 對患者術(shù)后隨訪8～12個月， 并詳細(xì)記錄其隨訪信息， 統(tǒng)計患者住院時間、骨折臨床愈合時間、并發(fā)癥發(fā)生率。同時采用Matta功能評分標(biāo)準(zhǔn)對手術(shù)后的效果的進(jìn)行測量。評分標(biāo)準(zhǔn)可分為優(yōu)、良、可、差。

1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 數(shù)據(jù)采用SPSS16.0和GraphPad Prism 軟件進(jìn)行統(tǒng)計、分析、處理。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)；計數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 Matta功能評分 25例研究組患者在術(shù)后進(jìn)行Matta功能評分標(biāo)準(zhǔn)評價結(jié)果顯示， 優(yōu)良率為92.0%；對照組患者的優(yōu)良率為68.0%。兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05） 。見表1。

2. 2 術(shù)后效果 研究組平均住院時間（8.2±2.1）d， 對照組為（16.4±2.1）d， 兩組對比， t=-14.6187， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）， 骨折臨床愈合時間、并發(fā)癥出現(xiàn)率等研究組同樣具備顯著優(yōu)勢（P<0.05）。見表2。

3 討論

脛骨平臺骨折在臨床骨科中比較普遍， 對于患者的危害是毋庸置疑的， 已經(jīng)成為骨科骨折中發(fā)病率頗高的疾病之一。該骨折的發(fā)生因素較為多樣， 外傷是最為主要的因素， 其中尤以高處墜落最為常見， 而交通事故也是較為常見因素。在本組的50例患者中， 將近2/3患者的致病因素為高處墜下， 近1/3的患者則是因?yàn)榻煌ㄊ鹿省?/p>

目前臨床上治療骨折的方法主要為手術(shù)治療， 治療的基本原則為鋼板內(nèi)固定， 以對骨折部位進(jìn)行有效支撐。近些年， 微創(chuàng)革命的興起， 國內(nèi)外對于脛骨平臺骨折的治療， 已經(jīng)開始引入微創(chuàng)內(nèi)固定的方法。微創(chuàng)內(nèi)固定技術(shù)可以有效地保護(hù)軟組織， 并維護(hù)患者的骨折部位， 使其正常血供。其固定有效， 但卻并未產(chǎn)生多余外力， 未對骨折端形成過高的壓力， 同時小切口還有助于術(shù)后恢復(fù)， 因此具有廣泛的適用性。

通過本研究觀察， 使用微創(chuàng)內(nèi)固定的研究組患者， 術(shù)后Matta功能評分優(yōu)良率為92.0%， 相比于優(yōu)良率為68.0%的對照組患者所使用的解剖鋼板內(nèi)固定的治療方法， 微創(chuàng)內(nèi)固定的治療效果更加明顯。同時， 術(shù)后效果對比也證實(shí)了使用微創(chuàng)內(nèi)固定手術(shù)治療后， 患者的術(shù)后療效是令人滿意的， 住院時間、骨折愈合程度以及并發(fā)癥的預(yù)防方面均要優(yōu)于對照組， 進(jìn)一步證明了微創(chuàng)內(nèi)固定治療方式可以應(yīng)用在脛骨平臺骨折的治療中， 是一種安全且適宜的治療方式。

參考文獻(xiàn)

[1] 姜星明.脛骨平臺骨折的手術(shù)治療體會.中國現(xiàn)代醫(yī)生， 2008， 46（4）：36-37.

[2] 姜福龍， 郭志強(qiáng)， 徐麗麗， 等.微創(chuàng)內(nèi)固定技術(shù)與切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療脛骨遠(yuǎn)端骨折療效比較.臨床骨科雜志， 2013， 16（1）：68-70.

[收稿日期：2014-07-22]endprint