讀者來信

不應該靠“證”培養(yǎng)人才

目前在一些高校里，認真的學生常分為兩種類型：一種是以拼命學習英語以及專業(yè)科目為主，目的是考研；另一種是不計代價考各種資格認證，目的是就業(yè)。但是，普通高等院校非職業(yè)技術學院，培養(yǎng)人才絕不能以“證”來衡量，應盡可能切割大學教育與社會上各類資格證考試的關聯(lián)，但問題是，在就業(yè)壓力下，很多學生寧可放松專業(yè)學習也要報考各類資格證。

筆者認為，普通高等院校無論采取何種措施都應鼓勵大學生更多地看一些經(jīng)典書籍，注重個人素養(yǎng)的提升。如果引導措施抵不過就業(yè)利益，這就需要有國家釜底抽薪之策，減少所謂的資格證，降低大學生就業(yè)門檻。

（山東 吳蘭友）

多為城市保留“文化窗口”

近日媒體報道北京朝陽區(qū)70多處報刊亭一夜之間被拆。相關方面澄清是為了“環(huán)境整治”“規(guī)范經(jīng)營”。

我們常說要賡續(xù)傳統(tǒng)、弘揚文化，可有時一些事情做起來卻缺乏敬意與溫情。彰顯城市特色的古街老巷在高歌猛進的城市建設中毀于一旦，充滿文化記憶的文物古跡在保護開發(fā)的旗號下不知所終，能經(jīng)得住風吹雨打，卻扛不過“市容整治”；能烙進幾代甚至幾十代人的記憶，卻難以走進城市管理者的“宏偉藍圖”?！拔拿鞒鞘小眳s沒有文化的棲身之所，文化產(chǎn)業(yè)只剩下資本的獨自狂歡。念及至此，筆者心中泛出幾分苦澀：歷史古跡、人文景觀的命運尚且如此，何況那些書報亭？

文化是強大的，她飽經(jīng)滄桑甚至戰(zhàn)火洗禮，卻能歷久彌新、燭照未來。文化也是脆弱的，她經(jīng)不起隨意折騰、褻瀆、踐踏，因而需要精心呵護、照料、培育。當“文化窗口”遭遇“市容整治”，并非只有拆除一途，關鍵在于城市管理者有沒有對文化的基本感知、對文化的由衷敬畏；能不能抑制瘋狂逐利的躁動、改變只顧眼前的惡習；愿不愿多為都市保留一道文化風景線、為文化窗口的重新歸來留存一線生機。如果說報刊亭是城市的文化縮影，那么如何對待報刊亭就是一面鏡子，折射出城市及其管理者文化自覺程度的高低。

（山東 張永生）

為公務新風尚點“贊”

湖北省直機關工委辦公樓西側，停放著一排公務自行車，機關工作人員頻頻取用、歸還。這是湖北省直機關工委倡導的公務活動3公里以內(nèi)騎自行車活動，機關干部紛紛點贊。

其實，公職人員騎自行車上班或者坐公交車上班，乃至騎自行車參加公務活動不是什么稀奇事。在國外，不但有普通公務員騎自行車，總統(tǒng)、首相、議長騎自行車也不是稀罕事。我國也不乏公務人員“低碳出行”的例子。從媒體報道看，不但有多位省委書記、省長騎自行車上下班，還有多名省部級高官“擠公交”問政。

所以，對于公務員騎自行車外出辦公這類新風尚，社會公眾應多點期待、少點板磚。我們更希望公務員騎自行車外出辦公不是一個簡單的作秀，更不是一種形式上的宣傳，而是一種真正的踐行，并使之成為持久不變的習慣。如果能踏踏實實地堅持下去，公眾一定會對這種實實在在的“走群眾路線”點“贊”。

（河南 田 方）