翻譯擂臺(tái)

英譯中部分

What a noble illustration of the tender laws of her favored country！—They let the workers go to sleep！

中譯英部分

流氓欺鄉(xiāng)下佬，洋人打中國(guó)人，教育廳長(zhǎng)沖小學(xué)生，都是善于克敵的豪杰。

上述兩部分分開評(píng)獎(jiǎng)，參賽者可任選其一進(jìn)行翻譯。譯文請(qǐng)?jiān)?014年11月10日前在網(wǎng)上提交，網(wǎng)址為http：//www.dogwood.com.cn/intro.html；或者用稿紙謄寫工整，寄往北京市海淀區(qū)海淀東三街2號(hào)新東方南樓19層《新東方英語》編輯部“翻譯擂臺(tái)”收，郵編為100080，截止日期為11月10日（以郵戳為準(zhǔn)）。我們將隔期刊登有關(guān)譯文的詳細(xì)評(píng)點(diǎn)，并評(píng)出若干名最佳譯手（獎(jiǎng)品：《夢(mèng)在青春在——寫給在路上追夢(mèng)的你》）和潛力譯手（獎(jiǎng)品：《舌尖上的智慧——美國(guó)名校最佳畢業(yè)演說（第3輯）》）?？靵硪辉嚿硎职桑?/p>

2014年9月號(hào)英譯中獲獎(jiǎng)名單

郭倩

仲迎鑫 王蓉

2014年9月號(hào)中譯英獲獎(jiǎng)名單

蔡琳童

周建軍 方埼逍逍

在上一期的翻譯擂臺(tái)評(píng)點(diǎn)中我們提到，雖然英語和漢語中的反復(fù)修辭格有諸多相似之處，為翻譯提供了便利，但由于這種修辭格很常見，譯者有時(shí)會(huì)因?yàn)槭韬龆鴮?dǎo)致譯文質(zhì)量不好。從翻譯教學(xué)的實(shí)踐來看，譯文的問題更多地體現(xiàn)在表達(dá)方面。初學(xué)者往往會(huì)放棄反復(fù)的形式，或是只保留部分反復(fù)的成分，導(dǎo)致譯文的修辭效果比原文弱許多。譯文當(dāng)然也會(huì)存在理解方面的問題，但這些問題很少是由反復(fù)修辭格本身引起的，而是因?yàn)樽g者不理解原文中的某些詞匯或表達(dá)法。反復(fù)修辭格形式比較簡(jiǎn)單，修辭功能在英語和漢語中又比較接近，因此譯者只要足夠警覺，應(yīng)該都能體會(huì)到某些語言成分反復(fù)使用所形成的表達(dá)效果。但要在準(zhǔn)確傳達(dá)原意的前提下把反復(fù)形式保留下來，有時(shí)卻比較困難。就英譯中來說，如果反復(fù)修辭格出現(xiàn)在結(jié)構(gòu)復(fù)雜的句子中，那么譯者在拆解原句時(shí)就會(huì)遇到比較大的障礙，難免首尾不能兼顧，放棄反復(fù)的形式。就中譯英來說，譯者有時(shí)為了追求英語句子的完整性，在組織句子時(shí)也有可能發(fā)現(xiàn)很難用反復(fù)的形式表達(dá)原文的意思。這些情況在本期參賽譯文中表現(xiàn)得十分明顯，我們?cè)谙挛闹芯唧w分析。

2014年9月號(hào)翻譯擂臺(tái)英譯中評(píng)點(diǎn)

英譯中題目

Never in the field of human conflict was so much owed by so many to so few.

翻譯要點(diǎn)

英文原文是英國(guó)首相丘吉爾在二戰(zhàn)期間某次演講中的一句話，廣為傳頌。在這句話中，so一詞使用了三次，形成了非常強(qiáng)烈的反復(fù)。So后面又用了much、many和few這三個(gè)代詞，其中much指的是owe的程度，many指的是廣大英國(guó)民眾，few則是指參加不列顛之戰(zhàn)的英國(guó)空軍將士，much和many與后面的few形成強(qiáng)烈的對(duì)比。譯者要想既保留三個(gè)so形成的反復(fù)，又譯出三個(gè)代詞所形成的對(duì)比，還是有很大困難的。由于沒有上下文，譯者如果對(duì)這句名言不熟悉，可能還會(huì)感覺owe的意思不太明確。也就是說，三個(gè)代詞和owe的理解困難會(huì)給譯者的翻譯帶來一定的困擾，導(dǎo)致譯文出現(xiàn)問題。具體來說，參賽者在翻譯反復(fù)修辭格時(shí)主要出現(xiàn)了以下四類問題。

問題一 在參賽者的譯文中，反復(fù)修辭格消失，譯文意思有誤。

例1：在人類沖突的領(lǐng)域中，多數(shù)人欠少數(shù)人太多的局面是極少的。

例2：在人類戰(zhàn)爭(zhēng)中，從來沒有像這樣以少數(shù)戰(zhàn)勝多數(shù)的。

評(píng)析：第一個(gè)譯文基本忽略了so一詞，雖然用了“太多”和“極少”這樣的說法，但“太”和“極”并不是對(duì)so的準(zhǔn)確翻譯。譯文盡管把much、many和few的意思翻譯了出來，對(duì)owe的理解也沒有問題，但原文中so構(gòu)成的反復(fù)修辭格完全消失了，so本身所包含的強(qiáng)調(diào)的意思也消失了。這樣一來，譯文不僅語氣比原文弱，意思也與原文有出入。第二個(gè)譯文也把so忽略了，“這樣”看起來像是對(duì)so的翻譯，但由于修飾的是“以少數(shù)戰(zhàn)勝多數(shù)的”，所以并不是原文中so的意思，反而更像是譯者添加的。另外，譯文把many和few分別譯為“多數(shù)”和“少數(shù)”，但原文的many和few只是指人的多少，并不是“多數(shù)（人）”和“少數(shù)（人）”的意思，譯文意思與原文差別較大。

問題二 參賽者漏譯三個(gè)so中的一個(gè)或兩個(gè)，導(dǎo)致譯文的反復(fù)結(jié)構(gòu)不完整或不能構(gòu)成反復(fù)結(jié)構(gòu)，語氣不如原文強(qiáng)烈。

例1：在人類戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)域中，從來沒有這么多人虧欠了這么少的人（因?yàn)橐恍∪喝苏攘艘淮笕喝耍?/p>

例2：以如此少的兵力告捷是人類戰(zhàn)爭(zhēng)史上絕無僅有的。

評(píng)析：第一個(gè)譯文漏譯了原文的so much。雖然把so many和so few分別譯為“這么多人”和“這么少的人”，意思正確，也形成了反復(fù)，但語氣畢竟比原文弱了一些。第二個(gè)譯文中，so much和so many都沒有翻譯出來。雖然把so few譯成了“如此少”，但由于沒有與之重復(fù)的表達(dá)，譯文根本不能構(gòu)成反復(fù)。此外，第一個(gè)譯文中括號(hào)里的解釋多余，丘吉爾說這句話時(shí)雖然暗含這層意思，但原文并沒有直接這么說。第二個(gè)譯文中的“告捷”也有同樣的問題。這種把原文暗含的意思明白地解釋出來，在翻譯理論中叫做“明晰化”（explication）。這種翻譯方法在實(shí)踐中可以使用，但前提是直接翻譯不好理解，這里顯然沒有明晰化的必要。

問題三 參賽者對(duì)三個(gè)so采取不同的譯法，影響了反復(fù)修辭格的表達(dá)效果。

例：在人類沖突的領(lǐng)域中，這么多人從未把如此之大的成功歸功于如此之少的兵力。

評(píng)析：譯文把so many中的so翻譯為“這么”，把so much和so few中的so翻譯為“如此之”，雖然后兩個(gè)表達(dá)法可以形成反復(fù)，但和“這么”卻無法形成反復(fù)，語氣不如原文強(qiáng)烈。

問題四 參賽者保留了原文的反復(fù)修辭格，但意思不準(zhǔn)確。

例：在人類戰(zhàn)爭(zhēng)史上，從來也沒有一次像這樣，以如此少的兵力，取得如此大的成功，保護(hù)如此多的眾生。

評(píng)析：譯文把三個(gè)so都譯成了“如此”，構(gòu)成了反復(fù)修辭格，語氣很強(qiáng)烈，修辭效果也很好。但譯文對(duì)原文做了比較大的改動(dòng)，意思與原文有出入?！俺晒Α币辉~在原文中并沒有對(duì)應(yīng)的詞，估計(jì)是由owe靈活處理而來的，但根據(jù)《新牛津英語詞典》，owe這個(gè)詞的意思是“be indebted to someone or something （for something）”，即“虧欠，感激”的意思。丘吉爾的意思是，雖然參戰(zhàn)的英國(guó)空軍將士的人數(shù)不多，但因?yàn)樗麄冇⒂聤^戰(zhàn)而免遭不幸的人卻很多，這些免遭不幸的人對(duì)這些將士深懷感激。譯者可能覺得owe這個(gè)詞不好譯，才這么靈活處理。但這樣處理的問題在于，原文中的so much指的是廣大民眾深深的感激之情，而不是空軍將士的戰(zhàn)功，描述的焦點(diǎn)不同。值得注意的是，這種譯文在網(wǎng)上比較流行，可見這種錯(cuò)誤譯文流傳很廣，同時(shí)也反映出部分參賽譯者過分迷信網(wǎng)絡(luò)資源，不愿意自己動(dòng)腦筋。這種翻譯態(tài)度是不可取的。

除了與反復(fù)修辭格相關(guān)的問題外，參賽譯文還存在以下三類問題。

問題一 參賽者誤譯conflict一詞，譯文意思不準(zhǔn)確。

例1：在人類矛盾領(lǐng)域從來沒有大國(guó)欠小國(guó)如此之多。

例2：人性爭(zhēng)辯中的禁區(qū)被逐個(gè)打破。

評(píng)析：《新牛津英語詞典》中，conflict作名詞時(shí)有兩個(gè)義項(xiàng)，一個(gè)是“a serious disagreement or argument， typically a protracted one”，另一個(gè)是“a prolonged armed struggle”。前者通常譯為“沖突”，后者顯然可以譯為“戰(zhàn)爭(zhēng)”。本句中這個(gè)詞的意思就是“戰(zhàn)爭(zhēng)”。第一個(gè)譯文將其譯為“矛盾”，更接近詞典里的第一個(gè)義項(xiàng)，但并不完全相同，而且“矛盾領(lǐng)域”的說法也不自然。第二個(gè)譯文將其譯為“爭(zhēng)辯”，與詞典中的兩個(gè)義項(xiàng)都有較大出入。從整句譯文來看，兩位譯者的英語基本功都還不夠扎實(shí)，對(duì)詞匯的理解和句子結(jié)構(gòu)的分析都比較欠缺。第一個(gè)譯文中省略了so much，把many和few翻譯為“大國(guó)”和“小國(guó)”，意思與原文差別太大。第二個(gè)譯文對(duì)原文進(jìn)行概括式翻譯，但譯文意思和原文出入太大，“逐個(gè)打破”不知從何而來。兩位譯者都沒有做必要的詞典查證工作，猜譯的成分太大。

問題二 參賽者誤解owe一詞，譯文意思有明顯錯(cuò)誤。

例：在人類沖突領(lǐng)域，還從來沒有出現(xiàn)過有這么多人將這么多的沖突歸于這么少數(shù)人的現(xiàn)象。

評(píng)析：如上所述，owe在原文中是“虧欠，感激”的意思，這也是該詞的基本義之一。但許多譯者舍棄基本義不用，反而采用引申義，出現(xiàn)了“成功”這樣靈活但卻錯(cuò)誤的譯法。上面的譯文將其譯為“歸于”，也是一種靈活的處理方法。有些英漢詞典的確將這個(gè)詞定義為“多虧了”“歸結(jié)于”，但這是引申義，是從“虧欠”這個(gè)意思引申出來的，后面接的大都是success等表示積極意義的詞。說“沖突歸于……”，不符合這個(gè)詞的用法。

問題三 參賽者無故增譯，增添了原文沒有的意思。

例：在人類的戰(zhàn)爭(zhēng)史上，從來沒有一次戰(zhàn)役能以少敵多，竟取得如此大的勝利。

評(píng)析：譯文中的“一次戰(zhàn)役”是原文中所沒有的。雖然丘吉爾說這句話時(shí)針對(duì)的是不列顛之戰(zhàn)，但原文強(qiáng)調(diào)的畢竟是“少數(shù)人”所做的貢獻(xiàn)，重點(diǎn)在于人，而不是戰(zhàn)斗的成果。這種增譯轉(zhuǎn)移了敘述的焦點(diǎn)，因此意思不準(zhǔn)確。

獲獎(jiǎng)譯文：在人類戰(zhàn)爭(zhēng)史上，從來沒有如此多的人對(duì)如此少的人心懷如此多的感激。（蔡琳童）

評(píng)析：譯文把三個(gè)so都翻譯成了“如此”，保留了反復(fù)修辭格；對(duì)many和few的理解沒有問題；把owe翻譯為“感激”意思正確，在句中也很自然；把in the field of翻譯為“在……史上”也說得過去，畢竟never包含了“史上從來沒有”的含義，field一詞不一定要譯出來。但“如此多的感激”不太自然，“感激”可以用“深深的”之類的詞來修飾，卻不可以說“多”。把“如此多的感激”改動(dòng)一下，就有了下面的參考譯文。

參考譯文：在人類戰(zhàn)爭(zhēng)史上，從來沒有如此多的人對(duì)如此少的人如此心懷感激。（韓子滿）

2014年9月號(hào)翻譯擂臺(tái)中譯英評(píng)點(diǎn)

中譯英題目

這就是白楊樹，西北極普通的一種樹，然而絕不是平凡的一種樹！

翻譯要點(diǎn)

中譯英的原文選自茅盾的《白楊禮贊》。句中“樹”字出現(xiàn)了三次，特別是“一種樹”出現(xiàn)了兩次，顯然是作者刻意使用的一個(gè)反復(fù)修辭格，否則完全可以說“西北極普通然而絕不平凡的一種樹”。之所以要使用反復(fù)修辭格，就是要增強(qiáng)語氣，突出白楊樹堅(jiān)忍不拔的品格。但原文是一句話，翻譯為英語時(shí)，譯者在句子結(jié)構(gòu)上需要花一番心思。是拆開譯為多句話呢，還是譯為一句話？對(duì)句子結(jié)構(gòu)的選擇可能會(huì)影響反復(fù)的形式能否保留。具體來說，參賽譯文在反復(fù)修辭格的翻譯方面存在如下三類問題。

問題一 參賽者的譯文中反復(fù)修辭格消失，譯文語氣不如原文強(qiáng)烈。

例：This is the poplar tree. Though very common in northwest China， by no means is it an ordinary tree.

評(píng)析：譯文中雖然兩次出現(xiàn)了tree一詞，但不在同一個(gè)句子中，而且中間隔著一個(gè)分句。另外，tree前面的修飾成分也不同。一個(gè)是名詞poplar，一個(gè)是形容詞ordinary，二者不能構(gòu)成反復(fù)。在譯文后一句，原文“極普通的一種樹”中的“樹”被省去不譯。這種譯法符合英語的表達(dá)習(xí)慣，但卻破壞了反復(fù)修辭格。在very common后加上tree這個(gè)詞，并在very前加上a，就可以重現(xiàn)反復(fù)。

問題二 參賽者保留了反復(fù)修辭格，但譯文表達(dá)有問題。

例：These are white poplars. They are very common trees in northwest， however they are not ordinary trees.

評(píng)析：譯文把原文的一句話譯成了兩句話，在后一句話中重復(fù)了trees一詞，且前面的修飾詞都是形容詞，構(gòu)成了明顯的反復(fù)，修辭效果不錯(cuò)。但后一句的英文表達(dá)不自然，有兩個(gè)they are主謂結(jié)構(gòu)，句子結(jié)構(gòu)不嚴(yán)謹(jǐn)，把however前面的逗號(hào)改為分號(hào)就可以了。另外，northwest一詞用得也不好，改為the Northwest或northwestern China就沒有問題了。

問題三 參賽者保留了反復(fù)修辭格，但保留得不完整，譯文的表達(dá)效果不如原文。

例：This is the white poplar， which is one of the most common trees in the northwestern， but it is never an ordinary tree.

評(píng)析：譯文中tree這個(gè)詞出現(xiàn)了兩次，且前面的修飾語都是形容詞，但一處用的是復(fù)數(shù)，一處用的是單數(shù)，并沒有形成嚴(yán)格的反復(fù)。也就是說，譯文對(duì)原文的反復(fù)修辭格保留得并不完整。出現(xiàn)這種錯(cuò)誤很可惜，說明譯者的語言表達(dá)能力整體尚可，但翻譯技巧的使用還不夠熟練。如果一定要用tree的復(fù)數(shù)形式，可以把第一句中的poplar改為復(fù)數(shù)，把后面的an ordinary tree改為ordinary trees，反復(fù)形式就保留下來了。如果把“極”理解為“程度非常高”，翻譯成very，把one of the most common trees改為a very common tree，也可以保留反復(fù)。

除了與反復(fù)修辭格相關(guān)的問題外，參賽譯文還存在以下三類問題。

問題一 參賽者誤譯“西北”一詞，用法不規(guī)范或意思不準(zhǔn)確。

例：They are white poplars. Though very common in Northwest China， they are no ordinary trees！

評(píng)析：多數(shù)參賽者都把“西北”譯錯(cuò)了，出人意料。出現(xiàn)這些錯(cuò)誤大都是因?yàn)樽g者對(duì)northwest和northwestern這兩個(gè)方位詞的用法把握不準(zhǔn)。要表示某個(gè)地域的西北部，可以說the northwest of，也可以直接在地名前加northwest或northwestern。如果是特指而且是讀者熟知的“西北”，則可以直接說the Northwest，此時(shí)northwest首字母要大寫。把上面譯文中的Northwest首字母改為小寫就沒有問題了。

問題二 參賽者的譯文存在較多語法問題。

例：This is white poplar， a kind of particularly ordinary tree in north-west China， but absolutely was not a kind of characterless tree！

評(píng)析：語法錯(cuò)誤多是本次參賽譯文的一個(gè)特點(diǎn)。許多譯者似乎把全部注意力都放到了句子結(jié)構(gòu)組織和個(gè)別詞的翻譯上，對(duì)基本語法沒有在意，犯了一些低級(jí)的語法錯(cuò)誤。上面譯文中的poplar是可數(shù)名詞，如果表示總稱，前面應(yīng)該加冠詞；如果不用冠詞，就應(yīng)該用復(fù)數(shù)。But前后的兩個(gè)并列句一個(gè)用了一般現(xiàn)在時(shí)，一個(gè)用了一般過去時(shí)，似乎白楊樹過去不平凡，現(xiàn)在平凡了，這無疑不是原文的意思。既然是并列句，兩個(gè)分句描述的事實(shí)通常是同時(shí)發(fā)生的。就本句來說，白楊樹的特質(zhì)應(yīng)該是同時(shí)具有的，或者說是描述者同時(shí)可以看到的，后面的分句不應(yīng)該用過去時(shí)。

問題三 參賽者用詞不當(dāng)，譯文表達(dá)不自然或不準(zhǔn)確。

例1：This is populus alba， which is the extremely familiar tree in the northwest， but not an ordinary one.

例2：These are white poplar trees， the ordinary trees often seen in Northwest China. But， absolutely， their spirit is out of ordinary.

評(píng)析：“白楊樹”在英語中的通行譯名是poplar，但西方的poplar有多種，與我國(guó)西北地區(qū)白楊樹相近的是white poplar。譯文中用poplar或white poplar都可以。第一個(gè)譯文舍棄了這兩個(gè)常見譯法，用了populus alba，從意思上說沒有錯(cuò)，但這是拉丁語的說法，英語中一般只用于科技文體，如專門論述植物學(xué)的文章，文學(xué)散文中不太可能用這個(gè)詞，否則很不自然。第二個(gè)譯文把“不是平凡的”翻譯成了out of ordinary，說明譯者有一定的積累，知道用out of和ordinary搭配也可以表示not ordinary的含義，但譯者對(duì)這個(gè)用法還沒有完全掌握，漏了定冠詞，正確的說法應(yīng)該是out of the ordinary。

獲獎(jiǎng)譯文：Such are white poplars. They are very common trees in Northwest China， but absolutely not ordinary trees at all. （郭倩）

評(píng)析：譯文中tree出現(xiàn)了兩次，都用了復(fù)數(shù)，構(gòu)成了反復(fù)。如前所述，用very來譯“極”也沒有問題。把“這就是”翻譯成such are，突出了白楊樹的特質(zhì)，意思非常準(zhǔn)確，比they are或these are要好得多。但Northwest首字母不應(yīng)該大寫，把原文拆譯成兩句也略顯啰嗦，不如原文簡(jiǎn)略。我們不妨把后兩個(gè)分句處理成同位語，形成下面的參考譯文。

參考譯文：Such are white poplars， extremely common trees in the Northwest， but by no means ordinary trees. （韓子滿）

評(píng)析：用trees作poplars的同位語，句子結(jié)構(gòu)好組織一些，兩個(gè)trees也距離更近，反復(fù)修辭格更加明顯。

評(píng)點(diǎn) / 韓子滿