基于等級(jí)差異的河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)實(shí)證分析

吳 磊

（信陽(yáng)農(nóng)林學(xué)院管理科學(xué)系，河南 信陽(yáng) 464000）

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的變化需要產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整作為支撐，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整應(yīng)能夠適應(yīng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化。其中，個(gè)人購(gòu)買是整個(gè)社會(huì)消費(fèi)的重要組成部分。就城鄉(xiāng)而言，城鎮(zhèn)居民具有較高的收入水平，其購(gòu)買力和支出要高于農(nóng)村居民，所以，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)是助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、拉動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量。但是，城鎮(zhèn)居民內(nèi)部的收入差距導(dǎo)致了高、低收入者之間消費(fèi)結(jié)構(gòu)的巨大差異，這種差異在一定程度上阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)。本文以河南省城鎮(zhèn)居民為例，將反映收入分配公平程度的基尼系數(shù)作為切入點(diǎn)，分析收入差距對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響。

1. 城鎮(zhèn)居民收入差距的衡量

1.1 基尼系數(shù)的涵義

基尼系數(shù)是衡量社會(huì)收入分配差距的重要指標(biāo)，它在洛倫茲曲線的基礎(chǔ)上，將圖形所反映的收入分配狀況通過(guò)一定的計(jì)算方法予以定量化?；嵯禂?shù)A是洛倫茲曲線與絕對(duì)平均線即對(duì)角線圍成的區(qū)域，B是洛倫茲曲線與絕對(duì)不平均線即兩條直角邊圍成的區(qū)域，詳見(jiàn)圖 1。

圖1 洛倫茲曲線

上述公式只是給出了計(jì)算基尼系數(shù)的理論方法，由于很難精確定義洛倫茲曲線所反映的函數(shù)表達(dá)式，所以B的面積難以準(zhǔn)確測(cè)算，進(jìn)而G的計(jì)算較為困難。

為解決這一問(wèn)題，有些學(xué)者通過(guò)其他途徑，給出了計(jì)算基尼系數(shù)的方法。其中，張建華（2007）設(shè)計(jì)出一個(gè)基尼系數(shù)計(jì)算公式，其中 n 為全部人口平均分組數(shù)，Wi表示從第1組直到第i組人口累計(jì)收入占全部人口總收入的百分比。該公式計(jì)算起來(lái)較為簡(jiǎn)便，方法易于掌握。鑒于此，本文主要借助該方法衡量河南城鎮(zhèn)居民收入分配的平等程度。

1.2 數(shù)據(jù)的來(lái)源

計(jì)算河南省城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)時(shí)，采用的是《河南統(tǒng)計(jì)年鑒》中的家計(jì)調(diào)查數(shù)據(jù)，并以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依收入由低到高，按照10%、10%、20%、20%、20%、10%、10%的比例將全部家庭戶七分組，并不等分。如果采用上述公式，則需要將前兩組和后兩組合并，這樣全部家庭戶按照20%的比例被平均分成五組，上述公式中的n取值即為5。

1.3 收入差距的測(cè)算

按照上述方法，以2012年為例，并參照表1中數(shù)據(jù)，可計(jì)算得出河南省城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)為0.1981。

表1 按收入等級(jí)分的河南省城鎮(zhèn)居民家庭生活基本情況（2012年）

資料來(lái)源：根據(jù)2013年《河南統(tǒng)計(jì)年鑒》中相關(guān)數(shù)據(jù)整理計(jì)算得出。

以同樣的方法，計(jì)算得到2001-2012年河南省城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)（詳見(jiàn)表 2）。

表2 河南省城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)（2001-2012年）

按國(guó)際上通用的標(biāo)準(zhǔn)，基尼系數(shù)小于0.2表示絕對(duì)平均，0.2-0.3表示比較平均，0.3-0.4表示基本合理，0.4-0.5表示差距較大，0.5以上表示收入差距懸殊[2]。觀察表2中的基尼系數(shù)，2001年后河南省城鎮(zhèn)居民收入差距并沒(méi)有出現(xiàn)明顯擴(kuò)大的趨勢(shì)，各年基尼系數(shù)均未突破0.3。對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)，河南省城鎮(zhèn)居民內(nèi)部的收入分配較為平均。

但需要說(shuō)明的是，2002-2013年 《河南統(tǒng)計(jì)年鑒》中數(shù)據(jù)均顯示收入越高則戶均人口越低，這樣造成各收入階層的人口比例與戶數(shù)比例不一致，即高收入階層人口比例小于對(duì)應(yīng)的戶數(shù)比例，低收入階層則相反。采用戶為單位計(jì)算基尼系數(shù)時(shí)會(huì)出現(xiàn)部分高收入者統(tǒng)計(jì)在上一較低收入階層，使得洛倫茲曲線變得平緩，從而導(dǎo)致基尼系數(shù)降低。另外，因?yàn)槌擎?zhèn)居民收入相對(duì)較高，而低收入者主要存在于農(nóng)村，以城鄉(xiāng)分列的方式單獨(dú)統(tǒng)計(jì)和計(jì)算城鎮(zhèn)居民收入差距也會(huì)縮小基尼系數(shù)[3]。所以，實(shí)際的河南城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)應(yīng)該更大一些。

2. 城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的等級(jí)差異

依據(jù)前文計(jì)算得到的基尼系數(shù)所反映的收入分配格局，河南城鎮(zhèn)居民內(nèi)部沒(méi)有出現(xiàn)較大的收入分配不公。但是，不同收入者之間卻存在著消費(fèi)行為上的巨大差異，而這種差異最直接的表現(xiàn)就在于消費(fèi)結(jié)構(gòu)的不同。消費(fèi)結(jié)構(gòu)指人們?cè)谏钪邢M(fèi)的消費(fèi)資料和接受的服務(wù)種類及其比例關(guān)系，也就是指各類消費(fèi)支出在總消費(fèi)支出中的比重[4]。按照《河南統(tǒng)計(jì)年鑒》中的分類，本文將城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出分為食品、衣著、居住、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通和通信、教育文化娛樂(lè)服務(wù)、雜項(xiàng)商品和服務(wù)等8類。為了正確認(rèn)識(shí)收入差距所帶來(lái)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異，依據(jù)上述消費(fèi)分類，從消費(fèi)支出角度分析河南城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異。參見(jiàn)表3。

表3 按收入等級(jí)分的河南城鎮(zhèn)居民家庭平均每人全年消費(fèi)性支出結(jié)構(gòu)（2012年）

2.1 城鎮(zhèn)居民整體消費(fèi)結(jié)構(gòu)特征

從整體看，河南城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)當(dāng)中，“吃”、“穿”作為日常生活基本保障，依舊是主要消費(fèi)對(duì)象，其消費(fèi)比重在2012年時(shí)分別為33.55%、13.73%，位居各類消費(fèi)支出前列。而收入的提高，社會(huì)環(huán)境的變化，使得用于子女培養(yǎng)和個(gè)人素質(zhì)提升的教育類以及用于豐富精神生活的文化娛樂(lè)類消費(fèi)受到人們青睞。同時(shí)，收入提高、交通設(shè)施逐步完善，人們對(duì)出行的要求更高，導(dǎo)致對(duì)交通工具及其相關(guān)用品需求的增加，而經(jīng)濟(jì)往來(lái)的頻繁，人際交往的活躍，則產(chǎn)生對(duì)信息通訊的較高需求。所以，交通通信、教育文娛類產(chǎn)品服務(wù)成為城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)熱點(diǎn)，并占有較大消費(fèi)比重，2012年時(shí)分別達(dá)到12.60%、11.11%。而居住、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、雜項(xiàng)商品和服務(wù)類消費(fèi)所占比重則較低，均不超過(guò)10%。

2.2 各收入階層消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異實(shí)證分析

由于收入不同，城鎮(zhèn)各階層居民的消費(fèi)能力、消費(fèi)結(jié)構(gòu)存在不同程度的差異。其中，食品、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、交通和通信、雜項(xiàng)商品和服務(wù)類支出存在明顯差別。具體來(lái)講，食品消費(fèi)的結(jié)構(gòu)差異表現(xiàn)的最為顯著：隨著收入的增加，其消費(fèi)比重在各收入階層呈明顯下降趨勢(shì)。2012年時(shí)最低收入戶食品支出占總消費(fèi)支出即恩格爾系數(shù)為42.46%，而最高收入戶則為25.83%，表現(xiàn)為反向相關(guān)。這說(shuō)明雖然食品消費(fèi)屬于基本生活需求，但是由于需求層次不同，低收入者對(duì)食品消費(fèi)的重視程度要遠(yuǎn)高于高收入者。與食品消費(fèi)不同，家庭設(shè)備用品及服務(wù)、交通和通信、雜項(xiàng)商品和服務(wù)類支出表現(xiàn)出相反的特征：隨著收入的增加，其消費(fèi)比重在各收入階層基本呈上升趨勢(shì)，即正向相關(guān)。2012年時(shí)這三項(xiàng)支出在最高和最低收入階層的消費(fèi)比重分別為10.92%、18.79%、5.49%和 6.66%、8.30%、2.39%， 高收入者支出比重明顯高于低收入者。這些商品和服務(wù)大多屬于非生活必須品，具有能夠提高生活質(zhì)量、品位的高層次消費(fèi)屬性，其收入彈性系數(shù)較高，消費(fèi)數(shù)額與收入多少密切相關(guān)。

與上述四類商品消費(fèi)結(jié)構(gòu)在各收入階層表現(xiàn)出的明顯正向或反向相關(guān)不同，衣著、居住、醫(yī)療保健、教育文化娛樂(lè)服務(wù)類支出比重較為接近，各收入階層差別不大。這主要是因?yàn)?，上述商品大多屬于人們的基本生活保障，其消費(fèi)的收入彈性較低，在居民家庭中具有較為相似的需求比例，所以這些商品消費(fèi)在各收入階層并沒(méi)有表現(xiàn)出明顯的結(jié)構(gòu)差異。

3. 結(jié)論

通過(guò)上述研究發(fā)現(xiàn)，在既定的河南城鎮(zhèn)居民收入分配格局下，存在著收入分層所產(chǎn)生的消費(fèi)結(jié)構(gòu)上的差異。這種差異不僅反映出收入高、低者之間消費(fèi)水平、消費(fèi)層次的差別，而且會(huì)對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)更新?lián)Q代產(chǎn)生影響。具體來(lái)講，按照凱恩斯的絕對(duì)收入假說(shuō)，收入高低是決定個(gè)人消費(fèi)的重要因素。低收入人群由于需求層次較低，其消費(fèi)時(shí)首選考慮能夠滿足基本生活需求的商品。這些商品在整個(gè)低收入者消費(fèi)支出中占有較大比重。低收入者的這一消費(fèi)特征不利于高端商品的生產(chǎn)、銷售，進(jìn)而阻礙了產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

所以，要盡可能縮小收入差距帶來(lái)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異，提高低收入人群的消費(fèi)層次。而最為有效的方法是切實(shí)增加低收入人群收入水平。通過(guò)提高收入，充分釋放低收入群體的消費(fèi)欲望，并轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)購(gòu)買力，切實(shí)增加對(duì)高端商品的消費(fèi)，改變?cè)械南M(fèi)結(jié)構(gòu)。

為此，應(yīng)通過(guò)加快國(guó)有企業(yè)改革，完善企業(yè)工資制度；大力發(fā)展和扶持個(gè)體、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)，提高中小企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益等措施，為城鎮(zhèn)居民特別是城鎮(zhèn)失業(yè)等低收入人群創(chuàng)造更多的收入來(lái)源和就業(yè)機(jī)會(huì)；同時(shí)，制定更加合理的個(gè)人稅收制度，提高二次分配的效率和公平性，以稅收作為杠桿合理調(diào)節(jié)社會(huì)財(cái)富向低收入人群轉(zhuǎn)移，縮小城鎮(zhèn)居民收入差距。

[1]張建華.一種簡(jiǎn)便易用的基尼系數(shù)計(jì)算方法[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2007，(3):275-278.

[2]梁小民.西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教程(修訂版）[M].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，1998:228.

[3]王巧玲.河南省城鎮(zhèn)居民收入分配統(tǒng)計(jì)分析(2001—2010)[J].北方經(jīng)濟(jì)，2012，（8）：73-74.

[4]周玲.安徽省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)分析[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2006，（8）：1053-1056.