基于紫外分析技術(shù)在CEMS 中的監(jiān)測應(yīng)用研究

張克順ZHANG Ke-shun；農(nóng)永光NONG Yong-guang；郭煒GUO Wei；

趙文峰ZHAO Wen-feng；于哲YU Zhe

（中科天融（北京）科技有限公司，北京 100085）

（Chinatech Talroad (Beijing) Technology Co.，Ltd.，Beijing 100085，China）

1 背景

近年來，國家對CEMS 排放要求越來越低，同時對CEMS 在線監(jiān)測系統(tǒng)要求越來越高，傳統(tǒng)的紅外檢測方法很難滿足低濃度的監(jiān)測要求，該公司為了更好地滿足市場需求，自主開發(fā)了基于紫外監(jiān)測技術(shù)的CEMS 在線監(jiān)測系統(tǒng)，系統(tǒng)的SO2和NO 的監(jiān)測量程為0～200ppm，其系統(tǒng)完全滿足國家相關(guān)要求，填補國內(nèi)空白。

2 氣室結(jié)構(gòu)

該次性能測試所采用的氣室結(jié)構(gòu)有兩種，一種是直通式，長度為1.5m，結(jié)構(gòu)示意圖如圖1 所示，另外一種是懷特型氣室，如圖2 所示。

3 數(shù)據(jù)性能比對分析

3.1 響應(yīng)時間

表1

檢測方法：采用量程氣體0-＞90%,90-＞10%，由表1可見，響應(yīng)時間為41s，兩種氣室對響應(yīng)時間的影響不大。

3.2 重復(fù)性

表2

檢測方法：先通入零氣，再通入量程氣，再通入零氣，交替往復(fù)6 次，由表2 可見，直通式的氣室重復(fù)性相對較好。

3.3 線性誤差

表3

檢測方法：先通入零氣，再通入標氣，再通入零氣，交替往復(fù)3 次，由表3 可見，直通式的氣室線性誤差相對較好。

3.4 零點漂移

表4

檢測方法：連續(xù)通入零氣24 小時，由表4 可見，兩種氣室零點漂移都較好。

3.5 量程漂移

表5

檢測方法：連續(xù)通入量標氣24 小時，由表5 可見，直通式的氣室量程漂移相對較好。

3.6 流量影響

表6

檢測方法：超過標稱流量10%的流量，低于標稱流量10%的流量，通入量標氣，由表6 可見，兩種氣室的流量影響相差不大，其中直通氣室部分指標占優(yōu)勢。

3.7 電壓影響

表7

檢測方法：在不同的電壓下通入量標氣，由表7 可見，兩種氣室的電壓影響相差不大，其中懷特式氣室部分指標占優(yōu)勢。

3.8 干擾氣體影響

表8

分別通入不同的干擾氣體，氣體種類為O2、CH4、NH3、HCl、CO2、CO 等，由表8 可見，兩種氣室的干擾氣體影響相差不大，都具有較好的抗干擾性能。

4 結(jié)論與討論

從以上數(shù)據(jù)分析，紫外方法在CEMS 在線監(jiān)測中的應(yīng)用數(shù)據(jù)非常好，同時，基于兩種不同的氣室，從以下幾個方面對氣室進行分析比較：

①成本分析：直通式比懷特式成本低一半多；②數(shù)據(jù)分析：在某些指標，直通式比懷特式的數(shù)據(jù)要好，只有示值誤差懷特式的較優(yōu)；③加工難易程度：直通式的加工最簡單，對加工精度要求較低，相反，懷特式的加工精度要求較高，特別是反射鏡的角度要求非常高；④安裝調(diào)試難易程度：直通式的安裝調(diào)試最簡單，幾乎無需額外的調(diào)試，相反，懷特式的需要專業(yè)手段對反射鏡進行光路調(diào)整，需要專業(yè)的工具進行調(diào)試，對人員要求也比較高；⑤受震動性影響：由于直通式所用的鏡片不多，受振動影響是最小的；⑥維護難易程度：由于直通式只有兩個鏡片，平常維護只需要擦拭這兩個鏡片便可，而懷特式需要擦拭的鏡片多很多。

綜上所述，直通式的雖然在空間上沒有懷特式的有優(yōu)勢，但是從成本、性能指標、維護等方面更具有優(yōu)勢，比較適合在線監(jiān)測系統(tǒng)。

[1]謝品華，劉文清，鄭朝暉，魏慶農(nóng)，王亞萍，劉建國.差分光學(xué)吸收光譜（DOAS）技術(shù)在煙氣SO2監(jiān)測中的應(yīng)用[J].光子學(xué)報，2000-03-25.

[2]SVANTE Wallin，黃兆開，范海華.DOAS 方法在連續(xù)排放污染源及過程氣體在線監(jiān)測中的實現(xiàn)[J].環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報，2011-01-20.

[3]何莉.以DOAS 為基礎(chǔ)的環(huán)境自動監(jiān)測技術(shù)與儀器進展[J].廣西科學(xué)院學(xué)報，2006-12-30.