國際外包影響因素的實證研究——基于測算方法的差異

呂新軍

（河南大學 經(jīng)濟學院，河南 開封 475004）

1 問題提出

隨著經(jīng)濟全球化的持續(xù)發(fā)展和市場競爭的不斷加劇，產(chǎn)品生產(chǎn)不再局限于某一國或地區(qū)，生產(chǎn)環(huán)節(jié)出現(xiàn)跨國界分布，一種新興的管理模式和分工形態(tài)——外包逐漸成為企業(yè)界、學界的研究熱點。中國作為世界上發(fā)展最快的國家之一，在承接大量國際外包的同時也對其他國家進行外包作業(yè)。但是，根據(jù)筆者的測算［1］，有些行業(yè)具有較高的外包水平，而有些行業(yè)的外包水平則相對較低。究竟哪些因素對行業(yè)的國際外包產(chǎn)生影響？如何有效提升中國工業(yè)行業(yè)的國際外包水平？回答這些問題對于提升中國工業(yè)行業(yè)的國際外包能力、改善中國工業(yè)行業(yè)的效率、推動產(chǎn)業(yè)結構升級具有十分重要的理論價值和現(xiàn)實意義。

學者們對外包的動因展開了廣泛研究，并取得了不少文獻成果。然而，目前關于國際外包動因的研究多數(shù)是從發(fā)達國家的角度展開分析的，分析中國工業(yè)行業(yè)的國際外包動因的研究較少。發(fā)達國家與中國的資源稟賦并不相同，影響發(fā)達國家行業(yè)外包的因素并非一定影響中國行業(yè)的國際外包。關于國際外包的動因，Costa［2］認為主要是成本因素，Lacity和Willcocks［3］以及陳菲［4］認為是提高核心競爭 力，Grossman、Helpman 和Szeidl［5］認為是規(guī)模經(jīng)濟因素。但是，也有學者（如荊林波［6］）對“降低成本”假說產(chǎn)生質(zhì)疑，認為在信息技術服務外包中企業(yè)進行業(yè)務外包的主要目的是為了鞏固其核心業(yè)務和獲取外部資源。之所以會產(chǎn)生不同的結論，主要是因為兩方面的原因。第一，目前國際外包尚缺乏一個明確、統(tǒng)一的定義，這主要是因為我們無法準確判斷企業(yè)參與國際化生產(chǎn)時其產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的哪個環(huán)節(jié)是在國外進行。第二，定義的不統(tǒng)一導致國際外包水平的測算方法不統(tǒng)一。筆者和胡曉綿［1］認為，利用不同的測算方法得出的結果存在較大差異，導致后續(xù)分析中結論存在很大差異。

測算方法準確是有效進行經(jīng)驗研究的前提。鑒于此，本文分別利用3種國際外包率測算方法對中國35個工業(yè)行業(yè)的物質(zhì)外包率和服務外包率進行測算，分析不同工業(yè)行業(yè)國際外包率的差異，進一步比較分析3種測算方法下國際外包的影響因素。

2 研究假設與模型設定

借鑒國內(nèi)外相關文獻并結合數(shù)據(jù)的可獲得性，本文主要從行業(yè)的內(nèi)部環(huán)境和外部環(huán)境兩個方面分析行業(yè)的國際外包。

2.1 行業(yè)國際外包的內(nèi)部影響因素

1）工資成本（Wage）。

近20年來，歐美等國家和地區(qū)的技術工人的相對工資大幅上升，致使許多跨國企業(yè)轉移其非核心業(yè)務以降低成本。Costa［2］等發(fā)現(xiàn)，降低成本是企業(yè)選擇外包的主要動因之一。一項對英國有外包業(yè)務的企業(yè)的調(diào)查研究的結果顯示，64%的企業(yè)進行外包的原因是外包能有效降低成本，成本在影響外包的所有因素中居于首位。中國擁有天然的低成本勞動力資源，那么，當中國工業(yè)行業(yè)企業(yè)在進行國際外包業(yè)務時，成本是否仍是其考慮的關鍵因素呢？為此，本文選取行業(yè)平均工資作為企業(yè)成本的度量，來分析成本對行業(yè)國際外包的影響，用投入產(chǎn)出表中的行業(yè)勞動收益與行業(yè)就業(yè)人數(shù)的比值表示行業(yè)平均工資。綜上，本文提出假設1。

假設1：成本是影響行業(yè)國際外包率的關鍵因素，成本越高、行業(yè)的國際外包率越大。

2）市場競爭壓力（Com）。

國際外包的核心理念就是“做你做得最好的，其余的讓別人去做”，以快速適應外界環(huán)境的變化和滿足顧客需求，充分發(fā)揮自身核心競爭力和增強企業(yè)對環(huán)境的應變能力。競爭壓力越大，對企業(yè)靈活性的要求就越高，也就越會刺激企業(yè)進行外包業(yè)務。同時，企業(yè)通過與對手比較，可進一步了解自身的競爭劣勢和不足，從而將處于競爭劣勢的業(yè)務轉移出去。本文選取企業(yè)數(shù)目與工業(yè)總產(chǎn)值的比值衡量市場競爭壓力。一般認為，在相同的總產(chǎn)值下，參與企業(yè)的數(shù)目越多，市場競爭壓力越大。綜上，本文提出假設2。

假設2：市場競爭壓力越大，行業(yè)的國際外包率越高。

3）規(guī)模經(jīng)濟（Scale）。

Grossman、Helpman和Szeidl［5］從規(guī)模經(jīng)濟的角度分析了外包的動因，認為單個廠商生產(chǎn)復雜產(chǎn)品的所有部分的成本過于高昂，而外包則可以通過發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟效應來降低成本。通常情況下，企業(yè)規(guī)模越大，其產(chǎn)品的單位成本越低，企業(yè)可以更低的成本提供更好的產(chǎn)品或服務，因此規(guī)模經(jīng)濟效應明顯的行業(yè)進行國際外包可更明顯地降低成本。本文選取工業(yè)增加值/企業(yè)數(shù)目作為規(guī)模經(jīng)濟的代理變量。平均每個企業(yè)所分擔的工業(yè)增加值越多，意味著該行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟效應越明顯。綜上，本文提出假設3。

假設3：規(guī)模經(jīng)濟效應越明顯，行業(yè)的國際外包率越高。

4）壟斷勢力（Mon）。

一般而言，壟斷行業(yè)具有規(guī)模優(yōu)勢、人才優(yōu)勢、技術優(yōu)勢和市場優(yōu)勢等。相比完全競爭行業(yè)，壟斷勢力強的行業(yè)所面臨的外在競爭壓力較小，其生存環(huán)境相對舒適或優(yōu)越。但是，任何行業(yè)的發(fā)展都無法完全排除競爭威脅的外在壓力。從某種意義來看，壟斷使競爭更加殘酷、尖銳。這種競爭壓力迫使壟斷企業(yè)不得不尋求新的方式來降低成本或開展其他技術創(chuàng)新活動，因為一旦停止尋找新的發(fā)展模式，其他企業(yè)便可能通過模仿或采取其他方式獲得壟斷優(yōu)勢，從而使市場中的壟斷力量發(fā)生改變。因此，從某種程度上說，壟斷勢力強的企業(yè)一方面憑借自身的各種優(yōu)勢不采取外包，另一方面迫于外部競爭的壓力又不得不與外部企業(yè)合作，所以壟斷勢力對國際外包的影響取決于兩者力量的對比。綜上，本文提出假設4。

假設4：壟斷勢力對行業(yè)國際外包率的影響不確定。

2.2 行業(yè)國際外包的外部影響因素

1）外資比重（For）。

一般認為，外商直接投資給東道國帶來的不僅是資本，而且包括先進的技術和管理經(jīng)驗，所以各發(fā)展中國家都在不遺余力地大量吸引外資。外商直接投資對國際外包率的影響渠道主要有兩種。一是合作效應。由于跨國公司往往具有先進的技術和管理經(jīng)驗，因此本地企業(yè)可以通過與東道國的跨國公司合作，將本地企業(yè)本來要發(fā)生的國際外包內(nèi)部化，不需要走出國門便可達到目的。二是競爭效應。外資的進入加劇了行業(yè)內(nèi)的競爭，使行業(yè)內(nèi)的資源更加緊張，迫使企業(yè)不得不將非核心業(yè)務轉移出去以降低成本。因此，外資對行業(yè)國際外包的影響取決于這兩種效應的大小。綜上，本文提出假設5。

假設5：外資對行業(yè)國際外包率的影響不確定。

2）出口開放度（Ex）。

根據(jù)國際外包的定義和測算方法，筆者發(fā)現(xiàn)行業(yè)參與國際化程度是影響行業(yè)國際外包的一個關鍵因素。行業(yè)的出口比例越大，意味著行業(yè)參與國際分工越緊密、國際化程度越高，那么發(fā)生國際外包的幾率也就越高。綜上，本文提出假設6。

假設6：出口開放度越高，行業(yè)的國際外包率越高。

綜合以上分析，本文最終構建的計量模型如下：

3 國際外包率測算和數(shù)據(jù)來源

3.1 國際外包率的測算方法

目前關于國際外包的經(jīng)驗研究中存在多種國際外包的定義和測算方法。這主要是因為測算外包的直接變量難以被觀測，只能選取代理變量進行測度，而選擇代理變量的角度不同則會導致測算方法不同。目前文獻中最為常見的3種測算國際外包率的方法①除了這3種方法，還有其他一些測算國際外包率的指標，只是其定義更為狹窄。例如：Hijzen［12］用進口的中間投入品占產(chǎn)業(yè)增加值的比重衡量外包水平；Hummels等［13］采用出口產(chǎn)品中進口的中間品來衡量外包水平。本文未做分析。為：

①IITM（imported input in total import）。Egger和Egger［7］以及Chen［8］將某行業(yè)進口的中間品投入占所有行業(yè)總進口的比重作為代理變量。

②IITI（imported input in total intermediate input）。Feenstra 和 Hanson［9］以 及 Amiti 和Wei［10］將某行業(yè)進口的中間品投入占該行業(yè)總投入的比重作為代理變量。

③IIGO（imported input in total output）。Egger和Egger［7］以及Geishecker和Gorg［11］將 某行業(yè)進口投入占該行業(yè)總產(chǎn)出的比重作為代理變量。

式（3）～式（5）中：w表示中間投入品行業(yè)；j表示使用中間投入品進行生產(chǎn)的行業(yè)；iwjt表示t時期j行業(yè)使用的w行業(yè)的進口中間投入品；dwjt表示t時期j行業(yè)使用的w行業(yè)的國內(nèi)中間投入品；qwjt表示t時期j行業(yè)使用的w行業(yè)的所有中間投入品（q=i+d）；mwt表示t時期w行業(yè)的總進口；swt表示t時期w行業(yè)的國內(nèi)總使用，包括最終使用、中間使用和資本使用；fwt表示t時期w行業(yè)的總進口占國內(nèi)總使用的比例；pjt表示t時期j行業(yè)的總產(chǎn)出。

本文利用上述3種方法分別測算中國工業(yè)行業(yè)的國際外包率，并分析不同指標下國際外包的影響因素差異。

3.2 數(shù)據(jù)來源

由于上述3種國際外包率的測算方法都需要用到“進口的中間品投入”數(shù)據(jù)，但是該數(shù)據(jù)卻無法直接從統(tǒng)計年鑒中獲得。雖然可利用投入產(chǎn)出表間接計算得出所需的各行業(yè)的中間品投入，但是投入產(chǎn)出表的編制并不連續(xù)。對此，學者們通常采取兩種處理方法獲得缺失年份的數(shù)據(jù)：平新喬［14］和唐玲［15］假設兩張投入產(chǎn)出表中的產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出系數(shù)保持不變，以第一張投入產(chǎn)出表中的中間投入流量矩陣表示缺失年份的流量矩陣；沈利生和王恒［16］以及王中華［17］采用線性插值法補齊缺失年份的數(shù)據(jù)。但是，上述兩種方法都存在誤差，所以本文并未采用缺失年份的數(shù)據(jù)。此外，由于1997年以前投入產(chǎn)出表的最終使用部分僅有凈出口數(shù)據(jù)，缺乏各行業(yè)的進口數(shù)據(jù)，加之1997 年投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑與2002年和2007年不一致，因此本文也未采用1997年數(shù)據(jù)。筆者最終借鑒姚戰(zhàn)琪［18］以及霍景東和黃群慧［19］的做法，只采用2002年和2007年的投入產(chǎn)出表對行業(yè)國際外包率進行測算。其他解釋變量的數(shù)據(jù)主要來自2002年和2007年的《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》。

各變量的描述性統(tǒng)計見表1。

4 實證分析

4.1 國際外包率的行業(yè)特征

本文運用上述3 種方法分別測算2002 年和2007年中國工業(yè)行業(yè)的國際外包率，并按照謝建國［20］的分類方法，根據(jù)素密集度將中國工業(yè)行業(yè)分為4類——資源密集型、勞動密集型、資本密集型和資本技術密集型。2002年和2007年中國4類工業(yè)行業(yè)的3個國際外包率指標的均值見表2。

表1 變量的描述性統(tǒng)計結果

首先，從所有工業(yè)行業(yè)的測算結果來看，無論是物質(zhì)外包，還是服務外包，均是IITI指標值最大、IIGO 指標值次之、IITM 指標值最小。同時，中國工業(yè)行業(yè)整體的物質(zhì)外包率水平遠高于服務外包率。其次，從不同類型的工業(yè)行業(yè)來看，不管是物質(zhì)外包率還是服務外包率，資本技術密集型行業(yè)的外包率均是最高的。這可能是因為：一方面，目前中國的技術研發(fā)能力不足，高技術產(chǎn)業(yè)等發(fā)展所需的電子設備、元器件等高技術設備需要大量進口；另一方面，目前中國工業(yè)行業(yè)的外包增長仍以外資推動為主，大量外商投資企業(yè)進口設備的增加導致整個技術密集型行業(yè)的外包率水平相對較高。勞動密集型行業(yè)的外包率水平最低，可能是因為目前中國仍是勞動力大國，該類行業(yè)所需的中間投入品基本上可以自給自足，不需要進口，由此導致該類行業(yè)的外包水平很低。

表2 2002年和2007年中國工業(yè)行業(yè)整體及4類分行業(yè)的國際外包率均值 %

4.2 國際外包影響因素的回歸結果

4.2.1 行業(yè)物質(zhì)外包的影響因素

表3列示了行業(yè)物質(zhì)外包影響因素的面板數(shù)據(jù)模型的估計結果，模型1～模型3中的被解釋變量分別為3個物質(zhì)外包指標。個體差異的顯著性檢驗結果顯示，回歸結果在5%的顯著水平下拒絕各個體的截距相等的原假設，因此不能用純Pooled形式進行模型估計，采用面板模型會得到更穩(wěn)健的估計結果。根據(jù)Hausman檢驗結果，對模型1采用隨機效應模型，對模型2和模型3均采用固定效應模型。同時，筆者考慮到不同行業(yè)之間存在較大的個體差異，可能存在異方差現(xiàn)象，因此采用橫截面權重的GLS（generalized least square）方法對上述模型重新進行估計，得到的結果與表3所列示結果的差異不大。

1）行業(yè)規(guī)模。模型1的回歸結果顯示，行業(yè)規(guī)模變量的系數(shù)顯著為正，行業(yè)規(guī)模每提高1%，國際外包水平提高0.905%——這與霍景東和黃群慧［19］的研究結果基本保持一致。但是，模型2 和模型3中行業(yè)規(guī)模變量的系數(shù)沒有通過顯著性檢驗。一般而言，企業(yè)的產(chǎn)品和服務隨著企業(yè)規(guī)模的擴大會變得更加復雜，企業(yè)為了提升效率傾向于將非核心業(yè)務轉移出去。但這并不一定意味著規(guī)模小的企業(yè)的外包水平就低。小企業(yè)的生產(chǎn)可能只是產(chǎn)業(yè)鏈中的某個環(huán)節(jié)，雖然其生產(chǎn)過程相對簡單，但是運營過程中的其他服務外包需求反而可能較大。因此，企業(yè)規(guī)模對物質(zhì)外包的影響不確定。3個模型中行業(yè)規(guī)模變量系數(shù)的顯著性之所以不同，主要是因為3個模型中行業(yè)國際物質(zhì)外包率的測算方法不同。根據(jù)定義，IITM 指標是指某一行業(yè)進口的中間投入品占所有工業(yè)行業(yè)總進口的比例，而IITI 指標和IIGO 指標分別是某一行業(yè)進口的中間投入品占該行業(yè)總投入和總產(chǎn)出的比例。前者是某一行業(yè)進口與所有工業(yè)行業(yè)總進口的比較，而后兩者則都是同一行業(yè)內(nèi)部的比較，所以行業(yè)規(guī)模的變化對前者的影響更顯著。

2）行業(yè)平均工資。3個模型中行業(yè)平均工資變量的系數(shù)均通過了顯著性檢驗，且系數(shù)值均為正。這意味著工資成本是影響企業(yè)是否進行外包的重要因素，成本越高、企業(yè)的外包水平越高。這與張莉和鮑曉華［21］的研究結論基本一致：其研究結論表明，企業(yè)的生產(chǎn)成本越高、外包份額越多。此外，模型2和模型3中行業(yè)平均工資變量的系數(shù)值顯著大于模型1，也即成本因素對后兩種國際外包測算指標的影響更明顯。

3）市場競爭壓力。3個模型中市場競爭壓力變量的系數(shù)均通過了顯著性檢驗，且系數(shù)值均為正。這說明外部競爭壓力的增大也是促進行業(yè)進行國際外包的一個重要因素。其中，市場競爭壓力對IITI指標和IIGO 指標的影響程度要大于對IITM 指標的影響。這是因為市場競爭容易發(fā)生在行業(yè)內(nèi)部，所以IITI指標和IIGO 指標受市場競爭的影響較大，IITM 指標受市場競爭的影響較小。

4）外資比重。3個模型中外資比重變量的系數(shù)均通過了1%水平下的顯著性檢驗，且系數(shù)值均為正，這意味著外商直接投資是影響國際外包的重要因素。這與張莉和鮑曉華［21］的研究結論不一致：其研究結論表明，外商直接投資并不是影響國際外包的主要因素。隨著中國的外商直接投資比例逐年加大，企業(yè)參與國際分工的能力和水平必然得到提升；隨著大量外資進入中國，行業(yè)間的競爭越來越激烈，這也迫使企業(yè)陸續(xù)將非核心業(yè)務外包以提升競爭力：綜上，本文認為外商直接投資的增加會顯著提升行業(yè)的外包水平。

5）出口開放度。3個模型中出口開放度變量的系數(shù)均顯著為正，且其系數(shù)值均大于其他變量——這驗證了霍景東和黃群慧［19］以及張莉和鮑曉華［21］的研究結論。中國產(chǎn)品出口的主力軍是外向型出口企業(yè)，這些企業(yè)生產(chǎn)的典型特征是來料加工、來件裝配等，因此出口密集度高的企業(yè)的產(chǎn)品外包水平較高。

6）規(guī)模經(jīng)濟和壟斷勢力。3個模型中規(guī)模經(jīng)濟變量和壟斷勢力變量的系數(shù)都沒有通過顯著性檢驗。這主要是因為中國工業(yè)行業(yè)中多數(shù)企業(yè)的規(guī)模不大，其國際物質(zhì)外包尚處于起步階段，正式的規(guī)模經(jīng)濟效應尚未形成。

表3 行業(yè)物質(zhì)外包影響因素的面板數(shù)據(jù)模型估計結果

4.2.2 行業(yè)服務外包的影響因素

表4列示了行業(yè)服務外包影響因素的面板數(shù)據(jù)模型估計結果。根據(jù)Hausman檢驗結果，對模型4選擇固定效應模型，對模型5和模型6均選擇隨機效應模型。根據(jù)回歸結果可知，服務外包的影響因素與物質(zhì)外包的影響因素不盡相同。

1）行業(yè)平均工資。模型1～6中行業(yè)平均工資變量的系數(shù)均通過了顯著性檢驗，這意味著工資成本仍是影響中國工業(yè)行業(yè)服務外包的重要因素；與物質(zhì)外包影響因素模型中行業(yè)平均工資變量的系數(shù)相比，服務外包影響因素模型中行業(yè)平均工資變量的系數(shù)相對較小。這可能是因為服務外包通常需要高技術、高水平的人才，而目前中國服務外包人才市場相對處于供給不足的狀態(tài)，從而導致企業(yè)對外包人才成本的需求彈性變小。

2）市場競爭壓力。市場競爭壓力是影響IITM指標和IITI指標的因素，但是模型6中市場競爭壓力變量的系數(shù)沒有通過顯著性檢驗。這可能是因為中國工業(yè)行業(yè)的服務外包起步較晚，市場競爭程度相對較弱，市場競爭還不是影響國際外包水平的關鍵因素。

3）規(guī)模經(jīng)濟。模型5和模型6中規(guī)模經(jīng)濟變量的系數(shù)分別通過了1%和5%的顯著性檢驗，說明規(guī)模經(jīng)濟是影響中國工業(yè)行業(yè)服務外包的一個主要因素。服務外包產(chǎn)品通常都是技術含量相對較高的產(chǎn)品，而單個企業(yè)生產(chǎn)復雜產(chǎn)品的成本過于高昂，外包則可通過實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟降低企業(yè)的生產(chǎn)成本，所以具有規(guī)模經(jīng)濟的行業(yè)容易發(fā)生服務外包。

4）壟斷勢力。模型4～6中壟斷勢力變量的系數(shù)也通過了顯著性水平，且系數(shù)值為負。這意味著壟斷勢力強的行業(yè)不容易發(fā)生國際服務外包。這是因為壟斷勢力強的行業(yè)通常是資源密集型行業(yè)，具有較強的行業(yè)壁壘，其他行業(yè)難以進入，所以其內(nèi)部競爭壓力和成本對其影響較小、其外包動力相對不足。

5）外資比重。模型5和模型6中外資比重變量的系數(shù)通過了顯著性檢驗，系數(shù)值均為負。這意味著外資比例高的行業(yè)不容易發(fā)生國際服務外包。這可能是因為外資進入產(chǎn)生的合作效應大于競爭效應。

6）出口開放度。出口開放度是影響服務外包的IITM 指標的關鍵因素，但不是影響其IITI指標和IIGO 指標的主要因素。

表4 行業(yè)服務外包影響因素的面板數(shù)據(jù)模型估計結果

5 結語

5.1 結論

本文運用3種方法測算了2002年和2007年中國35個工業(yè)行業(yè)整體以及分類的物質(zhì)外包率和服務外包率，并對國際外包的影響因素進行了實證分析。研究結果表明：行業(yè)平均工資、市場競爭壓力、外資比重和出口開放度對利用3種方法測算所得的物質(zhì)外包率都有顯著影響，即行業(yè)平均工資越高、市場競爭壓力越大、外資比例越大、出口開放度越高越容易促使行業(yè)進行國際外包，而行業(yè)規(guī)模只對物質(zhì)外包的IITM 指標有顯著影響；行業(yè)平均工資對利用3種方法測算所得的服務外包率都有顯著影響，即行業(yè)平均工資越高、國際外包水平高，市場競爭壓力和出口開放度是影響服務外包的SIITM 指標的重要因素，但不是影響SIITI指標和SIIGO 指標的因素，而規(guī)模經(jīng)濟、壟斷勢力和外資比重是影響服務外包的IITI指標和IIGO 指標的重要因素，但不是影響IITM 指標的因素。

綜上可知，利用不同測算方法得出的外包率的影響因素不盡相同。如果側重分析行業(yè)總體外包水平的影響因素，建議采用IITM 指標；如果側重分析行業(yè)內(nèi)部國際外包水平的影響因素，采用IITI指標或IIGO 指標會更有說服力。

5.2 啟示

根據(jù)以上研究結論，可得到如下政策啟示：

第一，對物質(zhì)外包和服務外包不可偏廢，兩者的發(fā)展都是促進中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要契機。

第二，完善人才培養(yǎng)制度，增加外包人才供給。工資成本是導致企業(yè)進行外包的主要動因，從完善外包產(chǎn)業(yè)鏈的角度看，人才培養(yǎng)是外包產(chǎn)業(yè)鏈中的重要環(huán)節(jié)，增加外包人才供給是促進企業(yè)外包發(fā)展的重要保障。

第三，進一步完善市場經(jīng)濟制度，為企業(yè)提供更好的外包環(huán)境。激烈的競爭促進企業(yè)進行外包創(chuàng)新，通過工藝創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、技術創(chuàng)新等提高企業(yè)在外包市場中的競爭能力。

［1］呂新軍，胡曉綿.我國工業(yè)行業(yè)國際外包率測算［J］.經(jīng)濟學家，2010（6）：60-66.

［2］COSTA C.Information technology outsourcing in Australia a literature review［J］.Information Management &Computer Security，2001，9（5）：213-224.

［3］LACITY M，WILLCOCKS L.Incredible expectations，credible outcomes［J］.Information Systems Management，1994（4）：32-55.

［4］陳菲.服務外包動因機制分析及發(fā)展趨勢預測——美國服務外包的驗證［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2005（6）：67-73.

［5］GROSSMAN G M，HELPMAN E，SZEIDL A.Optional integration strategies for the multinational firm［J］.Journal of International Economics，2006（1）：216-238.

［6］荊林波.質(zhì)疑外包服務降低成本及引起失業(yè)的假說——以信息技術外包服務為例［J］.經(jīng)濟研究，2005（1）：101-121.

［7］EGGER H，EGGER P.On market concentration and international outsourcing［J］.Applied Economics Quarterly，2003（49）：49-64.

［8］CHEN H，KONDRATOWICZ M，YI K M.Vertical specialization and three facts about U.S.international trade［J］.North American Journal of Economics and Finance，2005，16：33-59.

［9］FEENSTRA R C，HANSON G H.Globalization，outsourcing and wage inequality［J］.American Economic Review，1996（86）：240-245.

［10］AMITI M，WEI S-J.Service off shoring，productivity，and employment：evidence from the united states［Z］.IMF working paper，WP/05/238，2005.

［11］GEISHECKER I，G?RG H.Do unskilled workers always lose from fragmentation［J］.North American Journal of Economics and Finance，2005，16：81-92.

［12］HIJZEN A.Trade in intermediates and the rise in wage inequality in the UK：a GNP function approach［J］.Econometric Society，2004（1）：19-33.

［13］HUMMELS D，RAPOPORT D，YI K-M.Vertical specialization and the changing nature of world trade［J］.Federal Reserve Bank of New York Economic Policy Review，1998，4（2）：79-99.

［14］平新喬.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論與中美貿(mào)易關系［J］.國際經(jīng)濟評論，2005（5）：12-14.

［15］唐玲.國際外包率的測量及行業(yè)差異——基于中國工業(yè)行業(yè)的實證研究［J］.國際貿(mào)易問題，2009（8）：78-90.

［16］沈利生，王恒.增加值率下降意味著什么［J］.經(jīng)濟研究，2006（3）：59-66.

［17］王中華.國際垂直專業(yè)化與工資收入差距——基于工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)的實證分析［J］.財經(jīng)研究，2009（7）：19-26.

［18］姚戰(zhàn)琪.工業(yè)和服務外包對中國工業(yè)生產(chǎn)率的影響［J］.經(jīng)濟研究，2010（7）：91-102.

［19］霍景東，黃群慧.影響工業(yè)服務外包的因素分析——基于22個工業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)分析［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2012（12）：44-56.

［20］謝建國.外商直接投資與中國的出口競爭力［J］.國際貿(mào)易，2003（7）：34-39.

［21］張莉，鮑曉華.中國制造業(yè)外包影響因素的實證分析［J］.科研管理，2013（8）：90-97.