許愛萍
(天津社會科學院 城市經(jīng)濟研究所,天津 300191)
產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新作為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的內(nèi)在核心動力,是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)良性可持續(xù)發(fā)展的重要因素,正以前所未有的方式影響著各國經(jīng)濟。強大的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是實現(xiàn)技術(shù)進步、區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)增長并保持區(qū)域競爭力的關(guān)鍵,因此正確認識產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的實現(xiàn)路徑尤為重要。但是,從現(xiàn)有的研究與實踐來看,一項產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果從被人類創(chuàng)造到實現(xiàn)商業(yè)化的過程較難被探尋,產(chǎn)業(yè)技術(shù)原始創(chuàng)新能力提升的路徑也難以被系統(tǒng)地認識。因此,借助路徑依賴理論分析產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展路徑,對于探究產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新實現(xiàn)路徑的演化過程,提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程的管理水平和產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力具有一定的理論與實踐意義。
路徑依賴(path dependence)概念源自生物學,Gould通過研究生物進化中的間斷均衡問題(punctuated equilibrium)和熊貓拇指進化過程,得出了生物演進路徑的機制和路徑可能非最優(yōu)的性質(zhì),并明確了路徑依賴概念[1]。經(jīng)濟學中的路徑依賴研究源于技術(shù)變遷分析。最早采用路徑依賴方法研究經(jīng)濟問題的是美國經(jīng)濟學家David和Arthur。David認為一個路徑依賴的經(jīng)濟變革順序是這樣的:對最終結(jié)果有重要影響的事件可以是時間上較久遠的事件,包括由偶然因素而非系統(tǒng)性力量引發(fā)的偶然事件。類似于這樣的隨機過程并不一定自動收斂到結(jié)果的定點分散,這個過程被認為是非遍歷性的[2]。David還認為,路徑依賴在經(jīng)濟變化過程中可通過控制以前發(fā)生的事件來影響最終結(jié)果[3]。目前路徑依賴理論被廣泛地運用于經(jīng)濟學和社會學研究領(lǐng)域。路徑依賴研究往往具有動態(tài)性和系統(tǒng)性的特征,因為路徑依賴研究關(guān)注行為受制于時間控制的多個主體之間互動引發(fā)的變化過程[4]。Levi對路徑依賴下了狹義的定義:“路徑依賴是指一個國家或一個區(qū)域一旦進入某種軌道,其轉(zhuǎn)逆成本將是非常高的;即使這個國家或地區(qū)面臨其他選擇,但是先前的制度安排不容許其背離最初選擇”[5]。
Arthur和David最早將路徑依賴理論應(yīng)用于技術(shù)創(chuàng)新研究,產(chǎn)業(yè)技術(shù)的廣泛滲透使某種技術(shù)獲得了良好的技術(shù)優(yōu)勢,同時又使轉(zhuǎn)換為另一種技術(shù)的成本加大,從而強化了對某種技術(shù)的依賴,由此形成的路徑依賴效應(yīng)往往具有不可逆性[6]。此后,國外學者較關(guān)注產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的路徑依賴形成機理。例如,Khalil認為:當經(jīng)濟發(fā)展依賴于某些技術(shù)并產(chǎn)生了與之緊密聯(lián)系的組織和制度時,鎖定效應(yīng)就會出現(xiàn),新技術(shù)因路徑依賴的“鎖定”難以代替現(xiàn)有技術(shù),從而產(chǎn)生“結(jié)構(gòu)鎖定”;而現(xiàn)有的技術(shù)機構(gòu)更關(guān)注從鎖定技術(shù)中獲取收益而難以變革,這導致現(xiàn)有的經(jīng)濟系統(tǒng)繼續(xù)依賴某一技術(shù)路徑,從而產(chǎn)生“政治鎖定”;同樣,現(xiàn)有的經(jīng)濟主體受制于過去時間點上成功的技術(shù)路徑和經(jīng)濟制度路徑,從而難以對現(xiàn)有的發(fā)展路徑進行改革,繼而導致產(chǎn)業(yè)競爭力水平落后,從而產(chǎn)生“認知鎖定”[7]。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的路徑依賴特征表現(xiàn)為對歷史的、偶然的事件敏感,這些事件決定了產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的最終方向,而某項特定技術(shù)被采用后帶來的遞增效益會使該技術(shù)難以被替代[8]。
一些國內(nèi)學者對產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新路徑依賴的特征及其影響進行了研究。技術(shù)創(chuàng)新是一項非線性活動,各環(huán)節(jié)之間存在多重循環(huán)和反饋以及交叉和并行的多種活動[9]。正是這種循環(huán)、反饋和交叉促使技術(shù)創(chuàng)新軌道的形成過程具有一定的路徑依賴特征。在技術(shù)創(chuàng)新過程中逐漸形成的技術(shù)軌道,使企業(yè)對技術(shù)軌道的利用具有“路徑依賴”特征[10];技術(shù)創(chuàng)新形成的技術(shù)軌道本身具有路徑依賴特征,這對創(chuàng)新和技術(shù)追趕具有根本性意義[11],因為路徑依賴理論下的順軌創(chuàng)新有利于形成核心的技術(shù)體系[12]。
從目前國內(nèi)外學者的研究看,雖然學者們從路徑依賴的角度對技術(shù)創(chuàng)新路徑進行了相關(guān)研究,但是較少從路徑依賴的角度研究產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新從萌芽到商業(yè)化這一“黑箱”過程。從路徑依賴的角度研究產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的“黑箱”過程,揭示產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的緩慢發(fā)生過程和價值生成過程,有助于科學認識產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新路徑的形成、提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新管理水平。
鑒于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)部過程這一“黑箱”不清晰,本文對“黑箱”問題進行研究,試圖探尋產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新從創(chuàng)新動力來源到實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)階段性突破式創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新軌道成型這一演變過程。
在歷史上,Bush曾片面夸大科研推動型模式導致基礎(chǔ)科研成果向?qū)嶋H應(yīng)用轉(zhuǎn)化的效率低的問題,以至于后來人們認為市場拉動型才是技術(shù)創(chuàng)新的主要路徑[13]。而在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的開拓過程中,除了受制于在市場的作用,默會性知識也是產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新路徑形成的起始。默會性知識是企業(yè)在根據(jù)市場需求進行技術(shù)創(chuàng)新的過程中獲得的特有的技術(shù)積累,是技術(shù)創(chuàng)新主體的特殊技術(shù)資源。在技術(shù)創(chuàng)新過程中,以企業(yè)為單位的技術(shù)創(chuàng)新個體的默會性知識與處于流動狀態(tài)的顯性知識相互協(xié)調(diào)是促進持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵。企業(yè)及其產(chǎn)品被嵌入日益復(fù)雜的技術(shù)網(wǎng)絡(luò)中,這大大減少了單個企業(yè)完全控制新技術(shù)的機會。企業(yè)沒有必要也不可能掌握關(guān)于產(chǎn)品開發(fā)和生產(chǎn)的全部領(lǐng)域知識,這在客觀上要求企業(yè)必須善于利用外部資源[14]。從外部獲得的技術(shù)創(chuàng)新資源對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新路徑具有規(guī)范作用。因此,技術(shù)創(chuàng)新路徑依賴是企業(yè)在技術(shù)累積、默會性技術(shù)形成以及攝取外部創(chuàng)新資源的過程中形成的對企業(yè)內(nèi)外部已有創(chuàng)新資源的依賴,路徑依賴既可以是積極的,也可以是消極的,積極的路徑依賴會對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程產(chǎn)生積極的推動作用,而消極的路徑依賴則會阻礙企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新進程。
Arthur認為,路徑依賴描述了事件和解決方案受歷史事件的鎖定(lock in)[15]。Arthur解釋了現(xiàn)有技術(shù)為何難以被新技術(shù)以及優(yōu)于現(xiàn)有水平的技術(shù)所取代:一種技術(shù)可能由于歷史原因或被認為是最好的技術(shù)而被采用,該技術(shù)在最初使用過程中通過增加回報得以改進,從而變得更被認可;隨著時間的推移,新技術(shù)產(chǎn)生并取代現(xiàn)有技術(shù),同時帶來更大回報;然而,“路徑依賴”的存在產(chǎn)生技術(shù)鎖定或發(fā)展路徑鎖定,使得新技術(shù)并不能取代現(xiàn)有技術(shù)[16]。Arthur認為,路徑依賴中主要有4 種自我強化機制——規(guī)模經(jīng)濟(scale economy 或fixed cost)、學習效 應(yīng)(learning effect)、協(xié)作效 應(yīng)(co-ordination effect)和適應(yīng) 性預(yù)期(adaptive expectations)[17]。在技術(shù)創(chuàng)新過程中,正是得益于創(chuàng)新資源集聚在路徑依賴的作用下實現(xiàn)了最大的創(chuàng)新績效,技術(shù)才得以變遷并向產(chǎn)業(yè)滲透,進而改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。
產(chǎn)業(yè)技術(shù)是以漸變還是突變的方式進行創(chuàng)新是科學界關(guān)注的焦點之一。在高速變化的外界環(huán)境中,產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新也遵循漸進式創(chuàng)新(incremental innovation)的規(guī)律,由連續(xù)的、漸進的小的創(chuàng)新組成。漸進式創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)技術(shù)主動適應(yīng)外界變化的結(jié)果,是產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的自組織化過程。漸進式創(chuàng)新是在原有基礎(chǔ)上改進現(xiàn)有功能和實現(xiàn)辦法的實踐過程,一般通過持續(xù)創(chuàng)新(continuous innovation)、修改創(chuàng)新(modified innovation)和過程創(chuàng)新或改進來進行。漸進式創(chuàng)新的技術(shù)基礎(chǔ)是已固定的,只能在原有基礎(chǔ)上進行一些持續(xù)的、修改性的創(chuàng)新,使產(chǎn)品和工藝具有一定的商業(yè)價值。
因此,產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的路徑依賴意味著技術(shù)創(chuàng)新的最初成果和方向?qū)笃诮Y(jié)果具有影響,若要減少負效應(yīng),就必須在最初就選擇最合理的路徑。技術(shù)創(chuàng)新是一個循序漸進的過程,在能力水平上經(jīng)歷了由弱到強的過程,在數(shù)量上經(jīng)歷了由少到多的過程。在該過程中,技術(shù)發(fā)展的水平、規(guī)模和方向選擇的漸進發(fā)展往往對后期產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平有至關(guān)重要的影響。而從技術(shù)與產(chǎn)品的關(guān)系看,技術(shù)創(chuàng)新承擔著改進技術(shù)、優(yōu)化產(chǎn)品功能從而帶動整個產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平升級的重要任務(wù)。
突破式創(chuàng)新又稱根本性創(chuàng)新(radical innovation)。顧名思義,這種創(chuàng)新是觀念上的根本突破,常伴有產(chǎn)品創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新和組織創(chuàng)新的連鎖反應(yīng),可以在一段時間內(nèi)引發(fā)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。突破式創(chuàng)新一般是研發(fā)部門精心研究的結(jié)果,對總量意義上經(jīng)濟的影響不大[18]。在突變理論(catastrophe theory)中,漸變和突變是兩個對立而統(tǒng)一的概念。漸進式創(chuàng)新體現(xiàn)為對現(xiàn)有的產(chǎn)品和生產(chǎn)過程進行持續(xù)的、小規(guī)模的改進;突破式創(chuàng)新體現(xiàn)為開發(fā)出全新的產(chǎn)品或?qū)ιa(chǎn)過程進行大改進[19]。事物的漸變和突變在結(jié)果上有著本質(zhì)區(qū)別,但是沒有漸變就不可能有突變,突變是漸變在量上積累的爆發(fā)??茖W史上不同學科都對漸變和突變進行過爭論。從哲學的角度看,漸變和突變是對立而統(tǒng)一的事物在發(fā)展過程中的兩種狀態(tài),不能片面強調(diào)某一方面的作用。
要區(qū)分創(chuàng)新的漸變與突變就要考量創(chuàng)新程度。漸進式創(chuàng)新以持續(xù)的、微小的變革實現(xiàn)遞增的創(chuàng)新改變;突破式創(chuàng)新卻改變了整個技術(shù)的秩序,對舊技術(shù)方式進行了根本性的改變;突變創(chuàng)新往往在技術(shù)的寬度和領(lǐng)域上有新的突破,或在市場上提供了新的產(chǎn)品或服務(wù)。從歷史經(jīng)驗看,重大的技術(shù)突變都是學科交叉的結(jié)果;技術(shù)突變需要各種條件積累成熟才能發(fā)生;重大技術(shù)突變往往伴隨著社會經(jīng)濟危機出現(xiàn)。事實上,技術(shù)創(chuàng)新既有漸進式創(chuàng)新,也有技術(shù)突變的特征,表現(xiàn)為技術(shù)漸進與技術(shù)突變交替進行。技術(shù)漸進是在既定技術(shù)范式(基礎(chǔ)研究和技術(shù)基礎(chǔ)變化不大)下通過連續(xù)累積微小的自主創(chuàng)新或進行技術(shù)擴散改進技術(shù)體系,具有均衡穩(wěn)定、目標明確、短期、低成本、低風險和低收益等特征;技術(shù)突變倚重創(chuàng)造性破壞,是技術(shù)范式的間斷性質(zhì)變引起的、從全新知識到全新市場的變革,具有非均衡活躍、目標不定、長期、高成本、高風險、高收益等特征[20]。漸進式創(chuàng)新與突破式創(chuàng)新都是從技術(shù)發(fā)展路徑進行技術(shù)分類的。從影響的規(guī)模和程度看,突破式創(chuàng)新往往能帶來顛覆性效果;從發(fā)生幾率看,大部分創(chuàng)新都是漸進式創(chuàng)新,突破式創(chuàng)新的發(fā)生幾率低于漸進式創(chuàng)新。
Arthur認為,首先發(fā)展的技術(shù)憑借時間優(yōu)勢,通過自我強化、自我規(guī)模累積,往往在技術(shù)變遷過程中占據(jù)優(yōu)勢地位。首先發(fā)展的技術(shù)具有充足的時間進行規(guī)模擴張、降低成本,從而占據(jù)廣闊市場。Arthur還解釋了技術(shù)創(chuàng)新路徑依賴的發(fā)生過程:第一個機構(gòu)在選擇技術(shù)時選擇了最初能帶來較大收益的A 技術(shù),同時后來的尾隨者也選擇A 技術(shù),因為大家都看到A 技術(shù)確實能帶來更大收益;此后,因為A 技術(shù)帶來的優(yōu)勢要比B技術(shù)多,所以A 技術(shù)不斷地被更多的尾隨機構(gòu)所采納,結(jié)果就是A 技術(shù)被越來越多的機構(gòu)采納、B 技術(shù)被市場排除在外,而A技術(shù)占據(jù)市場使得其優(yōu)勢不斷增加,從而產(chǎn)生了技術(shù)壟斷;但是,如果在A 技術(shù)被采納30次后采納能帶來更多回報的B 技術(shù),由于缺乏產(chǎn)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)換的靈活性,則A 技術(shù)將繼續(xù)壟斷市場、B 技術(shù)仍被市場排除在外,由此A 技術(shù)通過自身的發(fā)展和優(yōu)勢累積逐漸形成了自己的技術(shù)軌道。當技術(shù)軌道形成后,A 技術(shù)和產(chǎn)品對市場的廣泛占有形成學習效應(yīng),進而實現(xiàn)自我增強的良性循環(huán)。而B 技術(shù)在時間上的劣勢導致其缺乏市場、難以形成自我增強效應(yīng),從而進入惡性循環(huán)。因此,如果產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇依賴一種或幾種特定技術(shù),則極易產(chǎn)生“鎖定效應(yīng)”,一旦陷入“鎖定”狀態(tài),產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的惡性循環(huán)將越演越烈,從而產(chǎn)生破壞性效果。具體過程見表1。
表1 同質(zhì)機構(gòu)對兩種回報策略的采納[16]
良性技術(shù)軌道的產(chǎn)生類似于生物遺傳。技術(shù)也存在一種遺傳與變異的技術(shù)基因,技術(shù)基因的存在使得產(chǎn)業(yè)技術(shù)變遷過程表現(xiàn)為明顯的三階段:創(chuàng)新階段,類似于生物變異,企業(yè)通過搜尋和引進技術(shù)或通過技術(shù)創(chuàng)新來實現(xiàn)技術(shù)變異;擴散階段,新技術(shù)在經(jīng)濟系統(tǒng)中擴散,導致社會群體思維和行為模式發(fā)生變化;反饋階段,企業(yè)從技術(shù)創(chuàng)新中獲得反饋,決定下一步的選擇行為[21]。因此,良性技術(shù)軌道的形成意味著企業(yè)憑借技術(shù)優(yōu)勢能實現(xiàn)既有的商業(yè)化目標,并能繼續(xù)擴大該技術(shù)優(yōu)勢。
分析產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新路徑的形成過程是找尋實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)價值生成過程的基礎(chǔ),并能使產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程這一“黑箱”過程清晰化。
從產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新路徑的特點看,產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是網(wǎng)絡(luò)化的、累積性的,是產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與環(huán)境互相適應(yīng)的結(jié)果。因此,產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新既是路徑依賴的,也是路徑創(chuàng)造的。路徑依賴是產(chǎn)業(yè)技術(shù)被環(huán)境選擇后,產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新被動沿著某種軌跡前進的結(jié)果,而路徑創(chuàng)造是產(chǎn)業(yè)技術(shù)主動適應(yīng)環(huán)境、改造環(huán)境的結(jié)果。David將路徑依賴分為積極的路徑依賴和消極的路徑依賴。積極的路徑依賴會促進技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展;消極的路徑依賴會降低技術(shù)創(chuàng)新效率,使新技術(shù)難以替代非最優(yōu)的老技術(shù)[22]。
產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程不僅僅是要素集合的過程,還是產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新路徑網(wǎng)絡(luò)形成的過程[23]。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新所需的資源要素及其與外界環(huán)境的動態(tài)關(guān)聯(lián)導致產(chǎn)業(yè)技術(shù)日益嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)有技術(shù)背景,代表了目前技術(shù)的狀態(tài)以及先前的發(fā)展軌跡。隨著產(chǎn)業(yè)技術(shù)對市場的靈活反應(yīng),產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的方向通常由目前已存在的技術(shù)軌跡決定,這奠定了技術(shù)未來漸進發(fā)展的基礎(chǔ),促使產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新路徑的形成。
產(chǎn)業(yè)技術(shù)累積戰(zhàn)略通過在產(chǎn)品生命周期中連續(xù)不斷的改進,促使產(chǎn)品實現(xiàn)連續(xù)不斷的小型技術(shù)改進[24]。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新路徑網(wǎng)絡(luò)由基于技術(shù)創(chuàng)新要素而聯(lián)系的不同創(chuàng)新主體組成,各主體之間基于現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)技術(shù)產(chǎn)生千絲萬縷的密集聯(lián)系,同時推動產(chǎn)業(yè)技術(shù)漸變的軌跡基本成型。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新路徑的本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)技術(shù)產(chǎn)生及其變遷過程,是一個融合了多主體、多要素的參與過程。從自組織理論的觀點看,技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的演變正是漸變與突變的統(tǒng)一,突變與漸變是相互聯(lián)系的。
同時,市場供給和需求的變化推動著產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新前進。在市場趨于飽和的情況下,企業(yè)追求利潤的本質(zhì)導致企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新提出了新要求,產(chǎn)業(yè)技術(shù)在追求符合市場需求以及符合產(chǎn)業(yè)技術(shù)最大實現(xiàn)能力的前提下不斷進行自我改進,技術(shù)漸變得以產(chǎn)生。當技術(shù)累積達到一定量同時出現(xiàn)對產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的需求的情況下,產(chǎn)業(yè)技術(shù)突變的可能性得以合理化,并促進良性產(chǎn)業(yè)技術(shù)軌道形成,具體過程見圖1。
圖1 產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新路徑創(chuàng)造過程
知識積累和技術(shù)進步通過改善現(xiàn)有的技術(shù)條件、結(jié)合充足的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新要素投入來保證技術(shù)進步,推動經(jīng)濟持續(xù)向前發(fā)展。因此,各創(chuàng)新主體不斷投入創(chuàng)新要素、不斷地進行創(chuàng)新行為,極力促進技術(shù)價值、商品價值和市場價值的遞增,這一過程見圖2。
圖2 產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新價值創(chuàng)造過程
從內(nèi)生性經(jīng)濟增長理論的角度看,知識積累和內(nèi)生技術(shù)進步是實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)增長的決定因素;要素投入的增加只有在其能帶來技術(shù)進步的情況下才能推動經(jīng)濟持續(xù)增長。從戰(zhàn)略的角度看,由于成本、技術(shù)變化、技術(shù)未來的復(fù)雜性以及產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新本身發(fā)展速度的加快,因此產(chǎn)出預(yù)測會對創(chuàng)新主體的行為以及對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生路徑依賴上的影響。為保持強有力的競爭力,必須確保技術(shù)資源的合理配置、保證未來技術(shù)研發(fā)滿足產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要。在該體系中,企業(yè)、大學和科研機構(gòu)是重要的介入主體,這些介入主體必須以形成自主創(chuàng)新能力為目標。企業(yè)、科研機構(gòu)、大學和科技中介機構(gòu)只有不斷增加創(chuàng)新產(chǎn)出,才能維持自身存在的價值、為產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步做出貢獻。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)中的企業(yè)、科研機構(gòu)、大學和科技中介機構(gòu)累積了大量的資金、技術(shù)、人才和信息。產(chǎn)業(yè)技術(shù)路徑?jīng)Q定了未來產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展的方向,是產(chǎn)業(yè)技術(shù)依賴的基礎(chǔ)。由于存在技術(shù)鎖定效應(yīng),固有思維和制度鎖定會阻礙產(chǎn)業(yè)技術(shù)的更新?lián)Q代,因此必須打破固有思維,塑造可持續(xù)化的技術(shù)軌道,促使產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新路徑依賴良性發(fā)展。
本文主要分析了產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新路徑內(nèi)部的“黑箱”過程,并以價值創(chuàng)造為核心構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新路徑創(chuàng)造分析框架,這對日后研究產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)生路徑、提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新管理水平具有一定的借鑒意義。未來研究應(yīng)繼續(xù)檢驗和修改現(xiàn)有的路徑創(chuàng)造分析框架,對框架內(nèi)各主體、要素以及內(nèi)部復(fù)雜系統(tǒng)關(guān)系進行分析,構(gòu)造更詳細、具體的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新路徑創(chuàng)造分析框架,以便更深刻地剖析產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在機理,推動產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新形成良性循環(huán)路徑。
[1]古爾德.熊貓的拇指:自然史沉思錄[M].北京:北京三聯(lián)書店,1999:16.
[2]DAVID P A.Clio and the Economics of QWERTY[J].American Economic Review,1985,75:332-337.
[3]DAVID P A.Understanding the economics of QWERTY:the necessity of history[M]//PARKER W.Economic history and the modern economist.Oxford,UK:Basil Blackwell,1986:30-49.
[4]ANTONELLI C.The economics of path-dependence in industrial organization[J].International Journal of Industrial Organization,1997,15(6):643-675.
[5]LEVI M.A model,a method and a map:rational choice in comparative and historical analysis[J].Comparative Politics:Rationality,Culture and Structure,1997(28):19-41.
[6]DAVID P A.Why are institutions the'carriers of history'?Path dependence and the evolution of conventions,organizations and institutions[J].Structural Change and Economic Dynamics,1994,5(2):205-220.
[7]KHALIL E L.Lock-in institutions and efficiency[J].Journal of Economic Behavior &Organization,2013,88:27-36.
[8]RYCROFT R W,KASH D E.Path dependence in the innovation of complex technologies[J].Technology Analysis&Strategic Management,2002,14(1):21-35.
[9]張妍.從技術(shù)機會的觀點看技術(shù)創(chuàng)新過程[J].開發(fā)研究,2009(5):146-149.
[10]熊鴻儒,吳貴生,王毅.市場軌道理論溯源:技術(shù)軌道與市場顛覆[J].技術(shù)經(jīng)濟.2012,31(7):7-13.
[11]吳貴生,林敏.廣義軌道理論探討[J].技術(shù)經(jīng)濟,2012,31(2):1-5.
[12]杜月平,高雄,趙紅菊.路徑依賴與企業(yè)順沿技術(shù)軌道的演化創(chuàng)新[J].研究與發(fā)展管理,2004(4):52-57.
[13]譚文華,曾國屏.關(guān)于基礎(chǔ)研究及其與國家目標關(guān)系的再思考[J].科學學與科學技術(shù)管理,2004(4):19-22.
[14]張米爾,田丹.從引進到集成:技術(shù)能力成長路徑轉(zhuǎn)變研究——“天花板效應(yīng)”與中國企業(yè)的應(yīng)對策略[J].公共管理學報,2008,5(1):84-90.
[15]ARTHUR W B.Industry location patterns and the importance of history[M].San Francisco:Centre for Eco-nomic Policy Research,Stanford University,1986.
[16]ARTHUR W B.Competing technologies,increasing returns,and lock-in by historical events[J].Economic Journal,1989(99):116-131.
[17]ARTHUR W B.Increasing Returns and Path Dependence in the Economy[M].University of Michigan Press,1994.
[18]張利群.技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟增長[D]長春:吉林大學,2010.12.
[19]HALL P A,SOSKICE D W.Varieties of Capitalism:The Institutional Foundations of Comparative Advantage[M].Oxford:Oxford University Press,2001:38-39.
[20]湯偉鋼,陳慧莉.技術(shù)范式創(chuàng)新周期與經(jīng)濟周期的循環(huán)因替關(guān)系[J].天津大學學報:社會科學版,2012(2):123-127.
[21]熊鴻軍,戴昌鈞.技術(shù)變遷中的路徑依賴與鎖定及其政策含義[J].科技進步與對策,2009,26(11):94-97.
[22]相里六續(xù),李瑞麗.技術(shù)跨越環(huán)境友好型技術(shù)發(fā)展中的路徑依賴與路徑創(chuàng)造[J].科技進步與對策,2009(5):1-4.
[23]張煒.技術(shù)創(chuàng)新過程模式的發(fā)展演變及戰(zhàn)略集成[J].科學學研究,2004(1):94-98.
[24]FISHMAN R G,MOSES S A.An incremental process for software implementation[J].Sloan Management Review,1999(4):39-52.