漢語正反問句的生成句法研究

陸志軍 曾丹

(1.廣東工業(yè)大學 外國語學院，廣東 廣州 510006;2.廣東外語外貿(mào)大學 英語教育學院，廣東 廣州 510420)

1.引言

正反問句①朱德熙(1985)稱之為反復問句，邵敬敏(1996)稱之為“X不X”問句，而國外生成語法學家稱之為“A-not-A”或“V-neg-V”問句。作為漢語四種傳統(tǒng)疑問句式(是非問句、特指問句、選擇問句和正反問句)的一種，一直以來受到了眾多國內(nèi)外語法學家(朱德熙，1985;邵敬敏、周娟，2007;王娟，2011;Huang C.，1991;Zhang，1997;Hsieh，2001;Gasde，2004;Hagstrom，2006;Huang R.，2009;Huang，C.，2009等)的密切關注。能構(gòu)成正反問句的謂語可以是情態(tài)動詞、動詞、形容詞、副詞或者少數(shù)介詞，當謂語是及物動詞時，正反問句具有如下四種表現(xiàn)形式②Huang C.(1991)提出的正反問句類型是AB-not-AB、A-not-AB和AB-not-A三類，Huang C.et al.(2009)則稱之為 VP-not-VP、V-not-VP和VP-not-V。:

(1)a.他喜歡這本書不喜歡這本書?(VP-not-VP問句)

b.他喜歡不喜歡這本書?(V-not-VP問句)

c.他喜不喜歡這本書?(V-not-VP問句)

d.他喜歡這本書不喜歡?(VP-not-V問句)

(Huang C.，1991:306)

迄今為止，最具影響力的生成語法研究成果就是Huang C.(1991)的“語法模組理論”(Modular Theory of Grammar)。Huang C.(1991)提出，正反問句是由一個具有疑問屈折詞(INFL)的句子(2)推導出來的，該疑問屈折詞的語音表現(xiàn)形式就是通過復制原則(reduplication rule)將緊隨屈折詞后VP的不同成分進行復制，并且在原詞和復制詞之間插入否定詞。復制成分的不同推導出(1a)、(1b)和(1c)的句式。同時，Huang C.(1991)提出VP-not-V問句(1d)不能由復制原則產(chǎn)生，而是由生成在深層結(jié)構(gòu)的VP-not-VP問句通過照應省略規(guī)律把第二個V的賓語去掉而推導出來的。

Huang C.(1991)的“語法模組理論”受到了不少學者 (Zhang，1997;Hsieh，2001;Gasde，2004;Tseng，2009;王娟，2011等)的質(zhì)疑。首先，Hsieh(2001)認為Huang C.(1991)的復制原則似乎是專門為V-not-VP問句而設置的規(guī)則，不少像“你喜歡這本不喜歡這本書/你喜歡不喜歡這本書?”這樣的句式遵循了復制原則卻是不合乎語法的。Zhang(1997)質(zhì)疑VP-not-VP問句中到底什么成分可以在什么條件下進行照應省略。王娟(2011)考察到，從首次出現(xiàn)正反問句的《睡地虎秦墓竹簡》一直到近代文學作品《紅樓夢》，都沒有發(fā)現(xiàn)任何VP-not-VP式的問句，相反在古代和近代漢語文獻記錄中，最常見的卻是VP-not-V問句。從而間接說明了VP-not-V問句不可能是像Huang C.(1991)所說的那樣通過照應省略規(guī)律從VP-not-VP問句推導出來的。

2.V-not-VP和VP-not-V問句

在本文中我們將只限于討論(1b)和(1d)這兩種正反問句，即:

(2)a.他喜歡不喜歡這本書? (V-not-VP問句)

b.他喜歡這本書不喜歡? (VP-not-V問句)

Zhang(1997)、Hagstrom(2006)和 Huang C.et al.(2009)認為有必要把 V-not-VP和 VP-not-V這兩種問句區(qū)分開來。Hagstrom(2006)發(fā)現(xiàn)V-not-VP問句可以出現(xiàn)在同位語從句、主語從句和狀語從句中，而VP-not-V問句則不可以:

(3)a.我在考慮［他買不買書］的問題。 (同位語從句)

b.*我在考慮［他買書不買］的問題。

(4)a.［他去沒去過北京］跟我無關。 (主語從句)

b.* ［他去過北京沒去過］跟我無關。

(5)a.［無論你喜不喜歡他］，我都要嫁給他。(狀語從句)

b.［無論你喜歡他不喜歡］，我都要嫁給他。

Huang C.et al.(2009)提出，它們在“詞匯整體原則”(Principle of Lexical Integrity)和“介詞滯留”(preposition stranding)方面表現(xiàn)出不同的句法特征。V-not-VP問句(6a)可以不受“詞匯整體原則”的約束，然而VP-not-V問句(6b)中的動詞V必須保持詞匯整體性，不能刪除任何一個V的第二個音節(jié):

(6)a.他喜(歡)不喜歡這本書?

b.他喜歡這本書不喜? (Huang C.et al.，2009:422)

“介詞滯留”要求介詞(包括“把”和“被”)不能單獨存在，其后必須有相應的賓語。V-not-VP問句(7)可以允許“介詞滯留”現(xiàn)象的存在，而VP-not-V問句(8)則必須遵循該限制條件:

(7)a.你們明天從不從南站出發(fā)?

b.你把不把那本書借給我?

(8)a.你們明天從南站出發(fā)不從?

b.你把那本書借給我不把?

(Huang C.et al.2009:424)

鑒于上述迥然不同的句法表現(xiàn)特征，我們有充分理由采取不同的句法生成機制來分析V-not-VP和VP-not-V這兩種正反問句。

關于VP-not-VP問句(1a)，我們綜合采用了Zhang(1997)和 Huang R.(2009)的研究觀點。Zhang(1997)認為，VP-not-VP問句和VP1-VP2問句都是含有隱性選擇連詞“還是”的非標準選擇問句，但是“連詞—脫落”(conjunctive-drop)要滿足一定的句法條件，所以它們表現(xiàn)出比標準選擇問句更加嚴格的句法特征。依據(jù)Huang R.(2009)提出的VP1-VP2問句的雙Q分析法(double-Q analysis)，我們提出，VP-not-VP問句(1a)跟VP1－VP2問句 一樣，也是含有隱性連詞“還是”的兩個獨立問句:

(9)a.你吃飯不吃飯?

b.［CPQ 你i吃飯］?［CPQ proi不吃飯］?

關于V-not-VP問句(1d)，我們認為，在不影響語言表達效果的前提下進行有效語音刪減是合乎規(guī)范并且完全可行的。“喜歡不喜歡”這五個音節(jié)可以在節(jié)律范疇有所縮減，即使“喜”不能完全獨立地表達“喜歡”這一動詞的含義。當?shù)诙€音節(jié)“歡”消失后，語音連貫性使“喜不喜歡”成為中國人喜歡的四字格語音單位，它具有語音的連貫性、語義的不可分釋性和構(gòu)詞的簡潔性。邵敬敏、周娟(2007)認為，像“喜不喜歡”這種能夠語音刪減的結(jié)構(gòu)普遍出現(xiàn)在南方方言中①朱德熙(1985)指出，V-not-VP問句多見于南方方言;VP-not-V問句主要見于北方方言中。邵敬敏、周娟(2007)研究發(fā)現(xiàn)，湖南、江西、福建等方言同時使用VP-not-V和V-not-VP問句。，但是經(jīng)濟文化的廣泛發(fā)展使得這些方言的特殊節(jié)律表達方式逐步納入了普通話的使用范疇。

3.V-not-VP問句的生成句法研究

我們先考察如下例句:

(10)a.你想沒想過我?

b.你想過沒想過我?

c.你想過沒想我?

d.你想沒有想過我?

(121 a.你看沒看完這本書?

b.你看完沒看完這本書?

c.*你看完沒看這本書?

d.*你看沒有看完這本書?

正反問句的否定詞與體標記詞之間存在著匹配關系，但只有例句(10a、11a)是合乎語法的。我們進一步觀察發(fā)現(xiàn)，當體標記詞(“過”或“完”)處于V和not-V之間時，問句(10b-c、11b-c)變得不合法;即使處于V-not和V之間也會造成問句(10d、11d)的不合法性，它們只能出現(xiàn)在整個V-not-V成分(V-not-V continuent)之后(10a、11a)。因此，V-not-VP問句中的V-not-V成分在任何情況下必須保持其整體性。值得一提的是，相應的VP-not-V、VP-not-VP和VP-not問句則不存在該限制條件:

(12)a.你想過我沒想過? (VP-not-V問句)

b.你看完書沒看完?

(13)a.你想過我沒想過我? (VP-not-VP問句)

b.你看完書沒看完書?

(14)a.你想過我沒(有)? (VP-not問句)

b.你看完書沒(有)?依據(jù)Hsieh(2001)和王娟(2011)，我們假設V-not-VP問句中的V-not-V成分是生成在詞庫(lexicon)中的一個整體詞項(integret lexical item)，當運算系統(tǒng)將其從詞庫引入詞匯矩陣時，該成分被賦予了一個語義有解［+Q］特征(Gasde，2001)。我們采用了詞匯矩陣(Chomsky，2001)這一句法運算中相當重要的概念。句法運算系統(tǒng)并不能直接從詞庫中取詞，而是通過詞匯矩陣這個中轉(zhuǎn)站。詞匯矩陣能夠提供句法移位所需要的形式特征。Chomsky(2001)還假設詞項在引入到詞匯矩陣時被賦予了“完全屈折”(fully inflected)形式和相關特征。

因此，我們就V-not-VP問句(2a)的句法生成機制提出如下觀點:作為探針的核心詞C探測到目標(goal)V-not-V成分的［+Q］特征存在，V-not-V成分在原位通過長距離一致①我們采用長距離一致的操作方式來重新詮釋邏輯移位(Huang C.，1991;Chomsky ＆ Lasnik，1993)和特征移位(Chomsky，1995)。Boeckx(2009)考察發(fā)現(xiàn)在有些語言(Basque等語言)中存在著長距離一致關系，探針和目標可以跨越語段的界限而形成長距離一致操作，語段(phase)不會約束長距離一致操作。(Chomsky，2004)的操作方式與C進行特征評估②我們采用長距離一致的操作方式來重新詮釋邏輯移位(Huang C.，1991;Chomsky ＆ Lasnik，1993)和特征移位(Chomsky，1995)。Boeckx(2009)考察發(fā)現(xiàn)在有些語言(Basque等語言)中存在著長距離一致關系，探針和目標可以跨越語段的界限而形成長距離一致操作，語段(phase)不會約束長距離一致操作。(value)并刪除了C的語義無解［-Q］特征，使得整個V-not-VP問句獲得疑問語力(interrogative force)。

為了從運算操作上確保詞庫-運算系統(tǒng)接口層面的經(jīng)濟性，我們采用了唐玉柱(2008)提出的如下假設:運算系統(tǒng)在從詞匯矩陣選擇詞項進行初次合并運算時，必須遵守:1)謂詞優(yōu)先選擇原則③唐玉柱(2008)認為該假設的一個前提假設就是寧春巖(2002)的觀點:句法所有的推導都必須從推導{D，N}開始，從而生成承擔各種題元角色的DP。但他認為寧春巖(2002)的觀點在論元不是DP的情況下是不成立的。唐玉柱(2008)假設中的謂詞只是傳統(tǒng)語法中的完全動詞(full verb)，我們認為該假設適用于生成在詞庫中的所有句法謂詞(syntactic predicate)。:運算系統(tǒng)首先必須挑選謂詞;2)題元合并順序原則:題元合并的次序受題元階層(thematic hierarchy)的調(diào)節(jié)和控制。

現(xiàn)在我們來考察V-not-VP問句的句法推導過程。首先，運算系統(tǒng)從詞庫中抽取推導要用到的詞項{他}、{喜歡不喜歡}、{這本}和{書}組成了詞匯矩陣集合:{他，喜歡不喜歡，這本，書}，同時這些詞項在引入詞匯矩陣時都被賦予了“完全屈折”以及相關語義特征。依據(jù)寧春巖(2002)，{這本，書}這兩個詞項合并而生成具有題元角色的DP{這本書}，運算系統(tǒng)根據(jù)“謂詞優(yōu)先選擇原則”首先挑選謂詞V-not-V成分“喜歡不喜歡”，使其原位生成在核心詞V上，然后再根據(jù)題元階層由低到高的順序，先挑選受事(theme)“這本書”，合并得到VP，然后再挑選施事(agent)“他”合并得出TP。

Chomsky(2004)的探針—目標體系認為，探針在其成分統(tǒng)制(C-command)的語域(domain)內(nèi)能夠與目標達成一致(Agree)關系。探針C探測到了具有語義有解［+Q］特征的目標V-not-V成分“喜歡不喜歡”的存在，此時，探針與目標的特征匹配(matching)達成了一致關系，從而作為目標的“喜歡不喜歡”可以在原位通過長距離一致的操作手段最終特征評估并刪除了C的語義無解［－Q］特征，從而促使V-not-V問句形成了一個函數(shù)，因為“所謂疑問的涵義，就是能夠生成命題的函數(shù)，而且該函數(shù)能夠應用到答語的涵義中來”(Krifka，2001:2)。一致關系消除了狹義句法(narrow syntax)中的語義無解特征而獲得了疑問語力，從而使推導得到匯集(converge)，并將其映射到PF層面上，最終使得整個推導式(derivation)得到拼讀(spell out):

4.VP-not-V問句的生成句法研究

我們采用Nunes(2007，2011)的“移位之拷貝加合并理論”①Nunes(2007，2011)把 Chomsky(1995，2000，2001)的“移位之拷貝理論”(Copy Theory of Movement)發(fā)展為“移位之拷貝加合并理論”。(The Copy-plus-Merge Theory of Movement)和“語鏈線性化理論”(Theory of Chain Linearization)來分析VP-not-V問句的句法推導過程。

4.1.VP-not-V問句與VP-not問句相似的句法特征

我們來考察如下例句:

(15)a.你想我嗎? (“嗎”問句)

b.你想我不? (VP-not問句)

c.你想我不想? (VP-not-V問句)

(15a)的句末詞“嗎”是疑問小品詞(Q-particle)，表明是非問句的疑問語力;(15b)的句末詞“不”經(jīng)歷了語法化過程②張敏(1990)發(fā)現(xiàn)在某段歷史時期(先秦至漢)，陳述句動詞前的否定詞移位至句末標句詞C的位置上形成了VP-not問句，該否定詞也轉(zhuǎn)變成了疑問小品詞。Aldridge(2011)提出，漢代早期VP-not問句的否定詞素“不”字已經(jīng)經(jīng)歷了語法化過程，“不”字的Neg-to-Q移位是為了核查C上的［Q］特征，從而演變?yōu)镃位置上的疑問小品詞了。(Grammaticalization)而轉(zhuǎn)變成了疑問小品詞。Huang C.et al.(2009)也認為VP-not問句的“不”和“沒”實際上是占據(jù)C的疑問小品詞，跟V-not-VP問句中的否定詞完全不一樣。結(jié)構(gòu)圖表明“不想”與“嗎”和“不”一致出現(xiàn)在問句的句末位置，從而證實了漢語屬于“標句詞置尾”(C-finality)語言(Zhang，1997):

Hagstrom(2006)發(fā)現(xiàn)VP-not-V問句與VP-not問句都不能出現(xiàn)在某些句法孤島之中，相應的V-not-VP 問句(3a、4a、5a)卻可以:

(16)a.我在考慮［他買書不］的問題。 (同位語從句)

b.我在考慮［他買書不買］的問題。

(17)a.［他去過北京沒］跟我無關。 (主語從句)

b.［他去過北京沒去過］跟我無關。

(18)a.［無論你喜歡他不］，我都要嫁給他。(狀語從句)

b.［無論你喜歡他不喜歡］，我都要嫁給他。

VP-not-V與VP-not問句表現(xiàn)出了極為相似的句法特征，這也很好地佐證了我們提出的VP-not-V是由VP-not問句推導而來的觀點。

4.2.狹義句法(narrow syntax)中的 VP-not-V問句推導

Bisang(2010)指出一個語法化的詞項會失去其語音獨立性，從而可能成為一個詞綴“依附”(clitic)至其它成分上。因此，我們假設VP-not問句C位置上的句末詞“不”雖然經(jīng)過語法化過程而成為疑問小品詞，但還是保留了其原有的“依附”特性③Ernst(1995)提出了“不”的限制條件:“不”依附至其后的動詞上，而且要求無界事件(unbounded event)。我們認為否定詞“沒”也具有同樣的“依附”特性，因此另一種VP-not-V問句“你吃飯了沒吃?”也是由相應的VP-not問句“你吃飯了沒?”推導而成的。，該“依附”特性需要某種語音或詞匯支持，從而促使句中某個動詞提升至其右側(cè)。④這里的動詞實際上進行的是V至C的連續(xù)循環(huán)移位(successive cyclic movement，Chomsky ＆ Lasnik，1993)，我們采用最新生成句法理論來重新詮釋V至C移位。Roberts(2010)研究了拉丁語和斯拉夫語言中動詞的長距離移位，即動詞可以經(jīng)過V至T以及T至C移位到C位置上的依附詞。

Zhang(1997)提出漢語正反問句的C具有兩個強特征(［Q］和［V］特征)，其中強［Q］特征能被動詞所核查，從而形成跟英語是非問句的“do-支持”(do-support)相似的“not-V-支持”(not-V-support)現(xiàn)象。Panagiotidis＆Marinis(2011)認為功能性核心詞在語類方面是不完善的，因此必須標記為與詞匯性(lexical)核心詞相關的語義無解的語類特征:如果動詞帶有［V］特征，則v，T和C都帶有相應的語義無解的強［V］特征。最簡句法要求顯性V移位的目的是核查功能性核心詞上的語義無解［V］特征。因此，我們假設核心詞v、T和C都具有語義無解的［-V］特征。

Chomsky(2008)提出“特征繼承體系”(feature-inheritance system)，重新詮釋了T的句法屬性以及C和T之間的關系。Chomsky(2008)認為，作為語段的C和v具備語義無解的“邊緣”特征(Edge feature)和“一致”特征(Agree feature)。在C進入運算系統(tǒng)的前提下，T從C特征繼承了“邊緣”特征之后才能獲得探針的身份進行句法運算，從而v、T和C作為探針都具備了“一致”特征。而且所有由語段核心詞所引起的操作中，核心詞移位的語鏈的所有特征都是通過“一致”Agree特征來評估的(Richards，2011)。Richards(2007，2011)發(fā)展了Chomsky的“特征繼承體系”并提出，特征繼承是基于如下兩個推導假設而考慮的:“評估—移交同時性”(Value-Transfer Simultaneity)以及“語段不可滲透條件”(Phase Impenetrability Condition)?！霸u估—移交同時性”要求語義無解特征的評估和移交要同時進行，即在通過Agree評估的同時就要進行移交;“語段不可滲透條件”要求ZP階段的操作不能作用于 H的語域，操作的范圍僅限于 HP的邊緣。

因此，我們就VP-not-V問句(2b)在狹義句法的生成機制提出如下觀點:

VP-not問句的句末疑問小品詞“不”保留了其原有的“依附”特性。具備了“一致”Agree特征的v、T和C作為探針在其成分統(tǒng)制的語域內(nèi)探測到了VP-not問句的動詞“喜歡”具有的語義可解［+V］特征，從而各自獨立吸引了該目標合并(Merge)到相應的三個核心詞的位置上，同時產(chǎn)生了動詞“喜歡”的三個拷貝詞，此時也滿足了句末詞“不”的“依附”特性?！耙恢隆盇gree特征評估并刪除了v、T和C的語義無解［-V］特征，同時把推導式移交出去①可能有人會質(zhì)疑，這個語義無解的Agree特征沒有被刪除，是否會導致整個推導式無法移交出去?“作為語義無解特征，‘邊緣’特征不能進入接口界面，因此移交要自動刪除該特征。‘邊緣’特征既不是語音也不是語義成分，因此在滿足匯集之前該特征必須消失”(Chomsky，2007:11)。因此我們認為，v、T和C的一致Agree特征跟“邊緣”特征一樣，在完成了其“評估和移交同時性”的任務后，必須被移交自動刪除，否則會造成運算系統(tǒng)的崩潰。(i)線性對應公理。，如圖所示:

至此，動詞“喜歡”和其在狹義句法中產(chǎn)生的三個拷貝詞形成了一個連續(xù)語鏈:{喜歡-V，a.喜歡-v，b.喜歡－T，c.喜歡－C}。Nunes(2004)認為，一個語鏈就是在不同句法位置的同時拷貝所形成的一個非連續(xù)性的集合，因此該語鏈在得以線性化(linearization)之前必須遵循Kayne(1994)的“線性對應公理”②假設X、Y是非終端語符(nonterminals)，x、y是終端語符(terminals)，這樣X支配(dominate)x，Y支配y。那么，當X非對稱成分統(tǒng)制(asymmetrically c-command)Y時，則在線性排序中x居前y。(Kayne，1994:33)(Linear Correspondence Axiom，LCA)，否則整個運算系統(tǒng)就會崩潰。Nunes(2007，2011)的“移位之拷貝加合并理論”認為，移位后會產(chǎn)生四個獨立的操作手段:1)拷貝;2)合并;3)語鏈形成;4)語鏈刪減。前三個手段都是在狹義句法層面實現(xiàn)，而最后一個手段是在PF層面上實現(xiàn)的?，F(xiàn)在的問題是:由于VP-not-V問句中只有兩個“喜歡”存在，究竟哪兩個鏈節(jié)能夠得到語音實現(xiàn)而成功映射到LCA的線性語序(linear order)上?什么機制促使語音實現(xiàn)了的拷貝詞得到線性化?這些都是PF層面所需要解決的問題。

4.3.PF層面的VP-not-V 問句推導

我們采用“熔合”(Fussion、Kirchner，2010)來解釋VP-not-V問句中“不”的“依附”特性?！叭酆稀奔础霸~形重組”(morohological reanalysis，Nunes，2004，2007)屬于句法層面之后PF層面的操作手段，可以把處于姐妹關系的兩個最終節(jié)點聚合成單個最終節(jié)點。Kirchner(2010)認為詞性的“熔合”主要是以詞綴或依附詞的詞性出現(xiàn)的，其語音結(jié)構(gòu)是非常簡短有限的。我們假設“不”和鏈節(jié){c.喜歡－C}被“熔合”為一個復雜詞素“不喜歡”:

移位后的某一個拷貝通過“熔合”后就不能單獨進入拼讀的范圍，被“熔合”的詞素只能作為整體共同參與其后的句法運算過程?！叭酆稀焙蟮膹碗s詞素“不喜歡”則作為整體使得鏈節(jié){c.喜歡－C}與其它鏈節(jié)在本質(zhì)上有所不同，逃離了LCA的限制從而避免了被PF刪減的可能。

至此，LCA約束的新語鏈{喜歡－V，a.喜歡－v，b.喜歡－T}中三個完全相同鏈節(jié)如果都得到語音實現(xiàn)就會導致PF線性化失敗，使整個句法推導崩潰。我們采用Nunes(2004:103)的“語鏈刪減”(Chain Reduction)來實現(xiàn)語鏈的線性化，即有效刪減一個語鏈中的鏈節(jié)數(shù)目，使整個語鏈遵循LCA，并且能夠成功映射至線性語序上。

Nunes(2004)認為刪減拷貝能夠?qū)崿F(xiàn)運算系統(tǒng)在PF層面上的經(jīng)濟運算考慮，否則會給PF運算增加不必要的負擔。Nunes(2011)指出，如果PF沒有額外的條件來影響最優(yōu)句法運算的話，語鏈的鏈頭往往成為語音實現(xiàn)的最優(yōu)選擇。在語鏈{喜歡－V，a.喜歡－v，b.喜歡－T}中，鏈頭{b.喜歡－T}被保留下來，而其它鏈節(jié){喜歡－V，a.喜歡－v}在PF層面上被刪減掉。因此，狹義句法推導出來的語鏈{喜歡－V，a①喜歡－v，b.喜歡－T，c.喜歡－C}中，只有因“熔合”效應而隱形于LCA的鏈節(jié){c.喜歡－C}以及語鏈刪減后保留下來的鏈節(jié){b.喜歡－T}得以語音實現(xiàn)，從而使得最終語鏈{b.喜歡－T，c.喜歡－C}移交到PF操作層面。由于漢語屬于“標句詞置尾”語言，TP移位至［Spec，CP］位置上，把具體推導式整體移交到語義層面，從而推導出VP-not-V問句的合法結(jié)構(gòu):

5.結(jié)語

漢語正反問句作為一種特殊的疑問句式，一直以來是國內(nèi)外語法學家感興趣的研究課題。在Chomsky(2004，2008)和 Nunes(2004，2007，2011)的生成句法理論框架下，本文考察分析了三種漢語正反問句的句法特征及其句法推導過程。我們提出VP-not-VP問句屬于缺少顯性連詞“還是”的兩個獨立問句;而對于V-not-VP問句的特殊形式“喜不喜歡”，我們認為語音連貫性使之成為中國人喜歡的四字格的語音刪減單位。我們提出V-not-VP問句的V-not-V成分是詞庫生成的一個整體詞項，V-not-V成分在原位通過長距離一致方式與C進行特征評估和特征刪除，使得整個V-not-VP問句獲得疑問語力。本文提出VP-not-V問句是由VP-not問句經(jīng)過狹義句法和PF兩個層面推導而成的。在狹義句法層面，v、T和C作為探針在其成分統(tǒng)制的語域內(nèi)探測到了VP-not問句的動詞“喜歡”，從而各自吸引該目標與之合并，產(chǎn)生了三個動詞拷貝詞，同時形成了一個連續(xù)語鏈{喜歡-V，a.喜歡－v，b.喜歡－T，c.喜歡－C}。只有和VP-not問句句末詞“不”“熔合”而隱形于LCA的鏈節(jié){c.喜歡-C}以及語鏈刪減后保留下來的鏈節(jié){b.喜歡－T}得以語音實現(xiàn)，從而使得最終語鏈{b.喜歡－T，c.喜歡－C}移交到PF操作層面，在TP移位至［Spec，CP］后，推導出了VP-not-V問句。本文的分析方式為漢語正反問句這一語言現(xiàn)象提供了較為合理的生成句法解釋，并驗證了Chomsky的探針-目標理論以及特征繼承理論的原則解釋力和普遍概括性，為漢語疑問句的深入理解提供了一定的研究思路和理論意義。

［1］Aldridge，E.Neg-to-Q:The Historical Origin and Development of Question Particles in Chinese［J］.The Linguistic Review(Special Edition on Particles in Syntax)，2011(28):411－447.

［2］Bisang，W.Grammaticalization in Chinese:A Construction－based Account［C］//Traugott，E.C.＆ G.Trousdale.Gradience，Gradualness and Grammaticalization.John Benjamins Publishing Company，2010:245–277.

［3］Boeckx，C.On Long－Distance Agree［J］.Iberia，2009(1):1－32.

［4］Chomsky，N.＆ H.Lasnik.The Theory of Principles and Parameters［C］//J.Jacobs，A.Von Stechow，W.Sternefeld，＆ T.Vennemann.Syntax:An International Handbook of Contemporary Research.Berlin:Walter de Gruyter，1993(1):506－569.

［5］Chomsky，N.The Minimalist Program［M］.Cambridge，MA:MIT Press，1995.

［6］ Chomsky，N.Minimalist Inquiries:The Framework［C］//R.Martin，D.Michaels＆ J.Uriagereka.Step by Step:Essays on Minimalist Syntax in Honor of Howard Lasnik.Cambridge，MA:MIT Press，2000:89－155.

［7］Chomsky，N.Derivation by Phase［C］//M.Kenstowicz.Ken Hale:A Life in Language.Cambridge，MA:MIT Press，2001:1–52.

［8］ Chomsky，N.Beyond Explanatory Adequacy［C］//A.Belletti.Structures and Beyond:The Cartography of Syntactic Structures.Oxford:Oxford University Press，2004.

［9］ Chomsky，N.Approaching UG from Below ［C］//U.Sauerland.Interfaces+Recursion=Langauge?Chomsky’s Minimalism and the View from Syntax－Semantics.Berlin:Mouton de Gruyter，2007:1－30.

［10］Chomsky，N.On Phases［C］//R.Freidin，C.P.Otero＆ M.L.Zubizarreta.Foundational Issues in Linguistic Theory:Essays in Honor of Jean－Roger Vergnaud.Cambridge，MA:MIT Press，2008:133－166.

［11］Gasde，H.－D.Yes/no Questions and A－not－A Questions in Chinese Revisited ［J］.Linguistics，2004(2):293－326.

［12］Hagstrom，P.A－not－A questions［C］//M.Everaert＆ H.van Riemsdijk.The Blackwell Companion to Syntax(Syncom).Oxford:Blackwell，2006(1):173－213.

［13］Hsieh，M.－L.Form and Meaning:Negation and Question in Chinese［D］.University of Southern California，2001.

［14］Huang，C.－T.James.Modularity and Chinese A－not－A Questions［C］//C.Georgopolous and R.Ishihara.Interdisciplinary Approaches to Language.Dordrecht:Kluwer，1991:305 –322.

［15］Huang，C.－T.James，Y.－H.Audrey Li，＆ Y.－F.Li.The Syntax of Chinese［M］.Cambridge:Cambridge University Press，2009.

［16］Huang，R.－H.Delimiting Three Types of Disjunctive Scope in Mandarin Chinese［C］.UST Working Papers in Linguistics，2009(5):59－71.

［17］Kirchner，J.－S.Minimal Reduplication［D］.University of California，2010.

［18］Nunes，J.Linearization of Chains and Phonetic Realization of Chain Links［C］//S.D Epstein＆ N.Hornstein.Working Minimalism.Cambridge MA:MIT Press，1999:217－249.

［19］ Nunes，J.Linearization of Chains and Sideward Movement［M］.Cambridge MA:MIT Press，2004.

［20］Nunes，J.The Copy Theory［C］//C.Boeckx.The Oxford Handbook of Linguistic Minimalism.Oxford:Oxford University Press，2011:143－172.

［21］Nunes，J.＆ N.Corver.The Copy Theory of Movement on the PF Side［M］.Oxford:Blackwell Publishing，2007.

［22］Panagiotidis，P.＆ T.Marinis.Determiner Spreading as DP－Predication［J］.Studia Linguistica，2011(3):268－298.

［23］Richards，M.On Feature－Inheritance:An Argument from the Phase Impenetrability Condition［J］.Linguistic Inquiry，2007(38):563－72.

［24］Richards，M.Deriving the Edge:What’s in a Phase?［J］.Syntax，2011(14):74–95.

［25］Roberts，I.Agreement and Head Movement:Clitics，Incorporation，and Defective Goals［C］//Linguistic Inquiry Monographs59.Cambridge，MA:MIT Press，2010.

［26］Zhang，N.Syntactic Dependencies in Mandarin Chinese［D］.University of Toronto，1997.

［27］寧春巖.并集對稱合并和序偶非對稱合并—句法演算的一個簡約的新設想［J］.現(xiàn)代外語，2002(3):221－230.

［28］邵敬敏，周娟.漢語方言正反問的類型學比較［J］.暨南學報(哲學社會科學版)，2007(2):108－117.

［29］唐玉柱.運算的經(jīng)濟性:從詞庫到句法［J］.外國語言文學，2008(2):79－85.

［30］王娟.疑問語氣范疇與漢語疑問句的生成機制［D］.華中師范大學，2011.

［31］張敏.歷時角度的漢語方言正反問句的類型學研究［D］.北京大學，1990.

［32］朱德熙.漢語方言的兩種反復問句［J］.中國語文，1985(1):10－20.