如何看待催眠術(shù)

艾先力

因?yàn)槿鄙倜鞔_的數(shù)據(jù)，催眠的機(jī)制一直飽受爭(zhēng)議。有人說它是意識(shí)與潛意識(shí)的混合物，有人說它是意志與暗示的膠著狀，還有人說它是想象與知覺的嫁接體。要想清楚解釋催眠，還真不是一件輕松的事情。

美國著名的精神病學(xué)教授戴維·斯皮格爾是催眠術(shù)的研究者和實(shí)踐者，一直堅(jiān)信并試圖證明催眠術(shù)的作用。他說：“雖然人們對(duì)催眠術(shù)充滿爭(zhēng)議，但它不會(huì)消失，它有太多讓人感興趣的地方?！睂?duì)催眠術(shù)的研究有兩派，一派認(rèn)為催眠術(shù)從根本上改變了被催眠者的思維狀態(tài)，而另一派則認(rèn)為催眠不過是一種簡(jiǎn)單的暗示和使身體放松的手段。斯皮格爾屬于前一派。多年來，他一直在與另一派的兩位精神病學(xué)家歐文·基爾希和斯蒂芬·柯斯林論戰(zhàn)。

基爾希在研究與治療中經(jīng)常使用催眠術(shù)，他也不否認(rèn)催眠術(shù)確實(shí)有效。“運(yùn)用催眠術(shù)，我們確實(shí)能使人的思維狀態(tài)改變，”他說，“但要達(dá)到這一目的，并不一定必須讓人進(jìn)入昏睡狀態(tài)?！?他最喜歡用古代催眠術(shù)士用的護(hù)身符——拴在鏈子上的懷表——來說明這一點(diǎn)。

斯皮格爾的一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，在受試者進(jìn)入催眠狀態(tài)并受到暗示后，他們的腦電波模式發(fā)生了變化。他承認(rèn)暗示本身具有強(qiáng)大威力，但同時(shí)相信催眠使暗示的效果大大增強(qiáng)了。在另一個(gè)實(shí)驗(yàn)中，他先告知處于催眠狀態(tài)的人他們的前臂失去了知覺，然后對(duì)他們的手腕給予輕微的電擊，結(jié)果他們的身體沒有任何反應(yīng)，但他們的腦電波和那些受到輕微電擊的人的腦電波相近。

基爾希認(rèn)為，這依然不足以證明催眠狀態(tài)有什么作用，但斯蒂芬·柯斯林倒是愿意接受這種說法。他說，在有關(guān)催眠術(shù)的文獻(xiàn)記錄中，有許多關(guān)于受試者模仿催眠行為的例子。這種“需求反應(yīng)”正是安慰劑能夠生效的原因。對(duì)腦電波研究來說，實(shí)驗(yàn)室中發(fā)生的諸如與研究者互動(dòng)等行為，可能引起受試者心理狀態(tài)的變化。

柯斯林認(rèn)為，催眠使人體處于抑制狀態(tài)。他把催眠的作用與體育比賽中破世界紀(jì)錄的作用做了比較，認(rèn)為這種作用會(huì)改變?nèi)藗儗?duì)可能性的理解。“一直以來，沒有人能在4分鐘內(nèi)跑完1600米?！彼f，“4分鐘成了極限，人們認(rèn)為把腿跑掉也不能在4分鐘內(nèi)跑完1600米?！比欢?，就在這一紀(jì)錄被打破的六個(gè)星期后，紀(jì)錄再次被打破?！叭缃?，這是40歲的人都能完成的事?！笨滤沽终f，“催眠術(shù)可能也有同樣的效果，它能改變我們心目中的‘假定標(biāo)準(zhǔn)。有時(shí)候，催眠術(shù)所起的作用就像羅杰·班尼斯特（英國田徑運(yùn)動(dòng)員，1954年成為第一個(gè)在4分鐘內(nèi)跑完1600米的人。他也是位精神病學(xué)家）在1600米長跑中所起的作用一樣。”

斯皮格爾認(rèn)為，催眠術(shù)的重要性在于醫(yī)生能認(rèn)識(shí)它的功效并利用它，而不在于探究其中的一個(gè)個(gè)謎題。他已經(jīng)開始嘗試在手術(shù)中使用催眠術(shù)。他的研究結(jié)果顯示，被催眠的受試者用的止痛劑較少，疼痛感較輕，焦慮感也相對(duì)較少。未接受催眠的患者不管用多少止痛劑總感覺疼痛難忍，而被催眠者在整個(gè)手術(shù)過程中一直沒有不適的感覺。用于被催眠的患者的手術(shù)時(shí)間平均比未被催眠的患者少17分鐘。endprint