完善力率電費(fèi)政策，促進(jìn)企業(yè)節(jié)能降損

王可++韓洪軍

摘 要：該文介紹了目前我國現(xiàn)行的力率電費(fèi)政策，并分析了其中部分不足的地方，并從電力系統(tǒng)實際出發(fā)，以科學(xué)、合理的無功補(bǔ)償為目標(biāo)，提出了一些完善政策的建議，以使這些政策能夠協(xié)調(diào)供、用電雙方利益，鼓勵用電企業(yè)積極增加投資無功補(bǔ)償，不斷提高電力需求側(cè)無功補(bǔ)償自給水平，推動國內(nèi)電網(wǎng)節(jié)能降損水平的進(jìn)一步提高。

關(guān)鍵詞：力率電費(fèi) 功率因數(shù) 無功補(bǔ)償

中圖分類號：TM764 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-098X（2014）10（a）-0183-01

隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人民的生活水平日益提高，但由此產(chǎn)生的環(huán)境問題也越來越多的擺在了我們的面前。霧霾的天空，重度污染的環(huán)境，時刻警醒著我們要大力節(jié)能減排，降低損耗。對于我們電網(wǎng)公司來說完善力率電費(fèi)政策、降低電網(wǎng)損耗對于搞好節(jié)能減排和提高電力企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益具有非常重要的意義。

1 現(xiàn)行力率電費(fèi)政策

功率因數(shù)的大小是衡量電力轉(zhuǎn)化成其他能量的利用程度的一個重要標(biāo)志。

（1）

所以，供電營業(yè)規(guī)則第四十一條就規(guī)定：無功電力應(yīng)就地平衡。用戶應(yīng)在提高用電自然功率因數(shù)的基礎(chǔ)上，按有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計和安裝無功補(bǔ)償設(shè)備，并做到隨其負(fù)荷和電壓變動及時投入或切除，防止無功電力到送。

現(xiàn)行功率因數(shù)標(biāo)準(zhǔn)有0.9、0.85、0.8三個標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)計算的功率因數(shù)，高于或低于規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)時，在按照規(guī)定的電價計算出其當(dāng)月電費(fèi)后，再按照“功率因數(shù)調(diào)整電費(fèi)表”（見文獻(xiàn)[1]）所規(guī)定的百分?jǐn)?shù)增減電費(fèi)。

2 現(xiàn)行力率電費(fèi)政策的不足

文獻(xiàn)[1]頒布于20世紀(jì)80年代，當(dāng)時的電網(wǎng)無論是規(guī)模還是技術(shù)上都相對落后。文獻(xiàn)[1]對于那時供電企業(yè)及用電客戶提高功率因數(shù)，減少支出，節(jié)約成本曾起到積極的推動作用，具體包括以下幾方面。

（1）企業(yè)在無功補(bǔ)償方面加大了投資，通過提高功率因數(shù)，節(jié)約了電費(fèi)支出。功率因數(shù)從提高到，當(dāng)輸送的有功功率和電壓不變時，供電線路和變壓器的損耗有所降低，其降低的百分?jǐn)?shù)可用下式計算：

（2）

由上式（2）得出，當(dāng)功率因數(shù)從0.85提升到0.9，功率損耗可以降低21%，從0.9提升到0.95也可以降低損耗10%。

如果一個企業(yè)年用電量約為300萬kWh，補(bǔ)償前線損率約為6.5%，補(bǔ)償后功率因數(shù)從0.9提高到0.95，則每年可減低損耗約為1.95萬 kWh，按每度電0.8796元計算，可節(jié)約電費(fèi)開支約1.715萬元，加上功率因數(shù)調(diào)節(jié)電費(fèi)（以0.9為標(biāo)準(zhǔn)）1.979萬元，每年共計節(jié)約電費(fèi)開支3.694萬元。

可以看出，功率因數(shù)的提高對降低損耗，提升企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益效果是十分明顯的。

（2）提高了發(fā)供電設(shè)備的利用率，挖掘了設(shè)備潛力。

功率因數(shù)的提高，促使輸送無功電流的減少，使系統(tǒng)不能過載運(yùn)行，從而發(fā)揮原有設(shè)備的潛力。同時可以減少企業(yè)初次電力設(shè)備投資費(fèi)用，而且減少了運(yùn)行后的基本電費(fèi)。

（3）減少電壓損失，降低電壓波動，有效提高了電壓質(zhì)量、線路輸送能力和系統(tǒng)安全穩(wěn)定水平。

然而，隨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，負(fù)荷水平不斷提高，電網(wǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，文獻(xiàn)[1]在很大層面上已經(jīng)不能起到鼓勵促進(jìn)企業(yè)加大節(jié)能降損力度的目的，主要表現(xiàn)在以下幾點。

①提高功率因數(shù)到一定程度后，節(jié)約電費(fèi)的效果不大。由“功率因數(shù)調(diào)整電費(fèi)表”看出最多也只能減收1.3%的電費(fèi)，客觀上無法激勵用電企業(yè)更多的投資無功補(bǔ)償裝置。

②“功率因數(shù)調(diào)整電費(fèi)表”部分內(nèi)容不甚合理，起不到鼓勵企業(yè)節(jié)能降損的目的。以表3例如，功率因數(shù)為0.80且用電量為100 MWh時，企業(yè)想要把功率因數(shù)從0.91提高到0.92，由式（3）得出需要增加無功補(bǔ)償2962 kVarh；要把功率因數(shù)從0.91提高到1.00，需要增加無功補(bǔ)償45561 kVarh。多投入42599 kVarh，電費(fèi)減收比例卻沒有得到減少。

（3）

③影響供電質(zhì)量。我國現(xiàn)行力率電費(fèi)政策主要針對企業(yè)月平均功率因數(shù)進(jìn)行考核，這就照成一些企業(yè)在負(fù)荷高峰時補(bǔ)償少，用低谷補(bǔ)償彌補(bǔ)，以逃避根據(jù)文獻(xiàn)[1]規(guī)定增收的電費(fèi)。因此，現(xiàn)行無功電價政策在客觀上無法調(diào)動用電企業(yè)采用動態(tài)無功補(bǔ)償裝置的積極性，影響供電質(zhì)量。

3 完善力率電費(fèi)政策的幾點建議

3.1 提高減收電費(fèi)比例

“功率因數(shù)調(diào)整電費(fèi)表”中高功率因數(shù)段0.95～1.00、0.94～1.00、0.92～1.00對應(yīng)電費(fèi)減少比例分別為0.75%、1.10%、1.30%，這樣企業(yè)把功率因數(shù)提高到0.95、0.94、0.92，和把功率因數(shù)提高到1.00減收的電費(fèi)比例一樣而投入的差別卻很大。為此，建議細(xì)化并提高減收電費(fèi)比例。

3.2 提高功率因數(shù)的考核標(biāo)準(zhǔn)

目前的功率因數(shù)考核標(biāo)準(zhǔn)分別為0.80、0.85、0.90，由式（1）得每千瓦有功負(fù)荷需要無功補(bǔ)償容量分別為0.75 kVar、0.62 kVar、0.484 kVar。照此分析，10 GW有功負(fù)荷的電網(wǎng)至少有5 GVar的無功功率需要由電網(wǎng)公司進(jìn)行補(bǔ)償，否則電網(wǎng)電壓水平就會降低。這種異地補(bǔ)償所產(chǎn)生的投資效益、質(zhì)量效益與降損效益均低于用電企業(yè)就地補(bǔ)償所產(chǎn)生的效益。

因此建議國家應(yīng)逐步提升功率因數(shù)的考核標(biāo)準(zhǔn)，最終使功率因數(shù)接近1.0。這樣才能避免用電企業(yè)忽視無功補(bǔ)償，也能獲得長期獎勵的狀況。

3.3 考核實時功率因數(shù)

考核月度平均功率因數(shù)很容易出現(xiàn)低谷時段無功補(bǔ)償多，高峰時段無功補(bǔ)償少，平均功率因數(shù)達(dá)標(biāo)甚至很高，而電壓質(zhì)量很低的現(xiàn)象。因此，建議逐步推行實時功率因數(shù)考核辦法，實時監(jiān)測用戶的功率因數(shù)，實現(xiàn)無功功率的動態(tài)平衡管理。

4 結(jié)語

該文通過對目前現(xiàn)行的力率電費(fèi)政策一些不足的分析，提出了一些完善相關(guān)政策的建議，包括提高減收電費(fèi)比例并細(xì)化考核標(biāo)準(zhǔn)、逐步提高考核標(biāo)準(zhǔn)、考核實時功率因數(shù)等。以此促進(jìn)企業(yè)加大無功補(bǔ)償投資力度，節(jié)能降耗，提升經(jīng)濟(jì)效益，提高企業(yè)的電力需求側(cè)管理水平。

參考文獻(xiàn)

[1] 水利電力部，國家物價局.功率因數(shù)調(diào)整電費(fèi)辦法[Z].北京：水利電力部，國家物價局，1983.

[2] 燕紅俠，牛淑芳.無功補(bǔ)償與提高功率因數(shù)及節(jié)能降損的關(guān)系[J].煤炭技術(shù)，2008，27（8）：44-45.

[3] 孟祥忠.現(xiàn)代供電技術(shù)[M].北京：清華大學(xué)出版社，2006.

[4] 唐寅生.一種分功率因數(shù)電能表[J].電力設(shè)備，200，8（11）：113.endprint

摘 要：該文介紹了目前我國現(xiàn)行的力率電費(fèi)政策，并分析了其中部分不足的地方，并從電力系統(tǒng)實際出發(fā)，以科學(xué)、合理的無功補(bǔ)償為目標(biāo)，提出了一些完善政策的建議，以使這些政策能夠協(xié)調(diào)供、用電雙方利益，鼓勵用電企業(yè)積極增加投資無功補(bǔ)償，不斷提高電力需求側(cè)無功補(bǔ)償自給水平，推動國內(nèi)電網(wǎng)節(jié)能降損水平的進(jìn)一步提高。

關(guān)鍵詞：力率電費(fèi) 功率因數(shù) 無功補(bǔ)償

中圖分類號：TM764 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-098X（2014）10（a）-0183-01

隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人民的生活水平日益提高，但由此產(chǎn)生的環(huán)境問題也越來越多的擺在了我們的面前。霧霾的天空，重度污染的環(huán)境，時刻警醒著我們要大力節(jié)能減排，降低損耗。對于我們電網(wǎng)公司來說完善力率電費(fèi)政策、降低電網(wǎng)損耗對于搞好節(jié)能減排和提高電力企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益具有非常重要的意義。

1 現(xiàn)行力率電費(fèi)政策

功率因數(shù)的大小是衡量電力轉(zhuǎn)化成其他能量的利用程度的一個重要標(biāo)志。

（1）

所以，供電營業(yè)規(guī)則第四十一條就規(guī)定：無功電力應(yīng)就地平衡。用戶應(yīng)在提高用電自然功率因數(shù)的基礎(chǔ)上，按有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計和安裝無功補(bǔ)償設(shè)備，并做到隨其負(fù)荷和電壓變動及時投入或切除，防止無功電力到送。

現(xiàn)行功率因數(shù)標(biāo)準(zhǔn)有0.9、0.85、0.8三個標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)計算的功率因數(shù)，高于或低于規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)時，在按照規(guī)定的電價計算出其當(dāng)月電費(fèi)后，再按照“功率因數(shù)調(diào)整電費(fèi)表”（見文獻(xiàn)[1]）所規(guī)定的百分?jǐn)?shù)增減電費(fèi)。

2 現(xiàn)行力率電費(fèi)政策的不足

文獻(xiàn)[1]頒布于20世紀(jì)80年代，當(dāng)時的電網(wǎng)無論是規(guī)模還是技術(shù)上都相對落后。文獻(xiàn)[1]對于那時供電企業(yè)及用電客戶提高功率因數(shù)，減少支出，節(jié)約成本曾起到積極的推動作用，具體包括以下幾方面。

（1）企業(yè)在無功補(bǔ)償方面加大了投資，通過提高功率因數(shù)，節(jié)約了電費(fèi)支出。功率因數(shù)從提高到，當(dāng)輸送的有功功率和電壓不變時，供電線路和變壓器的損耗有所降低，其降低的百分?jǐn)?shù)可用下式計算：

（2）

由上式（2）得出，當(dāng)功率因數(shù)從0.85提升到0.9，功率損耗可以降低21%，從0.9提升到0.95也可以降低損耗10%。

如果一個企業(yè)年用電量約為300萬kWh，補(bǔ)償前線損率約為6.5%，補(bǔ)償后功率因數(shù)從0.9提高到0.95，則每年可減低損耗約為1.95萬 kWh，按每度電0.8796元計算，可節(jié)約電費(fèi)開支約1.715萬元，加上功率因數(shù)調(diào)節(jié)電費(fèi)（以0.9為標(biāo)準(zhǔn)）1.979萬元，每年共計節(jié)約電費(fèi)開支3.694萬元。

可以看出，功率因數(shù)的提高對降低損耗，提升企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益效果是十分明顯的。

（2）提高了發(fā)供電設(shè)備的利用率，挖掘了設(shè)備潛力。

功率因數(shù)的提高，促使輸送無功電流的減少，使系統(tǒng)不能過載運(yùn)行，從而發(fā)揮原有設(shè)備的潛力。同時可以減少企業(yè)初次電力設(shè)備投資費(fèi)用，而且減少了運(yùn)行后的基本電費(fèi)。

（3）減少電壓損失，降低電壓波動，有效提高了電壓質(zhì)量、線路輸送能力和系統(tǒng)安全穩(wěn)定水平。

然而，隨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，負(fù)荷水平不斷提高，電網(wǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，文獻(xiàn)[1]在很大層面上已經(jīng)不能起到鼓勵促進(jìn)企業(yè)加大節(jié)能降損力度的目的，主要表現(xiàn)在以下幾點。

①提高功率因數(shù)到一定程度后，節(jié)約電費(fèi)的效果不大。由“功率因數(shù)調(diào)整電費(fèi)表”看出最多也只能減收1.3%的電費(fèi)，客觀上無法激勵用電企業(yè)更多的投資無功補(bǔ)償裝置。

②“功率因數(shù)調(diào)整電費(fèi)表”部分內(nèi)容不甚合理，起不到鼓勵企業(yè)節(jié)能降損的目的。以表3例如，功率因數(shù)為0.80且用電量為100 MWh時，企業(yè)想要把功率因數(shù)從0.91提高到0.92，由式（3）得出需要增加無功補(bǔ)償2962 kVarh；要把功率因數(shù)從0.91提高到1.00，需要增加無功補(bǔ)償45561 kVarh。多投入42599 kVarh，電費(fèi)減收比例卻沒有得到減少。

（3）

③影響供電質(zhì)量。我國現(xiàn)行力率電費(fèi)政策主要針對企業(yè)月平均功率因數(shù)進(jìn)行考核，這就照成一些企業(yè)在負(fù)荷高峰時補(bǔ)償少，用低谷補(bǔ)償彌補(bǔ)，以逃避根據(jù)文獻(xiàn)[1]規(guī)定增收的電費(fèi)。因此，現(xiàn)行無功電價政策在客觀上無法調(diào)動用電企業(yè)采用動態(tài)無功補(bǔ)償裝置的積極性，影響供電質(zhì)量。

3 完善力率電費(fèi)政策的幾點建議

3.1 提高減收電費(fèi)比例

“功率因數(shù)調(diào)整電費(fèi)表”中高功率因數(shù)段0.95～1.00、0.94～1.00、0.92～1.00對應(yīng)電費(fèi)減少比例分別為0.75%、1.10%、1.30%，這樣企業(yè)把功率因數(shù)提高到0.95、0.94、0.92，和把功率因數(shù)提高到1.00減收的電費(fèi)比例一樣而投入的差別卻很大。為此，建議細(xì)化并提高減收電費(fèi)比例。

3.2 提高功率因數(shù)的考核標(biāo)準(zhǔn)

目前的功率因數(shù)考核標(biāo)準(zhǔn)分別為0.80、0.85、0.90，由式（1）得每千瓦有功負(fù)荷需要無功補(bǔ)償容量分別為0.75 kVar、0.62 kVar、0.484 kVar。照此分析，10 GW有功負(fù)荷的電網(wǎng)至少有5 GVar的無功功率需要由電網(wǎng)公司進(jìn)行補(bǔ)償，否則電網(wǎng)電壓水平就會降低。這種異地補(bǔ)償所產(chǎn)生的投資效益、質(zhì)量效益與降損效益均低于用電企業(yè)就地補(bǔ)償所產(chǎn)生的效益。

因此建議國家應(yīng)逐步提升功率因數(shù)的考核標(biāo)準(zhǔn)，最終使功率因數(shù)接近1.0。這樣才能避免用電企業(yè)忽視無功補(bǔ)償，也能獲得長期獎勵的狀況。

3.3 考核實時功率因數(shù)

考核月度平均功率因數(shù)很容易出現(xiàn)低谷時段無功補(bǔ)償多，高峰時段無功補(bǔ)償少，平均功率因數(shù)達(dá)標(biāo)甚至很高，而電壓質(zhì)量很低的現(xiàn)象。因此，建議逐步推行實時功率因數(shù)考核辦法，實時監(jiān)測用戶的功率因數(shù)，實現(xiàn)無功功率的動態(tài)平衡管理。

4 結(jié)語

該文通過對目前現(xiàn)行的力率電費(fèi)政策一些不足的分析，提出了一些完善相關(guān)政策的建議，包括提高減收電費(fèi)比例并細(xì)化考核標(biāo)準(zhǔn)、逐步提高考核標(biāo)準(zhǔn)、考核實時功率因數(shù)等。以此促進(jìn)企業(yè)加大無功補(bǔ)償投資力度，節(jié)能降耗，提升經(jīng)濟(jì)效益，提高企業(yè)的電力需求側(cè)管理水平。

參考文獻(xiàn)

[1] 水利電力部，國家物價局.功率因數(shù)調(diào)整電費(fèi)辦法[Z].北京：水利電力部，國家物價局，1983.

[2] 燕紅俠，牛淑芳.無功補(bǔ)償與提高功率因數(shù)及節(jié)能降損的關(guān)系[J].煤炭技術(shù)，2008，27（8）：44-45.

[3] 孟祥忠.現(xiàn)代供電技術(shù)[M].北京：清華大學(xué)出版社，2006.

[4] 唐寅生.一種分功率因數(shù)電能表[J].電力設(shè)備，200，8（11）：113.endprint

摘 要：該文介紹了目前我國現(xiàn)行的力率電費(fèi)政策，并分析了其中部分不足的地方，并從電力系統(tǒng)實際出發(fā)，以科學(xué)、合理的無功補(bǔ)償為目標(biāo)，提出了一些完善政策的建議，以使這些政策能夠協(xié)調(diào)供、用電雙方利益，鼓勵用電企業(yè)積極增加投資無功補(bǔ)償，不斷提高電力需求側(cè)無功補(bǔ)償自給水平，推動國內(nèi)電網(wǎng)節(jié)能降損水平的進(jìn)一步提高。

關(guān)鍵詞：力率電費(fèi) 功率因數(shù) 無功補(bǔ)償

中圖分類號：TM764 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-098X（2014）10（a）-0183-01

隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人民的生活水平日益提高，但由此產(chǎn)生的環(huán)境問題也越來越多的擺在了我們的面前。霧霾的天空，重度污染的環(huán)境，時刻警醒著我們要大力節(jié)能減排，降低損耗。對于我們電網(wǎng)公司來說完善力率電費(fèi)政策、降低電網(wǎng)損耗對于搞好節(jié)能減排和提高電力企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益具有非常重要的意義。

1 現(xiàn)行力率電費(fèi)政策

功率因數(shù)的大小是衡量電力轉(zhuǎn)化成其他能量的利用程度的一個重要標(biāo)志。

（1）

所以，供電營業(yè)規(guī)則第四十一條就規(guī)定：無功電力應(yīng)就地平衡。用戶應(yīng)在提高用電自然功率因數(shù)的基礎(chǔ)上，按有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計和安裝無功補(bǔ)償設(shè)備，并做到隨其負(fù)荷和電壓變動及時投入或切除，防止無功電力到送。

現(xiàn)行功率因數(shù)標(biāo)準(zhǔn)有0.9、0.85、0.8三個標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)計算的功率因數(shù)，高于或低于規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)時，在按照規(guī)定的電價計算出其當(dāng)月電費(fèi)后，再按照“功率因數(shù)調(diào)整電費(fèi)表”（見文獻(xiàn)[1]）所規(guī)定的百分?jǐn)?shù)增減電費(fèi)。

2 現(xiàn)行力率電費(fèi)政策的不足

文獻(xiàn)[1]頒布于20世紀(jì)80年代，當(dāng)時的電網(wǎng)無論是規(guī)模還是技術(shù)上都相對落后。文獻(xiàn)[1]對于那時供電企業(yè)及用電客戶提高功率因數(shù)，減少支出，節(jié)約成本曾起到積極的推動作用，具體包括以下幾方面。

（1）企業(yè)在無功補(bǔ)償方面加大了投資，通過提高功率因數(shù)，節(jié)約了電費(fèi)支出。功率因數(shù)從提高到，當(dāng)輸送的有功功率和電壓不變時，供電線路和變壓器的損耗有所降低，其降低的百分?jǐn)?shù)可用下式計算：

（2）

由上式（2）得出，當(dāng)功率因數(shù)從0.85提升到0.9，功率損耗可以降低21%，從0.9提升到0.95也可以降低損耗10%。

如果一個企業(yè)年用電量約為300萬kWh，補(bǔ)償前線損率約為6.5%，補(bǔ)償后功率因數(shù)從0.9提高到0.95，則每年可減低損耗約為1.95萬 kWh，按每度電0.8796元計算，可節(jié)約電費(fèi)開支約1.715萬元，加上功率因數(shù)調(diào)節(jié)電費(fèi)（以0.9為標(biāo)準(zhǔn)）1.979萬元，每年共計節(jié)約電費(fèi)開支3.694萬元。

可以看出，功率因數(shù)的提高對降低損耗，提升企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益效果是十分明顯的。

（2）提高了發(fā)供電設(shè)備的利用率，挖掘了設(shè)備潛力。

功率因數(shù)的提高，促使輸送無功電流的減少，使系統(tǒng)不能過載運(yùn)行，從而發(fā)揮原有設(shè)備的潛力。同時可以減少企業(yè)初次電力設(shè)備投資費(fèi)用，而且減少了運(yùn)行后的基本電費(fèi)。

（3）減少電壓損失，降低電壓波動，有效提高了電壓質(zhì)量、線路輸送能力和系統(tǒng)安全穩(wěn)定水平。

然而，隨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，負(fù)荷水平不斷提高，電網(wǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，文獻(xiàn)[1]在很大層面上已經(jīng)不能起到鼓勵促進(jìn)企業(yè)加大節(jié)能降損力度的目的，主要表現(xiàn)在以下幾點。

①提高功率因數(shù)到一定程度后，節(jié)約電費(fèi)的效果不大。由“功率因數(shù)調(diào)整電費(fèi)表”看出最多也只能減收1.3%的電費(fèi)，客觀上無法激勵用電企業(yè)更多的投資無功補(bǔ)償裝置。

②“功率因數(shù)調(diào)整電費(fèi)表”部分內(nèi)容不甚合理，起不到鼓勵企業(yè)節(jié)能降損的目的。以表3例如，功率因數(shù)為0.80且用電量為100 MWh時，企業(yè)想要把功率因數(shù)從0.91提高到0.92，由式（3）得出需要增加無功補(bǔ)償2962 kVarh；要把功率因數(shù)從0.91提高到1.00，需要增加無功補(bǔ)償45561 kVarh。多投入42599 kVarh，電費(fèi)減收比例卻沒有得到減少。

（3）

③影響供電質(zhì)量。我國現(xiàn)行力率電費(fèi)政策主要針對企業(yè)月平均功率因數(shù)進(jìn)行考核，這就照成一些企業(yè)在負(fù)荷高峰時補(bǔ)償少，用低谷補(bǔ)償彌補(bǔ)，以逃避根據(jù)文獻(xiàn)[1]規(guī)定增收的電費(fèi)。因此，現(xiàn)行無功電價政策在客觀上無法調(diào)動用電企業(yè)采用動態(tài)無功補(bǔ)償裝置的積極性，影響供電質(zhì)量。

3 完善力率電費(fèi)政策的幾點建議

3.1 提高減收電費(fèi)比例

“功率因數(shù)調(diào)整電費(fèi)表”中高功率因數(shù)段0.95～1.00、0.94～1.00、0.92～1.00對應(yīng)電費(fèi)減少比例分別為0.75%、1.10%、1.30%，這樣企業(yè)把功率因數(shù)提高到0.95、0.94、0.92，和把功率因數(shù)提高到1.00減收的電費(fèi)比例一樣而投入的差別卻很大。為此，建議細(xì)化并提高減收電費(fèi)比例。

3.2 提高功率因數(shù)的考核標(biāo)準(zhǔn)

目前的功率因數(shù)考核標(biāo)準(zhǔn)分別為0.80、0.85、0.90，由式（1）得每千瓦有功負(fù)荷需要無功補(bǔ)償容量分別為0.75 kVar、0.62 kVar、0.484 kVar。照此分析，10 GW有功負(fù)荷的電網(wǎng)至少有5 GVar的無功功率需要由電網(wǎng)公司進(jìn)行補(bǔ)償，否則電網(wǎng)電壓水平就會降低。這種異地補(bǔ)償所產(chǎn)生的投資效益、質(zhì)量效益與降損效益均低于用電企業(yè)就地補(bǔ)償所產(chǎn)生的效益。

因此建議國家應(yīng)逐步提升功率因數(shù)的考核標(biāo)準(zhǔn)，最終使功率因數(shù)接近1.0。這樣才能避免用電企業(yè)忽視無功補(bǔ)償，也能獲得長期獎勵的狀況。

3.3 考核實時功率因數(shù)

考核月度平均功率因數(shù)很容易出現(xiàn)低谷時段無功補(bǔ)償多，高峰時段無功補(bǔ)償少，平均功率因數(shù)達(dá)標(biāo)甚至很高，而電壓質(zhì)量很低的現(xiàn)象。因此，建議逐步推行實時功率因數(shù)考核辦法，實時監(jiān)測用戶的功率因數(shù)，實現(xiàn)無功功率的動態(tài)平衡管理。

4 結(jié)語

該文通過對目前現(xiàn)行的力率電費(fèi)政策一些不足的分析，提出了一些完善相關(guān)政策的建議，包括提高減收電費(fèi)比例并細(xì)化考核標(biāo)準(zhǔn)、逐步提高考核標(biāo)準(zhǔn)、考核實時功率因數(shù)等。以此促進(jìn)企業(yè)加大無功補(bǔ)償投資力度，節(jié)能降耗，提升經(jīng)濟(jì)效益，提高企業(yè)的電力需求側(cè)管理水平。

參考文獻(xiàn)

[1] 水利電力部，國家物價局.功率因數(shù)調(diào)整電費(fèi)辦法[Z].北京：水利電力部，國家物價局，1983.

[2] 燕紅俠，牛淑芳.無功補(bǔ)償與提高功率因數(shù)及節(jié)能降損的關(guān)系[J].煤炭技術(shù)，2008，27（8）：44-45.

[3] 孟祥忠.現(xiàn)代供電技術(shù)[M].北京：清華大學(xué)出版社，2006.

[4] 唐寅生.一種分功率因數(shù)電能表[J].電力設(shè)備，200，8（11）：113.endprint