我國(guó)人均收入與服務(wù)業(yè)發(fā)展互動(dòng)研究

魏君英

摘要：本文基于VAR模型，我國(guó)使用1978-2011年期間相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)人均收入與服務(wù)業(yè)發(fā)展之間的動(dòng)態(tài)互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果顯示：我國(guó)人均收入與服務(wù)業(yè)發(fā)展存在滯后效應(yīng)，人均收入在短期內(nèi)的增長(zhǎng)不但沒(méi)有拉動(dòng)服務(wù)業(yè)比重的增加，反而引致服務(wù)業(yè)比重下降；服務(wù)業(yè)比重短期的增加沒(méi)有引起人均收入的立即增長(zhǎng)，但二者從長(zhǎng)期來(lái)看存在正向的互動(dòng)關(guān)系，人均收入與服務(wù)業(yè)發(fā)展的滯后效應(yīng)是導(dǎo)致我國(guó)人均收入與服務(wù)業(yè)發(fā)展之間弱對(duì)應(yīng)關(guān)系的重要原因。因此，應(yīng)突破二者動(dòng)態(tài)互動(dòng)的瓶頸，消除導(dǎo)致人均收入與服務(wù)業(yè)發(fā)展相互影響滯后的阻礙因素，促使二者良性互動(dòng)關(guān)系健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞：人均收入；服務(wù)業(yè)發(fā)展；動(dòng)態(tài)互動(dòng)關(guān)系；VAR模型

中圖分類號(hào)：F719.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)人均收入不斷增長(zhǎng)，現(xiàn)已達(dá)到中上等收入國(guó)家的水平。發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)代化進(jìn)程的經(jīng)驗(yàn)表明服務(wù)業(yè)發(fā)展水平與人均收入水平之間存在較強(qiáng)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，世界銀行發(fā)布的2010年服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重，高、中、中低、低收入國(guó)家的數(shù)據(jù)分別為74.3%、55.6%、55.5%、50%，世界平均比重為70.9%，而我國(guó)的比重僅為43.4%。我國(guó)人均收入與服務(wù)業(yè)發(fā)展之間的弱對(duì)應(yīng)關(guān)系，不僅有悖于服務(wù)業(yè)伴隨收入水平提高而加快發(fā)展的普遍性和規(guī)律性，而且會(huì)制約我國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展和人均收入的增長(zhǎng)。

一、實(shí)證分析

（一）指標(biāo)選取、數(shù)據(jù)說(shuō)明和方法選擇

1.指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來(lái)源。服務(wù)業(yè)的發(fā)展主要表現(xiàn)為服務(wù)部門(mén)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的擴(kuò)張，包括就業(yè)和產(chǎn)值比重的不斷上升。在現(xiàn)有研究中，服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平主要用服務(wù)業(yè)增加值比重或就業(yè)比重水平來(lái)衡量。本文選擇用服務(wù)業(yè)增加值比重來(lái)衡量我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平（用SR表示），同時(shí)使用人均GDP水平來(lái)代表人均收入水平（用RGDP表示），樣本數(shù)據(jù)時(shí)間段為1978-2011年，數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。

2.方法選擇。我國(guó)人均收入與服務(wù)業(yè)發(fā)展的相關(guān)關(guān)系是曲折變動(dòng)的，其原因是在二者正向互動(dòng)關(guān)系中可能存在滯后效應(yīng)。服務(wù)業(yè)發(fā)展不僅是自身滯后變量的函數(shù)，還是人均收入滯后變量的函數(shù)；同時(shí)，人均收入不僅是自身滯后變量的函數(shù)，也是服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后變量的函數(shù)。VAR模型把系統(tǒng)中每一個(gè)內(nèi)生變量作為系統(tǒng)中所有內(nèi)生變量的滯后項(xiàng)的函數(shù)，可以用來(lái)估算系統(tǒng)中內(nèi)生變量之間的相互影響。因此，本文擬利用VAR模型來(lái)研究人均收入與服務(wù)業(yè)發(fā)展之間長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)關(guān)系。

（二）基本統(tǒng)計(jì)描述

1978-2011年間，我國(guó)人均收入與服務(wù)業(yè)增加值比重各自保持著上升趨勢(shì)（見(jiàn)圖1）。其中，人均收入在1978-1992年間增長(zhǎng)比較平緩，從1992年開(kāi)始增長(zhǎng)幅度增加，尤其是2002至2011年間增長(zhǎng)幅度非常大；與此同時(shí)，服務(wù)業(yè)比重保持相對(duì)平緩的增長(zhǎng)趨勢(shì)。從人均收入與服務(wù)業(yè)比重關(guān)系的變動(dòng)軌跡來(lái)看（見(jiàn)圖2），二者在不同階段表現(xiàn)出明顯的不同特點(diǎn)：1978-1992年間，服務(wù)業(yè)比重增長(zhǎng)幅度較大，而人均收入增長(zhǎng)幅度較??；1992-1996年間，人均收入增長(zhǎng)幅度較大而服務(wù)業(yè)比重增長(zhǎng)幅度很小，幾乎停滯甚至下降；1996-2002年間服務(wù)業(yè)比重增長(zhǎng)幅度較大，而人均收入增長(zhǎng)幅度較小；2002-2011年間，人均收入大幅度增長(zhǎng)，而服務(wù)業(yè)比重增長(zhǎng)緩慢，幾乎停滯。可以看出人均收入與服務(wù)業(yè)比重之間表現(xiàn)出曲折對(duì)應(yīng)的關(guān)系，但這種曲折對(duì)應(yīng)關(guān)系比較有規(guī)律，即在第一階段服務(wù)業(yè)比重增長(zhǎng)較快，隨后第二階段人均收入增長(zhǎng)較快，第三階段服務(wù)業(yè)比重增長(zhǎng)較快，第四階段人均收入增長(zhǎng)較快。所以，我國(guó)人均收入與服務(wù)業(yè)發(fā)展之間的相互影響可能存在滯后效應(yīng)。

（三）樣本數(shù)據(jù)的時(shí)間序列特征

1.變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)。VAR 模型建立在變量平穩(wěn)或具有協(xié)整關(guān)系基礎(chǔ)上，需要先對(duì)變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。本文對(duì)變量SR和RGD作對(duì)數(shù)處理，以減小異方差性的影響及實(shí)現(xiàn)非線性關(guān)系的線性化處理。記LNSR為服務(wù)業(yè)增加值比重的對(duì)數(shù)，LNRGDP為人均收入的對(duì)數(shù)，并采用ADF方法對(duì)變量LNSR和LNRGDP進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn)。由于時(shí)間序列數(shù)據(jù)具有時(shí)間趨勢(shì)，故在檢驗(yàn)時(shí)設(shè)定帶截距項(xiàng)和時(shí)間項(xiàng)的形式，檢驗(yàn)結(jié)果如表1。通過(guò)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)各變量的水平序列是不平穩(wěn)的，但它們的一階差分又都是平穩(wěn)的，即它們均服從一階單整，即I-（1）過(guò)程，這說(shuō)明服務(wù)業(yè)增加值比重的增長(zhǎng)率與人均收入的增長(zhǎng)率的數(shù)據(jù)生成過(guò)程具有隨時(shí)間穩(wěn)定遞增的特點(diǎn)。

（三）計(jì)量分析

1.模型穩(wěn)定性檢驗(yàn)。VAR 模型平穩(wěn)的充要條件為AR特征方程根的倒數(shù)的模小于1，即都在單位圓內(nèi)。從圖3中可以看出VAR模型所有根的倒數(shù)的模都位于單位圓內(nèi)，表明所建VAR（2）模型是穩(wěn)定的，對(duì)殘差項(xiàng)進(jìn)行相關(guān)檢驗(yàn)的結(jié)果表明在5%的顯著性水平下，各方程的回歸殘差項(xiàng)均滿足正態(tài)性，不存在自相關(guān)性和異方差現(xiàn)象。

2.VAR模型的參數(shù)估計(jì)。在選擇了合適的滯后期，在進(jìn)行了穩(wěn)定性驗(yàn)證后可對(duì)VAR模型進(jìn)行參數(shù)估計(jì)。由于VAR的誤差項(xiàng)之間有同期相關(guān)性，若誤差項(xiàng)滿足多元正態(tài)分布，可使用對(duì)數(shù)似然估計(jì)來(lái)估計(jì)VAR模型的參數(shù)，估計(jì)結(jié)果整理成方程式：

上述方程（1）是服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的VAR模型參數(shù)估計(jì)，方程（2）是人均收入的VAR模型參數(shù)估計(jì)，括號(hào)中的數(shù)據(jù)為參數(shù)的t統(tǒng)計(jì)量，模型的R2為0.9989。從（1）式可以看出人均收入的滯后1期對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的當(dāng)期存在負(fù)的影響（約-0.0429），滯后2期存在正的影響（約0.0647），影響均不顯著，且影響程度較小。這說(shuō)明人均收入在短期內(nèi)對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響較小，可能的原因是人均收入主要通過(guò)需求效應(yīng)來(lái)拉動(dòng)服務(wù)業(yè)發(fā)展，短期內(nèi)這種拉動(dòng)作用較小，且如果需求效應(yīng)受到制約，拉動(dòng)作用更難以發(fā)揮。

服務(wù)業(yè)發(fā)展自身的滯后期對(duì)當(dāng)期均存在顯著的較大程度影響，其中滯后1期的影響為正，滯后2期的影響為負(fù)，說(shuō)明服務(wù)業(yè)的發(fā)展受其前期發(fā)展程度的影響較大，其可能的原因是前期發(fā)展程度越高，積累了發(fā)展所需的資源要素，其后期發(fā)展就越快，即服務(wù)業(yè)發(fā)展水平越高的地區(qū)，其服務(wù)業(yè)發(fā)展會(huì)越快。但是，這種效應(yīng)隨著時(shí)間的推移會(huì)減弱，滯后2期的影響為負(fù)說(shuō)明了這點(diǎn)。從（2）式可以看出服務(wù)業(yè)滯后期對(duì)人均收入當(dāng)期值均存在正向的影響，但不顯著，其中滯后2期的影響程度（約0.2170）要大于滯后1期（約0.0022），這說(shuō)明隨著時(shí)間的推移，服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)人均收入的影響程度越大。人均收入自身的滯后1期對(duì)當(dāng)期值存在顯著正的影響（約1.5525），而滯后2期對(duì)當(dāng)期值存在顯著負(fù)的影響（約-0.5888），說(shuō)明人均收入的積累對(duì)人均收入增長(zhǎng)存在較大的促進(jìn)效應(yīng)，但這種效應(yīng)也會(huì)隨著時(shí)間的推移而減弱。endprint

二、格蘭杰因果性分析

VAR模型估計(jì)的結(jié)果表明了變量當(dāng)期值與各變量滯后期之間的相關(guān)性，但無(wú)法確定變量之間的因果關(guān)系，為進(jìn)一步確定人均收入與服務(wù)業(yè)發(fā)展之間的因果關(guān)系，本文對(duì)上述VAR模型估計(jì)結(jié)果進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。滯后期的選取在進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)時(shí)非常重要，檢驗(yàn)結(jié)果對(duì)滯后期比較敏感，對(duì)此戴維森和麥金農(nóng)認(rèn)為適宜選擇較長(zhǎng)的滯后期數(shù)。為比較短期與長(zhǎng)期各變量之間因果關(guān)系變化，本文分別選取滯后6-10期進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。從表3中可以看出：當(dāng)滯后6期時(shí)，人均收入與服務(wù)業(yè)發(fā)展之間的Granger因果關(guān)系并不顯著，滯后期為7時(shí)，人均收入是服務(wù)業(yè)發(fā)展的單向Granger原因；滯后8期和9期時(shí)，服務(wù)業(yè)發(fā)展是人均收入的單向Granger原因，直到滯后期為10，人均收入與服務(wù)業(yè)發(fā)展之間才存在雙向的Granger因果關(guān)系。上述結(jié)果說(shuō)明人均收入與服務(wù)業(yè)發(fā)展的互動(dòng)促進(jìn)關(guān)系只有在較長(zhǎng)時(shí)期才會(huì)凸顯出來(lái)，且服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)人均收入的因果關(guān)系更為顯著，這說(shuō)明服務(wù)業(yè)發(fā)展在促進(jìn)人均收入的提高方面作用相對(duì)更大。

三、脈沖響應(yīng)函數(shù)

為了進(jìn)一步分析人均收入與服務(wù)業(yè)發(fā)展相互影響的動(dòng)態(tài)特征，本文對(duì)VAR模型進(jìn)行脈沖響應(yīng)函數(shù)分析，得出脈沖響應(yīng)函數(shù)圖2和圖3，圖中橫軸表示時(shí)期數(shù)（單位：年），縱軸表示脈沖響應(yīng)函數(shù)的大小。

圖4是服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)人均收入擾動(dòng)的響應(yīng)路徑，可以看出給予人均收入一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差擾動(dòng)，服務(wù)業(yè)發(fā)展立即做出響應(yīng)，但響應(yīng)是下降的，到第4期達(dá)到最低值后迅速上升，直到第10期達(dá)到最大（約0.012），此后緩慢下降。該響應(yīng)路徑說(shuō)明人均收入變化對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響持續(xù)時(shí)期較長(zhǎng)，人均收入的增加在短期并沒(méi)有拉動(dòng)服務(wù)業(yè)比重的增加，反而引起了服務(wù)業(yè)比重的下降。圖5是人均收入對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展擾動(dòng)的響應(yīng)路徑，可以看出給予服務(wù)業(yè)比重一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差擾動(dòng)，人均收入并沒(méi)有立即做出響應(yīng)。第1期和第2期的響應(yīng)均為零，第2期后響應(yīng)迅速上升且一直為正，到第10期達(dá)到最大（0.07），然后緩慢下降，該響應(yīng)路徑說(shuō)明服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)人均收入的影響持續(xù)時(shí)期較長(zhǎng)，影響的程度大于人均收入對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響，但存在時(shí)滯。上述結(jié)果說(shuō)明人均收入與服務(wù)業(yè)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系因?yàn)榇嬖跁r(shí)滯而在短期不顯著，但在長(zhǎng)期比較顯著，且服務(wù)業(yè)對(duì)人均收入的影響要大于人均收入對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響，這與VAR模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果以及Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果是一致的。

四、方差分解

方差分解是通過(guò)分析每一個(gè)結(jié)構(gòu)沖擊對(duì)內(nèi)生變量變化的貢獻(xiàn)度，評(píng)價(jià)不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要性?；赩AR模型的估計(jì)值，本文進(jìn)一步估計(jì)各內(nèi)生變量的方差貢獻(xiàn)率，結(jié)果如圖4和圖5所示，圖中橫軸表示時(shí)期數(shù)（單位：年） ，縱軸表示對(duì)服務(wù)業(yè)比重與人均收入波動(dòng)的方差貢獻(xiàn)。圖6顯示隨著預(yù)測(cè)期的推移，服務(wù)業(yè)發(fā)展中由自身擾動(dòng)所引起的部分百分比逐漸下降，而由人均收入擾動(dòng)所引起的部分百分比從第1期10%左右開(kāi)始下降，到第4期達(dá)到最低點(diǎn)后則逐漸增加。圖7顯示人均收入變動(dòng)中由自身擾動(dòng)所引起的百分比逐漸下降，而由服務(wù)業(yè)發(fā)展擾動(dòng)所引起的部分的百分比從第2期開(kāi)始逐漸增加。服務(wù)業(yè)發(fā)展在人均收入增長(zhǎng)中的平均貢獻(xiàn)比重（約24.19%），要大于人均收入在服務(wù)業(yè)發(fā)展中的平均貢獻(xiàn)比重（約16.43%），這就說(shuō)明服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)人均收入的影響程度，要大于人均收入對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響程度。

五、結(jié)論與對(duì)策建議

根據(jù)以上綜合分析可以得出以下結(jié)論：

第一，從人均收入對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響來(lái)看，人均收入總體上對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展存在正向影響，但短期與長(zhǎng)期的影響存在差異。人均收入的增長(zhǎng)在短期并沒(méi)有拉動(dòng)服務(wù)業(yè)比重的增加，反而引致服務(wù)業(yè)發(fā)展比重下降，可能的解釋是人均收入增長(zhǎng)拉動(dòng)服務(wù)業(yè)發(fā)展的需求機(jī)制存在著障礙。隨著人均收入的增長(zhǎng)，人們首先增加的并不是服務(wù)產(chǎn)品的消費(fèi)，企業(yè)增加的也不是中間服務(wù)的投入，而是增加對(duì)工業(yè)品的需求，從而導(dǎo)致服務(wù)產(chǎn)品的相對(duì)需求不但沒(méi)有隨著收入的增長(zhǎng)而增加，反而因?yàn)楣I(yè)品的替代效應(yīng)而下降，進(jìn)而引致服務(wù)業(yè)增加值的下降。

根據(jù)我國(guó)學(xué)者張?jiān)掠雅c劉志彪（2012）的研究，我國(guó)代表性家庭偏好于用工業(yè)消費(fèi)品替代較昂貴的服務(wù)消費(fèi)，導(dǎo)致服務(wù)消費(fèi)正的收入效應(yīng)因工業(yè)品對(duì)服務(wù)負(fù)的替代效應(yīng)而抵消。尤其是在收入水平較低時(shí)，這種消費(fèi)偏好表現(xiàn)得更為明顯。此外，改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑一直是偏向工業(yè)化的，投入需求也會(huì)偏向工業(yè)品。2007年，我國(guó)服務(wù)業(yè)占全社會(huì)總中間投入比例僅為17.22%，而第二產(chǎn)業(yè)中間投入占比為76.56%①。從長(zhǎng)期來(lái)看，隨著人均收入水平的繼續(xù)提高和需求結(jié)構(gòu)的升級(jí)，社會(huì)對(duì)服務(wù)產(chǎn)品的需求會(huì)增加，也會(huì)帶動(dòng)服務(wù)業(yè)增加值比重的增長(zhǎng)。在此過(guò)程中只要需求機(jī)制能發(fā)揮有效的作用，人均收入對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的正向影響就會(huì)持續(xù)下去。

第二，從服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)人均收入的影響來(lái)看，無(wú)論是短期還是長(zhǎng)期，服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)人均收入一直存在著正向的影響，但存在著時(shí)滯。服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)人均收入的正向影響主要有兩種途徑：一是為其他產(chǎn)業(yè)中轉(zhuǎn)移出的勞動(dòng)力提供就業(yè)空間；二是拉動(dòng)GDP的增長(zhǎng)，從而提高人均收入水平。服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)人均收入存在時(shí)滯的可能解釋是服務(wù)業(yè)比重短期的增長(zhǎng)往往源于進(jìn)入門(mén)檻相對(duì)較低的服務(wù)行業(yè)的增長(zhǎng)，這些行業(yè)包括住宿、餐飲服務(wù)、批發(fā)零售服務(wù)，以及其他生活服務(wù)等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，這些行業(yè)對(duì)資本要素、知識(shí)技術(shù)要素的要求較低，成為吸納從其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出的勞動(dòng)力的主要行業(yè)。但是，這些傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)增加值相對(duì)較低，還存在重復(fù)發(fā)展的現(xiàn)象，引致服務(wù)業(yè)比重的短期變動(dòng)所帶來(lái)的人均收入水平增加就非常小、甚至為零。從長(zhǎng)期來(lái)看，更多的具有高增加值的服務(wù)行業(yè)的發(fā)展，還是會(huì)帶動(dòng)人均收入的增長(zhǎng)的。

第三，從人均收入與服務(wù)業(yè)發(fā)展的互動(dòng)態(tài)關(guān)系來(lái)看，短期人均收入與服務(wù)業(yè)發(fā)展之間的因果關(guān)系并不顯著，而長(zhǎng)期來(lái)看卻存在顯著的因果關(guān)系，且服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)人均收入的增長(zhǎng)作用更顯著。這說(shuō)明人均收入與服務(wù)業(yè)發(fā)展在短期難以形成良好的互動(dòng)關(guān)系，其原因主要是我國(guó)需求機(jī)制存在障礙，服務(wù)業(yè)低水平的發(fā)展也造成了相互的滯后影響。從長(zhǎng)期趨勢(shì)來(lái)看，人均收入與服務(wù)業(yè)發(fā)展之間還是可以保持良好的互動(dòng)關(guān)系的。endprint

根據(jù)上述結(jié)論可以通過(guò)人均收入與服務(wù)業(yè)發(fā)展相互影響中的時(shí)滯，解釋二者的曲折對(duì)應(yīng)關(guān)系。在1978-1992年間，服務(wù)業(yè)較快的增長(zhǎng)主要源于我國(guó)產(chǎn)業(yè)政策中開(kāi)始重視第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)服務(wù)業(yè)釋放性的需求。由于這段時(shí)期服務(wù)業(yè)比重仍處于較低水平，加上滯后效應(yīng)，其增加對(duì)人均收入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較小。服務(wù)業(yè)增加對(duì)人均收入的影響在1992-1996年開(kāi)始期間顯現(xiàn)出來(lái)，人勻收入在這一時(shí)期增長(zhǎng)較快，但由于人均收入水平仍較低，加上人均收入對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的滯后影響，人均收入短期的增長(zhǎng)并沒(méi)有對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展帶來(lái)同向的影響，服務(wù)業(yè)增加值比重在這一時(shí)期反而下降了2個(gè)百分比。人均收入的增長(zhǎng)對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的拉動(dòng)作用在1996-2002年顯現(xiàn)，服務(wù)業(yè)比重在這一時(shí)期增加了約8.69個(gè)百分點(diǎn)，但人均收入并沒(méi)有較大的增長(zhǎng)。

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平上了一個(gè)新臺(tái)階，2002-2011年間服務(wù)業(yè)增加值比重達(dá)到40%以上，服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)人均收入的正向作用凸顯，服務(wù)業(yè)比重較小的提高伴隨著人均收入較大幅度的上升。但是，由于人均收入大幅增長(zhǎng)時(shí)間較短，需求結(jié)構(gòu)升級(jí)還有待時(shí)日，人均收入對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的拉動(dòng)作用存在時(shí)滯，從而導(dǎo)致服務(wù)業(yè)比重并沒(méi)有隨著人均收入的增長(zhǎng)而同向大幅度增加。如果能夠消除導(dǎo)致人均收入與服務(wù)業(yè)發(fā)展相互影響滯后的因素，則可突破服務(wù)業(yè)發(fā)展與人均收入動(dòng)態(tài)互動(dòng)關(guān)系的瓶頸，從而使服務(wù)業(yè)發(fā)展的拐點(diǎn)早日出現(xiàn)，這也是避免我國(guó)陷于“中等收入陷阱”的一個(gè)重要思路。因此，本文提出以下建議： 一是大力促進(jìn)消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)升級(jí)，尤其是農(nóng)村居民消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)的升級(jí)。擴(kuò)大內(nèi)需重在需求結(jié)構(gòu)的提升，需求結(jié)構(gòu)的升級(jí)重點(diǎn)是農(nóng)村居民消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)，啟動(dòng)農(nóng)村居民服務(wù)消費(fèi)市場(chǎng)將會(huì)極大地推動(dòng)我國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。二是大力發(fā)展服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)，擴(kuò)大企業(yè)中間服務(wù)投入需求，推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展。隨著生產(chǎn)分工的深化，越來(lái)越多的企業(yè)愿意把中間服務(wù)性投入外包給專業(yè)的服務(wù)企業(yè)以保持核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但這需要有發(fā)達(dá)和完善服務(wù)外包市場(chǎng)。所以，應(yīng)推進(jìn)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)化程度、消除壟斷、降低服務(wù)價(jià)格，改善服務(wù)交易市場(chǎng)的基礎(chǔ)環(huán)境，促進(jìn)服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以擴(kuò)大企業(yè)對(duì)具有中間投入性質(zhì)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求，從而推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。三是繼續(xù)促進(jìn)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化，合理發(fā)展傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，大力發(fā)展新興服務(wù)業(yè)，重點(diǎn)發(fā)展高端服務(wù)業(yè)。

注釋：

① 此處數(shù)據(jù)為筆者根據(jù)2007年我國(guó)投入產(chǎn)出基本流量表計(jì)算而得。

參考文獻(xiàn)：

[1] 夏杰長(zhǎng).迎接服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來(lái)臨[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010（11）：11-12.

[2] 江小涓.服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)：真實(shí)含義、多重影響和發(fā)展趨勢(shì)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（4）：4-14，79.

[3] Clark， C. Conditions of Economic Progress[M].London： Macmillan， 1940.

[4] Kuznets， S.Economic Growth of Nations： Total Output and Production Structure[M].Cambridge University Press，1971.

[5] H.錢(qián)納里，S.魯賓遜，M.賽爾奎因.工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究[M].吳奇，王松寶，譯.上海：上海三聯(lián)書(shū)店， 上海人民出版社，1995.

[6] W.W.羅斯托.從起飛到持續(xù)增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 成都：四川人民出版社，1988.

[7] 黃少軍.服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[M]. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2000.

[8] 江小涓，李輝.服務(wù)業(yè)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)：相關(guān)性和加快增長(zhǎng)的潛力[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（1）：4-15.

[9] 李江帆.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與第三產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2005（4）：124-130.

[10]（美）古扎拉蒂.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003：615.

[11]張?jiān)掠眩瑒⒅颈?消費(fèi)者偏好與中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展難題——一般均衡框架下的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2012（10）：57-64.

[12]尚慧麗.服務(wù)業(yè)發(fā)展的效益研究——以黑龍江省為例[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2012（2）：56-63.

The Dynamic Interaction Relationship between Per Capita Income and

Service Industry Development

WEI Jun-ying

（School of Economics of Yangtze University，Jingzhou 434023，China）

Abstract： The article uses VAR model to empirically analyze the dynamic interaction relationship between per capita income and service industry development by using relevant data in China during 1978-2011.It finds that there exists lag effect in the interaction relationship between per capita income and the service industry development， the increase of per capita income in the short term does not pull the increase of the proportion of service industry， on the contrary it leads to the fall of the proportion of service industry； the rising of service industry proportion in short-term does not immediately cause the growth of per capita income， but in the long run， there exists positive interaction relationship between them； the lag effect in the interactive relationship is the important reason that leads to the weak corresponding relationship between service industry development and per capita income. Therefore， the article suggests that we should eliminate the obstacles that cause the lag effect in order to break through the bottleneck in the dynamic interaction relationship between per capita income and service industry development， and encourage the establishment of the benign interaction relationship.

Key words：per capita income； service industry development； dynamic interaction relationship；vector auto-regression model

（責(zé)任編輯：關(guān)立新）endprint

根據(jù)上述結(jié)論可以通過(guò)人均收入與服務(wù)業(yè)發(fā)展相互影響中的時(shí)滯，解釋二者的曲折對(duì)應(yīng)關(guān)系。在1978-1992年間，服務(wù)業(yè)較快的增長(zhǎng)主要源于我國(guó)產(chǎn)業(yè)政策中開(kāi)始重視第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)服務(wù)業(yè)釋放性的需求。由于這段時(shí)期服務(wù)業(yè)比重仍處于較低水平，加上滯后效應(yīng)，其增加對(duì)人均收入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較小。服務(wù)業(yè)增加對(duì)人均收入的影響在1992-1996年開(kāi)始期間顯現(xiàn)出來(lái)，人勻收入在這一時(shí)期增長(zhǎng)較快，但由于人均收入水平仍較低，加上人均收入對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的滯后影響，人均收入短期的增長(zhǎng)并沒(méi)有對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展帶來(lái)同向的影響，服務(wù)業(yè)增加值比重在這一時(shí)期反而下降了2個(gè)百分比。人均收入的增長(zhǎng)對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的拉動(dòng)作用在1996-2002年顯現(xiàn)，服務(wù)業(yè)比重在這一時(shí)期增加了約8.69個(gè)百分點(diǎn)，但人均收入并沒(méi)有較大的增長(zhǎng)。

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平上了一個(gè)新臺(tái)階，2002-2011年間服務(wù)業(yè)增加值比重達(dá)到40%以上，服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)人均收入的正向作用凸顯，服務(wù)業(yè)比重較小的提高伴隨著人均收入較大幅度的上升。但是，由于人均收入大幅增長(zhǎng)時(shí)間較短，需求結(jié)構(gòu)升級(jí)還有待時(shí)日，人均收入對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的拉動(dòng)作用存在時(shí)滯，從而導(dǎo)致服務(wù)業(yè)比重并沒(méi)有隨著人均收入的增長(zhǎng)而同向大幅度增加。如果能夠消除導(dǎo)致人均收入與服務(wù)業(yè)發(fā)展相互影響滯后的因素，則可突破服務(wù)業(yè)發(fā)展與人均收入動(dòng)態(tài)互動(dòng)關(guān)系的瓶頸，從而使服務(wù)業(yè)發(fā)展的拐點(diǎn)早日出現(xiàn)，這也是避免我國(guó)陷于“中等收入陷阱”的一個(gè)重要思路。因此，本文提出以下建議： 一是大力促進(jìn)消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)升級(jí)，尤其是農(nóng)村居民消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)的升級(jí)。擴(kuò)大內(nèi)需重在需求結(jié)構(gòu)的提升，需求結(jié)構(gòu)的升級(jí)重點(diǎn)是農(nóng)村居民消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)，啟動(dòng)農(nóng)村居民服務(wù)消費(fèi)市場(chǎng)將會(huì)極大地推動(dòng)我國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。二是大力發(fā)展服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)，擴(kuò)大企業(yè)中間服務(wù)投入需求，推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展。隨著生產(chǎn)分工的深化，越來(lái)越多的企業(yè)愿意把中間服務(wù)性投入外包給專業(yè)的服務(wù)企業(yè)以保持核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但這需要有發(fā)達(dá)和完善服務(wù)外包市場(chǎng)。所以，應(yīng)推進(jìn)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)化程度、消除壟斷、降低服務(wù)價(jià)格，改善服務(wù)交易市場(chǎng)的基礎(chǔ)環(huán)境，促進(jìn)服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以擴(kuò)大企業(yè)對(duì)具有中間投入性質(zhì)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求，從而推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。三是繼續(xù)促進(jìn)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化，合理發(fā)展傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，大力發(fā)展新興服務(wù)業(yè)，重點(diǎn)發(fā)展高端服務(wù)業(yè)。

注釋：

① 此處數(shù)據(jù)為筆者根據(jù)2007年我國(guó)投入產(chǎn)出基本流量表計(jì)算而得。

參考文獻(xiàn)：

[1] 夏杰長(zhǎng).迎接服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來(lái)臨[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010（11）：11-12.

[2] 江小涓.服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)：真實(shí)含義、多重影響和發(fā)展趨勢(shì)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（4）：4-14，79.

[3] Clark， C. Conditions of Economic Progress[M].London： Macmillan， 1940.

[4] Kuznets， S.Economic Growth of Nations： Total Output and Production Structure[M].Cambridge University Press，1971.

[5] H.錢(qián)納里，S.魯賓遜，M.賽爾奎因.工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究[M].吳奇，王松寶，譯.上海：上海三聯(lián)書(shū)店， 上海人民出版社，1995.

[6] W.W.羅斯托.從起飛到持續(xù)增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 成都：四川人民出版社，1988.

[7] 黃少軍.服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[M]. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2000.

[8] 江小涓，李輝.服務(wù)業(yè)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)：相關(guān)性和加快增長(zhǎng)的潛力[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（1）：4-15.

[9] 李江帆.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與第三產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2005（4）：124-130.

[10]（美）古扎拉蒂.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003：615.

[11]張?jiān)掠眩瑒⒅颈?消費(fèi)者偏好與中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展難題——一般均衡框架下的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2012（10）：57-64.

[12]尚慧麗.服務(wù)業(yè)發(fā)展的效益研究——以黑龍江省為例[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2012（2）：56-63.

The Dynamic Interaction Relationship between Per Capita Income and

Service Industry Development

WEI Jun-ying

（School of Economics of Yangtze University，Jingzhou 434023，China）

Abstract： The article uses VAR model to empirically analyze the dynamic interaction relationship between per capita income and service industry development by using relevant data in China during 1978-2011.It finds that there exists lag effect in the interaction relationship between per capita income and the service industry development， the increase of per capita income in the short term does not pull the increase of the proportion of service industry， on the contrary it leads to the fall of the proportion of service industry； the rising of service industry proportion in short-term does not immediately cause the growth of per capita income， but in the long run， there exists positive interaction relationship between them； the lag effect in the interactive relationship is the important reason that leads to the weak corresponding relationship between service industry development and per capita income. Therefore， the article suggests that we should eliminate the obstacles that cause the lag effect in order to break through the bottleneck in the dynamic interaction relationship between per capita income and service industry development， and encourage the establishment of the benign interaction relationship.

Key words：per capita income； service industry development； dynamic interaction relationship；vector auto-regression model

（責(zé)任編輯：關(guān)立新）endprint

根據(jù)上述結(jié)論可以通過(guò)人均收入與服務(wù)業(yè)發(fā)展相互影響中的時(shí)滯，解釋二者的曲折對(duì)應(yīng)關(guān)系。在1978-1992年間，服務(wù)業(yè)較快的增長(zhǎng)主要源于我國(guó)產(chǎn)業(yè)政策中開(kāi)始重視第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)服務(wù)業(yè)釋放性的需求。由于這段時(shí)期服務(wù)業(yè)比重仍處于較低水平，加上滯后效應(yīng)，其增加對(duì)人均收入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較小。服務(wù)業(yè)增加對(duì)人均收入的影響在1992-1996年開(kāi)始期間顯現(xiàn)出來(lái)，人勻收入在這一時(shí)期增長(zhǎng)較快，但由于人均收入水平仍較低，加上人均收入對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的滯后影響，人均收入短期的增長(zhǎng)并沒(méi)有對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展帶來(lái)同向的影響，服務(wù)業(yè)增加值比重在這一時(shí)期反而下降了2個(gè)百分比。人均收入的增長(zhǎng)對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的拉動(dòng)作用在1996-2002年顯現(xiàn)，服務(wù)業(yè)比重在這一時(shí)期增加了約8.69個(gè)百分點(diǎn)，但人均收入并沒(méi)有較大的增長(zhǎng)。

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平上了一個(gè)新臺(tái)階，2002-2011年間服務(wù)業(yè)增加值比重達(dá)到40%以上，服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)人均收入的正向作用凸顯，服務(wù)業(yè)比重較小的提高伴隨著人均收入較大幅度的上升。但是，由于人均收入大幅增長(zhǎng)時(shí)間較短，需求結(jié)構(gòu)升級(jí)還有待時(shí)日，人均收入對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的拉動(dòng)作用存在時(shí)滯，從而導(dǎo)致服務(wù)業(yè)比重并沒(méi)有隨著人均收入的增長(zhǎng)而同向大幅度增加。如果能夠消除導(dǎo)致人均收入與服務(wù)業(yè)發(fā)展相互影響滯后的因素，則可突破服務(wù)業(yè)發(fā)展與人均收入動(dòng)態(tài)互動(dòng)關(guān)系的瓶頸，從而使服務(wù)業(yè)發(fā)展的拐點(diǎn)早日出現(xiàn)，這也是避免我國(guó)陷于“中等收入陷阱”的一個(gè)重要思路。因此，本文提出以下建議： 一是大力促進(jìn)消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)升級(jí)，尤其是農(nóng)村居民消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)的升級(jí)。擴(kuò)大內(nèi)需重在需求結(jié)構(gòu)的提升，需求結(jié)構(gòu)的升級(jí)重點(diǎn)是農(nóng)村居民消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)，啟動(dòng)農(nóng)村居民服務(wù)消費(fèi)市場(chǎng)將會(huì)極大地推動(dòng)我國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。二是大力發(fā)展服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)，擴(kuò)大企業(yè)中間服務(wù)投入需求，推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展。隨著生產(chǎn)分工的深化，越來(lái)越多的企業(yè)愿意把中間服務(wù)性投入外包給專業(yè)的服務(wù)企業(yè)以保持核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但這需要有發(fā)達(dá)和完善服務(wù)外包市場(chǎng)。所以，應(yīng)推進(jìn)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)化程度、消除壟斷、降低服務(wù)價(jià)格，改善服務(wù)交易市場(chǎng)的基礎(chǔ)環(huán)境，促進(jìn)服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以擴(kuò)大企業(yè)對(duì)具有中間投入性質(zhì)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求，從而推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。三是繼續(xù)促進(jìn)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化，合理發(fā)展傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，大力發(fā)展新興服務(wù)業(yè)，重點(diǎn)發(fā)展高端服務(wù)業(yè)。

注釋：

① 此處數(shù)據(jù)為筆者根據(jù)2007年我國(guó)投入產(chǎn)出基本流量表計(jì)算而得。

參考文獻(xiàn)：

[1] 夏杰長(zhǎng).迎接服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來(lái)臨[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010（11）：11-12.

[2] 江小涓.服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)：真實(shí)含義、多重影響和發(fā)展趨勢(shì)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（4）：4-14，79.

[3] Clark， C. Conditions of Economic Progress[M].London： Macmillan， 1940.

[4] Kuznets， S.Economic Growth of Nations： Total Output and Production Structure[M].Cambridge University Press，1971.

[5] H.錢(qián)納里，S.魯賓遜，M.賽爾奎因.工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究[M].吳奇，王松寶，譯.上海：上海三聯(lián)書(shū)店， 上海人民出版社，1995.

[6] W.W.羅斯托.從起飛到持續(xù)增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 成都：四川人民出版社，1988.

[7] 黃少軍.服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[M]. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2000.

[8] 江小涓，李輝.服務(wù)業(yè)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)：相關(guān)性和加快增長(zhǎng)的潛力[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（1）：4-15.

[9] 李江帆.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與第三產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2005（4）：124-130.

[10]（美）古扎拉蒂.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003：615.

[11]張?jiān)掠?，劉志?消費(fèi)者偏好與中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展難題——一般均衡框架下的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2012（10）：57-64.

[12]尚慧麗.服務(wù)業(yè)發(fā)展的效益研究——以黑龍江省為例[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2012（2）：56-63.

The Dynamic Interaction Relationship between Per Capita Income and

Service Industry Development

WEI Jun-ying

（School of Economics of Yangtze University，Jingzhou 434023，China）

Abstract： The article uses VAR model to empirically analyze the dynamic interaction relationship between per capita income and service industry development by using relevant data in China during 1978-2011.It finds that there exists lag effect in the interaction relationship between per capita income and the service industry development， the increase of per capita income in the short term does not pull the increase of the proportion of service industry， on the contrary it leads to the fall of the proportion of service industry； the rising of service industry proportion in short-term does not immediately cause the growth of per capita income， but in the long run， there exists positive interaction relationship between them； the lag effect in the interactive relationship is the important reason that leads to the weak corresponding relationship between service industry development and per capita income. Therefore， the article suggests that we should eliminate the obstacles that cause the lag effect in order to break through the bottleneck in the dynamic interaction relationship between per capita income and service industry development， and encourage the establishment of the benign interaction relationship.

Key words：per capita income； service industry development； dynamic interaction relationship；vector auto-regression model

（責(zé)任編輯：關(guān)立新）endprint