中國不同規(guī)模城市技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀研究

毛淳鐳，尹達

摘 要：縱觀世界經(jīng)濟與技術(shù)發(fā)展史，城市是技術(shù)創(chuàng)新的主要發(fā)生地。文章以我國典型城市群為例，分析了不同城市規(guī)模的技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀，從科研投入和產(chǎn)出的角度探討城市規(guī)模和創(chuàng)新能力的聯(lián)系。研究發(fā)現(xiàn)，城市規(guī)模越大，創(chuàng)新能力則越強。

關(guān)鍵詞：城市規(guī)模；創(chuàng)新能力；研發(fā)投入；專利

經(jīng)過改革開放30多年的努力，我國城市發(fā)展獲得了長足的進步，現(xiàn)在已經(jīng)形成了幾個大的城市群。城市群作為許多不同規(guī)模城市的集合體，是國家經(jīng)濟發(fā)展的重要區(qū)域，也是技術(shù)創(chuàng)新的主要產(chǎn)生地，它所包含的不同規(guī)模城市在技術(shù)創(chuàng)新能力上有什么差別？文章將對此問題做簡單的探討。

1 關(guān)于城市規(guī)模和創(chuàng)新能力

城市是人類社會生產(chǎn)力發(fā)展的產(chǎn)物，古典時代的城市規(guī)模不大，最大的城市也不過百萬人口左右，數(shù)量很少，存在的時間也很短，城市規(guī)模真正開始大規(guī)模增長是從工業(yè)革命開始的。經(jīng)過百年時間的發(fā)展，全世界城市如雨后春筍般建立起來，規(guī)模和人口都有了很大的增長。城市將不同才能、教育、文化和語言背景的人們聚集在一起，為創(chuàng)新及其溢出提供了適宜的環(huán)境。從國內(nèi)和國外的實際看，大中城市往往承載著一個國家絕大部分科技能力，城市技術(shù)創(chuàng)新能力在很大程度上決定了一個國家或地區(qū)的創(chuàng)新能力和可持續(xù)發(fā)展能力。技術(shù)創(chuàng)新是城市經(jīng)濟發(fā)展的動力之一，一定的經(jīng)濟規(guī)?；A(chǔ)是技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生的土壤。我國城市規(guī)模在1978年后快速增長，隨著城市規(guī)模的增長，我國的創(chuàng)新能力也在不斷提高。中國城鎮(zhèn)化水平越高的區(qū)域，其資金與人員投入越大，空間聚集效應越強，則越有利于技術(shù)擴散，其技術(shù)創(chuàng)新能力就越強。在我國建設(shè)新型城鎮(zhèn)化和創(chuàng)新型國家的背景下，探討城市規(guī)模和創(chuàng)新能力之間的聯(lián)系能在理論上給我國城市發(fā)展提供助力，對城市提升創(chuàng)新能力的實踐也有啟示意義。

2 我國典型城市群的城市規(guī)模特點

城市群是特定區(qū)域上集中分布若干數(shù)量城市和特大城市集聚而成的龐大的、多核心、多層次城市集團，以一個到兩個超大城市或特大城市為中心，是大都市區(qū)的聯(lián)合體。我國經(jīng)過30多年的發(fā)展，已經(jīng)形成了七個國家級城市群：長三角城市群、珠三角城市群、京津冀城市群、中原城市群、長江中游城市群、成渝城市群、哈長城市群?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性和城市群的代表性，本文選取長江三角洲城市群和珠江三角洲城市群作為典型城市群進行研究。

長江三角洲城市群以上海為中心，南京、杭州為副中心；長三角地區(qū)的城市化比較平均，比例基本在50%以上，也有高度城市化的上海，比例為70%以上，副中心南京、杭州比例在60%以上。在區(qū)域上呈扇狀展開，不同規(guī)模城市層次由大到小，從上海擴散到合肥徐州等地，有一些較大規(guī)模的城市夾雜在中間。區(qū)域內(nèi)有大量的公路、鐵路網(wǎng)，人口稠密，經(jīng)濟發(fā)達，有大量的產(chǎn)業(yè)和研究中心集聚在這一區(qū)域，城市之間聯(lián)系緊密，還能通過長江輻射到整個全國的腹地：中游的中部地區(qū)和上游的西部地區(qū)。我國已經(jīng)有打造沿長江經(jīng)濟帶的規(guī)劃，就是以長三角城市群為示范來帶動長江中上游城市。長三角地區(qū)城市規(guī)模的特點以特大城市和大城市為主。

珠江三角洲城市群以廣州、香港、深圳為中心。城市數(shù)量較少，卻具有全國最高的城鎮(zhèn)化水平，城鎮(zhèn)化比例在2012年高達83.84%，已經(jīng)達到了中等發(fā)達國家的水平。該區(qū)域也是全國最具活力的地區(qū)之一，其中深圳是改革開放的先行區(qū)，創(chuàng)造了舉世聞名的深圳速度，將一個小漁村發(fā)展成約1300萬人口的城市。珠三角城市之間高速路網(wǎng)豐富，交通便利，是廣東省重要的科技資源，是該省主要高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)中心，同時是國內(nèi)最大的高新技術(shù)帶，在國際上也是重要的高新技術(shù)生產(chǎn)基地。珠三角城市規(guī)模的特點是分布比較均勻。

按照《中國城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合評價報告》中城市規(guī)模的分類標準（即200萬人口以上的超大城市、100-200萬人口的特大城市、50-100萬人口的大城市、20-50萬人口的中等城市、20萬以下人口的小城市），長三角和珠三角地區(qū)城市人口數(shù)都在20萬以上，所以這些城市的人口規(guī)?？梢詣澐譃?類，不同地區(qū)規(guī)模分類見下表1和表2。

注：由于數(shù)據(jù)的可得性，本部分研究暫不考慮香港、澳門地區(qū)。

數(shù)據(jù)來源：《中國城市建設(shè)年鑒》。

數(shù)據(jù)來源：《中國城市建設(shè)年鑒》。

3 不同規(guī)模城市的技術(shù)創(chuàng)新：基于珠三角和長三角城市群的分析

本章將通過對典型城市群中城市的四大指標進行創(chuàng)新能力現(xiàn)狀的分析，這四大指標是科研從業(yè)人員數(shù)、科研投入經(jīng)費、專利申請量和專利授權(quán)量；其中專利的種類分為三種：發(fā)明、外觀設(shè)計、實用新型。通過對四大指標做一個簡單的投入產(chǎn)出分析來初步了解我國典型城市群城市的創(chuàng)新能力高低，投入的指標是科研人員數(shù)和科研投入經(jīng)費，產(chǎn)出指標是專利申請量和專利授權(quán)量；采用的數(shù)據(jù)來自各省、城市的科技統(tǒng)計網(wǎng)數(shù)據(jù)和知識產(chǎn)權(quán)局數(shù)據(jù)，考慮到各個城市數(shù)據(jù)的可得性，故采用的是2012年的數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)來源：各城市知識產(chǎn)權(quán)局、科技統(tǒng)計局。

由上表的均值統(tǒng)計可以看到珠三角地區(qū)城市和長三角地區(qū)城市都是超大城市投入最高，產(chǎn)出也最高；特大城市投入產(chǎn)出第二，大城市和中等城市的投入產(chǎn)出依次排列下來，可以看出科研的投入產(chǎn)出大體是符合城市規(guī)模等級的，城市規(guī)模越大，能投入的資源就越多，能夠得到更多的科研成果，說明該城市創(chuàng)新能力越強，隨著城市規(guī)模的減小，能投入的資源和獲得的產(chǎn)出也就越少；說明在這兩個典型城市群中創(chuàng)新能力是和城市規(guī)模密切相關(guān)的。

通過上面的分析可以了解到，城市規(guī)模越大的城市、處于城市群中心地位的城市，其科研投入和產(chǎn)出一般較高，創(chuàng)新能力較強。珠三角地區(qū)主要是廣州、深圳兩地科研投入和產(chǎn)出水平均領(lǐng)先其他城市；長三角地區(qū)毫無疑問是以四個超大城市領(lǐng)頭羊，科研投入和產(chǎn)出水平均處在該城市群前列，其他城市投入和產(chǎn)出水平基本與規(guī)模等級大小一致。從科研經(jīng)費和人員投入、專利的產(chǎn)出上來看，城市規(guī)模與創(chuàng)新能力之間存在比較密切的聯(lián)系，規(guī)模越大的城市創(chuàng)新能力越強。越大規(guī)模的城市能夠投入更多的資源，也就能夠具備更多的創(chuàng)新能力。

參考文獻：

[1]程開明，李金昌. 中國城市化與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)性的動態(tài)分析[J]. 科學學研究， 2008（3）： 666-672.

[2]曹勇，曹軒禎，羅楚珺，秦以旭. 我國四大直轄城市創(chuàng)新能力及其影響因素的比較研究[J]. 中國軟科學， 2013（6）： 162-170.

[3]劉鳳朝，孫玉濤，李濱. 以企業(yè)為主體的城市創(chuàng)新模式分析與能力評價[J]. 大連理工學報（社會科學版）， 2008 （3）： 19-24.

[4]仇怡. 城鎮(zhèn)化技術(shù)創(chuàng)新效應——基于1990-2010年中國區(qū)域面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J]. 中國人口科學， 2013 （1）： 27-35.

[5]中國社會科學院《城鎮(zhèn)化質(zhì)量評估與提升路徑研究》創(chuàng)新項目組. 中國城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合評價報告[J]. 經(jīng)濟研究參考， 2013 （31）： 3-32.

基金項目：湖南科技大學研究生創(chuàng)新基金項目 （編號： S130065）

摘 要：縱觀世界經(jīng)濟與技術(shù)發(fā)展史，城市是技術(shù)創(chuàng)新的主要發(fā)生地。文章以我國典型城市群為例，分析了不同城市規(guī)模的技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀，從科研投入和產(chǎn)出的角度探討城市規(guī)模和創(chuàng)新能力的聯(lián)系。研究發(fā)現(xiàn)，城市規(guī)模越大，創(chuàng)新能力則越強。

關(guān)鍵詞：城市規(guī)模；創(chuàng)新能力；研發(fā)投入；專利

經(jīng)過改革開放30多年的努力，我國城市發(fā)展獲得了長足的進步，現(xiàn)在已經(jīng)形成了幾個大的城市群。城市群作為許多不同規(guī)模城市的集合體，是國家經(jīng)濟發(fā)展的重要區(qū)域，也是技術(shù)創(chuàng)新的主要產(chǎn)生地，它所包含的不同規(guī)模城市在技術(shù)創(chuàng)新能力上有什么差別？文章將對此問題做簡單的探討。

1 關(guān)于城市規(guī)模和創(chuàng)新能力

城市是人類社會生產(chǎn)力發(fā)展的產(chǎn)物，古典時代的城市規(guī)模不大，最大的城市也不過百萬人口左右，數(shù)量很少，存在的時間也很短，城市規(guī)模真正開始大規(guī)模增長是從工業(yè)革命開始的。經(jīng)過百年時間的發(fā)展，全世界城市如雨后春筍般建立起來，規(guī)模和人口都有了很大的增長。城市將不同才能、教育、文化和語言背景的人們聚集在一起，為創(chuàng)新及其溢出提供了適宜的環(huán)境。從國內(nèi)和國外的實際看，大中城市往往承載著一個國家絕大部分科技能力，城市技術(shù)創(chuàng)新能力在很大程度上決定了一個國家或地區(qū)的創(chuàng)新能力和可持續(xù)發(fā)展能力。技術(shù)創(chuàng)新是城市經(jīng)濟發(fā)展的動力之一，一定的經(jīng)濟規(guī)模基礎(chǔ)是技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生的土壤。我國城市規(guī)模在1978年后快速增長，隨著城市規(guī)模的增長，我國的創(chuàng)新能力也在不斷提高。中國城鎮(zhèn)化水平越高的區(qū)域，其資金與人員投入越大，空間聚集效應越強，則越有利于技術(shù)擴散，其技術(shù)創(chuàng)新能力就越強。在我國建設(shè)新型城鎮(zhèn)化和創(chuàng)新型國家的背景下，探討城市規(guī)模和創(chuàng)新能力之間的聯(lián)系能在理論上給我國城市發(fā)展提供助力，對城市提升創(chuàng)新能力的實踐也有啟示意義。

2 我國典型城市群的城市規(guī)模特點

城市群是特定區(qū)域上集中分布若干數(shù)量城市和特大城市集聚而成的龐大的、多核心、多層次城市集團，以一個到兩個超大城市或特大城市為中心，是大都市區(qū)的聯(lián)合體。我國經(jīng)過30多年的發(fā)展，已經(jīng)形成了七個國家級城市群：長三角城市群、珠三角城市群、京津冀城市群、中原城市群、長江中游城市群、成渝城市群、哈長城市群?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性和城市群的代表性，本文選取長江三角洲城市群和珠江三角洲城市群作為典型城市群進行研究。

長江三角洲城市群以上海為中心，南京、杭州為副中心；長三角地區(qū)的城市化比較平均，比例基本在50%以上，也有高度城市化的上海，比例為70%以上，副中心南京、杭州比例在60%以上。在區(qū)域上呈扇狀展開，不同規(guī)模城市層次由大到小，從上海擴散到合肥徐州等地，有一些較大規(guī)模的城市夾雜在中間。區(qū)域內(nèi)有大量的公路、鐵路網(wǎng)，人口稠密，經(jīng)濟發(fā)達，有大量的產(chǎn)業(yè)和研究中心集聚在這一區(qū)域，城市之間聯(lián)系緊密，還能通過長江輻射到整個全國的腹地：中游的中部地區(qū)和上游的西部地區(qū)。我國已經(jīng)有打造沿長江經(jīng)濟帶的規(guī)劃，就是以長三角城市群為示范來帶動長江中上游城市。長三角地區(qū)城市規(guī)模的特點以特大城市和大城市為主。

珠江三角洲城市群以廣州、香港、深圳為中心。城市數(shù)量較少，卻具有全國最高的城鎮(zhèn)化水平，城鎮(zhèn)化比例在2012年高達83.84%，已經(jīng)達到了中等發(fā)達國家的水平。該區(qū)域也是全國最具活力的地區(qū)之一，其中深圳是改革開放的先行區(qū)，創(chuàng)造了舉世聞名的深圳速度，將一個小漁村發(fā)展成約1300萬人口的城市。珠三角城市之間高速路網(wǎng)豐富，交通便利，是廣東省重要的科技資源，是該省主要高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)中心，同時是國內(nèi)最大的高新技術(shù)帶，在國際上也是重要的高新技術(shù)生產(chǎn)基地。珠三角城市規(guī)模的特點是分布比較均勻。

按照《中國城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合評價報告》中城市規(guī)模的分類標準（即200萬人口以上的超大城市、100-200萬人口的特大城市、50-100萬人口的大城市、20-50萬人口的中等城市、20萬以下人口的小城市），長三角和珠三角地區(qū)城市人口數(shù)都在20萬以上，所以這些城市的人口規(guī)模可以劃分為4類，不同地區(qū)規(guī)模分類見下表1和表2。

注：由于數(shù)據(jù)的可得性，本部分研究暫不考慮香港、澳門地區(qū)。

數(shù)據(jù)來源：《中國城市建設(shè)年鑒》。

數(shù)據(jù)來源：《中國城市建設(shè)年鑒》。

3 不同規(guī)模城市的技術(shù)創(chuàng)新：基于珠三角和長三角城市群的分析

本章將通過對典型城市群中城市的四大指標進行創(chuàng)新能力現(xiàn)狀的分析，這四大指標是科研從業(yè)人員數(shù)、科研投入經(jīng)費、專利申請量和專利授權(quán)量；其中專利的種類分為三種：發(fā)明、外觀設(shè)計、實用新型。通過對四大指標做一個簡單的投入產(chǎn)出分析來初步了解我國典型城市群城市的創(chuàng)新能力高低，投入的指標是科研人員數(shù)和科研投入經(jīng)費，產(chǎn)出指標是專利申請量和專利授權(quán)量；采用的數(shù)據(jù)來自各省、城市的科技統(tǒng)計網(wǎng)數(shù)據(jù)和知識產(chǎn)權(quán)局數(shù)據(jù)，考慮到各個城市數(shù)據(jù)的可得性，故采用的是2012年的數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)來源：各城市知識產(chǎn)權(quán)局、科技統(tǒng)計局。

由上表的均值統(tǒng)計可以看到珠三角地區(qū)城市和長三角地區(qū)城市都是超大城市投入最高，產(chǎn)出也最高；特大城市投入產(chǎn)出第二，大城市和中等城市的投入產(chǎn)出依次排列下來，可以看出科研的投入產(chǎn)出大體是符合城市規(guī)模等級的，城市規(guī)模越大，能投入的資源就越多，能夠得到更多的科研成果，說明該城市創(chuàng)新能力越強，隨著城市規(guī)模的減小，能投入的資源和獲得的產(chǎn)出也就越少；說明在這兩個典型城市群中創(chuàng)新能力是和城市規(guī)模密切相關(guān)的。

通過上面的分析可以了解到，城市規(guī)模越大的城市、處于城市群中心地位的城市，其科研投入和產(chǎn)出一般較高，創(chuàng)新能力較強。珠三角地區(qū)主要是廣州、深圳兩地科研投入和產(chǎn)出水平均領(lǐng)先其他城市；長三角地區(qū)毫無疑問是以四個超大城市領(lǐng)頭羊，科研投入和產(chǎn)出水平均處在該城市群前列，其他城市投入和產(chǎn)出水平基本與規(guī)模等級大小一致。從科研經(jīng)費和人員投入、專利的產(chǎn)出上來看，城市規(guī)模與創(chuàng)新能力之間存在比較密切的聯(lián)系，規(guī)模越大的城市創(chuàng)新能力越強。越大規(guī)模的城市能夠投入更多的資源，也就能夠具備更多的創(chuàng)新能力。

參考文獻：

[1]程開明，李金昌. 中國城市化與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)性的動態(tài)分析[J]. 科學學研究， 2008（3）： 666-672.

[2]曹勇，曹軒禎，羅楚珺，秦以旭. 我國四大直轄城市創(chuàng)新能力及其影響因素的比較研究[J]. 中國軟科學， 2013（6）： 162-170.

[3]劉鳳朝，孫玉濤，李濱. 以企業(yè)為主體的城市創(chuàng)新模式分析與能力評價[J]. 大連理工學報（社會科學版）， 2008 （3）： 19-24.

[4]仇怡. 城鎮(zhèn)化技術(shù)創(chuàng)新效應——基于1990-2010年中國區(qū)域面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J]. 中國人口科學， 2013 （1）： 27-35.

[5]中國社會科學院《城鎮(zhèn)化質(zhì)量評估與提升路徑研究》創(chuàng)新項目組. 中國城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合評價報告[J]. 經(jīng)濟研究參考， 2013 （31）： 3-32.

基金項目：湖南科技大學研究生創(chuàng)新基金項目 （編號： S130065）

摘 要：縱觀世界經(jīng)濟與技術(shù)發(fā)展史，城市是技術(shù)創(chuàng)新的主要發(fā)生地。文章以我國典型城市群為例，分析了不同城市規(guī)模的技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀，從科研投入和產(chǎn)出的角度探討城市規(guī)模和創(chuàng)新能力的聯(lián)系。研究發(fā)現(xiàn)，城市規(guī)模越大，創(chuàng)新能力則越強。

關(guān)鍵詞：城市規(guī)模；創(chuàng)新能力；研發(fā)投入；專利

經(jīng)過改革開放30多年的努力，我國城市發(fā)展獲得了長足的進步，現(xiàn)在已經(jīng)形成了幾個大的城市群。城市群作為許多不同規(guī)模城市的集合體，是國家經(jīng)濟發(fā)展的重要區(qū)域，也是技術(shù)創(chuàng)新的主要產(chǎn)生地，它所包含的不同規(guī)模城市在技術(shù)創(chuàng)新能力上有什么差別？文章將對此問題做簡單的探討。

1 關(guān)于城市規(guī)模和創(chuàng)新能力

城市是人類社會生產(chǎn)力發(fā)展的產(chǎn)物，古典時代的城市規(guī)模不大，最大的城市也不過百萬人口左右，數(shù)量很少，存在的時間也很短，城市規(guī)模真正開始大規(guī)模增長是從工業(yè)革命開始的。經(jīng)過百年時間的發(fā)展，全世界城市如雨后春筍般建立起來，規(guī)模和人口都有了很大的增長。城市將不同才能、教育、文化和語言背景的人們聚集在一起，為創(chuàng)新及其溢出提供了適宜的環(huán)境。從國內(nèi)和國外的實際看，大中城市往往承載著一個國家絕大部分科技能力，城市技術(shù)創(chuàng)新能力在很大程度上決定了一個國家或地區(qū)的創(chuàng)新能力和可持續(xù)發(fā)展能力。技術(shù)創(chuàng)新是城市經(jīng)濟發(fā)展的動力之一，一定的經(jīng)濟規(guī)?；A(chǔ)是技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生的土壤。我國城市規(guī)模在1978年后快速增長，隨著城市規(guī)模的增長，我國的創(chuàng)新能力也在不斷提高。中國城鎮(zhèn)化水平越高的區(qū)域，其資金與人員投入越大，空間聚集效應越強，則越有利于技術(shù)擴散，其技術(shù)創(chuàng)新能力就越強。在我國建設(shè)新型城鎮(zhèn)化和創(chuàng)新型國家的背景下，探討城市規(guī)模和創(chuàng)新能力之間的聯(lián)系能在理論上給我國城市發(fā)展提供助力，對城市提升創(chuàng)新能力的實踐也有啟示意義。

2 我國典型城市群的城市規(guī)模特點

城市群是特定區(qū)域上集中分布若干數(shù)量城市和特大城市集聚而成的龐大的、多核心、多層次城市集團，以一個到兩個超大城市或特大城市為中心，是大都市區(qū)的聯(lián)合體。我國經(jīng)過30多年的發(fā)展，已經(jīng)形成了七個國家級城市群：長三角城市群、珠三角城市群、京津冀城市群、中原城市群、長江中游城市群、成渝城市群、哈長城市群?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性和城市群的代表性，本文選取長江三角洲城市群和珠江三角洲城市群作為典型城市群進行研究。

長江三角洲城市群以上海為中心，南京、杭州為副中心；長三角地區(qū)的城市化比較平均，比例基本在50%以上，也有高度城市化的上海，比例為70%以上，副中心南京、杭州比例在60%以上。在區(qū)域上呈扇狀展開，不同規(guī)模城市層次由大到小，從上海擴散到合肥徐州等地，有一些較大規(guī)模的城市夾雜在中間。區(qū)域內(nèi)有大量的公路、鐵路網(wǎng)，人口稠密，經(jīng)濟發(fā)達，有大量的產(chǎn)業(yè)和研究中心集聚在這一區(qū)域，城市之間聯(lián)系緊密，還能通過長江輻射到整個全國的腹地：中游的中部地區(qū)和上游的西部地區(qū)。我國已經(jīng)有打造沿長江經(jīng)濟帶的規(guī)劃，就是以長三角城市群為示范來帶動長江中上游城市。長三角地區(qū)城市規(guī)模的特點以特大城市和大城市為主。

珠江三角洲城市群以廣州、香港、深圳為中心。城市數(shù)量較少，卻具有全國最高的城鎮(zhèn)化水平，城鎮(zhèn)化比例在2012年高達83.84%，已經(jīng)達到了中等發(fā)達國家的水平。該區(qū)域也是全國最具活力的地區(qū)之一，其中深圳是改革開放的先行區(qū)，創(chuàng)造了舉世聞名的深圳速度，將一個小漁村發(fā)展成約1300萬人口的城市。珠三角城市之間高速路網(wǎng)豐富，交通便利，是廣東省重要的科技資源，是該省主要高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)中心，同時是國內(nèi)最大的高新技術(shù)帶，在國際上也是重要的高新技術(shù)生產(chǎn)基地。珠三角城市規(guī)模的特點是分布比較均勻。

按照《中國城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合評價報告》中城市規(guī)模的分類標準（即200萬人口以上的超大城市、100-200萬人口的特大城市、50-100萬人口的大城市、20-50萬人口的中等城市、20萬以下人口的小城市），長三角和珠三角地區(qū)城市人口數(shù)都在20萬以上，所以這些城市的人口規(guī)?？梢詣澐譃?類，不同地區(qū)規(guī)模分類見下表1和表2。

注：由于數(shù)據(jù)的可得性，本部分研究暫不考慮香港、澳門地區(qū)。

數(shù)據(jù)來源：《中國城市建設(shè)年鑒》。

數(shù)據(jù)來源：《中國城市建設(shè)年鑒》。

3 不同規(guī)模城市的技術(shù)創(chuàng)新：基于珠三角和長三角城市群的分析

本章將通過對典型城市群中城市的四大指標進行創(chuàng)新能力現(xiàn)狀的分析，這四大指標是科研從業(yè)人員數(shù)、科研投入經(jīng)費、專利申請量和專利授權(quán)量；其中專利的種類分為三種：發(fā)明、外觀設(shè)計、實用新型。通過對四大指標做一個簡單的投入產(chǎn)出分析來初步了解我國典型城市群城市的創(chuàng)新能力高低，投入的指標是科研人員數(shù)和科研投入經(jīng)費，產(chǎn)出指標是專利申請量和專利授權(quán)量；采用的數(shù)據(jù)來自各省、城市的科技統(tǒng)計網(wǎng)數(shù)據(jù)和知識產(chǎn)權(quán)局數(shù)據(jù)，考慮到各個城市數(shù)據(jù)的可得性，故采用的是2012年的數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)來源：各城市知識產(chǎn)權(quán)局、科技統(tǒng)計局。

由上表的均值統(tǒng)計可以看到珠三角地區(qū)城市和長三角地區(qū)城市都是超大城市投入最高，產(chǎn)出也最高；特大城市投入產(chǎn)出第二，大城市和中等城市的投入產(chǎn)出依次排列下來，可以看出科研的投入產(chǎn)出大體是符合城市規(guī)模等級的，城市規(guī)模越大，能投入的資源就越多，能夠得到更多的科研成果，說明該城市創(chuàng)新能力越強，隨著城市規(guī)模的減小，能投入的資源和獲得的產(chǎn)出也就越少；說明在這兩個典型城市群中創(chuàng)新能力是和城市規(guī)模密切相關(guān)的。

通過上面的分析可以了解到，城市規(guī)模越大的城市、處于城市群中心地位的城市，其科研投入和產(chǎn)出一般較高，創(chuàng)新能力較強。珠三角地區(qū)主要是廣州、深圳兩地科研投入和產(chǎn)出水平均領(lǐng)先其他城市；長三角地區(qū)毫無疑問是以四個超大城市領(lǐng)頭羊，科研投入和產(chǎn)出水平均處在該城市群前列，其他城市投入和產(chǎn)出水平基本與規(guī)模等級大小一致。從科研經(jīng)費和人員投入、專利的產(chǎn)出上來看，城市規(guī)模與創(chuàng)新能力之間存在比較密切的聯(lián)系，規(guī)模越大的城市創(chuàng)新能力越強。越大規(guī)模的城市能夠投入更多的資源，也就能夠具備更多的創(chuàng)新能力。

參考文獻：

[1]程開明，李金昌. 中國城市化與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)性的動態(tài)分析[J]. 科學學研究， 2008（3）： 666-672.

[2]曹勇，曹軒禎，羅楚珺，秦以旭. 我國四大直轄城市創(chuàng)新能力及其影響因素的比較研究[J]. 中國軟科學， 2013（6）： 162-170.

[3]劉鳳朝，孫玉濤，李濱. 以企業(yè)為主體的城市創(chuàng)新模式分析與能力評價[J]. 大連理工學報（社會科學版）， 2008 （3）： 19-24.

[4]仇怡. 城鎮(zhèn)化技術(shù)創(chuàng)新效應——基于1990-2010年中國區(qū)域面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J]. 中國人口科學， 2013 （1）： 27-35.

[5]中國社會科學院《城鎮(zhèn)化質(zhì)量評估與提升路徑研究》創(chuàng)新項目組. 中國城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合評價報告[J]. 經(jīng)濟研究參考， 2013 （31）： 3-32.

基金項目：湖南科技大學研究生創(chuàng)新基金項目 （編號： S130065）