農(nóng)產(chǎn)品制度密集度的判定基于比較優(yōu)勢的視角

佘曉玉+田文

內(nèi)容摘要：本文通過理論分析闡述了制度與農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的關(guān)系，選取世界30個(gè)國家2000-2010年的相關(guān)數(shù)據(jù)，采用面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)分析方法，考察了制度對農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的影響。研究表明，農(nóng)產(chǎn)品是較高制度密集型產(chǎn)品，其比較優(yōu)勢的形成與制度具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，制度質(zhì)量越高，越有利于農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的發(fā)揮。本文的這一研究結(jié)論為解決當(dāng)前我國農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的持續(xù)弱化提供了制度層面的參考。

關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品 制度 比較優(yōu)勢 制度密集度

引言

正如勞動力、資本、技術(shù)進(jìn)步等傳統(tǒng)要素對比較優(yōu)勢的貢獻(xiàn)，南恩和柴夫勒（2013）在總結(jié)近年來國內(nèi)外學(xué)者對比較優(yōu)勢的研究成果后發(fā)現(xiàn)，制度是一種要素稟賦，是構(gòu)成產(chǎn)品比較優(yōu)勢的重要來源。當(dāng)前這一理論在理論界已達(dá)成共識，但不同類別的產(chǎn)品，存在制度密集程度的差異。傳統(tǒng)貿(mào)易理論認(rèn)為，農(nóng)產(chǎn)品因其生產(chǎn)交易過程更易受到自然稟賦的影響，與制度關(guān)聯(lián)不大。南恩和列夫琴科（2007）在研究制度與比較優(yōu)勢關(guān)系時(shí)，均提出了農(nóng)產(chǎn)品是低制度密集型產(chǎn)品這一觀點(diǎn)。但從我國現(xiàn)實(shí)的國內(nèi)市場交易來看，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量低劣、有害成份不斷提高的事例屢見不鮮，顯然將農(nóng)產(chǎn)品看作低制度密集型產(chǎn)品，不對其生產(chǎn)與交易的過程進(jìn)行必需的制度投入，可能會產(chǎn)生壞的交易結(jié)果。

南恩認(rèn)為制度可以作為要素構(gòu)成比較優(yōu)勢，但是對農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的構(gòu)成作用微乎其微，因而將其劃為低制度密集型產(chǎn)品。結(jié)合現(xiàn)有研究可以發(fā)現(xiàn)，對農(nóng)產(chǎn)品有關(guān)制度密集度的定位主要還是落腳在低制度密集型產(chǎn)品上，或從某個(gè)側(cè)面如貿(mào)易政策方面認(rèn)為制度對農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢形成具有重要影響，較少對制度與農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)與貿(mào)易的作用進(jìn)行全面分析。本文綜合已有研究成果，從理論與實(shí)證兩個(gè)方面進(jìn)行了分析。

制度構(gòu)成農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的機(jī)制

（一）影響技術(shù)選擇與生產(chǎn)效率

產(chǎn)權(quán)清晰明確了農(nóng)民在生產(chǎn)中的權(quán)利和義務(wù)，減少了活動中的不確定性，激勵了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的順利開展。20世紀(jì)80年代我國實(shí)施的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，是繼“土地改革”之后又一次農(nóng)業(yè)制度的創(chuàng)新，雖然土地仍為國家所有，但是農(nóng)民生產(chǎn)出的勞動成果由農(nóng)民自己擁有并自行支配。產(chǎn)權(quán)確定成果歸屬的激勵效應(yīng)，是激發(fā)農(nóng)民勤勞致富、實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要保障。得益于對成果的穩(wěn)定預(yù)期，農(nóng)民在生產(chǎn)過程中投入充足的勞動力和資本，帶來了農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量及質(zhì)量的大幅提高。生產(chǎn)過程中農(nóng)業(yè)技術(shù)革新，部分地區(qū)采取專業(yè)化生產(chǎn)，大大提高了農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)效率，促進(jìn)了早期農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的形成。

（二）影響交易成本

楊青龍（2011）的“全成本”概念從構(gòu)成上決定了交易成本能在直觀的量上對成本優(yōu)勢產(chǎn)生影響。影響農(nóng)產(chǎn)品交易成本主要表現(xiàn)在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、交易過程的監(jiān)督費(fèi)用及加工的復(fù)雜程度上。與工業(yè)制成品不同，農(nóng)產(chǎn)品是最基礎(chǔ)的產(chǎn)品，主要用來維持人類勞動所需的體能。簡單的農(nóng)產(chǎn)品可以直接食用，相較于工業(yè)制成品，農(nóng)產(chǎn)品的加工程度普遍較低。但是農(nóng)產(chǎn)品間仍然存在差異性，如谷物類產(chǎn)品，加工程序簡單、監(jiān)督環(huán)節(jié)較少，涉及的交易成本較低。但飲料、酒一類的農(nóng)產(chǎn)品，其生產(chǎn)過程相對谷物來說稍微復(fù)雜些。這類農(nóng)產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中，加工程度加深、監(jiān)督費(fèi)用增加，涉及到的交易成本較高。對于農(nóng)產(chǎn)品而言，生產(chǎn)、交易過程存在低、中、高交易成本之分，且交易成本的大小受不確定性的影響難以恒定。對于交易成本較低的農(nóng)產(chǎn)品來說，因其生產(chǎn)成本固定，構(gòu)成“全成本”較低，從而有利于比較優(yōu)勢的形成。

就影響交易成本角度而言，制度直接影響比較優(yōu)勢的大?。痪陀绊懠夹g(shù)選擇與生產(chǎn)效率而言則是間接的。農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)與制度密切相關(guān)，當(dāng)制度缺失時(shí)，就會出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量低劣等問題。

模型與變量選取

（一）模型設(shè)定

為實(shí)證檢驗(yàn)制度對農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的影響，并綜合考慮土地資源稟賦、勞動力稟賦、城市化水平以及農(nóng)業(yè)貢獻(xiàn)率等因素的影響，本文建立如下面板數(shù)據(jù)模型：Ln（RCAit ） = β0+ β1Ln（IEFit ） + β2 Ln（LAPit ） + β3Ln（PAPit ）+ β4 Ln（URLit） + β5 Ln（AVGit ） +εit

模型中RCA、IEF、LAP、PAP、URL、AVG分別表示比較優(yōu)勢、制度質(zhì)量、土地、勞動力、城市化水平及農(nóng)業(yè)貢獻(xiàn)率等，其中RCA為被解釋變量，IEF為解釋變量，其它均為控制變量。ε為隨機(jī)擾動項(xiàng)，βi為待估計(jì)參數(shù)。為了便于模型操作，本文對所有數(shù)據(jù)采取自然對數(shù)處理，其中每一變量的下標(biāo)i表示國家，t表示時(shí)間。

（二）變量定義

1.被解釋變量：比較優(yōu)勢。在農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的相關(guān)研究中，顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）是應(yīng)用最廣泛的指標(biāo)。該指標(biāo)測算的是一國或地區(qū)目標(biāo)產(chǎn)品的出口水平與世界平均出口水平比較的相對優(yōu)勢。RCA>1時(shí)，表示農(nóng)產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢，反之不具有比較優(yōu)勢。

2.解釋變量：制度質(zhì)量。本文認(rèn)為經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)（IEF）能從經(jīng)濟(jì)視角滿足文章的分析目的，因而將其作為衡量制度質(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)自由度越高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的障礙越小，總體上越有利于提高農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)效率、降低交易成本，提升比較優(yōu)勢。

3.其他控制變量。根據(jù)要素稟賦理論，土地資源越豐富，越有利于農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)。土地資源稟賦構(gòu)成農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，可用農(nóng)業(yè)耕地占土地總面積的比率來表示。勞動力資源越豐富，有效勞動率越高，越利于農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)，可用農(nóng)村人口絕對數(shù)量來反映一國勞動力的豐裕水平。城市化水平與農(nóng)業(yè)貢獻(xiàn)率對農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)過程也會產(chǎn)生影響。一般而言，城市化水平越高，表明該國用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的土地、資本投入減少，不利于農(nóng)業(yè)的發(fā)展；農(nóng)業(yè)貢獻(xiàn)率用農(nóng)業(yè)增加值占GDP的比重來表示，比值越大，說明農(nóng)業(yè)較其他行業(yè)對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)越高。

（三）數(shù)據(jù)來源及處理

本文選取2000-2010年間世界30個(gè)國家的相關(guān)數(shù)據(jù)作為樣本。比較優(yōu)勢變量的原始數(shù)據(jù)來源于WTO官網(wǎng)，運(yùn)用RCA指數(shù)進(jìn)行比值換算（RCA值大于0）。衡量制度變量的經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)來源于美國傳統(tǒng)基金會網(wǎng)站（IEF值處在0-100之間），其他數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國糧農(nóng)組織數(shù)據(jù)庫以及世界銀行數(shù)據(jù)庫等。endprint

計(jì)量分析

為避免出現(xiàn)時(shí)間序列非平穩(wěn)而造成的偽回歸現(xiàn)象，分別選用相同根的LLC檢驗(yàn)及不同根的ADF檢驗(yàn)，結(jié)果顯示本文選取的6個(gè)變量均為平穩(wěn)序列；同時(shí)為了選取合適的模型和估計(jì)形式，分別對面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行F檢驗(yàn)、LM檢驗(yàn)及Hausman檢驗(yàn)，結(jié)果表明，本文構(gòu)建的面板模型應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型。

表1列出了混合估計(jì)、固定效應(yīng)及隨機(jī)效應(yīng)三種模型的回歸結(jié)果。通過對比發(fā)現(xiàn)，只有固定效應(yīng)的回歸結(jié)果中，各變量的回歸系數(shù)都通過了顯著性檢驗(yàn)，從而說明了模型設(shè)定的合理性。

表1的固定效應(yīng)回歸結(jié)果中，各解釋變量的回歸系數(shù)均通過了10%的顯著性檢驗(yàn)，其中Ln（IEF）的顯著性水平達(dá)到了5%。制度要素的回歸系數(shù)為正，表明制度質(zhì)量的提高將會提升農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，說明制度要素對農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢具有顯著的正向影響。世界30個(gè)國家的數(shù)據(jù)表明，農(nóng)產(chǎn)品在一定程度上是制度密集型產(chǎn)品，“好”的制度將會促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的形成。

表1中其他變量的回歸系數(shù)與現(xiàn)實(shí)差異不大。Ln（LAP）系數(shù)為正，說明土地資源在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)過程中仍然發(fā)揮著促進(jìn)作用，土地資源豐富，有利于農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的形成。Ln（PAP）系數(shù)為負(fù)，表明勞動力在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中發(fā)揮的作用越來越弱，這是由于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)要求資本、技術(shù)等投入比例與勞動投入相適應(yīng)，僅靠勞動力的單獨(dú)投入不能滿足農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)需求。Ln（URL）系數(shù)為負(fù)，說明一國在過度追求城市化水平過程中，忽視了農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要性，通過對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源的掠奪，阻礙了農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的形成。Ln（AVG）系數(shù)為正，表明農(nóng)業(yè)貢獻(xiàn)率的提高，將會激勵國家加大對農(nóng)業(yè)的扶持，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的形成。

政策建議

本文對世界30個(gè)國家2000-2010年的面板數(shù)據(jù)研究結(jié)果表明，制度對農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢具有顯著作用，制度質(zhì)量的改善將會提升農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，從而從世界多個(gè)國家的層面說明了農(nóng)產(chǎn)品為較高制度密集型產(chǎn)品。針對當(dāng)前我國農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的持續(xù)惡化，本文以為國家應(yīng)從制度層面采取以下措施：

首先，加強(qiáng)對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的監(jiān)督。與歐美農(nóng)場經(jīng)營模式相比，我國以家庭為單位的經(jīng)營模式不易監(jiān)督。在參與貿(mào)易的過程中，檢驗(yàn)機(jī)制的不健全導(dǎo)致某些以次充好的農(nóng)產(chǎn)品流通到國外，后期農(nóng)產(chǎn)品因?yàn)橘|(zhì)量等問題在國際市場屢屢遭拒。國家應(yīng)加強(qiáng)對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易過程的監(jiān)督，杜絕投機(jī)主義行為的發(fā)生。

其次，加大規(guī)范市場秩序的力度。長期以來，我國農(nóng)產(chǎn)品出口市場集中表現(xiàn)出雜亂無章的態(tài)勢。針對這一現(xiàn)象，國家應(yīng)完善貿(mào)易過程中的法律法規(guī)，為市場提供有法可依、有章可循的法律保障。既約束了企業(yè)的自利行為，又保護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)利。同時(shí)注重拓寬農(nóng)產(chǎn)品的出口市場，減少相同企業(yè)出口同一國家的競爭，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的長期有序發(fā)展。

最后，傳統(tǒng)要素與制度創(chuàng)新統(tǒng)一發(fā)展。我國應(yīng)提高土地利用效率，合理推進(jìn)城市化進(jìn)程，確保農(nóng)業(yè)用地保持一定比例。推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品集約化發(fā)展，提高勞動者綜合素質(zhì)及技能，實(shí)現(xiàn)勞動力高效利用。當(dāng)前我國應(yīng)將土地、勞動力等傳統(tǒng)要素與制度要素統(tǒng)一起來，利用制度創(chuàng)新促進(jìn)資源整合，充分發(fā)揮各要素的比較優(yōu)勢，從根本上解決農(nóng)產(chǎn)品的發(fā)展問題。

參考文獻(xiàn)：

1.Nathan Nunn， Daniel Trefler. Domestic Institutions as a Source of Comparative Advantage. Working paper 18851，NBER February 2013

2.趙雪梅.論新中國的農(nóng)業(yè)制度創(chuàng)新[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2001（3）

3.楊青龍.國際貿(mào)易的全成本觀：一個(gè)新的理論視角[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2011（2）

4.盧毓，李谷成.我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易動態(tài)比較優(yōu)勢研究進(jìn)展[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2013（2）

5.張海軍.制度因素對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響[D].湖南大學(xué)碩士論文，2011

6.萬金.中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢動態(tài)研究[D].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)博士論文，2012endprint

計(jì)量分析

為避免出現(xiàn)時(shí)間序列非平穩(wěn)而造成的偽回歸現(xiàn)象，分別選用相同根的LLC檢驗(yàn)及不同根的ADF檢驗(yàn)，結(jié)果顯示本文選取的6個(gè)變量均為平穩(wěn)序列；同時(shí)為了選取合適的模型和估計(jì)形式，分別對面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行F檢驗(yàn)、LM檢驗(yàn)及Hausman檢驗(yàn)，結(jié)果表明，本文構(gòu)建的面板模型應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型。

表1列出了混合估計(jì)、固定效應(yīng)及隨機(jī)效應(yīng)三種模型的回歸結(jié)果。通過對比發(fā)現(xiàn)，只有固定效應(yīng)的回歸結(jié)果中，各變量的回歸系數(shù)都通過了顯著性檢驗(yàn)，從而說明了模型設(shè)定的合理性。

表1的固定效應(yīng)回歸結(jié)果中，各解釋變量的回歸系數(shù)均通過了10%的顯著性檢驗(yàn)，其中Ln（IEF）的顯著性水平達(dá)到了5%。制度要素的回歸系數(shù)為正，表明制度質(zhì)量的提高將會提升農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，說明制度要素對農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢具有顯著的正向影響。世界30個(gè)國家的數(shù)據(jù)表明，農(nóng)產(chǎn)品在一定程度上是制度密集型產(chǎn)品，“好”的制度將會促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的形成。

表1中其他變量的回歸系數(shù)與現(xiàn)實(shí)差異不大。Ln（LAP）系數(shù)為正，說明土地資源在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)過程中仍然發(fā)揮著促進(jìn)作用，土地資源豐富，有利于農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的形成。Ln（PAP）系數(shù)為負(fù)，表明勞動力在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中發(fā)揮的作用越來越弱，這是由于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)要求資本、技術(shù)等投入比例與勞動投入相適應(yīng)，僅靠勞動力的單獨(dú)投入不能滿足農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)需求。Ln（URL）系數(shù)為負(fù)，說明一國在過度追求城市化水平過程中，忽視了農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要性，通過對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源的掠奪，阻礙了農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的形成。Ln（AVG）系數(shù)為正，表明農(nóng)業(yè)貢獻(xiàn)率的提高，將會激勵國家加大對農(nóng)業(yè)的扶持，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的形成。

政策建議

本文對世界30個(gè)國家2000-2010年的面板數(shù)據(jù)研究結(jié)果表明，制度對農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢具有顯著作用，制度質(zhì)量的改善將會提升農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，從而從世界多個(gè)國家的層面說明了農(nóng)產(chǎn)品為較高制度密集型產(chǎn)品。針對當(dāng)前我國農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的持續(xù)惡化，本文以為國家應(yīng)從制度層面采取以下措施：

首先，加強(qiáng)對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的監(jiān)督。與歐美農(nóng)場經(jīng)營模式相比，我國以家庭為單位的經(jīng)營模式不易監(jiān)督。在參與貿(mào)易的過程中，檢驗(yàn)機(jī)制的不健全導(dǎo)致某些以次充好的農(nóng)產(chǎn)品流通到國外，后期農(nóng)產(chǎn)品因?yàn)橘|(zhì)量等問題在國際市場屢屢遭拒。國家應(yīng)加強(qiáng)對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易過程的監(jiān)督，杜絕投機(jī)主義行為的發(fā)生。

其次，加大規(guī)范市場秩序的力度。長期以來，我國農(nóng)產(chǎn)品出口市場集中表現(xiàn)出雜亂無章的態(tài)勢。針對這一現(xiàn)象，國家應(yīng)完善貿(mào)易過程中的法律法規(guī)，為市場提供有法可依、有章可循的法律保障。既約束了企業(yè)的自利行為，又保護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)利。同時(shí)注重拓寬農(nóng)產(chǎn)品的出口市場，減少相同企業(yè)出口同一國家的競爭，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的長期有序發(fā)展。

最后，傳統(tǒng)要素與制度創(chuàng)新統(tǒng)一發(fā)展。我國應(yīng)提高土地利用效率，合理推進(jìn)城市化進(jìn)程，確保農(nóng)業(yè)用地保持一定比例。推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品集約化發(fā)展，提高勞動者綜合素質(zhì)及技能，實(shí)現(xiàn)勞動力高效利用。當(dāng)前我國應(yīng)將土地、勞動力等傳統(tǒng)要素與制度要素統(tǒng)一起來，利用制度創(chuàng)新促進(jìn)資源整合，充分發(fā)揮各要素的比較優(yōu)勢，從根本上解決農(nóng)產(chǎn)品的發(fā)展問題。

參考文獻(xiàn)：

1.Nathan Nunn， Daniel Trefler. Domestic Institutions as a Source of Comparative Advantage. Working paper 18851，NBER February 2013

2.趙雪梅.論新中國的農(nóng)業(yè)制度創(chuàng)新[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2001（3）

3.楊青龍.國際貿(mào)易的全成本觀：一個(gè)新的理論視角[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2011（2）

4.盧毓，李谷成.我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易動態(tài)比較優(yōu)勢研究進(jìn)展[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2013（2）

5.張海軍.制度因素對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響[D].湖南大學(xué)碩士論文，2011

6.萬金.中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢動態(tài)研究[D].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)博士論文，2012endprint

計(jì)量分析

為避免出現(xiàn)時(shí)間序列非平穩(wěn)而造成的偽回歸現(xiàn)象，分別選用相同根的LLC檢驗(yàn)及不同根的ADF檢驗(yàn)，結(jié)果顯示本文選取的6個(gè)變量均為平穩(wěn)序列；同時(shí)為了選取合適的模型和估計(jì)形式，分別對面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行F檢驗(yàn)、LM檢驗(yàn)及Hausman檢驗(yàn)，結(jié)果表明，本文構(gòu)建的面板模型應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型。

表1列出了混合估計(jì)、固定效應(yīng)及隨機(jī)效應(yīng)三種模型的回歸結(jié)果。通過對比發(fā)現(xiàn)，只有固定效應(yīng)的回歸結(jié)果中，各變量的回歸系數(shù)都通過了顯著性檢驗(yàn)，從而說明了模型設(shè)定的合理性。

表1的固定效應(yīng)回歸結(jié)果中，各解釋變量的回歸系數(shù)均通過了10%的顯著性檢驗(yàn)，其中Ln（IEF）的顯著性水平達(dá)到了5%。制度要素的回歸系數(shù)為正，表明制度質(zhì)量的提高將會提升農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，說明制度要素對農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢具有顯著的正向影響。世界30個(gè)國家的數(shù)據(jù)表明，農(nóng)產(chǎn)品在一定程度上是制度密集型產(chǎn)品，“好”的制度將會促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的形成。

表1中其他變量的回歸系數(shù)與現(xiàn)實(shí)差異不大。Ln（LAP）系數(shù)為正，說明土地資源在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)過程中仍然發(fā)揮著促進(jìn)作用，土地資源豐富，有利于農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的形成。Ln（PAP）系數(shù)為負(fù)，表明勞動力在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中發(fā)揮的作用越來越弱，這是由于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)要求資本、技術(shù)等投入比例與勞動投入相適應(yīng)，僅靠勞動力的單獨(dú)投入不能滿足農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)需求。Ln（URL）系數(shù)為負(fù)，說明一國在過度追求城市化水平過程中，忽視了農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要性，通過對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源的掠奪，阻礙了農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的形成。Ln（AVG）系數(shù)為正，表明農(nóng)業(yè)貢獻(xiàn)率的提高，將會激勵國家加大對農(nóng)業(yè)的扶持，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的形成。

政策建議

本文對世界30個(gè)國家2000-2010年的面板數(shù)據(jù)研究結(jié)果表明，制度對農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢具有顯著作用，制度質(zhì)量的改善將會提升農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，從而從世界多個(gè)國家的層面說明了農(nóng)產(chǎn)品為較高制度密集型產(chǎn)品。針對當(dāng)前我國農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的持續(xù)惡化，本文以為國家應(yīng)從制度層面采取以下措施：

首先，加強(qiáng)對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的監(jiān)督。與歐美農(nóng)場經(jīng)營模式相比，我國以家庭為單位的經(jīng)營模式不易監(jiān)督。在參與貿(mào)易的過程中，檢驗(yàn)機(jī)制的不健全導(dǎo)致某些以次充好的農(nóng)產(chǎn)品流通到國外，后期農(nóng)產(chǎn)品因?yàn)橘|(zhì)量等問題在國際市場屢屢遭拒。國家應(yīng)加強(qiáng)對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易過程的監(jiān)督，杜絕投機(jī)主義行為的發(fā)生。

其次，加大規(guī)范市場秩序的力度。長期以來，我國農(nóng)產(chǎn)品出口市場集中表現(xiàn)出雜亂無章的態(tài)勢。針對這一現(xiàn)象，國家應(yīng)完善貿(mào)易過程中的法律法規(guī)，為市場提供有法可依、有章可循的法律保障。既約束了企業(yè)的自利行為，又保護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)利。同時(shí)注重拓寬農(nóng)產(chǎn)品的出口市場，減少相同企業(yè)出口同一國家的競爭，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的長期有序發(fā)展。

最后，傳統(tǒng)要素與制度創(chuàng)新統(tǒng)一發(fā)展。我國應(yīng)提高土地利用效率，合理推進(jìn)城市化進(jìn)程，確保農(nóng)業(yè)用地保持一定比例。推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品集約化發(fā)展，提高勞動者綜合素質(zhì)及技能，實(shí)現(xiàn)勞動力高效利用。當(dāng)前我國應(yīng)將土地、勞動力等傳統(tǒng)要素與制度要素統(tǒng)一起來，利用制度創(chuàng)新促進(jìn)資源整合，充分發(fā)揮各要素的比較優(yōu)勢，從根本上解決農(nóng)產(chǎn)品的發(fā)展問題。

參考文獻(xiàn)：

1.Nathan Nunn， Daniel Trefler. Domestic Institutions as a Source of Comparative Advantage. Working paper 18851，NBER February 2013

2.趙雪梅.論新中國的農(nóng)業(yè)制度創(chuàng)新[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2001（3）

3.楊青龍.國際貿(mào)易的全成本觀：一個(gè)新的理論視角[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2011（2）

4.盧毓，李谷成.我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易動態(tài)比較優(yōu)勢研究進(jìn)展[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2013（2）

5.張海軍.制度因素對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響[D].湖南大學(xué)碩士論文，2011

6.萬金.中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢動態(tài)研究[D].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)博士論文，2012endprint