24%唑草·苯磺隆WP防除春小麥田雜草效果試驗(yàn)

李瑋

摘 要：采用大田藥效試驗(yàn)方法，對(duì)24%唑草·苯磺隆WP在春小麥田施用后對(duì)雜草的防除效果及對(duì)作物的安全性進(jìn)行了研究。結(jié)果表明：24%唑草·苯磺隆可濕性粉劑對(duì)密花香薷、野油菜、藜等闊葉雜草具有較好的防除效果，推薦劑量為120.00～150.00g/hm2（有效量為28.80～36.00g·ai/hm2），于春小麥3～5葉期兌水300kg/hm2進(jìn)行莖葉噴霧，且對(duì)春小麥安全，使用后小麥增產(chǎn)5.54%～7.63%，總體增產(chǎn)效果高于對(duì)照，在春小麥田具有良好的推廣應(yīng)用前景。

關(guān)鍵詞：24%唑草·苯磺隆WP；春小麥；雜草；防除效果；安全性

中圖分類號(hào) S451.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2014）21-55-03

小麥?zhǔn)俏覈?guó)的主要糧食作物之一，年種植面積約3 000萬(wàn)hm2左右，但近年來(lái)麥田雜草發(fā)生危害也越來(lái)越嚴(yán)重。據(jù)統(tǒng)計(jì)，麥田雜草年發(fā)生面積約1 000萬(wàn)hm2，其中嚴(yán)重危害的面積約300萬(wàn)hm2，每年造成小麥產(chǎn)量損失約40億kg[1-2]。春小麥?zhǔn)乔嗪Ｊ〉闹饕Z食作物，分別占全省糧食播種面積、總產(chǎn)量的50%和60%。青海省曾經(jīng)是中國(guó)春小麥的高產(chǎn)區(qū)，青藏高原農(nóng)業(yè)區(qū)高寒、冷涼的特殊氣候條件，雜草發(fā)生嚴(yán)重，使得所種植的春性作物普遍存在品質(zhì)較差的問(wèn)題[3]。近幾年來(lái)，由于耕作制度的變化和化學(xué)除草劑單一品種的長(zhǎng)期、大面積使用[4-5]，雜草群落演替，致使主要優(yōu)勢(shì)雜草群落結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化，使得春小麥田雜草化除較為困難，成為青海省春小麥實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的一個(gè)限制因素。

唑草酮是美國(guó)富美實(shí)公司生產(chǎn)的三唑啉酮類莖葉處理除草劑，對(duì)雜草致死速率快，但單獨(dú)高劑量使用容易引起小麥藥害。苯磺隆屬于選擇性內(nèi)吸傳導(dǎo)性除草劑，可防除小麥田一年生和多年生闊葉雜草，但是由于長(zhǎng)期單一使用，播娘蒿、豬殃殃、薺菜等[6-9]雜草已對(duì)其產(chǎn)生抗性。國(guó)內(nèi)已有唑草酮與苯磺隆混配防除冬小麥田雜草[10]的報(bào)道，但24%唑草·苯磺隆混配制劑在半干旱地區(qū)春小麥田的闊葉雜草防除效果及其對(duì)小麥安全性研究尚未見(jiàn)報(bào)道。為此，筆者對(duì)24%唑草·苯磺隆WP在春小麥田防除闊葉雜草的效果及安全性進(jìn)行了田間藥效試驗(yàn)，旨在為有效控制春小麥田間的主要雜草和進(jìn)行科學(xué)管理提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料 （1）供試藥劑：①24%唑草·苯磺隆WP（安徽豐樂(lè)農(nóng)化有限責(zé)任公司生產(chǎn)）；②10%苯磺隆WP（山東僑昌化學(xué)有限公司生產(chǎn)）；③40%唑草酮DF（富美實(shí)（上海）化學(xué)有限公司生產(chǎn)）。（2）供試作物。春小麥，品種為高原437號(hào)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法 試驗(yàn)共設(shè)8個(gè)處理，分別為24%唑草·苯磺隆WP120（A）、150（B）、180（C）、300g/hm2（D），對(duì)照藥劑10%苯磺隆WP150g/hm2（E）和40%唑草酮DF75g/hm2（F），另設(shè)人工除草（G）和空白對(duì)照（H）。4次重復(fù)，共32個(gè)小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積為20m2（5m×4m）。采用新加坡利農(nóng)公司生產(chǎn)的HD400背負(fù)式手動(dòng)噴霧器（錐形噴頭）于作物苗期莖葉噴霧，藥劑兌水300kg/hm2配備藥液，由低劑量向高劑量依次噴施。

1.3 基礎(chǔ)資料 試驗(yàn)于2012年5月15日施藥，當(dāng)日天晴，風(fēng)向南風(fēng)，風(fēng)速為1.8m/s，最高氣溫18.1℃，最低氣溫3.5℃，相對(duì)濕度為64%。春小麥3～5葉期，雜草1～8葉期。田間主要雜草有藜（Chenopodium album Linn.）、密花香薷（Elsholtzia densa Benth.）、冬葵（Malva verticillata L.）、野油菜（Rorippa Montana Wall.）、遏藍(lán)菜（Thalaspi arvense L.）、節(jié)裂角茴香（Hypecoum leptocarpum Hook.F. et Thoms.）、澤漆（Euphorbia helioscopia Linn.）等雜草，其中密花香薷、藜、野油菜發(fā)生密度較大且分布均勻。

1.4 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)安排在青海省農(nóng)林科學(xué)院植保所試驗(yàn)地進(jìn)行，海拔約2 230m，年均溫6.2℃，年降水量366.8mm，無(wú)霜期147d。試驗(yàn)地地勢(shì)平整，肥力均勻，播前每hm2撒施有機(jī)肥37.5m3、磷酸二銨150kg、尿素150kg。前茬為春油菜。土壤類型為栗鈣土，有機(jī)質(zhì)含量22.15g/kg，全N含量1.45g/kg，速效P17.7mg/kg，速效K229mg/kg，全P2O52.63g/kg，全K2O27.56g/kg，pH值8.24。

1.5 效果調(diào)查

1.5.1 作物安全性評(píng)價(jià) 分別于藥后7、14、20、45、60d觀察記載小麥的生長(zhǎng)發(fā)育情況，如株高、葉色等，以及有無(wú)藥害癥狀，并記載藥害發(fā)生時(shí)間、癥狀、等級(jí)及恢復(fù)情況。每個(gè)小區(qū)取均勻分布的3～5個(gè)樣點(diǎn)調(diào)查評(píng)估，詳細(xì)描述藥害類型。作物成熟期每小區(qū)取5m2割方測(cè)產(chǎn)。

1.5.2 雜草防效調(diào)查 藥后7、15d各觀察1次，藥后20d調(diào)查株防效，藥后40d調(diào)查殘存株數(shù)和地上部鮮重，每小區(qū)隨機(jī)取樣3點(diǎn)，樣點(diǎn)面積0.25m2，分別計(jì)算株防效和鮮重防效。成熟期采用100分級(jí)法目測(cè)各處理區(qū)雜草的最終控制效果。藥效計(jì)算公式為：

株防效（%）=（對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)殘存雜草株數(shù)）/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)×100；

鮮重防效（%）=（對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)殘存雜草鮮重）/對(duì)照區(qū)雜草鮮重×100；

增產(chǎn)率（%）=（處理區(qū)產(chǎn)量-對(duì)照區(qū)產(chǎn)量）/對(duì)照區(qū)產(chǎn)量×100。

1.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì) 采用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，使用spss20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理的除草效果評(píng)價(jià) 24%唑草·苯磺隆WP每hm2施用120、150、180、300g，藥后7d觀察，24%唑草·苯磺隆WP各處理區(qū)密花香薷、藜、遏藍(lán)菜、野油菜等雜草葉片卷曲、發(fā)黃，生長(zhǎng)抑制，多年生雜草刺兒菜葉片卷曲，隨劑量增加，抑制程度加重；15d密花香薷、藜、野油菜等雜草明顯發(fā)黃，可見(jiàn)死亡株；20d問(wèn)荊雜草有恢復(fù)生長(zhǎng)現(xiàn)象，其它雜草死亡干枯。藥效調(diào)查（見(jiàn)表1）表明，24%唑草·苯磺隆每hm2施用120、150、180、300g，20d時(shí)對(duì)田間闊葉雜草總株防效依次為74.86%、84.82%、90.54%、91.40%，40d時(shí)株防效依次為72.07%、81.85%、83.39%、90.09%，總鮮重防效依次為79.93%、85.49%、87.89%、91.08%；對(duì)照藥10%苯磺隆可濕性粉劑150g/hm2處理20d時(shí)對(duì)田間闊葉雜草的株防效為78.84%，40d時(shí)株防效為73.98%，鮮重防效為85.95%；40%唑草酮DF75g/hm2處理20d時(shí)對(duì)田間闊葉雜草的株防效為81.50%，40d時(shí)株防效為79.80%，鮮重防效為88.89%。人工除草區(qū)20d時(shí)對(duì)田間闊葉雜草的株防效為64.27%，40d時(shí)株防效為63.79%，鮮重防效為71.36%。株數(shù)、鮮重方差分析表明，各藥劑處理間沒(méi)有顯著性差異，與空白對(duì)照有極顯著性差異。此外，各種雜草中，敏感雜草有密花香薷、藜、野油菜、遏藍(lán)菜（見(jiàn)表2）；中等敏感雜草有萹蓄、蕎麥蔓、鼬瓣花、豬殃殃，不敏感雜草有節(jié)裂角茴香。endprint

2.2 不同處理的小麥產(chǎn)量及安全性評(píng)價(jià) 24%唑草·苯磺隆WP120、150、180、300g/hm2處理區(qū)較空白對(duì)照增產(chǎn)5.54%、7.63%、9.53%、12.66%，10%苯磺隆可濕性粉劑150g/hm2和40%唑草酮DF75g/hm2較空白對(duì)照增產(chǎn)6.07%、6.84%，人工除草區(qū)較空白對(duì)照增產(chǎn)5.74%（表1）。施藥后7、14、20d觀察，小麥植株葉色、長(zhǎng)勢(shì)與空白對(duì)照區(qū)比較未見(jiàn)明顯差異，小麥生長(zhǎng)中后期長(zhǎng)勢(shì)正常。試驗(yàn)結(jié)果說(shuō)明，使用24%唑草·苯磺隆可濕性粉劑對(duì)春小麥安全。

表1 不同處理防除春小麥田闊葉雜草田間藥效試驗(yàn)結(jié)果

[處理＼& 藥后20d ＼& 藥后40d ＼& 小麥產(chǎn)量 ＼&株防效（%）＼&差異顯著性＼&株防效（%）＼&差異顯著性＼&鮮重效（%）＼&差異顯著性＼&產(chǎn)量（kg/hm2）＼&差異顯著性＼&增產(chǎn)率（%）＼&A＼&74.86 ＼&bB＼&72.07 ＼&bB＼&79.93 ＼&bB＼&2754.16 ＼&bB＼&5.54 ＼&B＼&84.82 ＼&bB＼&81.15 ＼&bB＼&85.49 ＼&bB＼&2808.73 ＼&bAB＼&7.63 ＼&C＼&90.54 ＼&bB＼&83.39 ＼&bB＼&87.89 ＼&bB＼&2858.44 ＼&abAB＼&9.53 ＼&D＼&91.40 ＼&bB＼&90.09 ＼&bB＼&91.08 ＼&bB＼&2940.10 ＼&aA＼&12.66 ＼&E＼&78.84 ＼&bB＼&73.98 ＼&bB＼&85.95 ＼&bB＼&2768.08 ＼&bB＼&6.07 ＼&F＼&81.50 ＼&bB＼&79.80 ＼&bB＼&88.89 ＼&bB＼&2788.07 ＼&bB＼&6.84 ＼&G＼&64.27 ＼&bB＼&63.76 ＼&bB＼&71.36 ＼&bB＼&2759.41 ＼&bB＼&5.74 ＼&H＼&113.20 ＼&aA＼&103.48 ＼&aA＼&333.81 ＼&aA＼&2609.61 ＼&cC＼&0.00 ＼&]

表2 不同處理防除春小麥田主要雜草種群效果（%）

[處理＼& 鮮重防效 ＼& 株防效 ＼&密花香薷＼&藜＼&野油菜＼&密花香薷＼&藜＼&野油菜＼&A＼&92.46＼&100.00＼&78.63＼&84.38＼&100.00＼&75.00＼&B＼&95.59＼&100.00＼&100.00＼&86.98＼&100.00＼&83.25＼&C＼&99.36＼&100.00＼&92.95＼&91.28＼&100.00＼&91.75＼&D＼&99.55＼&100.00＼&96.37＼&95.70＼&100.00＼&94.75＼&E＼&91.21＼&94.05＼&85.68＼&73.96＼&86.60＼&91.75＼&F＼&94.83＼&96.13＼&85.68＼&73.96＼&80.00＼&91.75＼&G＼&96.23＼&67.26＼&14.53＼&69.66＼&72.38＼&75.00＼&H＼&0.00＼&0.00＼&0.00＼&0.00＼&0.00＼&0.00＼&]

3 結(jié)論

綜合藥后雜草對(duì)藥劑的反應(yīng)、防效調(diào)查以及除草后春小麥不同品種的增產(chǎn)效果，推薦24%唑草·苯磺隆可濕性粉劑120.00～150.00g/hm2（有效量28.80～36.00g·ai/hm2），使用該藥劑范圍于春小麥3～5葉期兌水300kg/hm2莖葉噴霧處理，對(duì)密花香薷、野油菜、藜防效達(dá)90%以上，同時(shí)對(duì)多年生雜草大刺兒菜、遏蘭菜、苣荬菜防除效果良好。24%唑草·苯磺隆可濕性粉劑對(duì)春小麥品種安全，在推薦劑量下施用，除草后小麥增產(chǎn)率為5.54%～7.63%，增產(chǎn)效果總體高于單獨(dú)使用10%苯磺隆可濕性粉150g/hm2和40%唑草酮DF75g/hm2。

參考文獻(xiàn)

[1]徐加生.麥田草害及其化學(xué)防除[J].農(nóng)藥，1996，35（7）：10-11.

[2]蘇少泉，宋順祖.中國(guó)農(nóng)田雜草化學(xué)防治[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1996.

[3]青海省統(tǒng)計(jì)局，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局青海調(diào)查總隊(duì).青海統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2011.

[4]王開(kāi)金，強(qiáng)勝.江蘇南部麥田雜草群落發(fā)生分布規(guī)律的數(shù)量分析[J].生物數(shù)學(xué)學(xué)報(bào)，2005，20（1）：107-114.

[5]吳建榮，吉榮龍，崔必波，等.除草劑對(duì)棉田雜草群落結(jié)構(gòu)的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2001，17（1）：24-28.

[6]許賢，王貴啟，張宏軍，等.河北省境內(nèi)播娘蒿對(duì)苯磺隆抗藥性研究初報(bào)[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2008，17（2）：270-273.

[7]Cui H L， Zhang C X， Zhang H J， et al. Confirmation of flixweed（Descurainia sophia） resistance to tribenuron in China [J]. Weed Science， 2008， 56（6）： 775-779.

[8]吳小虎，王金信，劉偉堂，等.山東省部分市縣麥田雜草麥家公（Lithospermum arvense）對(duì)苯磺隆的抗藥性[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2011，13（6）：597-602.

[9]劉君良，王金信，劉偉堂，等.中國(guó)北方部分地區(qū)麥田薺菜對(duì)苯磺隆的抗性水平[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2011，13（4）：347-353.

[10]王素平，程亞樵，張志剛，等.36%唑草酮·苯磺隆水分散粒劑防除冬小麥田一年生闊葉雜草田間藥效評(píng)價(jià)[J].農(nóng)藥，2013，52（2）：139-141. （責(zé)編：張宏民）endprint