20世紀(jì)前半期三峽地區(qū)人口空間分布考察

李 鵬

(西南大學(xué) 歷史地理研究所，重慶 北碚 400715)

由于歷史上自然環(huán)境的制約，三峽地區(qū)的人口從漢代到清中葉一直在50 ～200 萬之間波動，人口密度一直在每平方千米5 ～40 人之間。在秦漢兩晉南北朝時期，三峽地區(qū)的人口主要分布于沿江平壩地帶，唐宋元明清前期則集中于沿江平壩與近山丘陵地帶。清初以降，特別是伴隨“湖廣填四川”移民的興盛，大量移民的進(jìn)入以及美洲高產(chǎn)農(nóng)作物如玉米、紅薯、洋芋的傳入，到嘉慶二十五年(1820)的時候，三峽地區(qū)冊載戶口數(shù)已達(dá)到250 萬左右，人口密度為每平方千米42 人左右，墾殖指數(shù)已達(dá)7．4%左右。以上僅僅是據(jù)入籍人口田畝數(shù)的推斷，如果考慮到隱匿的情況，則實(shí)際數(shù)量應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于上述記載。

在強(qiáng)大人口壓力下，伴隨“乾嘉墾殖”的深入，社會穩(wěn)定，三峽地區(qū)的人口分布逐漸從沿江平壩、丘陵、臺地深入到崇山峻嶺。清中葉以來，三峽地區(qū)人口發(fā)展進(jìn)入快速增長期，到1910年左右，整個三峽地區(qū)的戶口總數(shù)已發(fā)展到1590664 戶、7828811 人。從1910年開始，三峽地區(qū)的人口增長呈現(xiàn)出曲折的緩慢發(fā)展過程，到1953年三峽地區(qū)總戶口數(shù)發(fā)展為2737555戶、11971359 人，同時空間分布格局亦呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)?？疾?0 世紀(jì)前半期三峽地區(qū)人口空間分布格局，可以發(fā)現(xiàn)人口空間分布存在明顯的地域差異性，突變性和歷史繼承性等特點(diǎn)。

一、20 世紀(jì)前半期三峽地區(qū)縣級人口分布格局的重建

為進(jìn)一步比較20 世紀(jì)前半期長江三峽地區(qū)區(qū)域人口空間分布的差異性與繼承性，筆者以峽西、峽中、峽東為地理單元，以20 世紀(jì)前半期人口統(tǒng)計(jì)資料為依據(jù)，通過重建1910年、1936年、1953年不同年份三峽地區(qū)的分縣人口密度剖面，以求揭示20 世紀(jì)前半期三峽地區(qū)的人口分布規(guī)律與影響因素。

首先來分析1910年與1936年三峽地區(qū)的人口分布情況。

從表1 的統(tǒng)計(jì)中，可以看出1910年三峽地區(qū)的人口密度已經(jīng)達(dá)到141．28 人/平方千米。如果我們以300 人/平方千米以上作為人口超密集區(qū)，則有墊江、長壽2 縣;如果我們以200 ～300 人/平方千米作為人口密集區(qū)，則有巴縣、江北2 縣廳;以100 ～200 人/平方千米作為次人口密集區(qū)，則有涪州、忠州、梁山、開縣、萬縣、宜昌、秭歸7 縣廳;以100 人/平方千米以下作為人口稀疏區(qū)，則有豐都、石柱、云陽、奉節(jié)、巫山、巫溪、巴東、興山8 縣。其中，人口超密集與密集區(qū)4縣廳全部屬于峽西地區(qū);人口次密集區(qū)中，峽西地區(qū)有3 州縣，峽中地區(qū)有2 縣，峽東地區(qū)有2 縣;人口稀疏區(qū)中，峽西地區(qū)有2 縣，峽中地區(qū)有4 縣，峽東地區(qū)有2 縣。

表1 1910年三峽地區(qū)分縣人口密度表(單位:人/平方千米)

如果按人口總體結(jié)構(gòu)來計(jì)算，則峽西地區(qū)總?cè)丝跀?shù)為4282762 人，占1910年三峽地區(qū)總?cè)丝跀?shù)的54．7%;峽中地區(qū)人口總數(shù)為2608638 人，占1910年三峽地區(qū)總?cè)丝跀?shù)的33．3%;峽東地區(qū)人口總數(shù)為937411 人，占1910年三峽地區(qū)總?cè)丝跀?shù)的12%。由此可見，1910年三峽西部地區(qū)的人口總數(shù)占到整體三峽人口規(guī)模的一半以上，是三峽地區(qū)人口最稠密的地區(qū)，其次為峽中地區(qū)，最后為峽東地區(qū)。

表2 1936年三峽地區(qū)分縣人口密度表(單位:人/平方千米)

續(xù)表2

從以上統(tǒng)計(jì)中，可以看出1936年三峽地區(qū)的人口密度已經(jīng)達(dá)到179．85 人/平方千米，與1910年密度相比明顯上升。如果我們以300 人/平方千米以上作為人口超密集區(qū)，則有巴縣、長壽、墊江3 縣;以200 ～300 人/平方千米作為人口密集區(qū)，則有江北、梁山、萬縣3 縣;以100 ～200 人/平方千米作為人口次密集區(qū)，則有涪陵、忠縣、豐都、開縣、云陽、宜昌、秭歸7 縣;以100 人/平方千米以下作為人口稀疏區(qū)，則有石柱、奉節(jié)、巫山、巫溪、巴東、興山6 縣。其中，人口超密集區(qū)全部屬于峽西地區(qū);人口密集區(qū)中，峽西地區(qū)有2 縣，峽中地區(qū)有1 縣;人口次密集區(qū)中，峽西地區(qū)有3 縣，峽中地區(qū)有2 縣，峽東地區(qū)有2 縣;人口稀疏區(qū)中，峽西地區(qū)有1 縣，峽中地區(qū)有3 縣，峽東地區(qū)有2 縣。

如果按人口總體結(jié)構(gòu)來計(jì)算，則峽西地區(qū)總?cè)丝跀?shù)為5155782 人，占1936年三峽地區(qū)總?cè)丝跀?shù)的51．8%;峽中地區(qū)人口總數(shù)為3724048 人，占1936年三峽地區(qū)總?cè)丝跀?shù)的37．4%;峽東地區(qū)人口總數(shù)為1079311 人，占1936年三峽地區(qū)總?cè)丝跀?shù)的10．8%。由此可見，1936年三峽西部地區(qū)的人口總數(shù)占到整體三峽人口規(guī)模的一半以上，仍然是三峽地區(qū)人口最稠密的地區(qū)，但總比重相比于1910年略有下降。其次為峽東地區(qū)，占總?cè)丝诘谋戎叵啾?910年略有上升。最后為峽東地區(qū)，其所占比重比1910年反而有所下降。

其次來分析1943年與1953年三峽地區(qū)的人口分布情況。

表3 1943年三峽地區(qū)分縣市人口密度表(單位:人/平方千米)

續(xù)表3

從以上統(tǒng)計(jì)中，可以看出1943年三峽地區(qū)的人口密度已經(jīng)達(dá)到165．77 人/平方千米，與1936年密度相比略有下降。如果我們以300 人/平方千米以上作為人口超密集區(qū)，則有重慶、墊江兩縣市與北碚管理局，特別是重慶市人口密度有3173．63 人/平方千米，人口之稠密可見一斑;以200 ～300 人/平方千米作為人口密集區(qū)，則有巴縣、江北、長壽、涪陵、忠縣、萬縣、梁山等7 縣;以100 ～200 人/平方千米作為人口次密集區(qū)，則有豐都、開縣、云陽、秭歸4 縣;以100 人/平方千米以下作為人口稀疏區(qū)，則有石柱、奉節(jié)、巫山、巫溪、巴東、興山、宜昌、武隆7 縣。其中，人口超密集區(qū)全部屬于峽西地區(qū);人口密集區(qū)中，峽西地區(qū)有5 縣，峽中地區(qū)有1 縣;人口次密集區(qū)中，峽西地區(qū)有2 縣局，峽中地區(qū)有2 縣，峽東地區(qū)有1 縣;人口稀疏區(qū)中，峽西地區(qū)有1 縣，峽中地區(qū)有3 縣，峽東地區(qū)有2 縣。

如果按人口總體結(jié)構(gòu)來計(jì)算，則峽西地區(qū)總?cè)丝跀?shù)為5381480 人，占1943年三峽地區(qū)總?cè)丝跀?shù)的60．14%;峽中地區(qū)人口總數(shù)為2674577 人，占1943年三峽地區(qū)總?cè)丝跀?shù)的29．89%;峽東地區(qū)人口總數(shù)為891476 人，占1943年三峽地區(qū)總?cè)丝跀?shù)的9．96%。由此可見，1943年三峽西部地區(qū)的人口總數(shù)依舊占到三峽整體人口規(guī)模的一半以上，依舊是三峽地區(qū)人口最稠密的地區(qū)，而且總比重相比于1936年明顯上升。其次為峽中地區(qū)，其占總?cè)丝诘谋戎叵啾?936年有所下降。最后為峽東地區(qū)，其比重與1936年相比亦有所下降。

表4 1953年三峽地區(qū)分縣市人口密度表(單位:人/平方千米)

從以上統(tǒng)計(jì)中，可以看出1953年三峽地區(qū)的人口密度已經(jīng)達(dá)到221．79 人/平方千米，與1943年密度相比上升明顯。如果我們以300 人/平方千米以上作為人口超密集區(qū)，則有重慶、江北、長壽、墊江3 縣市。特別是重慶市人口密度達(dá)3446．31 人/平方千米，比1943年有所上升;以200 ～300 人/平方千米作為人口密集區(qū)，則有巴縣、涪陵、開縣、云陽、萬縣(市)、武隆等6 縣(市);以100 ～200 人/平方千米作為人口次密集區(qū)，則有豐都、巫山、奉節(jié)、秭歸4 縣;以100 人/平方千米以下作為人口稀疏區(qū)，則有巫溪、巴東、興山3縣。其中，人口超密集區(qū)全部屬于峽西地區(qū);人口密集區(qū)中，峽西地區(qū)有3 縣，峽中地區(qū)有3 縣;人口次密集區(qū)中，峽西地區(qū)有1 縣，峽中地區(qū)有2 縣，峽東地區(qū)有1 縣;人口稀疏區(qū)中，峽東地區(qū)有3 縣。

如果按人口總體結(jié)構(gòu)來計(jì)算，則峽西地區(qū)總?cè)丝跀?shù)為7129300 人，占1953年三峽地區(qū)總?cè)丝跀?shù)的59．55%;峽中地區(qū)人口總數(shù)為3724048 人，占1953年三峽地區(qū)總?cè)丝跀?shù)的31．11%;峽東地區(qū)人口總數(shù)為1118011 人，占1953年三峽地區(qū)總?cè)丝跀?shù)的9．34%。由此可見，1953年三峽西部地區(qū)的人口總數(shù)依舊占到三峽整體人口規(guī)模的一半以上，依舊是三峽地區(qū)人口最稠密的地區(qū);但總比重相比于1943年則有所下降。其次為峽中地區(qū)，其占總?cè)丝诘谋戎叵啾?943 則有所上升。最后為峽東地區(qū)，其比重與1943年相比大致持平，但有所上升。

綜合上述各時段的考察，可知各時段內(nèi)三峽地區(qū)在人口分布總體態(tài)勢上，峽西地區(qū)往往占到總?cè)丝诘囊话胍陨?，是三峽地區(qū)人口分布的重心區(qū)，其后依次為峽中與峽東地區(qū)，基本上呈現(xiàn)出從西部、中部向東部邊緣山區(qū)遞減的趨勢。應(yīng)該說這既是歷史繼承性的結(jié)果，又是地域差異性的產(chǎn)物。由于上述區(qū)域分布特點(diǎn)主要是從行政區(qū)域分布的角度來討論，下面將結(jié)合不同要素，綜合討論20 世紀(jì)前半期三峽地區(qū)人口分布的影響因素與分布規(guī)律。

二、20 世紀(jì)前半期三峽地區(qū)人口分布的影響因素與分布規(guī)律

1.地理環(huán)境與近代三峽地區(qū)人口分布的帶狀結(jié)構(gòu)

地理環(huán)境是人類一切活動的舞臺，自然環(huán)境的區(qū)域差異、自然條件的優(yōu)劣、自然資源的多寡，都直接影響和制約著區(qū)域人口的生產(chǎn)聚集與人口的區(qū)域分布。一般而言，自然地理資源構(gòu)成因子諸要素的最佳組合往往是提供人口生存的最佳環(huán)境，反之，若不具備較佳的地理環(huán)境組合條件，則由于環(huán)境惡劣、資源貧乏而限制了人口的生聚。

就三峽地區(qū)而言，制約人口分布的關(guān)鍵地理要素主要為地貌條件。境內(nèi)地質(zhì)構(gòu)造多樣，地勢起伏較大，地貌類型復(fù)雜多樣，高低相差殊，山地廣布且河渠眾多［1］。一般而言，人類多會選擇氣候良好、水源充足、地勢平坦肥沃的地區(qū)作為自己的居留地。丘陵、高原和山地對人口分布的影響表現(xiàn)在以下幾個方面:首先，平地少，坡地多，會限制耕地?cái)U(kuò)展，不利農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。其次，地形復(fù)雜會導(dǎo)致人口分布的不均衡性，往往山間盆地和山谷人口最密，分布較集中。就三峽西部、中部地區(qū)而言，由于山谷多呈南北縱列，而長江河道東西橫行，陸路交通也多呈東西走向，“因之其人口分布，一方面順山勢之自然，隨農(nóng)田之分布，谷中為密;一方面順交通路線之分布，于峽江山卡路往往蔚為較大聚落……其當(dāng)大河沿岸者，每有斷丘之發(fā)生，形成高價之生產(chǎn)地帶，人口尤為稠密”［2］。再就三峽東部地區(qū)而言，由于地勢西高東低，處鄂西山地到江漢平原的過渡地帶，所以人口主要分布于峽東東部之宜昌附近，鄂西山地由于深山大谷所限，往往“村落甚少，一二十家同居一處者甚少，往往三兩家排列，或一家孤立，鄰居相隔往往數(shù)十里”［3］，除城鎮(zhèn)外，居民往往呈現(xiàn)出疏散的特點(diǎn)。

綜合而言，依照三峽山地垂直地貌之特點(diǎn)，其人口分布多沿山谷與山嶺，呈現(xiàn)南北數(shù)條帶狀分布的態(tài)勢，又受長江東西向橫穿的影響，人口多分布于峽江兩岸，呈現(xiàn)出東西單條帶狀分布的態(tài)勢。不僅在總體上呈現(xiàn)出“卅”字型帶狀分布格局，而且由于海拔高度之關(guān)系，立體分布垂直分異性明顯。

2.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及城市群與近代三峽地區(qū)人口分布的多中心網(wǎng)狀格局

人口分布作為一種社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，往往受制于社會生產(chǎn)方式與生產(chǎn)地域分布的制約，生產(chǎn)力的空間結(jié)構(gòu)變化又必然導(dǎo)致人口空間分布的變化。特別是城市作為區(qū)域社會生產(chǎn)力的核心，其存在與人口分布具有強(qiáng)烈的一致性，城市群也成為架構(gòu)區(qū)域人口地理分布格局的基本因素［4］。在峽西地區(qū)，表現(xiàn)最為明顯的當(dāng)屬重慶市。

自1891年開埠到20 世紀(jì)20年代，由于近代經(jīng)濟(jì)體系的初步建立，重慶對鄰近地區(qū)乃至整個西南地區(qū)的輻射力明顯增強(qiáng)，特別是伴隨近代工業(yè)的起步，逐步形成了新興產(chǎn)業(yè)工人階層，據(jù)1933年統(tǒng)計(jì)，重慶的產(chǎn)業(yè)工人已經(jīng)達(dá)到12938 人，占全國工人總數(shù)的1．6%?？箲?zhàn)時期，國民政府遷都重慶，不僅極大地提高了重慶的政治地位，而且大大彰顯了戰(zhàn)時大后方經(jīng)濟(jì)龍頭與工業(yè)支柱的地位。沿海工礦企業(yè)的大規(guī)模內(nèi)遷，使得重慶迅速步入大工業(yè)發(fā)展階段，到1945年底，重慶的工廠總數(shù)已增到1694 家，工人總數(shù)達(dá)106510 人;若加上重慶17 家兵工廠所擁有的94493名員工兵夫以及資源委員會所屬企業(yè)的數(shù)萬名員工，戰(zhàn)時重慶各種工礦企業(yè)中直接從事生產(chǎn)的工人達(dá)到30 萬人左右［5］。近代工業(yè)化的快速發(fā)展，又帶來重慶城市化的快速推進(jìn)，人口向城市聚集的現(xiàn)象不斷增強(qiáng)。到重慶“找碗飯吃”成為周邊破產(chǎn)農(nóng)民涌入渝市的關(guān)鍵因素，他們往往成為城市的“苦力”或經(jīng)同鄉(xiāng)與熟人介紹進(jìn)入兵工廠或其他“工廠”作伙房雜工與搬運(yùn)工等［6］。作為三峽地區(qū)特別是峽西最大的工商業(yè)中心，重慶已然成為三峽人口分布的最集中地。而峽西地區(qū)人口比重一直占整個三峽地區(qū)的一半以上，其原因多半應(yīng)歸功于重慶作為三峽地區(qū)最大都市的人口聚集效應(yīng)。

在峽中地區(qū)，萬縣商埠居重慶下游326 公里處，因地理區(qū)位之關(guān)系，“自成為下川東經(jīng)濟(jì)中心之一，自民六開設(shè)海關(guān)之后更形重要”［7］，發(fā)展為“全川第二大商埠”。在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展之時，萬縣商埠人口總額亦隨之增長，成為近代三峽地區(qū)另一人口分布的集中地。1928年萬縣市第一次建市時人口已達(dá)6 萬?？箲?zhàn)時期，上海、武漢等地一些規(guī)模較大的兵工機(jī)器、造紙、紡織企業(yè)遷入萬縣，單是內(nèi)遷的兵工署第27 兵工廠就有職工3483 人。為適應(yīng)軍需民用，地方工業(yè)在內(nèi)遷廠礦之刺激下得到較大發(fā)展，從業(yè)人員成倍增長。到抗戰(zhàn)勝利前夕，萬縣城區(qū)人口達(dá)到17．50 萬人［8］。

在峽東地區(qū)，人口分布的主要集中地為宜昌城區(qū)。特殊的區(qū)位條件，奠定了宜昌在長江中、下游的咽喉地位。清中葉后，實(shí)行川鹽濟(jì)楚，宜昌碼頭年轉(zhuǎn)運(yùn)達(dá)6 萬噸，城區(qū)一度十分繁榮，鎮(zhèn)川門上下碼頭聯(lián)檣結(jié)舳，船民多達(dá)萬人，全城商戶多達(dá)1300 余家［9］。1876年，《中英煙臺條約》始辟宜昌為通商口岸，近代工業(yè)亦開始進(jìn)入宜昌，據(jù)民國《宜昌縣志初稿·食貨·工業(yè)》記載:“工匠土著無人，凡作室制器，盡屬蒲圻、咸寧等處流寓。工人直繕，使用機(jī)器之工廠，男工普通每日工資銀五角?！保?0］城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，吸引江蘇、浙江、湖南、四川和重慶、武漢等省、市的民間幫會和商業(yè)團(tuán)體亦紛紛進(jìn)入宜昌。據(jù)宜昌海關(guān)的調(diào)查報(bào)告稱:1921年宜昌商埠的人口數(shù)為55000 人，到1931年宜昌人口數(shù)就達(dá)到107940 人。到抗戰(zhàn)前夕，宜昌已是一座十萬人口的消費(fèi)城市，然而，抗戰(zhàn)淪陷期間，宜昌市區(qū)遭受日寇殘酷破壞，人民死亡和逃避他鄉(xiāng)者極多，留存市內(nèi)的難民只剩下21400 人。

除重慶、萬縣、宜昌三大城市人口分布中心外，三峽地區(qū)縣級城市大都傍依長江，不僅成為本區(qū)域內(nèi)工商業(yè)的集中之地，亦是小區(qū)域的經(jīng)濟(jì)中心，由此衍生為區(qū)域性的人口分布中心。以重慶特大城市為人口分布之最大集中區(qū)，中含宜昌市、萬縣市兩個中型人口分布集中地，再輔以不同縣城人口集中點(diǎn)，在多層次城市群的建構(gòu)下，20 世紀(jì)前半期三峽地區(qū)的人口分布亦呈現(xiàn)出不同層次多中心的網(wǎng)狀格局。

3.社會政治因素與近代三峽地區(qū)人口空間發(fā)展的突變性

人口空間分布除受自然地理?xiàng)l件與區(qū)域發(fā)展水平、城市群等因素影響外，社會政治因素亦是影響人口地理格局不容忽視的重要因素［4］。應(yīng)該看到，自然地理?xiàng)l件與區(qū)域經(jīng)濟(jì)以及城市群是人口空間分布的基本穩(wěn)定因素，是繼承性的表現(xiàn)。但是，區(qū)域人口分布是伴隨社會政治條件的演進(jìn)而發(fā)生變化的，一旦有突然事件影響，人口地理格局自然會打上歷史情勢發(fā)展的烙印，表現(xiàn)出某種程度的突變性。

就近代三峽地區(qū)而言，這種社會政治因素對人口分布的突變性影響主要發(fā)生在抗戰(zhàn)時期。隨著戰(zhàn)局的擴(kuò)大，國民政府為堅(jiān)持持久抗戰(zhàn)，遂組織大規(guī)模黨政機(jī)關(guān)、廠礦企業(yè)、文化教育單位內(nèi)遷，三峽地區(qū)由于人口的大規(guī)模輻輳性聚集，部分區(qū)域人口密度急劇上升。以重慶為例，至1944年重慶市人口數(shù)為1049740人，人口密度則有3565．9 人/平方千米，居三峽地區(qū)人口密度之首。由于人口過密，導(dǎo)致重慶城市空間多有逼仄之感，使得“居住于此的人們喪失了生存的基本條件，各種建筑占地和道路占地已達(dá)71．16%，東部地區(qū)更高達(dá)99．99%，道路嚴(yán)重不足，人均道路不過2 平方米;……整個市區(qū)衛(wèi)生設(shè)施缺乏，污水橫流，垃圾遍地”［11］。

狹窄的空間當(dāng)然容不下如此眾多的機(jī)關(guān)、企業(yè)和學(xué)校，特別是在日軍加強(qiáng)對重慶空襲的條件下，城市人口過分集中極易造成大規(guī)模傷亡，因此國民政府決定對重慶城區(qū)人口實(shí)行大規(guī)模疏散。在政府政策之鼓勵下，“市區(qū)民眾與國民政府軍政機(jī)構(gòu)紛紛向郊區(qū)擴(kuò)展，市區(qū)面積也隨之延伸”［12］，大批郊區(qū)小城鎮(zhèn)亦因戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)之繁榮迅速崛起。如江北區(qū)貓兒石，原為江北縣人和鄉(xiāng)農(nóng)村，人煙稀少，僅沿江有二家小店?？谷諔?zhàn)爭中，大批工廠相繼從上海遷此，居民驟增，1940年即劃入市區(qū)，翌年即在此成立貓兒石鎮(zhèn)［13］。沙坪壩轄區(qū)原為城郊農(nóng)村，1925年以后，由于修建成渝公路，創(chuàng)辦重慶大學(xué)，開始有少量店鋪?？箲?zhàn)期間，不少學(xué)校、工廠、機(jī)關(guān)等相繼遷來，人口驟增，成為有名的“沙磁文化區(qū)”［14］。

除卻重慶這樣的大都市，三峽地區(qū)人口空間發(fā)展的突變性亦存在于其他偏遠(yuǎn)地區(qū)，如茅坪原是秭歸縣東的一個邊陲小鎮(zhèn)，與宜昌縣三斗坪毗鄰。1940年初，全鎮(zhèn)戶不滿百，人不過千。1940年宜昌失守后，大量難民內(nèi)遷，使得茅坪人口猛增至萬人，加上往來客商和運(yùn)夫腳力，實(shí)在萬人以上。商店鋪面偎依近20里［15］，遂有“小宜昌”之譽(yù)。峽口原是興山的一個小集鎮(zhèn)，僅百戶左右住家，抗戰(zhàn)時期成為鄂西交通的重要樞紐，居民猛增，沿道兩旁，人來人往，川流不息。然而，這種因戰(zhàn)時特殊社會政治因素影響所造成的人口空間發(fā)展具有某種程度的不穩(wěn)定性，戰(zhàn)后重慶都市人口空間萎縮自不待言，像茅坪這樣的戰(zhàn)時名鎮(zhèn)，亦因“抗戰(zhàn)勝利，義民紛紛東遷，受戰(zhàn)時寵惠之茅坪，竟曇花一現(xiàn)，由沖要一變?yōu)槠У?，不?fù)繁榮矣”［16］，其間突變性之強(qiáng)可見一斑。

三、結(jié)語

通過前面的論述，筆者形成了如下一些基本認(rèn)識。

(1)20 世紀(jì)前半期三峽地區(qū)人口空間分布存在明顯的地域差異性。就三峽地區(qū)人口時空發(fā)展來說，峽西、峽中、峽東三大分區(qū)的地域差異性十分明顯。對比上述不同時段的三峽人口地理剖面，可知近代峽西地區(qū)的人口數(shù)往往占到三峽地區(qū)人口總數(shù)的一半以上，中間雖有起伏但變化不大。而峽東、峽中地區(qū)人口規(guī)模所占比重加起來亦不到50%，地域差異十分明顯。

(2)抗戰(zhàn)時期三峽地區(qū)人口空間分布具有明顯的突變性?？箲?zhàn)時期，由于人口的大規(guī)模輻輳性聚集，三峽區(qū)域人口密度急劇上升。特別是在重慶市，抗戰(zhàn)期間與抗戰(zhàn)以后城市人口容量發(fā)生大逆轉(zhuǎn)，可知由于人口機(jī)械變動所導(dǎo)致的人口分布突變性。

(3)20 世紀(jì)前半期三峽地區(qū)人口空間發(fā)展具有明顯的歷史繼承性。受三峽山地垂直地貌之影響，其人口分布多沿山谷與山嶺，呈現(xiàn)南北數(shù)條帶狀分布的態(tài)勢，又受長江東西向橫穿的影響，人口多分布于峽江兩岸，呈現(xiàn)出東西單條帶狀分布的態(tài)勢。在總體上呈現(xiàn)出“卅”字型帶狀分布格局。應(yīng)該說，這種分布格局是與歷史時期三峽人口發(fā)展的空間過程相一致的，特別是受到清中葉以來“湖廣填四川”移民格局的深度影響，故表現(xiàn)出明顯的垂直分布規(guī)律。

另外，近代三峽城市群的形成亦是清中葉以來三峽區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，特別是重慶、萬縣、宜昌三大城市的興起與晚清沿江港口開埠之間關(guān)系十分緊密，因此20 世紀(jì)前半期三峽地區(qū)人口分布的多中心網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，亦是歷史繼承性的表現(xiàn)。

［1］黃健民．長江三峽地理［M］．北京:科學(xué)出版社，2011:141．

［2］(民國)鄭勵儉．四川人口密度之地理的分析［J］．四川經(jīng)濟(jì)季刊，1944(2)．

［3］(民國)湖北省民政廳．湖北縣政概況［M］．內(nèi)部刊行，1944:1394．

［4］韓光輝．北京歷史人口地理［M］．北京:北京大學(xué)出版社，1996:345－363．

［5］唐潤明．抗戰(zhàn)時期重慶的人口變遷及影響［J］．重慶師院學(xué)報(bào):哲社版，1998(3)．

［6］張 瑾．權(quán)力·沖突與變革［M］．重慶:重慶出版社，2003:309．

［7］(民國)平漢鐵路經(jīng)濟(jì)調(diào)查組．萬縣經(jīng)濟(jì)調(diào)查［M］．內(nèi)部刊行，1937:1．

［8］重慶市萬州區(qū)龍寶移民開發(fā)區(qū)地方志編纂委員會．萬縣市志［M］．重慶:重慶出版社，200:100．

［9］宜昌市人口志編纂委員會．宜昌人口志［M］．西安:太白文藝出版社，2007:83－87．

［10］(民國)宜昌縣志局．宜昌縣志初稿［M］．內(nèi)部刊行，1936:382．

［11］重慶市地方編纂委員會．重慶市志:第1 卷［M］．成都:四川人民出版社，1992:733．

［12］張根福．抗戰(zhàn)時期的人口遷移［M］．北京:光明日報(bào)出版社，2006:227．

［13］四川省重慶市地名領(lǐng)導(dǎo)小組．四川省重慶市地名錄［M］．內(nèi)部刊行，1984:32．

［14］潘 洵．抗戰(zhàn)時期西南后方社會變遷研究［M］．重慶:重慶出版社，2011:37．

［15］唐永澤．抗日戰(zhàn)爭時期的“小宜昌”——茅坪［M］//秭歸縣文史資料(10)內(nèi)部刊行:44－66．

［16］劉治平．抗日戰(zhàn)爭時期的茅坪市場［M］//秭歸縣文史資料(10)內(nèi)部刊行:66．