衡山自然保護(hù)區(qū)2013年旱災(zāi)林木損傷調(diào)查

管 維， 蒲 玲， 李明紅， 唐德順， 楊 潔， 顏用林， 唐敏江， 陽 清， 唐祖軍

(1.湖南省南岳衡山國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局， 湖南 衡陽 421900; 2.南岳樹木園， 湖南 衡陽 421900)

衡山自然保護(hù)區(qū)2013年旱災(zāi)林木損傷調(diào)查

管 維1， 蒲 玲2， 李明紅1， 唐德順1， 楊 潔1， 顏用林1， 唐敏江1， 陽 清1， 唐祖軍1

(1.湖南省南岳衡山國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局， 湖南 衡陽 421900; 2.南岳樹木園， 湖南 衡陽 421900)

為探明2013年江淮旱災(zāi)對(duì)南岳衡山國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)林木生長的影響及造成的經(jīng)濟(jì)損失，并據(jù)此解決森林保險(xiǎn)理賠。對(duì)南岳區(qū)下轄三鄉(xiāng)一鎮(zhèn)一街道，共計(jì)30個(gè)村6個(gè)居民委員會(huì)以及南岳林場(chǎng)、樹木園等的所有林(竹、苗)木干旱受損情況進(jìn)行了調(diào)查分析。結(jié)果表明：因旱災(zāi)致使經(jīng)濟(jì)損失達(dá)486.356 4萬元，為50年之最；南岳區(qū)受災(zāi)總面積為235.381 hm2；受災(zāi)林分主要為竹類，其受災(zāi)面積為1 787.163 hm2，一級(jí)損傷率為13.2%，經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到414.541 4萬元。

旱災(zāi)； 一級(jí)損傷； 衡山自然保護(hù)區(qū)

湖南省南岳衡山國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)位于衡陽市南岳區(qū)，森林覆蓋率達(dá)95.2%，保護(hù)區(qū)自建立以來，區(qū)內(nèi)珍稀動(dòng)植物資源和生態(tài)環(huán)境得到了有效保護(hù)[1]。森林林木發(fā)揮著水源涵養(yǎng)、調(diào)節(jié)氣候、保持水土、保護(hù)生物多樣性等重要生態(tài)服務(wù)功能，實(shí)現(xiàn)了森林生態(tài)、社會(huì)與經(jīng)濟(jì)三大效益的和諧統(tǒng)一[2]。然而，自2013年6月下旬以來，根據(jù)南岳氣象局觀測(cè)數(shù)據(jù)，2013年7—8月南岳降水量均值為18.6mm，呈現(xiàn)異常偏少現(xiàn)象；高于35℃的高溫日數(shù)持續(xù)了48天，創(chuàng)自1951年以來的歷史記錄新值。根據(jù)氣象專家的研究，造成該次持續(xù)高溫天氣的原因主要有3個(gè)：一是長江中下游地區(qū)梅雨期與往年相比時(shí)間較短，“出梅”較早，副熱帶高壓從7月初開始就持續(xù)控制長江中下游地區(qū)，受下沉氣流的影響，天氣晴朗、少云、太陽輻射強(qiáng)；二是副熱帶高壓強(qiáng)度明顯強(qiáng)于歷史同一時(shí)期，導(dǎo)致氣溫持續(xù)攀升；三是在該期間大氣環(huán)流相對(duì)往年有異常，幾乎沒有從我國東南部海域深入內(nèi)陸的臺(tái)風(fēng)，這就導(dǎo)致沒有如往年有間歇性降溫降雨的狀況[3]。保護(hù)區(qū)內(nèi)遭遇了50年難遇的旱災(zāi)，大面積林木明顯受損。同時(shí)，林木種苗的生產(chǎn)和南岳景區(qū)森林也遭受了50年一遇的旱災(zāi)的肆虐，給廣大的林木經(jīng)營者造成了巨大的損失。干旱除了會(huì)帶來火災(zāi)隱患、病蟲害爆發(fā)等直接影響，還會(huì)使生態(tài)鏈遭受破壞，主要是由于生態(tài)系統(tǒng)整體性強(qiáng)、關(guān)聯(lián)度高，旱災(zāi)對(duì)區(qū)內(nèi)生物多樣性保護(hù)造成的損害短期內(nèi)無法恢復(fù)，甚至具有不可逆性[3]。本文通過調(diào)查旱災(zāi)對(duì)保護(hù)區(qū)森林生長的影響及經(jīng)濟(jì)損失，分析了自然災(zāi)害防治工作存在的主要問題，提出了防范旱災(zāi)等自然災(zāi)害系統(tǒng)管理目標(biāo)及防災(zāi)減災(zāi)策略，為保護(hù)區(qū)森林自然災(zāi)害防治決策參考。

1 研究方法

1.1調(diào)查地自然條件

馬尾松起源為天然起源，樹齡為30～40年，成熟林，郁閉度0.6～0.7，土壤類型為紅壤、山地黃壤，分布海拔為850m以下；毛竹起源為天然起源，年齡為1～10年，平均年齡為5.5年，郁閉度0.7～0.8，土壤類型為紅壤、山地黃壤，分布海拔為900m以下。[4-5]

1.2損傷定級(jí)

根據(jù)植物受損傷程度的不同，將其劃分為4個(gè)等級(jí)。一級(jí)損傷：嚴(yán)重受損，植物大部分枯死或整株植物死亡；二級(jí)損傷：中度受損，較多側(cè)枝、葉片枯死，部分主枝受損；三級(jí)損傷：輕度受損，部分葉片、側(cè)枝干枯受損；四級(jí)損傷：很輕微受損，樹冠外緣葉片、小枝或枝梢輕微受損[3]。本文調(diào)查切入點(diǎn)為一級(jí)損傷的林木，為森林旱災(zāi)理賠提供依據(jù)。

1.3調(diào)查方法

受損面積確定，采用由湖南省測(cè)繪局和武漢測(cè)繪部隊(duì)提供的1∶10000的地形圖，實(shí)地對(duì)坡勾繪，透明方格紙測(cè)算，再用電子求積儀檢驗(yàn)[6]；

受損小班調(diào)查，采用由湖南省林業(yè)廳2013年2月編著的《湖南省森林資源規(guī)劃設(shè)計(jì)調(diào)查技術(shù)規(guī)定》的有關(guān)方法與技術(shù)；

直接經(jīng)濟(jì)損失估算依據(jù)目前林產(chǎn)品價(jià)格和勞動(dòng)力價(jià)格來確定。

1.4調(diào)查范圍

此次調(diào)查范圍涉及南岳區(qū)三鄉(xiāng)一鎮(zhèn)一街道，共計(jì)30個(gè)村6個(gè)居民委員會(huì)，以及南岳林場(chǎng)、樹木園等的所有林(竹、苗)木干旱受損情況。

1.5調(diào)查內(nèi)容

根據(jù)樹種、林分結(jié)構(gòu)和自然條件等開展調(diào)查。

1.6損失計(jì)算

林木受旱損失根據(jù)各類林木市場(chǎng)出售價(jià)格進(jìn)行定損。其中毛竹定損為140株/667m2、8元/株，雷竹為20元/株，灌木林按照植被恢復(fù)價(jià)格定損為500元/667m2，松樹按照材積定損為650元/m3，經(jīng)濟(jì)林和苗圃的苗木等根據(jù)市場(chǎng)單株價(jià)格計(jì)算損失。

2 結(jié)果與分析

2013年江淮旱災(zāi)肆虐影響到整個(gè)南岳衡山國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的林木，導(dǎo)致了南岳區(qū)林木嚴(yán)重受損、生態(tài)環(huán)境受到極大影響。具體情況如表1所示。

2.1一級(jí)損傷面積

旱災(zāi)中受損面積、受損材積、受損株數(shù)經(jīng)實(shí)地勾繪、測(cè)算、檢驗(yàn)而確定。其中一級(jí)損傷面積為235.381hm2，一級(jí)損傷材積為340m3,一級(jí)損傷株數(shù)為11640株。其中岳林鄉(xiāng)因水源稀少、地勢(shì)高、森林資源豐富、林木面積廣，成為三鄉(xiāng)一鎮(zhèn)中受災(zāi)最為嚴(yán)重的鄉(xiāng)，其面積為129.4hm2。后山龍鳳鄉(xiāng)的龍鳳村、水口村、紅旗村三個(gè)村莊受災(zāi)嚴(yán)重，因其海拔高，水位卻偏低，導(dǎo)致水源稀缺，一級(jí)損傷面積達(dá)到55.607hm2。拜殿鄉(xiāng)雖處于后山但其海拔較之龍鳳鄉(xiāng)低，故一級(jí)損傷面積僅為40.673 3hm2。南岳鎮(zhèn)大多數(shù)村莊地勢(shì)低洼，處于山腳，水源較為豐富，一級(jí)損傷面積較小僅為17.201hm2，僅呈現(xiàn)出零星的灌木死亡、毛竹死亡，未出現(xiàn)大面積成片死亡。

2.2竹類一級(jí)損傷率

根據(jù)南岳區(qū)“十二五”森林資源二類調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，南岳區(qū)竹林林種為防護(hù)林、特用林、用材林。當(dāng)?shù)孛衿鹪礊樘烊黄鹪矗挲g為1～10年，平均年齡為5.5年，郁閉度0.7～0.8，土壤類型為紅壤、山地黃壤，分布海拔為900m以下。雷竹為引進(jìn)種植的經(jīng)濟(jì)林，平均年齡為2年[7]。本次旱災(zāi)調(diào)查中南岳區(qū)受災(zāi)主要顯示為竹類，其受災(zāi)總面積為1787.163hm2，經(jīng)計(jì)算一級(jí)損傷率為13.2%，經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到414.5414萬元，而南岳林木一級(jí)損傷總經(jīng)濟(jì)損失為486.3564萬元，竹類一級(jí)損傷占總經(jīng)濟(jì)損傷率達(dá)到85.23%，損失慘重。

表1 南岳區(qū)林木旱災(zāi)情況及竹林一級(jí)損傷統(tǒng)計(jì)表Tab1 TheforestsituationindroughtandprimaryinjuryofbambooinNanyueDistrict鄉(xiāng)鎮(zhèn)村莊樹種總面積(hm2)一級(jí)損傷面積(hm2)一級(jí)損傷材積(m3)一級(jí)損傷株數(shù)(株)經(jīng)濟(jì)損失(萬元)一級(jí)損傷率(%)拜殿村毛竹90．1124．9938．3890．055甜楮等闊葉林0．5001．313拜殿鄉(xiāng)觀音村毛竹80．21310．76718．0880．134龍?zhí)洞迕?02．11320．41331．3490．200灌木4．0003．000龍鳳村毛竹70．1923．67146．70240．337龍鳳鄉(xiāng)水口村毛竹72．33317．10248．7840．236紅旗村毛竹108．3334．65224．9180．043紅旗村(王健安)雷竹11．6677．18210．9200．616岳林村毛竹118．02113．60022．8480．115岳林鄉(xiāng)蓮塘村毛竹383．12554．60094．7520．143石山村毛竹217．99823．46733．9680．108杉灣村毛竹426．33337．73359．2070．089興隆村毛竹67．12512．80111．4480．191松樹201．300紫峰村松樹201．300光明村松樹201．300水濂村松樹201．300黃竹村松樹201．300桂花4004．000羅漢松4002．000樟樹橋村(福旺果竹柏10001．000南岳鎮(zhèn)業(yè)專業(yè)合作社)紅豆杉3501．050銀杏1702．550紫玉蘭4002．400紫薇、紅楓、圓樹、藍(lán)天竹80008．000荊田村(李松林)油茶5002．500荊田村(樊艷云)油茶、李樹4202．100黃竹村燕子組(彭新艷)雷竹 36 4．000 2．880 0．111 黃竹村上塘組雷竹3．60．4000．2880．111其它村松樹100．750南岳林場(chǎng)—松樹20013．000南岳樹木園—松樹3022．500合計(jì)1787．163235．38134011640486．35640．132

2.3一級(jí)損傷經(jīng)濟(jì)損失

截至2013年9月25日，因旱災(zāi)致使林木一級(jí)損傷造成的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)486.3564萬元，為50年之最。其中岳林鄉(xiāng)為210.775萬元，龍鳳鄉(xiāng)為131.3244萬元，拜殿鄉(xiāng)為62.139萬元，南岳鎮(zhèn)為36.018萬元，南岳樹木園為22.5萬元，南岳林場(chǎng)為13萬元。

3 結(jié)論與討論

干旱除了會(huì)帶來火災(zāi)隱患、病蟲害爆發(fā)等直接影響，還會(huì)使生態(tài)鏈遭受破壞，主要是由于生態(tài)系統(tǒng)整體性強(qiáng)、關(guān)聯(lián)度高，旱災(zāi)對(duì)區(qū)內(nèi)生物多樣性保護(hù)造成的損害短期內(nèi)無法恢復(fù)，甚至具有不可逆性[3]。

(1) 水分對(duì)于植物生命活動(dòng)的作用非常巨大，研究表明在干旱造成植物的各種損傷現(xiàn)象出現(xiàn)之前，植物就已經(jīng)對(duì)土壤干旱狀況作出包括基因表達(dá)在內(nèi)的自身適應(yīng)性調(diào)節(jié)，以使植物自身獲得最優(yōu)化的選擇。這說明植物本身具有感知和傳遞土壤干旱脅迫信號(hào)、調(diào)節(jié)生長發(fā)育的能力[8-10]。2013年7—8月衡山南岳區(qū)降水量均值為18.6mm，呈現(xiàn)異常偏少現(xiàn)象；高于35℃的高溫日數(shù)持續(xù)了48天，則出現(xiàn)了50年前所未有的干旱。2013年衡山自然保護(hù)區(qū)一級(jí)損傷面積為235.381hm2，一級(jí)損傷材積為340m3,一級(jí)損傷株數(shù)為11640株，共損失總經(jīng)濟(jì)量為486.3564萬元，為50年最高,其中保護(hù)區(qū)內(nèi)人工林比天然林受損嚴(yán)重，單純林比混交林受損嚴(yán)重，中幼齡林比成熟林受損嚴(yán)重，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的單層林比結(jié)構(gòu)復(fù)雜的異齡林受損嚴(yán)重，苗圃、藥材等涉林行業(yè)損失慘重，南岳一些景點(diǎn)因樹木大量枯死，旅游景觀破壞嚴(yán)重，水流量降低，古樹名木保護(hù)難度加大。其中嚴(yán)重受損的樹種為松樹，達(dá)到340m3。南岳松樹人工種植面積大,多為單純林，且多生長在土壤稀薄缺水之地，因此此次受災(zāi)面積較大，田楮等闊葉林樹種受災(zāi)面積為5002.5m2,因旱災(zāi)導(dǎo)致蒸騰耗水量大,地下水供給缺少,影響了樹木的生長和發(fā)育。雷竹等外來樹種比毛竹等鄉(xiāng)土樹種更加受損嚴(yán)重；在高氣溫、較大水分蒸發(fā)量下，干旱嚴(yán)重影響了南岳主要經(jīng)濟(jì)林油茶和李子樹的生長以致減產(chǎn)，苗圃生產(chǎn)也受到較大影響。

(2) 因毛竹根系不夠發(fā)達(dá)，汲水能力比不上喬木和灌木，且夏季為林木生長最旺盛的季節(jié)，久旱缺水一方面導(dǎo)致成片的竹林品質(zhì)下降[11-14]。朱渝芬[15]研究表明，毛竹是一種喜陰植物，在干旱少雨季節(jié)，毛竹林土壤確山，干燥板結(jié)，容易枯死。2013年南岳衡山旱災(zāi)受損樹種最嚴(yán)重的為毛竹，呈現(xiàn)出大面積枯死現(xiàn)象，沒枯死的毛竹林也均出現(xiàn)不同程度的失水、萎蔫和生長點(diǎn)干死現(xiàn)象，毛竹具體數(shù)據(jù)為受災(zāi)面積1735.896hm2，一級(jí)損傷面積223.799hm2。近兩年來的新造林地苗木成活率受旱災(zāi)的影響嚴(yán)重，數(shù)量達(dá)到70%以上，一些新造林苗木成活率比往年下降30%至50%。同時(shí)也嚴(yán)重影響2013年、2014年種苗生產(chǎn)。苗圃種子發(fā)芽率低，近半數(shù)以上幼苗受旱枯死，直接影響到工程造林苗木供應(yīng)。還將擴(kuò)大2014年造林成本，加大造林難度。在干旱少雨的條件下，為保證造林成活，必須采取超常規(guī)的措施，從而增加了造林成本。

(3) 衡山自然保護(hù)區(qū)林業(yè)生態(tài)保護(hù)與建設(shè)是一項(xiàng)涉及多學(xué)科、橫跨多領(lǐng)域的龐大系統(tǒng)工程，必須采取切合實(shí)際的綜合措施[16]。針對(duì)旱情的影響,以后南岳衡山自然保護(hù)區(qū)應(yīng)合理選用林木品種，因地制宜開展退耕還林，調(diào)整種植結(jié)構(gòu)，以趨利避害[16]。造林中，要改變過去造林樹種單一的做法，確保樹種多樣化配置，防止造林樹種單一造成生態(tài)系統(tǒng)脆弱，今后南岳衡山國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)將控制和減少闊葉林總量,大力提倡針葉林、灌木林和經(jīng)濟(jì)林以及抗逆性強(qiáng)的鄉(xiāng)土樹種,推廣抗逆性強(qiáng)的樹種和混交林栽培模式。此外，還需要加強(qiáng)抗旱基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、科技支撐等方面的工作，積極利用大氣、水文及自然資源，研究應(yīng)用現(xiàn)代技術(shù)和節(jié)水措施，將旱災(zāi)損失降到最低。南岳衡山國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)應(yīng)當(dāng)合理安排林、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，利用有限的資源，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益雙豐收。因此，本項(xiàng)調(diào)查結(jié)果對(duì)于應(yīng)對(duì)未來可能出現(xiàn)的旱災(zāi)，在選擇保護(hù)林類植物等方面均有重要的參考價(jià)值。

[1] 祁承經(jīng).南岳衡山自然保護(hù)區(qū)森林植被的考察報(bào)告[G]//湖南植被. 長沙：湖南科學(xué)技術(shù)出版社，1990.

[2] 吳偉生、李明紅、彭珍寶.南岳衡山自然保護(hù)區(qū)森林植被的考察報(bào)告[G]//南岳衡山自然保護(hù)區(qū)綜合科學(xué)考察報(bào)告集，2002.

[3] 龔亞麗,王平,趙霞,等.GIS支持下的錫林郭勒盟旱災(zāi)救災(zāi)區(qū)劃初探[J].災(zāi)害學(xué),2008,23(1):55-57.

[4] 楊一光. 南岳衡山的植被群落[J ].南岳樹木園通訊, 1979:1-9.

[5] 蔣端生.南岳森林土壤研究兼論與生物多樣性關(guān)系[G]//南岳衡山自然保護(hù)區(qū)綜合科學(xué)考察報(bào)告集，1998.

[6] 南岳區(qū)農(nóng)林局．南岳區(qū)“十·五” 森林資源規(guī)劃設(shè)計(jì)調(diào)查資料匯編[G]．2005．5．

[7] 楊保民．湖南竹類[M].長沙：湖南科學(xué)技術(shù)出版社，1993．

[8] 楊帆，苗靈鳳，胥曉，等．植物對(duì)干旱脅迫的響應(yīng)研究進(jìn)展[J]．應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2007(4)：586-591．

[9] 孫可群.花卉及觀賞樹木栽培手冊(cè)[M].北京：中國林業(yè)出版社，1994.

[10] 余樹勛.花卉詞典[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1989.

[11] 中國農(nóng)業(yè)百科全書編輯部.中國農(nóng)業(yè)百科全書觀賞園藝卷[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1996.

[12] 蘇澤源.保護(hù)古樹名木的方法探討[J].西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2003,20(2):67-70.

[13] 駱宗詩，溫佐吾.馬尾松次生林研究現(xiàn)狀和展望[J].貴州林業(yè)科技，2004,32(3):47-55.

[14] 柳麗娜，董敦義，李云，等.浙江安吉縣毛竹林高溫干旱災(zāi)害調(diào)研報(bào)告[J].世界竹藤通訊，2014(1):23-24.

[15] 朱渝芬.毛竹林水文生態(tài)功能及其土壤肥力變化研究 [D].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2007.

[16] 左家哺，彭代文.南岳衡山自然保護(hù)區(qū)區(qū)劃與規(guī)劃原則意見[G]//南岳衡山自然保護(hù)區(qū)綜合科學(xué)考察報(bào)告集，2002.

(文字編校： 楊 駿)

SurveyonprimaryinjuryofthewoodsinHengshanMountainNationalNatureReserveinthedroughtin2013

GUAN Wei1, PU Ling2, LI Minghong1, TANG Deshun1, YANG Jie1,YAN Yonglin1, TANG Minjiang1, YANG Qing1, TANG Zujun1

(1.Administration of Hunan Hengshan Montain National Nature Reserve, Hengyang 421900, China;2. Arboretum of Nanyue Hengshan Mountain, Hengyang 421900, China)

In order to verify the influence of drought across the Yangtze River and Huaihe River region in 2013 on the forest growth of Nanyue Hengshan National Nature Reserves and define the economic damage caused by the drought, to solve the forest insurance claims. The investigation were including one town and one street under the jurisdiction of Nanyue District, the damage situation of all the forest trees (including bamboo and seedlings) in 30 villages, six communities and forest farms and arboretums. It turns out that the drought causes an economic loss of 4.863564 million yuan, which is the most in recent fifty years.The drought disaster investigation in Nanyue District, a total area of 235.381 hectares. The affected mainly displayed as bamboo, which affected a total area of 1787.163 hectares, the calculation of primary injury rate was 13.2%, the economic losses reached 4.145414 million yuan.

drought; primary injury; Hengshan National Nature Reserve

2014-06-06

管 維(1986-)，女 ，湖南省衡陽市人，碩士，主要從事林業(yè)科研和自然保護(hù)區(qū)管理工作。

S 759.9；S 791.1

A

1003 — 5710(2014)06 — 0078 — 04

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2014. 06. 020