金磚國(guó)家引進(jìn)FDI的對(duì)外貿(mào)易效應(yīng)比較研究

2014-11-19 08:26鮑洋

財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究 2014年10期

摘要：本文利用1992—2012年數(shù)據(jù)對(duì)金磚國(guó)家引進(jìn)FDI的對(duì)外貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)，得出以下結(jié)論：FDI對(duì)出口規(guī)模的正向效應(yīng)由大到小依次是中國(guó)、印度、俄羅斯和南非，巴西是負(fù)向的。FDI對(duì)出口結(jié)構(gòu)的正向效應(yīng)由大到小依次是中國(guó)、巴西、印度、俄羅斯和南非。俄羅斯和南非引進(jìn)FDI對(duì)資源密集型產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的效應(yīng)是正向的；中國(guó)和印度引進(jìn)FDI對(duì)資本技術(shù)密集型產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的效應(yīng)是正向的。

關(guān)鍵詞：金磚國(guó)家；外國(guó)直接投資（FDI）；對(duì)外貿(mào)易

中圖分類號(hào)：F742文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000176X（2014）10010608

在國(guó)際直接投資理論的演變進(jìn)程中，國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際直接投資的關(guān)系一直是研究的主要內(nèi)容。發(fā)展中東道國(guó)引進(jìn)外國(guó)直接投資（FDI）對(duì)本國(guó)對(duì)外貿(mào)易的效應(yīng)很難一概而論。研究金磚國(guó)家（包括巴西、俄羅斯、印度、中國(guó)和南非）引進(jìn)FDI的對(duì)外貿(mào)易效應(yīng)，對(duì)于其他發(fā)展中東道國(guó)具有重要的借鑒意義。2000年尤其是2008年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，以金磚國(guó)家為代表的新興經(jīng)濟(jì)體在全球直接投資格局中的地位和作用迅速上升。2012年，金磚國(guó)家（除南非外）均躋身全球FDI流入量前20位經(jīng)濟(jì)體。金磚國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易在近二十年來(lái)也取得了長(zhǎng)足的發(fā)展。2012年，金磚國(guó)家商品和服務(wù)出口額占世界出口總額的186%，是1992年的21倍。數(shù)據(jù)來(lái)源：UN Comtrade database http：//comtradeunorg/。

收稿日期：20140725

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)一般項(xiàng)目“東道國(guó)區(qū)位優(yōu)勢(shì)與FDI流入關(guān)系研究”（11YJAGJW010）；遼寧省教育廳人文社會(huì)科學(xué)一般項(xiàng)目“‘金磚國(guó)家區(qū)位優(yōu)勢(shì)與FDI流入關(guān)系研究”（W2013216）

作者簡(jiǎn)介：鮑洋（1986-），女，遼寧鞍山人，助理研究員，博士，主要從事國(guó)際投資和國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作等方面的研究。Email： baoyang@dufeeducn此外，金磚國(guó)家的出口結(jié)構(gòu)和出口競(jìng)爭(zhēng)力均呈現(xiàn)出一定程度的優(yōu)化和提升?？梢哉f(shuō)，金磚國(guó)家在引進(jìn)外資和對(duì)外貿(mào)易方面都取得了較大成就。

一、文獻(xiàn)綜述

實(shí)踐證明，國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際直接投資之間具有較強(qiáng)的相關(guān)性。關(guān)于兩者關(guān)系最具代表性的論述是Mundell[1]的投資與貿(mào)易替代論和Kojima[2]的投資與貿(mào)易互補(bǔ)論。UNCTAD（聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議）[3]-[5]認(rèn)為，F(xiàn)DI流入有助于促進(jìn)一些發(fā)展中東道國(guó)的出口增長(zhǎng)，且跨國(guó)公司在初級(jí)產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品出口中均扮演著重要角色，F(xiàn)DI流入有助于增強(qiáng)東道國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。

關(guān)于金磚國(guó)家引進(jìn)FDI對(duì)出口規(guī)模的效應(yīng)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了大量研究。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，F(xiàn)DI對(duì)巴西出口規(guī)模的促進(jìn)作用較為有限。Oliveira[6]認(rèn)為，巴西引進(jìn)FDI對(duì)制成品出口規(guī)模的正向效應(yīng)十分微弱。Laplane等[7]認(rèn)為，大部分流入巴西的FDI是為了在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)或者拉美市場(chǎng)尋求發(fā)展機(jī)會(huì)，以巴西為出口平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)向拉美市場(chǎng)以外的第三國(guó)出口為投資動(dòng)因的FDI比重很小。Hiratuka和Dias[8]的研究結(jié)果表明，外資企業(yè)對(duì)同一行業(yè)內(nèi)已開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易的本國(guó)企業(yè)出口沒(méi)有顯著效應(yīng)，但減少了未出口企業(yè)開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易的可能性。Hiratuka[9]的研究表明，巴西引進(jìn)FDI對(duì)出口規(guī)模的正向效應(yīng)并未達(dá)到預(yù)期。Kutan和Vukic[10]的研究結(jié)果表明，俄羅斯引進(jìn)FDI具有顯著的正向出口規(guī)模效應(yīng)。Петрикова[11]認(rèn)為，俄羅斯引進(jìn)FDI有助于擴(kuò)大產(chǎn)品的出口范圍。自1991年印度經(jīng)濟(jì)體制改革后，許多學(xué)者試圖重新審視印度引進(jìn)FDI的出口規(guī)模效應(yīng)。一些學(xué)者認(rèn)為，印度引進(jìn)的FDI以市場(chǎng)尋求型為主，對(duì)出口沒(méi)有明顯的促進(jìn)作用[12-13-14]。但并不是所有學(xué)者都否定了FDI對(duì)印度出口規(guī)模的正向效應(yīng)。Poddar[15]認(rèn)為，盡管印度引進(jìn)的FDI并非出口導(dǎo)向型，但仍通過(guò)扮演競(jìng)爭(zhēng)者的角色促進(jìn)國(guó)內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新，提升產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而擴(kuò)大出口。Banga[16]認(rèn)為，來(lái)自美國(guó)的FDI對(duì)印度非傳統(tǒng)出口行業(yè)的出口規(guī)模具有正向效應(yīng)；來(lái)自日本的FDI的出口效應(yīng)不顯著。Ahmed等[17]考察了南非引進(jìn)FDI與出口之間的長(zhǎng)短期關(guān)系，他們的研究結(jié)果表明，南非引進(jìn)FDI是其出口規(guī)模增長(zhǎng)的原因之一。

關(guān)于中國(guó)引進(jìn)FDI對(duì)出口規(guī)模的效應(yīng)，多數(shù)學(xué)者的研究結(jié)論認(rèn)為具有正向效應(yīng)。江小涓[18]認(rèn)為，外資企業(yè)對(duì)擴(kuò)大中國(guó)出口規(guī)模做出了突出貢獻(xiàn)，外資企業(yè)的這種能力，與其生產(chǎn)總量的擴(kuò)張、出口傾向強(qiáng)、與跨國(guó)公司全球體系聯(lián)系密切以及當(dāng)?shù)嘏涮妆嚷侍岣叩纫蛩叵嚓P(guān)。許和連和賴明勇[19]的研究結(jié)果表明，F(xiàn)DI在長(zhǎng)短期均對(duì)中國(guó)的出口規(guī)模具有促進(jìn)作用，且有助于出口結(jié)構(gòu)的改善。王儉和李雪松[20]的研究結(jié)果表明，歐盟、美國(guó)、日本和韓國(guó)等在華FDI存量與中國(guó)對(duì)其出口規(guī)模之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。冼國(guó)明等[21]的研究結(jié)果表明，F(xiàn)DI與中國(guó)出口貿(mào)易之間存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系，但FDI不是出口規(guī)模增加的原因。楊全發(fā)和陳平[22]、邱斌等[23]的研究結(jié)果表明，F(xiàn)DI對(duì)外資企業(yè)出口規(guī)模的促進(jìn)作用非常顯著，而對(duì)內(nèi)資企業(yè)作用甚微。

關(guān)于中國(guó)引進(jìn)FDI對(duì)出口結(jié)構(gòu)和出口競(jìng)爭(zhēng)力的效應(yīng)，劉舜佳[24]的研究結(jié)果表明，F(xiàn)DI對(duì)中國(guó)出口結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)期和短期效應(yīng)完全相反，但凈效應(yīng)為正，F(xiàn)DI改善了中國(guó)的出口結(jié)構(gòu)。周靖祥和曹勤[25]的研究結(jié)果表明，改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)出口結(jié)構(gòu)變化顯著，但未出現(xiàn)明顯升級(jí)與優(yōu)化，需要通過(guò)政策措施調(diào)整FDI流入規(guī)模和方向，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)出口結(jié)構(gòu)升級(jí)。一些學(xué)者認(rèn)為，F(xiàn)DI對(duì)中國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力具有正向效應(yīng)。詹曉寧和葛順奇[26]、文東偉等[27]認(rèn)為，在中國(guó)出口結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程中，外資企業(yè)發(fā)揮著關(guān)鍵作用，引進(jìn)FDI也有助于提升中國(guó)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力。謝建國(guó)[28]的研究結(jié)果表明，F(xiàn)DI提高了中國(guó)工業(yè)制成品特別是高技術(shù)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力，但對(duì)資源密集型產(chǎn)業(yè)與一般技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力沒(méi)有顯著的促進(jìn)作用。也有部分學(xué)者提出了不同觀點(diǎn)，蔣瑛和譚新生[29]認(rèn)為，F(xiàn)DI對(duì)中國(guó)出口規(guī)模增長(zhǎng)和出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化發(fā)揮了重要作用，但這種出口導(dǎo)向型FDI并未使中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力得以真正提高。宋延武等[30]的研究結(jié)果表明，F(xiàn)DI提升和優(yōu)化了中國(guó)的出口結(jié)構(gòu)和出口方式，但削弱了國(guó)內(nèi)多數(shù)行業(yè)和產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力。

關(guān)于金磚國(guó)家引進(jìn)FDI的對(duì)外貿(mào)易效應(yīng)比較，何菊香[31]認(rèn)為，金磚四國(guó)引進(jìn)FDI能有效提升技術(shù)密集型產(chǎn)品部門的國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位，但不能增強(qiáng)其具有資源優(yōu)勢(shì)的要素密集型產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。此后，何菊香[32]進(jìn)一步認(rèn)為，金磚四國(guó)引進(jìn)FDI與對(duì)外貿(mào)易之間存在明顯的互補(bǔ)而非替代關(guān)系，F(xiàn)DI對(duì)巴西、印度和中國(guó)具有進(jìn)出口貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。

圍繞金磚國(guó)家引進(jìn)FDI的對(duì)外貿(mào)易效應(yīng)，已有研究在如下兩個(gè)方面較為薄弱：一是現(xiàn)有研究主要考察FDI的出口規(guī)模效應(yīng)，關(guān)于FDI的出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)和出口競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)的研究不夠深入；二是已有研究大都以單一金磚國(guó)家為研究對(duì)象，關(guān)于兩國(guó)或者多國(guó)之間的橫向比較研究尚未充分展開(kāi)。因此，本文將基于出口規(guī)模、出口結(jié)構(gòu)和出口競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)層面，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型對(duì)金磚國(guó)家引進(jìn)FDI的對(duì)外貿(mào)易效應(yīng)加以經(jīng)驗(yàn)比較研究。

二、金磚國(guó)家引進(jìn)FDI出口規(guī)模效應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)

1變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

表1歸納并解釋了本部分計(jì)量分析所使用的變量。本文選取1992—2012年的年度數(shù)據(jù)。FDI流量數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議FDI數(shù)據(jù)庫(kù)，出口額、固定資本形成和人均GDP數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)，實(shí)際有效匯率來(lái)源于國(guó)際貨幣基金組織國(guó)際金融統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。以2005年美元為基期，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整，去除價(jià)格因素。

2模型設(shè)定

本文對(duì)經(jīng)對(duì)數(shù)處理后的各變量進(jìn)行了LLC單位根檢驗(yàn)、Kao檢驗(yàn)和F檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)，各變量數(shù)據(jù)均滿足建立經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型的條件，模型應(yīng)采用變系數(shù)形式?；诖?，本文構(gòu)建如下模型：

LnEXit=ci+βliLnFDIit+β2iLnDIit+β3iLnREERit+β4iLnPGDPit+μit（1）

其中，i表示國(guó)家，t表示年份，μ為殘差項(xiàng)。

3結(jié)果估計(jì)及分析

采用變系數(shù)模型對(duì)式（1）的估計(jì)結(jié)果如表2所示，結(jié)果表明，巴西引進(jìn)FDI的出口規(guī)模效應(yīng)是負(fù)向的，其他四國(guó)引進(jìn)FDI的出口規(guī)模效應(yīng)是正向的，由大到小依次是中國(guó)、印度、俄羅斯和南非。較為可能的原因是：流入中國(guó)制造業(yè)的FDI主要表現(xiàn)為出口導(dǎo)向型，這一部分FDI既對(duì)中國(guó)制成品出口規(guī)模具有直接效應(yīng)，又有助于帶動(dòng)國(guó)內(nèi)企業(yè)出口，產(chǎn)生正向間接效應(yīng)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)外資企業(yè)出口占總出口比重由1992年的204%上升至2012年的499%。數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)局http：//wwwstatsgovcn。印度服務(wù)業(yè)引進(jìn)FDI所占比重較大，外資企業(yè)通過(guò)扮演競(jìng)爭(zhēng)者的角色促進(jìn)國(guó)內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新，提升產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而有效帶動(dòng)了印度服務(wù)業(yè)的出口規(guī)模。俄羅斯和南非引進(jìn)資源尋求型FDI所占比重較大，2000—2012年俄羅斯和南非采礦業(yè)引進(jìn)FDI占全部FDI比重均值分別是282%和271%，數(shù)據(jù)來(lái)源：俄羅斯聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)局http：//wwwgksru/；南非儲(chǔ)備銀行http：//wwwresbankcoza/。南非的該項(xiàng)指標(biāo)由FDI凈流量數(shù)據(jù)計(jì)算而來(lái)。這一部分FDI的直接目標(biāo)是獲取自然資源并出口，對(duì)該兩國(guó)的出口規(guī)模具有一定的直接效應(yīng)，巴西引進(jìn)FDI中市場(chǎng)尋求型占據(jù)主導(dǎo)地位，這一部分FDI產(chǎn)生的正向出口規(guī)模效應(yīng)甚微；同時(shí)，外資企業(yè)的進(jìn)入會(huì)降低部分國(guó)內(nèi)企業(yè)開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易的可能性。這一結(jié)果也與Laplane[7]、Hiratuka和Dias[8]的研究結(jié)論相似。

三、金磚國(guó)家引進(jìn)FDI出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)

1變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

表3歸納并解釋了本部分計(jì)量分析所使用的變量。出口結(jié)構(gòu)主要用來(lái)衡量一國(guó)出口貿(mào)易品的技術(shù)分布結(jié)構(gòu)?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性和可比較性，本文利用高新技術(shù)產(chǎn)品占制成品出口的比重衡量出口結(jié)構(gòu)升級(jí)。高新技術(shù)產(chǎn)品出口占制成品出口比重、對(duì)外貿(mào)易依存度和固定資本形成占GDP比重?cái)?shù)據(jù)均來(lái)源于世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)。

2模型設(shè)定

LnSit=ci+β1iLnFDISit+β2iLnGFCFit+β3iLnREERit+β4iLnMit+μit（2）

3結(jié)果估計(jì)及分析數(shù)據(jù)來(lái)源：巴西中央銀行http：//wwwbcbgovbr/；俄羅斯聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)局http：//wwwgksru/；印度工業(yè)局http：//dippnicin/；中國(guó)統(tǒng)計(jì)局http：//wwwstatsgovcn/；南非儲(chǔ)備銀行http：//wwwresbankcoza/；World Bankhttp：//dataworldbankorg/。俄羅斯為2004—2012年數(shù)據(jù)。

采用變系數(shù)模型對(duì)式（2）的估計(jì)結(jié)果如表4所示。實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果表明，金磚國(guó)家引進(jìn)FDI對(duì)出口結(jié)構(gòu)升級(jí)具有正向效應(yīng)，由大到小依次為中國(guó)、巴西、印度、俄羅斯和南非，這一結(jié)果基本與預(yù)期一致。筆者認(rèn)為，金磚國(guó)家引進(jìn)FDI的出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)與FDI的產(chǎn)業(yè)分布密切相關(guān)。流入采礦業(yè)的FDI對(duì)金磚國(guó)家出口結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用較小。2000—2012年金磚國(guó)家采礦業(yè)引進(jìn)FDI占全部FDI的比重均值由大到小依次是282%（俄羅斯）、271%（南非）、112%（巴西）、08%（中國(guó)）和03%（印度），①流入俄羅斯和南非采礦業(yè)的FDI所占比重遠(yuǎn)高于其他三國(guó)，這是該兩國(guó)引進(jìn)FDI的出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)較小的主要原因之一。流入制造業(yè)的FDI對(duì)金磚國(guó)家的出口結(jié)構(gòu)升級(jí)的推動(dòng)作用較為顯著，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：跨國(guó)公司的進(jìn)入將導(dǎo)致金磚國(guó)家市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)被迫努力提升產(chǎn)品的科技含量；FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)有助于推動(dòng)金磚國(guó)家傳統(tǒng)出口產(chǎn)業(yè)的高新技術(shù)改造，擴(kuò)大高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口份額；增強(qiáng)金磚國(guó)家專門從事出口貿(mào)易的人力資本積累。2000—2012年金磚國(guó)家制造業(yè)引進(jìn)FDI占全部FDI比重均值由大到小依次是592%（中國(guó)）、357%（巴西）、276%（俄羅斯）、262%（印度）和211%（南非）。①流入中國(guó)和巴西制造業(yè)的FDI所占比重高于其他三國(guó)，這是該兩國(guó)引進(jìn)FDI的出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)較大的主要原因之一。流入服務(wù)業(yè)的FDI有助于消除金磚國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)業(yè)的瓶頸約束，間接提升金磚國(guó)家的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平；通過(guò)資本形成效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)，優(yōu)化金磚國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)。2000—2012年金磚國(guó)家服務(wù)業(yè)引進(jìn)FDI所占比重均值由大到小依次是600%（印度）、515%（南非）、436%（巴西）、376%（俄羅斯）和348%（中國(guó)）。印度服務(wù)業(yè)引進(jìn)FDI所占比重高于其他四國(guó)，這一部分FDI對(duì)印度出口結(jié)構(gòu)升級(jí)的正向效應(yīng)較大。①相較而言，金磚國(guó)家引進(jìn)FDI的出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)與出口規(guī)模效應(yīng)存在一定差異，其主要原因在于，該五國(guó)引進(jìn)FDI的產(chǎn)業(yè)分布不同，俄羅斯和南非引進(jìn)FDI主要流向采礦業(yè)，這一部分資源尋求型FDI雖然對(duì)出口規(guī)模具有一定的直接效應(yīng)，但對(duì)出口結(jié)構(gòu)的正向效應(yīng)極??；中國(guó)和巴西制造業(yè)引進(jìn)FDI比重大，印度服務(wù)業(yè)引進(jìn)FDI比重大，這一部分FDI對(duì)出口結(jié)構(gòu)的正向效應(yīng)較大。

一國(guó)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力主要體現(xiàn)在出口貿(mào)易上，因此，本文分別使用Grubel和Lloyd[33]提出的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（Trade Competitiveness Index， TCI）與Balassa[34]提出的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Revealed Comparative Advantage， RCA）兩個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量金磚國(guó)家的出口競(jìng)爭(zhēng)力。為了更全面地測(cè)度金磚國(guó)家的出口競(jìng)爭(zhēng)力和比較優(yōu)勢(shì)，本文按照SITC3分類標(biāo)準(zhǔn)，將該五國(guó)的出口商品分為資源密集型、勞動(dòng)密集型和資本技術(shù)密集型三類，資源密集型包括0、1、2、3和4類產(chǎn)品，勞動(dòng)密集型包括以6、8和9類產(chǎn)品，資本技術(shù)密集型包括5和7類產(chǎn)品。

2模型設(shè)定

本文對(duì)經(jīng)對(duì)數(shù)處理后的各變量進(jìn)行LLC單位根檢驗(yàn)、Kao檢驗(yàn)和F檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)，各變量數(shù)據(jù)均滿足建立經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型的條件，模型應(yīng)采用變系數(shù)形式?；诖耍P者按照不同要素密集類型構(gòu)建如下模型：

關(guān)于FDI對(duì)金磚國(guó)家資源密集型產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的效應(yīng)：

Ln（TCI+1）it=ci+β1iLnFDISit+β2iLnGFCFit+β3iLnREERit+β4iLnENERGYit+β5iLnMit+μit（3）

Ln（RCA）it=ci+β1iLnFDISit+β2iLnGFCFit+β3iLnREERit+β4iLnENERGYit+β5iLnMit+μit（4）

關(guān)于FDI對(duì)金磚國(guó)家勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的效應(yīng)：

Ln（TCI+1）it=ci+β1iLnFDISit+β2iLnGFCFit+β3iLnREERit+β4iLnMit+β5iLnPGDPit+μit（5）

Ln（RCA）it=ci+β1iLnFDISit+β2iLnGFCFit+β3iLnREERit+β4iLnMit+β5iLnPGDPit+μit（6）

關(guān)于FDI對(duì)金磚國(guó)家資本技術(shù)密集型產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的效應(yīng)：

Ln（TCI+1）it=ci+β1iLnFDISit+β2iLnGFCFit+β3iLnREERit+β4iLnMit+μit （7）

Ln（RCA）it=ci+β1iLnFDISit+β2iLnGFCFit+β3iLnREERit+β4iLnMit+μit（8）

3結(jié)果估計(jì)及分析

從資源密集型產(chǎn)品來(lái)看，以貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為被解釋變量的模型中，俄羅斯和巴西的估計(jì)系數(shù)為正，印度和南非的估計(jì)系數(shù)為負(fù)，中國(guó)的估計(jì)系數(shù)不顯著；以顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)為被解釋變量的模型中，俄羅斯和南非的估計(jì)系數(shù)為正，中國(guó)的估計(jì)系數(shù)為負(fù)，巴西和印度的估計(jì)系數(shù)不顯著，如表6所示。經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)結(jié)果表明，俄羅斯和南非引進(jìn)FDI對(duì)資源密集型產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的效應(yīng)是正向的；巴西、印度和中國(guó)引進(jìn)FDI對(duì)資源密集型產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的效應(yīng)不顯著。較為可能的原因是：俄羅斯和南非均為礦產(chǎn)資源大國(guó)，采礦業(yè)引進(jìn)FDI所占比重很高，跨國(guó)公司進(jìn)入有助于增加資源密集型產(chǎn)品的附加值，進(jìn)而提高出口競(jìng)爭(zhēng)力。

從勞動(dòng)密集型產(chǎn)品來(lái)看，以貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為被解釋變量的模型中，金磚國(guó)家的估計(jì)系數(shù)都不顯著；以顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)為被解釋變量的模型中，金磚國(guó)家的估計(jì)系數(shù)都不顯著（如表7所示）。這一結(jié)果與何菊香[31]的研究結(jié)論較為相似，即金磚國(guó)家引進(jìn)FDI與勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力并無(wú)顯著的相關(guān)性。

從資本技術(shù)密集型產(chǎn)品來(lái)看，以貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為被解釋變量的模型中，印度和中國(guó)的估計(jì)系數(shù)為正，南非的估計(jì)系數(shù)為負(fù)，巴西和俄羅斯的估計(jì)系數(shù)不顯著；以顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)為被解釋變量的模型中，中國(guó)和印度的估計(jì)系數(shù)為正，俄羅斯的估計(jì)系數(shù)為負(fù)，巴西和南非的估計(jì)系數(shù)不顯著，如表8所示。

經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)結(jié)果表明，印度和中國(guó)引進(jìn)FDI對(duì)資本技術(shù)密集型產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的效應(yīng)是正向的，且中國(guó)大于印度；巴西、俄羅斯和南非引進(jìn)FDI對(duì)資本技術(shù)密集型產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的效應(yīng)不顯著。筆者認(rèn)為，這一結(jié)果可能與跨國(guó)公司研發(fā)中心在金磚國(guó)家的分布有直接關(guān)聯(lián)，跨國(guó)公司研發(fā)中心對(duì)金磚國(guó)家技術(shù)水平和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升意義重大。UNCTAD認(rèn)為，中國(guó)和印度是研發(fā)全球化趨勢(shì)的主要受益者，在2002—2004年落在亞洲和大洋洲的885個(gè)以研發(fā)為導(dǎo)向的新建項(xiàng)目中，723家集中在這兩大經(jīng)濟(jì)體[35]。與跨國(guó)公司在巴西、俄羅斯和南非的研發(fā)活動(dòng)相對(duì)有限。在巴西，調(diào)適性研發(fā)占主要地位，即這是一種“市場(chǎng)尋求型”研發(fā)單位，目的在于使現(xiàn)有技術(shù)在新環(huán)境中能夠更有效地應(yīng)用；在俄羅斯，跨國(guó)公司在研發(fā)領(lǐng)域的投資一直保持在較低水平；在南非，F(xiàn)DI的研發(fā)成分總體上較少。此外，印度和中國(guó)引進(jìn)FDI的資本技術(shù)密集型產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)大于其他三國(guó)，這也在一定程度上解釋了金磚國(guó)家引進(jìn)FDI出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)的排序[36]。印度和中國(guó)引進(jìn)FDI對(duì)資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口具有較大的正向效應(yīng)，進(jìn)而推動(dòng)該兩國(guó)的出口結(jié)構(gòu)升級(jí)。

五、結(jié)論

通過(guò)經(jīng)驗(yàn)研究本文得出以下結(jié)論：巴西引進(jìn)FDI的出口規(guī)模效應(yīng)是負(fù)向的，其他四國(guó)引進(jìn)FDI的出口規(guī)模效應(yīng)是正向的，由大到小依次是中國(guó)、印度、俄羅斯和南非。FDI對(duì)出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)是正向的，由大到小依次是中國(guó)、巴西、印度、俄羅斯和南非。俄羅斯和南非引進(jìn)FDI對(duì)資源密集型產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的效應(yīng)是正向的，巴西、印度和中國(guó)引進(jìn)FDI對(duì)資源密集型產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的效應(yīng)不顯著；FDI對(duì)金磚國(guó)家勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的效應(yīng)不顯著；中國(guó)和印度引進(jìn)FDI對(duì)資本技術(shù)密集型產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的效應(yīng)是正向的，且中國(guó)大于印度，巴西、俄羅斯和南非引進(jìn)FDI對(duì)資本技術(shù)密集型產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的效應(yīng)不顯著。

參考文獻(xiàn)：

[1]Mundell， RA International Trade and Factor Mobility [J] The American Economic Review， 1957， 47（3）： 321-335

[2]Kojima， K Direct Foreign Investment： A Japanese Model of Multinational Business Operation [M] London： Croom Helm， 1978

[3]UNCTAD World Investment Report 1996： Investment， Trade and International Policy Arrangements [M] New York： United Nations Publication， 199634-36

[4]UNCTAD World Investment Report 1999： Foreign Direct Investment and the Challenge of Development [M] New York： United Nations Publication， 1999240-241

[5]UNCTAD World Investment Report 2002： Transnational Corporations and Export Competitiveness [M] New York： United Nations Publication， 2002151-153

[6]Oliveira，L H Foreign Direct Investment and Export-Led Growth： A Challenge to Brazil [D]Washington，DC： The George Washington University， 2001

[7]Laplane， M F， Sarti， F， Hiratuka， C， Sabbatini， R El caso brasileo[A]Chudnovsky， DEl boom de las inversiones extranjeras directas en el Mercosur [C] Buenos Aires： Siglo XXI， 2001

[8]Hiratuka， C， Dias， R Exportaes das firmas domésticas e influência das firmas transnacionais [A] DE NEGRI，JE，ARAúJO，BC As empresas brasileiras e o comércio internacional[C] Brasília： IPEA， 2007

[9]Hiratuka， C Foreign Direct Investment and Transnational Corporations in Brazil： Recent Trends and Impacts on Economic Development [R] Working Group on Development and Environment in the Americas， Discussion Paper， No10，2008

[10]Kutan， A M， Vukic， G Foreign Direct Investment and Export Performance： Empirical Evidence [J] Comparative Economic Studies， 2007， 49（3）： 430-445

[11]Петрикова Прямые иностранные инвестиции и экономический рост[R] вопросы статистики， No9， 2009

[12]Siddharthan， N S， Nollen， S Export Performance and Strategic Groups of Firms： The Roles of Foreign Collaboration and Knowledge Transfer [M]Antwerp：University of Antwerp， 2001

[13]Sharma， K Export Growth in India： Has FDI Played a Role [R] Economic Growth Center Yale University， Centre Discussion Paper， No816， 2000

[14]Pailwar， V Foreign Direct Investment Flows to India and Export Competitiveness [J] Productivity， 2001， 42（1）：115-122

[15]Poddar， T Domestic Competition Spurs Exports： The Indian Example [R] IMF Working Paper， No173， 2004

[16]Banga，R The Export-Diversifying Impact of Japanese and US Foreign Direct Investments in the Indian Manufacturing Sector [J] Journal of International Business Studies， 2006， 37（4）：558-568

[17]Ahmed， A D， Cheng， E， Messinis， G The Role of Exports， FDI and Imports in Development： New Evidence from Sub-Saharan African Countries [J] Applied Economics， 2011， 43（26）：3719-3731

[18]江小涓中國(guó)出口增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)變化：外商投資企業(yè)的貢獻(xiàn)[J] 南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2002，（2）：30-34

[19]許和連，賴明勇外商直接投資對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易影響的實(shí)證分析[J] 預(yù)測(cè)，2002，（2）：10-13

[20]王儉，李雪松外商直接投資與中國(guó)出口關(guān)系的面板數(shù)據(jù)分析[J] 北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005，（1）：1-5

[21]冼國(guó)明，嚴(yán)兵，張岸元中國(guó)出口與外商在華直接投資——1983—2000年數(shù)據(jù)的計(jì)量研究[J] 南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2003，（1）：45-48

[22]楊全發(fā)，陳平外商直接投資對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的作用分析[J] 管理世界，2005，（5）：65-69

[23]邱斌，唐保慶，孫少勤對(duì)中國(guó)國(guó)際貿(mào)易與FDI相互關(guān)系的重新檢驗(yàn)[J] 南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2006，（4）：32-46，70

[24]劉舜佳外商直接投資與我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J] 財(cái)經(jīng)科學(xué)，2004，（2）：78-81

[25]周靖祥，曹勤 FDI與出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)關(guān)系研究（1978—2005）[J] 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007，（9）：24-36

[26]詹曉寧，葛順奇出口競(jìng)爭(zhēng)力與跨國(guó)公司FDI的作用[J] 世界經(jīng)濟(jì)，2002，（11）：19-25

[27]文東偉，冼國(guó)明，馬靜 FDI、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與中國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力[J] 管理世界，2009，（4）：96-107

[28]謝建國(guó) 外商直接投資與中國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力——一個(gè)中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)研究[J] 世界經(jīng)濟(jì)研究，2003，（7）：34-39

[29]蔣瑛，譚新生利用外商直接投資與中國(guó)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力[J] 世界經(jīng)濟(jì)，2004，（7）：51-54

[30]宋延武，王虹，鄧小英外國(guó)直接投資與我國(guó)出口結(jié)構(gòu)和出口競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系研究——基于SPSS回歸模型的實(shí)證分析與檢驗(yàn)[J] 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2007，（5）：16-22

[31]何菊香 “金磚四國(guó)”FDI對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)影響比較分析[J] 亞太經(jīng)濟(jì)，2009，（3）：72-76

[32]何菊香金磚四國(guó)FDI與貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證比較分析[J] 北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，（4）：61-70

[33]Grubel， H G， Lloyd， P J Intra-Industry Trade： The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Product [M] New York： John Wilely， 1975

[34]Balassa， B Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage [J] Manchester School of Economic and Social Studies， 1965， 33（2）： 99-123

[35]UNCTAD World Investment Report 2005： Transnational Corporations and the Internationalization of R&D [M] New York： United Nations Publication， 2005139-150

[36]李東陽(yáng)，楊殿中.中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)直接投資與雙邊貿(mào)易關(guān)系研究[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2012，（12）：90-95.

[37]趙曉莉，熊立奇.FDI對(duì)東道國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2010，（8）.

[38]韓家彬，張振，李豫新.進(jìn)出口貿(mào)易、FDI對(duì)金磚5國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的比較研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012，（11）：66-73.

（責(zé)任編輯：劉艷）