我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的價(jià)格彈性和收入彈性測(cè)算

孫剛　劉旸

摘要：本文基于1998—2012年我國(guó)雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)和細(xì)分行業(yè)數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的價(jià)格彈性和收入彈性進(jìn)行了測(cè)算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我國(guó)進(jìn)口價(jià)格彈性為-0.30，出口價(jià)格彈性為0.48，說(shuō)明馬歇爾—勒納條件不成立。無(wú)論是國(guó)別層面還是行業(yè)層面，出口價(jià)格彈性大于進(jìn)口價(jià)格彈性，這主要是由于我國(guó)進(jìn)口以原材料等資源類(lèi)商品為主，而出口則以制成品為主；進(jìn)出口收入彈性大于價(jià)格彈性，說(shuō)明我國(guó)貿(mào)易順差主要是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果，匯率只是次要因素。

關(guān)鍵詞：馬歇爾—勒納條件；價(jià)格彈性；收入彈性

中圖分類(lèi)號(hào)：F742文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-176X（2014）06-0092-07

我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅猛，出口總額和貿(mào)易總額在2012年躍居世界第一，貿(mào)易順差穩(wěn)步增長(zhǎng)，人民幣升值壓力也越來(lái)越大。盡管2005年啟動(dòng)的新一輪匯率改革使人民幣兌美元已累計(jì)升值24%以上，但貿(mào)易順差卻并未因此而扭轉(zhuǎn)。那么，人民幣升值能否改善我國(guó)持續(xù)的雙順差情況？進(jìn)出口不同行業(yè)受到人民幣升值影響的程度又有何差別？基于此，本文從國(guó)別層面和行業(yè)層面對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的價(jià)格彈性和收入彈性進(jìn)行了測(cè)算。

一、文獻(xiàn)回顧

關(guān)于進(jìn)出口彈性方面的研究相當(dāng)豐富，多數(shù)以?xún)r(jià)格彈性為切入點(diǎn)，探討馬歇爾—勒納條件（簡(jiǎn)稱(chēng)M-L條件）是否成立，即貶值能否改善國(guó)際收支。Baldwin和Krugman[1]研究發(fā)現(xiàn)，在1985—1987年間，美元貶值并未改善美國(guó)的赤字狀況，反而引起赤字持續(xù)增加。Backus[2]將短期分析與長(zhǎng)期分析相結(jié)合，認(rèn)為匯率變動(dòng)只能緩和但不能真正解決日美貿(mào)易失衡。Boyd等[3]以8個(gè)OECD國(guó)家為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)其中5個(gè)國(guó)家滿(mǎn)足M-L條件，即本幣貶值能夠增加出口、減少進(jìn)口。Olugbenga[4]的研究也得出了相近的結(jié)論。Liew等[5]對(duì)1986—1999年間的亞洲五國(guó)和日本進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，菲律賓、泰國(guó)、馬來(lái)西亞和新加坡在本幣貶值時(shí)，對(duì)日貿(mào)易狀況惡化。Irandoust和Parmler[6]以瑞典及其八個(gè)貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易狀況為研究對(duì)象，采用面板協(xié)整方法進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)瑞典對(duì)其中兩國(guó)的貿(mào)易符合M-L條件。Kwack等[7]則利用1994—2003年的數(shù)據(jù)估計(jì)了亞洲一些國(guó)家或地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易的價(jià)格彈性，發(fā)現(xiàn)其數(shù)值在1.05—3.10之間。

對(duì)于我國(guó)進(jìn)出口彈性的研究，國(guó)內(nèi)學(xué)者也進(jìn)行了大量的努力。厲以寧[8]利用1970—1983年的數(shù)據(jù)，得出我國(guó)的進(jìn)出口彈性分別為0.69和0.05，顯然不符合M-L條件；殷德生[9]以1990—2004年的數(shù)據(jù)測(cè)算出我國(guó)進(jìn)口價(jià)格彈性為-0.57，而出口價(jià)格彈性為0.01，也不符合M-L條件；戴世宏[10]研究發(fā)現(xiàn)，利用人民幣對(duì)日元雙邊實(shí)際匯率得出我國(guó)對(duì)日本的進(jìn)出口彈性分別為0.30和0.63；另一方面，戴祖祥[11]的實(shí)證結(jié)果卻支持M-L條件，發(fā)現(xiàn)我國(guó)進(jìn)出口彈性之和顯著大于1；范金等[12]研究得出我國(guó)中長(zhǎng)期進(jìn)出口價(jià)格彈性分別為- 1.08和- 0.86；盧向前和戴國(guó)強(qiáng)[13]基于1994—2003年的月度數(shù)據(jù)計(jì)算得出我國(guó)進(jìn)出口匯率彈性分別為1.96和-1.88；周杰琦和汪同三[14]的研究也支持M-L條件的成立，即其他條件不變時(shí)，本幣貶值會(huì)促進(jìn)出口、抑制進(jìn)口，本幣升值會(huì)抑制出口、增加進(jìn)口。

盡管針對(duì)進(jìn)出口彈性的研究相當(dāng)豐富，但相對(duì)于價(jià)格彈性而言，收入彈性的研究較少，而且，分行業(yè)的研究也較為缺乏。為了彌補(bǔ)現(xiàn)有文獻(xiàn)的不足，本文將進(jìn)行如下改進(jìn)：首先，將國(guó)別層面的雙邊貿(mào)易情況和行業(yè)層面的細(xì)分貿(mào)易情況綜合考慮，使研究更為全面。其次，在行業(yè)層面的研究中，并未對(duì)各行業(yè)使用單一的人民幣實(shí)際有效匯率和世界實(shí)際GDP，而是基于各行業(yè)的情況構(gòu)造了該行業(yè)的人民幣實(shí)際匯率及世界實(shí)際GDP，這更能準(zhǔn)確反映行業(yè)差別。

二、基于國(guó)別層面的價(jià)格彈性和收入彈性測(cè)算

1.模型設(shè)定及樣本選取

本文借鑒Goldstein和Kahn[15]的研究，根據(jù)不完全替代理論構(gòu)建進(jìn)出口模型。不完全替代理論假設(shè)：一國(guó)進(jìn)出口商品與國(guó)內(nèi)產(chǎn)品之間存在不完全替代關(guān)系。該理論以比較優(yōu)勢(shì)原理為基礎(chǔ)，認(rèn)為貿(mào)易國(guó)家出口具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品而進(jìn)口沒(méi)有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。因此，在局部均衡框架下，出口取決于雙邊匯率和外國(guó)收入的大小，前者反映替代效應(yīng)，后者反映收入效應(yīng)；進(jìn)口取決于雙邊匯率和本國(guó)收入的大小，前者反映替代效應(yīng)，后者反映收入效應(yīng)。替代效應(yīng)用雙邊實(shí)際匯率E來(lái)表示，收入效應(yīng)則分別用外國(guó)GDP和本國(guó)GDP表示，因此，構(gòu)建進(jìn)出口方程如下：

為了擴(kuò)大樣本容量，增加回歸結(jié)果的可靠性，本文選取與我國(guó)貿(mào)易聯(lián)系緊密的覆蓋六大洲的23個(gè)國(guó)家或地區(qū)作為研究對(duì)象：分別為我國(guó)香港、印度、印度尼西亞、日本、韓國(guó)、馬來(lái)西亞、菲律賓、新加坡、我國(guó)臺(tái)灣、泰國(guó)、越南、法國(guó)、德國(guó)、意大利、荷蘭、俄羅斯聯(lián)邦、英國(guó)、美國(guó)、加拿大、澳大利亞、新西蘭、巴西和南非。2012年，我國(guó)與這些國(guó)家或地區(qū)的出口額占總出口額的77.23%，進(jìn)口額占總進(jìn)口額的68.97%，進(jìn)出口總額則占比73.34%，因此，樣本國(guó)家和地區(qū)的選取無(wú)論是在地域分布上還是相關(guān)性上都是非常具有代表性的?？紤]到在實(shí)際貿(mào)易中，某些貿(mào)易同盟會(huì)作為一個(gè)整體與我國(guó)進(jìn)行貿(mào)易談判和合作，因此，本文將樣本中的歐盟和東盟分別作為單獨(dú)個(gè)體進(jìn)行考慮，既可以簡(jiǎn)化模型又符合現(xiàn)實(shí)情況，其中，歐盟地區(qū)包括法國(guó)、德國(guó)、意大利、荷蘭和英國(guó)；東盟則包括印度尼西亞、馬來(lái)西亞、菲律賓、新加坡、泰國(guó)和越南。這樣，樣本數(shù)量為14個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

考慮到數(shù)據(jù)的可得性，本文將樣本時(shí)間定為1998—2012年，之所以沒(méi)有選擇季度數(shù)據(jù)，主要是因?yàn)樵跀?shù)據(jù)搜集過(guò)程中，各國(guó)季度數(shù)據(jù)的來(lái)源不一，可能造成統(tǒng)計(jì)口徑的不同，從而影響回歸結(jié)果的精確性。我國(guó)與各國(guó)或地區(qū)的雙邊進(jìn)出口數(shù)據(jù)來(lái)自于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站和海關(guān)總署網(wǎng)站；雙邊名義匯率數(shù)據(jù)來(lái)自于World Bank和Eurustat，其中，1998年歐元對(duì)人民幣匯率通過(guò)歐盟各國(guó)貨幣與人民幣匯率及各貨幣占?xì)W元比重?fù)Q算所得，東盟地區(qū)匯率根據(jù)東盟六國(guó)分別與我國(guó)雙邊貿(mào)易額占總額的比例作為權(quán)重，將各國(guó)貨幣與人民幣匯率進(jìn)行加權(quán)平均獲得；雙邊實(shí)際匯率根據(jù)名義匯率×外國(guó)物價(jià)指數(shù)/本國(guó)物價(jià)指數(shù)求得，物價(jià)指數(shù)用CPI代替（2005年=100），除我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)數(shù)據(jù)來(lái)自于各年《臺(tái)灣統(tǒng)計(jì)年鑒》以外，各國(guó)或地區(qū)2005年不變價(jià)的GDP數(shù)據(jù)均來(lái)自World Bank，CPI數(shù)據(jù)來(lái)自于IMF2013年4月出版的《World Economic Outlook（WEO）》。歐盟和東盟的GDP是其涵蓋國(guó)家的GDP之和，CPI則根據(jù)各國(guó)和地區(qū)與我國(guó)雙邊貿(mào)易額占比作為權(quán)重進(jìn)行加權(quán)平均獲得。之所以將所有數(shù)據(jù)都處理成2005年為基期，主要是由于人民幣匯率改革從2005年7月開(kāi)始，以此為基期可以增強(qiáng)數(shù)據(jù)的可比性。為了消除各數(shù)據(jù)可能存在的異方差，所有數(shù)據(jù)均進(jìn)行了對(duì)數(shù)處理，實(shí)證結(jié)果基于Eviews 6.0。

2.實(shí)證檢驗(yàn)

在進(jìn)行回歸分析前，要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以判斷序列是否平穩(wěn)，避免產(chǎn)生“偽回歸”，本文利用LLC和IPS兩種方法來(lái)檢驗(yàn)面板數(shù)據(jù)單位根，檢驗(yàn)結(jié)果說(shuō)明各序列的水平值都是非平穩(wěn)的，經(jīng)一階差分后均變?yōu)槠椒€(wěn)序列，可以構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型。根據(jù)Hausman檢驗(yàn)結(jié)果拒絕隨機(jī)效應(yīng)模型，因此構(gòu)建固定效應(yīng)模型進(jìn)行研究，它可以控制不可觀測(cè)經(jīng)濟(jì)變量所引致的OLS估計(jì)的偏差，從而得到較準(zhǔn)確的模型參數(shù)估計(jì)值?？紤]到可能存在未觀測(cè)到的因素對(duì)個(gè)別國(guó)家或地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)生影響，如貿(mào)易政策等，因此樣本數(shù)據(jù)存在截面異方差和同期截面相關(guān)，所以在估計(jì)模型參數(shù)時(shí)，本文使用截面加權(quán)的GLS方法進(jìn)行估計(jì)。

對(duì)進(jìn)口方程（1）的回歸結(jié)果如表1所示。

3.結(jié)果分析

總體上而言，1998—2012年間，我國(guó)的進(jìn)口價(jià)格彈性為-0.30，表明人民幣實(shí)際升值1.00%會(huì)引起進(jìn)口增加0.30%；進(jìn)口收入彈性為1.25，說(shuō)明我國(guó)實(shí)際GDP增加1.00%會(huì)拉動(dòng)進(jìn)口增加1.25%；出口價(jià)格彈性為0.48，表明人民幣實(shí)際升值1.00%將導(dǎo)致出口減少0.48%；出口收入彈性為1.53，表明世界實(shí)際GDP增加1.00%將帶動(dòng)我國(guó)出口上升1.53%。出口價(jià)格彈性大于進(jìn)口價(jià)格彈性，這主要是由于進(jìn)口以原材料等資源類(lèi)商品為主，而出口則以紡織品、機(jī)電等制成品為主；進(jìn)出口價(jià)格彈性絕對(duì)值之和小于1，說(shuō)明馬歇爾—勒納條件不成立，這可以解釋人民幣持續(xù)升值以來(lái)我國(guó)的貿(mào)易順差依然增長(zhǎng)這一現(xiàn)實(shí)。收入彈性明顯大于價(jià)格彈性，說(shuō)明相對(duì)于匯率而言，我國(guó)進(jìn)出口額主要取決于國(guó)內(nèi)外收入水平，在2008—2009年國(guó)際金融危機(jī)時(shí)期，我國(guó)進(jìn)出口增長(zhǎng)率驟降至-16.00%和-11.20%，充分說(shuō)明了收入變動(dòng)對(duì)貿(mào)易的顯著影響，也顯示了我國(guó)出口貿(mào)易對(duì)外部經(jīng)濟(jì)的依賴(lài)性較強(qiáng)。

進(jìn)口方程的回歸結(jié)果顯示，1998—2012年間，我國(guó)臺(tái)灣的價(jià)格彈性絕對(duì)值最大，為1.05，巴西的價(jià)格彈性絕對(duì)值最小，僅為0.23，這主要是由于我國(guó)從臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)口的商品中，以機(jī)電產(chǎn)品、光學(xué)鐘表、醫(yī)療設(shè)備等為主，而從巴西進(jìn)口的商品則以礦產(chǎn)品和植物產(chǎn)品為主，顯然礦產(chǎn)品等資源類(lèi)產(chǎn)品的價(jià)格彈性要小于機(jī)電等制成品的價(jià)格彈性。所有價(jià)格彈性中，我國(guó)香港和俄羅斯聯(lián)邦的系數(shù)符號(hào)與預(yù)期不符，說(shuō)明人民幣升值引起這兩個(gè)地區(qū)的進(jìn)口減少，這與理論相悖，其原因可能在于：首先，我國(guó)進(jìn)口以投資品和原材料（如石油、鐵礦石）為主，其彈性較低，受匯率變動(dòng)的影響較小。其次，加工貿(mào)易進(jìn)口與一般貿(mào)易進(jìn)口受匯率的影響方向相反，當(dāng)實(shí)際匯率升值時(shí)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本特別是勞動(dòng)力成本相對(duì)增加，在激烈的國(guó)際分工競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的加工貿(mào)易訂單逐漸向其他低成本國(guó)家轉(zhuǎn)移，反映在海關(guān)統(tǒng)計(jì)賬下，則是加工貿(mào)易進(jìn)口的下降。收入彈性方面，巴西最大，為2.26，俄羅斯聯(lián)邦最小，僅為0.64；我國(guó)香港的收入彈性不顯著，這可能是由于我國(guó)和香港地區(qū)的大部分貿(mào)易都是轉(zhuǎn)口貿(mào)易造成的。

出口方程的回歸結(jié)果顯示，在1998—2012年間，我國(guó)對(duì)印度出口的價(jià)格彈性最大，為 1.64，這主要是由于我國(guó)對(duì)印度出口的第一大類(lèi)產(chǎn)品是紡織品，而對(duì)其他國(guó)家或地區(qū)的第一大類(lèi)出口產(chǎn)品則為機(jī)電產(chǎn)品，紡織品的技術(shù)含量較低，比較容易受到匯率波動(dòng)的影響，而對(duì)俄羅斯聯(lián)邦出口的價(jià)格彈性最小，僅為0.25，說(shuō)明人民幣升值對(duì)我國(guó)向俄羅斯出口的影響較小。收入彈性方面，美國(guó)最大，為2.93，因此，次貸危機(jī)期間，我國(guó)對(duì)美出口急劇縮減，引起國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)滑坡，這進(jìn)一步反映了我國(guó)出口貿(mào)易對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況的高度依賴(lài)；新西蘭的收入彈性最小，為0.89，說(shuō)明相對(duì)于其他國(guó)家和地區(qū)而言，新西蘭的實(shí)際GDP變化引起的我國(guó)對(duì)新西蘭出口的變化最??；我國(guó)臺(tái)灣的收入彈性系數(shù)不顯著，這可能是由于臺(tái)灣地區(qū)的數(shù)據(jù)來(lái)源與其他樣本國(guó)家或地區(qū)的來(lái)源不一致造成的數(shù)據(jù)偏差所致。

在14個(gè)樣本國(guó)家或地區(qū)中，加拿大、印度、東盟、日本、韓國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣和南非的進(jìn)出口價(jià)格彈性絕對(duì)值之和大于1，說(shuō)明我國(guó)與這些國(guó)家或地區(qū)雙邊貿(mào)易符合M-L條件，而與其他國(guó)家或地區(qū)的雙邊貿(mào)易中則不符合M-L條件，這解釋了匯改以來(lái)人民幣持續(xù)升值但并沒(méi)有改善中美、中歐貿(mào)易順差這一焦點(diǎn)問(wèn)題。

進(jìn)出口方程的回歸結(jié)果都顯示，除我國(guó)香港和臺(tái)灣地區(qū)的收入彈性不顯著外，其他國(guó)家或地區(qū)的收入彈性均大于價(jià)格彈性，這意味著我國(guó)的貿(mào)易順差主要是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果，匯率變動(dòng)只是次要因素，因此，以我國(guó)存在貿(mào)易順差而要求人民幣升值的論點(diǎn)缺乏充分的依據(jù)。

三、基于行業(yè)層面的價(jià)格彈性和收入彈性的測(cè)算

Bahmani-Oskooee和Kara[16]指出，以集合數(shù)據(jù)分析匯率對(duì)貿(mào)易的影響時(shí)，彈性大的商品會(huì)被彈性小的商品所掩蓋，從而整體上表現(xiàn)出對(duì)匯率變化反應(yīng)不明顯的特征。因此，在國(guó)別層面的基礎(chǔ)上，本文將從行業(yè)層面對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的價(jià)格彈性和收入彈性進(jìn)行進(jìn)一步的測(cè)算，以避免總量數(shù)據(jù)產(chǎn)生的偏差。

1.模型設(shè)定及樣本選取

HS分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)

HS（The Harmonized Commodity Description and Coding System，商品名稱(chēng)及編碼協(xié)調(diào)制度）是指在原《海關(guān)合作理事會(huì)商品分類(lèi)目錄（CCCN）》和《國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)目錄（SITC）》的基礎(chǔ)上，協(xié)調(diào)國(guó)際上多種商品分類(lèi)目錄而制定的一部多用途的國(guó)際貿(mào)易商品分類(lèi)目錄。將貿(mào)易品分為22類(lèi)，本文結(jié)合SITC標(biāo)準(zhǔn)，參考相關(guān)研究分類(lèi)思路，選取以下行業(yè)進(jìn)行研究：農(nóng)業(yè)及食品業(yè)FOOD（HS1-4類(lèi)）、采礦業(yè)MIN（HS5類(lèi)）、化工業(yè)CHEM（HS6-7類(lèi)）、木材及造紙業(yè)WOOD（HS8-10類(lèi)）、紡織業(yè)TEXT（HS11-12類(lèi)）、冶金業(yè)METAL（HS15類(lèi)）、電子電氣業(yè)EMACH（HS16類(lèi)）和機(jī)械運(yùn)輸業(yè)MACH（HS17-18類(lèi)）。

計(jì)量模型沿用式（1）和（2）。其中，IMi，t和EXi，t分別表示t時(shí)期i行業(yè)的進(jìn)口額和出口額，數(shù)據(jù)來(lái)源于中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)。Ei，t表示t時(shí)期i行業(yè)的人民幣實(shí)際有效匯率，為了更為準(zhǔn)確地顯示行業(yè)之間的差別，本文編制了各行業(yè)的人民幣實(shí)際有效匯率，這與Campa和Goldberg[17]以單一有效匯率進(jìn)行衡量的方法不同。具體而言，先根據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)月報(bào)中《我國(guó)對(duì)部分國(guó)家（地區(qū)）進(jìn)（出）口商品類(lèi)章金額統(tǒng)計(jì)表》的數(shù)據(jù)，得出本文所研究的8類(lèi)行業(yè)與23個(gè)主要貿(mào)易伙伴的進(jìn)（出）口額（這些主要貿(mào)易伙伴即為前文第二部分的23個(gè)國(guó)家或地區(qū)），將各行業(yè)與貿(mào)易伙伴的進(jìn)（出）口額月度數(shù)據(jù)匯總為年度數(shù)據(jù)，用其與每個(gè)貿(mào)易伙伴的進(jìn)（出）口額占比作為該年的實(shí)際匯率權(quán)重，再用各貿(mào)易伙伴國(guó)家或地區(qū)貨幣對(duì)人民幣的雙邊實(shí)際匯率進(jìn)行加權(quán)平均，最終得到該行業(yè)的實(shí)際有效匯率。DGDPi，t表示t時(shí)期的國(guó)內(nèi)實(shí)際GDP，與國(guó)別層面數(shù)據(jù)相同。FGDPi，t表示t時(shí)期i行業(yè)的世界實(shí)際GDP，這里本文也進(jìn)行了構(gòu)造，各行業(yè)的世界實(shí)際GDP以上述23個(gè)國(guó)家或地區(qū)的實(shí)際GDP按照加權(quán)平均計(jì)算所得，權(quán)重亦為各行業(yè)我國(guó)與貿(mào)易伙伴進(jìn)（出）口額的各年占比。未說(shuō)明的數(shù)據(jù)來(lái)源與第二部分相同，此處不再贅述。

2.實(shí)證檢驗(yàn)

本文利用LLC、IPS方法來(lái)檢驗(yàn)面板數(shù)據(jù)單位根，檢驗(yàn)結(jié)果說(shuō)明各序列的水平值都是非平穩(wěn)的，經(jīng)一階差分后均變?yōu)槠椒€(wěn)序列，可以構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型。

對(duì)進(jìn)口方程的回歸結(jié)果如表3所示。

3.結(jié)果分析

進(jìn)口方程結(jié)果顯示，各行業(yè)的進(jìn)口價(jià)格彈性較小，說(shuō)明我國(guó)進(jìn)口的大部分產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)受可替代品的競(jìng)爭(zhēng)有限，采礦業(yè)和冶金業(yè)的價(jià)格彈性為正，意味著當(dāng)匯率升值時(shí)，這兩個(gè)行業(yè)的進(jìn)口反而減少，這主要是由于采礦業(yè)和冶金業(yè)的進(jìn)口主要以原油、鐵礦石等國(guó)際大宗資源類(lèi)商品為主，屬于初級(jí)產(chǎn)品，存在“追漲殺跌”的現(xiàn)象。在8個(gè)行業(yè)中，紡織業(yè)的價(jià)格彈性最大，為-0.86，而采礦業(yè)的價(jià)格彈性最小，僅為0.15，這也說(shuō)明了由于我國(guó)紡織品的低價(jià)優(yōu)勢(shì)對(duì)進(jìn)口紡織品構(gòu)成激烈的競(jìng)爭(zhēng)，而進(jìn)口的原油及成品油等采礦產(chǎn)品則具備明顯的不可替代性。收入彈性方面，電子電氣業(yè)最大，為1.89，而農(nóng)業(yè)及食品業(yè)最小，為1.07，說(shuō)明電子產(chǎn)品屬于提升生活質(zhì)量的非必需品，而農(nóng)產(chǎn)品則是滿(mǎn)足基本生活需要的必需品，因此，當(dāng)國(guó)內(nèi)收入增加時(shí)，電子產(chǎn)品的進(jìn)口必然增加較多。

出口方程結(jié)果顯示，除紡織業(yè)外，各行業(yè)的出口價(jià)格彈性均小于1，但多數(shù)大于其進(jìn)口價(jià)格彈性，說(shuō)明相對(duì)于進(jìn)口品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)缺乏而言，出口品在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)卻相對(duì)激烈。在8個(gè)行業(yè)中，紡織業(yè)的價(jià)格彈性最大，為1.40，這主要是由于我國(guó)出口的紡織品技術(shù)含量較低，價(jià)格優(yōu)勢(shì)明顯，一旦出現(xiàn)匯率波動(dòng)，出口商會(huì)受到較大影響；而農(nóng)業(yè)及食品業(yè)的價(jià)格彈性最小，僅為0.20，這主要是由于農(nóng)產(chǎn)品的必需品特性決定的。收入彈性方面，除農(nóng)業(yè)及食品業(yè)外，各行業(yè)的出口收入彈性均大于其進(jìn)口收入彈性，說(shuō)明我國(guó)出口的依賴(lài)性較強(qiáng)，容易受到國(guó)外經(jīng)濟(jì)的影響，這與國(guó)別層面的結(jié)論一致。在8個(gè)行業(yè)中，紡織業(yè)的收入彈性最大，為3.08，說(shuō)明國(guó)外需求變動(dòng)對(duì)該行業(yè)出口的影響較大，這進(jìn)一步體現(xiàn)了紡織業(yè)的低附加值特性；而農(nóng)業(yè)及食品業(yè)僅為1.05的收入彈性也是其本身的必需品特性決定的。

進(jìn)出口方程結(jié)果都顯示，所有行業(yè)的進(jìn)出口收入彈性均大于價(jià)格彈性，說(shuō)明我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中，收入影響要大于匯率影響。

四、結(jié)論

本文基于1998—2012年我國(guó)雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)和細(xì)分行業(yè)數(shù)據(jù)測(cè)算了我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的價(jià)格彈性和收入彈性，結(jié)果顯示，我國(guó)進(jìn)口價(jià)格彈性為-0.30，出口價(jià)格彈性為0.48，進(jìn)出口價(jià)格彈性絕對(duì)值之和小于1，說(shuō)明馬歇爾—勒納條件不成立。出口價(jià)格彈性大于進(jìn)口價(jià)格彈性，這主要是由于進(jìn)口以原材料等資源類(lèi)商品為主，而出口則以紡織品、機(jī)電等制成品為主。進(jìn)出口收入彈性分別為1.25和1.53，均大于價(jià)格彈性，說(shuō)明貿(mào)易順差主要是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果，匯率變動(dòng)只是次要因素，因此，以我國(guó)存在貿(mào)易順差而要求人民幣升值的論點(diǎn)缺乏充分的依據(jù)。在14個(gè)樣本國(guó)家或地區(qū)中，加拿大、印度、東盟、日本、韓國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣和南非的進(jìn)出口價(jià)格彈性絕對(duì)值之和大于1，說(shuō)明我國(guó)與這些國(guó)家或地區(qū)雙邊貿(mào)易符合M-L條件，而與其他國(guó)家或地區(qū)的雙邊貿(mào)易中則不符合M-L條件，這解釋了匯改以來(lái)人民幣持續(xù)升值但并沒(méi)有改善中美、中歐貿(mào)易順差這一焦點(diǎn)問(wèn)題?？紤]到我國(guó)貿(mào)易對(duì)象較為集中，容易引起貿(mào)易摩擦，今后應(yīng)在穩(wěn)定亞洲、歐洲和北美洲等國(guó)家或地區(qū)的貿(mào)易關(guān)系時(shí)，積極開(kāi)辟新興市場(chǎng)，加強(qiáng)與非洲、拉丁美洲等國(guó)家或地區(qū)的貿(mào)易往來(lái)，加深不同層次的對(duì)話(huà)，以減少貿(mào)易摩擦發(fā)生的可能性。

另一方面，我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易價(jià)格彈性和收入彈性的行業(yè)差別明顯：多數(shù)行業(yè)的出口價(jià)格彈性大于其進(jìn)口價(jià)格彈性，說(shuō)明相對(duì)于進(jìn)口品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)缺乏而言，出口品在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)卻相對(duì)激烈；出口收入彈性均大于其進(jìn)口收入彈性，說(shuō)明我國(guó)出口的依賴(lài)性較強(qiáng)，容易受到國(guó)外經(jīng)濟(jì)的影響，這與國(guó)別層面的結(jié)論一致；各行業(yè)的進(jìn)出口收入彈性均大于價(jià)格彈性，再次印證了收入對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易影響的顯著性。紡織業(yè)的進(jìn)口價(jià)格彈性最大，而采礦業(yè)最小，說(shuō)明進(jìn)口紡織品在國(guó)內(nèi)面臨激烈的競(jìng)爭(zhēng)，而進(jìn)口的原油及成品油等礦產(chǎn)品則具備明顯的不可替代性；紡織業(yè)的出口價(jià)格彈性也最大，這與其技術(shù)含量較低有關(guān)，一旦出現(xiàn)匯率波動(dòng)，出口商會(huì)受到較大影響；而農(nóng)業(yè)及食品業(yè)的價(jià)格彈性最小，這主要是由于農(nóng)產(chǎn)品的必需品特性決定的?？梢?jiàn)，優(yōu)化商品結(jié)構(gòu)，提升出口競(jìng)爭(zhēng)力是進(jìn)口貿(mào)易發(fā)展的又一重點(diǎn)。在合理發(fā)展具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，提升資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，并加快推進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，逐步完成外貿(mào)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Baldwin， R.，Krugman，P.Persistent Trade Effects of Large Exchange Rate Shocks [J].Quarterly Journal of Economics，1989，104（4）.

[2]Backus，D.The Japanese Trade Balance： Recent History and Future Prospects [J].Japan and the World Economy，1998， 10（4）.

[3]Boyd，D.，Caporale，G.M.，Smith，R.Real Exchange Rate Effects on the Balance of Trade： Cointegration and the Marshall-Lerner Condition [J].International Journal of Finance & Economics，2001， 6（3）.

[4]Olugbenga，O.Exchange Rate and Trade Balance in East Asia： Is There a J-Curve [J].Economics Bulletin，2003， （5）.

[5]Liew，K.，Lim，K.，Hussain，H.Exchange Rate and Trade Balance Relationship： The Experience of ASEAN Countries[J].International Trade，2003， （7）.

[6]Irandoust，M.，Parmler，J.Bilateral Trade Flows and Exchange Rate Sensitivity： Evidence from Likelihood-Based Panel Cointegration [J].Economic Systems，2006，（7）.

[7]Kwack，S.Y.，Ahn，C.Y.，Lee，Y.S.，Yang，D.Y.Consistent Estimates of World Trade Elasticities and an Application to the Effects of Chinese Yuan （RMB） Appreciation [J].Journal of Asian Economics，2007，（4）.

[8]厲以寧.中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)與國(guó)際收支研究 [M].北京： 國(guó)際文化出版公司，1991.

[9]殷德生.中國(guó)貿(mào)易收支的匯率彈性與收入彈性 [J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2004，（11）.

[10]戴世宏.人民幣匯率與中日貿(mào)易收支實(shí)證研究 [J].金融研究，2006，（6）.

[11]戴祖祥.我國(guó)貿(mào)易收支的彈性分析 [J].經(jīng)濟(jì)研究，1997，（7）.

[12]范金，王艷，梁俊偉.中國(guó)進(jìn)出口價(jià)格彈性研究 [J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2004，（7）.

[13]盧向前，戴國(guó)強(qiáng).人民幣實(shí)際匯率波動(dòng)對(duì)我國(guó)進(jìn)出口的影響： 1994—2003 [J].經(jīng)濟(jì)研究，2005， （5）.

[14]周杰琦，汪同三.人民幣實(shí)際匯率波動(dòng)對(duì)我國(guó)貿(mào)易收支的影響——基于非對(duì)稱(chēng)協(xié)整的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2010 ，（1）.

[15]Goldstein，M. ，Kahn，M. Income and Price Effects in Foreign Trade[J]. Handbook of International Economics，1985，（6）.

[16]白仲林. 同期相關(guān)面板數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)突變單位根檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)性質(zhì)——中國(guó)CPI指數(shù)平穩(wěn)性的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].統(tǒng)計(jì)研究，2008，（10）.

[16]Bahmani-Oskooee，M. ，Kara，O. Relative Responsiveness of Trade Flows to a Change in Prices and Exchange Rate[J].International Review of Applied Economics，2003，17（3）.

[17]Campa，J. M. ，Goldberg，L. S. Exchange Rate Pass-Through into Import Prices[J]. Review of Economics and Statistics，2005，87（4）.

（責(zé)任編輯：于振榮）

[6]Irandoust，M.，Parmler，J.Bilateral Trade Flows and Exchange Rate Sensitivity： Evidence from Likelihood-Based Panel Cointegration [J].Economic Systems，2006，（7）.

[7]Kwack，S.Y.，Ahn，C.Y.，Lee，Y.S.，Yang，D.Y.Consistent Estimates of World Trade Elasticities and an Application to the Effects of Chinese Yuan （RMB） Appreciation [J].Journal of Asian Economics，2007，（4）.

[8]厲以寧.中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)與國(guó)際收支研究 [M].北京： 國(guó)際文化出版公司，1991.

[9]殷德生.中國(guó)貿(mào)易收支的匯率彈性與收入彈性 [J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2004，（11）.

[10]戴世宏.人民幣匯率與中日貿(mào)易收支實(shí)證研究 [J].金融研究，2006，（6）.

[11]戴祖祥.我國(guó)貿(mào)易收支的彈性分析 [J].經(jīng)濟(jì)研究，1997，（7）.

[12]范金，王艷，梁俊偉.中國(guó)進(jìn)出口價(jià)格彈性研究 [J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2004，（7）.

[13]盧向前，戴國(guó)強(qiáng).人民幣實(shí)際匯率波動(dòng)對(duì)我國(guó)進(jìn)出口的影響： 1994—2003 [J].經(jīng)濟(jì)研究，2005， （5）.

[14]周杰琦，汪同三.人民幣實(shí)際匯率波動(dòng)對(duì)我國(guó)貿(mào)易收支的影響——基于非對(duì)稱(chēng)協(xié)整的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2010 ，（1）.

[15]Goldstein，M. ，Kahn，M. Income and Price Effects in Foreign Trade[J]. Handbook of International Economics，1985，（6）.

[16]白仲林. 同期相關(guān)面板數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)突變單位根檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)性質(zhì)——中國(guó)CPI指數(shù)平穩(wěn)性的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].統(tǒng)計(jì)研究，2008，（10）.

[16]Bahmani-Oskooee，M. ，Kara，O. Relative Responsiveness of Trade Flows to a Change in Prices and Exchange Rate[J].International Review of Applied Economics，2003，17（3）.

[17]Campa，J. M. ，Goldberg，L. S. Exchange Rate Pass-Through into Import Prices[J]. Review of Economics and Statistics，2005，87（4）.

（責(zé)任編輯：于振榮）

[6]Irandoust，M.，Parmler，J.Bilateral Trade Flows and Exchange Rate Sensitivity： Evidence from Likelihood-Based Panel Cointegration [J].Economic Systems，2006，（7）.

[7]Kwack，S.Y.，Ahn，C.Y.，Lee，Y.S.，Yang，D.Y.Consistent Estimates of World Trade Elasticities and an Application to the Effects of Chinese Yuan （RMB） Appreciation [J].Journal of Asian Economics，2007，（4）.

[8]厲以寧.中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)與國(guó)際收支研究 [M].北京： 國(guó)際文化出版公司，1991.

[9]殷德生.中國(guó)貿(mào)易收支的匯率彈性與收入彈性 [J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2004，（11）.

[10]戴世宏.人民幣匯率與中日貿(mào)易收支實(shí)證研究 [J].金融研究，2006，（6）.

[11]戴祖祥.我國(guó)貿(mào)易收支的彈性分析 [J].經(jīng)濟(jì)研究，1997，（7）.

[12]范金，王艷，梁俊偉.中國(guó)進(jìn)出口價(jià)格彈性研究 [J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2004，（7）.

[13]盧向前，戴國(guó)強(qiáng).人民幣實(shí)際匯率波動(dòng)對(duì)我國(guó)進(jìn)出口的影響： 1994—2003 [J].經(jīng)濟(jì)研究，2005， （5）.

[14]周杰琦，汪同三.人民幣實(shí)際匯率波動(dòng)對(duì)我國(guó)貿(mào)易收支的影響——基于非對(duì)稱(chēng)協(xié)整的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2010 ，（1）.

[15]Goldstein，M. ，Kahn，M. Income and Price Effects in Foreign Trade[J]. Handbook of International Economics，1985，（6）.

[16]白仲林. 同期相關(guān)面板數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)突變單位根檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)性質(zhì)——中國(guó)CPI指數(shù)平穩(wěn)性的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].統(tǒng)計(jì)研究，2008，（10）.

[16]Bahmani-Oskooee，M. ，Kara，O. Relative Responsiveness of Trade Flows to a Change in Prices and Exchange Rate[J].International Review of Applied Economics，2003，17（3）.

[17]Campa，J. M. ，Goldberg，L. S. Exchange Rate Pass-Through into Import Prices[J]. Review of Economics and Statistics，2005，87（4）.

（責(zé)任編輯：于振榮）