甘蔗間種大豆栽培試驗(yàn)研究

岑延新+何志強(qiáng)+甘敏健+雷冬莉+黃立平

摘要 開展不同行距間種不同行數(shù)大豆對甘蔗生產(chǎn)的影響試驗(yàn)，結(jié)果表明：甘蔗行距1.0 m，間種2行大豆，經(jīng)濟(jì)效益最佳，達(dá)到32 823.0元/hm2，該模式是生產(chǎn)中適宜推廣的最佳模式。

關(guān)鍵詞 甘蔗；大豆；間種；行數(shù)；行距；最佳模式

中圖分類號 S565.1；S531 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2014）18-0014-02

甘蔗前期生長緩慢，葉面積系數(shù)小，光能利用率低，容易滋生雜草。合理的甘蔗間套種作為一種高產(chǎn)高效種植方式，通過與各類生長快速、生長期短的作物組合，搭配構(gòu)成多作物、多層次、多功能的甘蔗復(fù)合群體，可提高光能、養(yǎng)分利用效率。毛豆以其鮮美可口、營養(yǎng)豐富備受人們的喜愛，是南方地區(qū)市場上夏季較受歡迎的蔬菜品種。甘蔗間種大豆栽培技術(shù)是指為了充分利用土地和空間，在甘蔗行間播種大豆，配合科學(xué)施肥與管理措施，適時收獲鮮毛豆，可提高甘蔗種植效益，為蔗農(nóng)增收開辟一條新路子。為了尋求甘蔗間種大豆最佳的栽培模式，獲得較好的經(jīng)濟(jì)效益，為大面積推廣甘蔗間套種技術(shù)提供依據(jù)，2011—2012年貴港市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所在所內(nèi)甘蔗栽培基地進(jìn)行了甘蔗不同行距、間種不同行數(shù)大豆試驗(yàn)，研究甘蔗間種大豆的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)效益，探索甘蔗高效栽培的技術(shù)措施，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)告如下[1-3]。

1 材料與方法

1.1 供試材料

甘蔗品種：桂糖21號；大豆品種：桂春8號。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)甘蔗不同行距和間種大豆不同行數(shù)2因子互作試驗(yàn)。試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，以甘蔗不同行距為主處理，以間種大豆不同行數(shù)為輔處理。主處理分別設(shè)行距1.0、1.2、1.4 m 3個不同處理，分別用A1、A2、A3表示；副處理分別設(shè)間種0、1、2行大豆，分別用B0、B1、B2表示；2因子共有9個處理組合，分別為A1B0、A1B1、A1B2、A2B0、A2B1、A2B2、A3B0、A3B1、A3B2。各小區(qū)行長10 m，5行區(qū)，3次重復(fù)，小區(qū)隨機(jī)排列。

1.3 試驗(yàn)方法

2011、2012年試驗(yàn)在貴港市農(nóng)科所甘蔗試驗(yàn)基地進(jìn)行，2年新植。2011、2012年甘蔗分別在3月20、28日下種，下種量均為12萬芽/hm2，大豆播種與甘蔗同期進(jìn)行，單行大豆播種量一致。甘蔗大培土在大豆收獲后進(jìn)行。除甘蔗種植行距和每行間種大豆行數(shù)不同外，其他栽培管理措施要求一致，以體現(xiàn)不同間種方式的增產(chǎn)或增效。

1.4 測定項(xiàng)目與數(shù)據(jù)分析

1.4.1 甘蔗測定項(xiàng)目與方法。調(diào)查甘蔗各處理小區(qū)出苗率、分蘗率、有效莖數(shù)，收獲時將各處理小區(qū)全部砍收稱重，并折算各處理原料蔗產(chǎn)量。

1.4.2 大豆測定項(xiàng)目與方法。將各小區(qū)大豆收獲稱重，選定同一試驗(yàn)重復(fù)，從各處理小區(qū)中選取中間3行植株進(jìn)行除葉，稱取除葉前后的重量，計(jì)算比率，并折算相應(yīng)的各處理小區(qū)的毛豆重量。

2 結(jié)果與分析

2.1 甘蔗萌芽、分蘗性狀分析

萌芽率是出苗數(shù)和下種苗數(shù)的比值，其高低決定著蔗田幼苗群體的大小，對后期有效莖數(shù)影響很大；分蘗率是分蘗苗數(shù)和主苗數(shù)的比值。由表1可以看出，2011年由于前期低溫干旱，甘蔗出苗偏遲偏低，套種黃豆后，由于黃豆前期生長快，對甘蔗有一定的遮蔭影響，但是對甘蔗的出芽影響不大，對甘蔗的分蘗影響較大，其中A1B1、A1B2、A3B2處理不但沒有分蘗，而且由于黃豆的蔭蔽影響導(dǎo)致部分弱小苗的死亡，使得現(xiàn)有苗數(shù)還少于原有的出苗數(shù)。不間種大豆的甘蔗隨著行距的增大，甘蔗分蘗率逐漸遞減，間種一行大豆的甘蔗，分蘗率卻依次遞增，間種2行大豆的甘蔗，分蘗率卻是1.2 m行距的最高。相同行距的甘蔗，隨著間種大豆行數(shù)的增多，分蘗率依次遞減。2012年氣候適宜，甘蔗出苗較好，行距的增大對出苗率影響不大，間種大豆行數(shù)的增多，出苗率也影響不大，但是隨行距的增大，甘蔗的分蘗率下降，隨著間種大豆行數(shù)的增多，分蘗率也依次遞減。9個處理組合中的出苗率以1.0 m行距間種2行大豆最高，分蘗率最高的是1.0 m行距間種0行大豆，達(dá)到116.7%，1.4 m行距間種2行大豆最低，只有31.0%。

2.2 甘蔗產(chǎn)量性狀及產(chǎn)量分析

有效莖數(shù)是決定甘蔗產(chǎn)量高低的重要因素之一，甘蔗收獲時，蔗莖在1 m以上的稱之為有效莖，有效莖的多少取決于甘蔗下種量、萌芽率、分蘗率以及成莖率等。由表2可以看出，2011年甘蔗間種大豆對甘蔗的成莖影響較大，在同一甘蔗種植行距中，隨著間種大豆行數(shù)的增加，成莖率依次遞減，間種2行大豆對甘蔗成莖的影響最為顯著，有效莖數(shù)均為最低；而隨著行距的增大，成莖率也依次遞減，產(chǎn)量也是依次遞減。2012年在同一甘蔗種植行距中，成莖率變成了間種1行>不間種>間種2行；不間種大豆和間種1行大豆的甘蔗成莖率是隨著行距的增加而減少，間種2行的甘蔗成莖率是1.0 m行距>1.4 m行距>1.2 m行距。產(chǎn)量卻變成同一種植行距中，產(chǎn)量最高的是間種1行大豆，然后依次是不間種大豆、間種2行大豆；不同的種植行距，產(chǎn)量的變化為1.0 m行距>1.4 m行距>1.2 m行距。

2.3 不同行間間種不同行數(shù)大豆的甘蔗產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益

由表3可以看出，在不同的甘蔗種植行距下間套種大豆均達(dá)到了明顯的增收效果，2年試驗(yàn)中，1.0 m行距間種2行大豆和1.0 m行距間種1行大豆總產(chǎn)值都分別名列第一、第二。結(jié)合對甘蔗間套種大豆對甘蔗農(nóng)藝性狀及工藝性狀的影響、成本投入以及農(nóng)事操作的方便性等方面的考慮，可以得出該甘蔗品種間種大豆適宜的間種方式為1.0 m 行距間種2行大豆。對于同一甘蔗行距，雙行套種的大豆毛豆產(chǎn)量明顯高于單行間種，說明雙行間種在土地利用和空間分布上比較合理，更有利于提高大豆產(chǎn)量，從而獲得更高的經(jīng)濟(jì)效益，在生產(chǎn)上應(yīng)大力推廣雙行間種模式。而隨著甘蔗行距的增大，不論是單行間種還是雙行間種，大豆毛豆產(chǎn)量均隨之下降，說明在單位面積土地上，甘蔗行距增大，加大間種大豆的行距，但是不改變大豆的株距，相當(dāng)于單位面積內(nèi)大豆的株數(shù)總量減少而造成產(chǎn)量下降[4-6]。綜上所述可以看出，甘蔗行距1.0 m，間種大豆雙行所獲得的經(jīng)濟(jì)效益最佳，所以此間種模式是實(shí)際應(yīng)用推廣的最佳栽培模式。

3 結(jié)論

通過此次甘蔗間種大豆栽培試驗(yàn)，可以看出甘蔗間種大豆栽培是一項(xiàng)適宜在南方蔗區(qū)推廣應(yīng)用的實(shí)用農(nóng)田增收技術(shù)，大豆品種桂春8號生育期120 d，收獲鮮毛豆只需要100 d左右，此時段是甘蔗苗期生長發(fā)育期，大豆生育期較短，耐陰，根瘤固氮效果好，其生長過程對甘蔗的影響主要是影響甘蔗分蘗從而影響甘蔗產(chǎn)量，但是鮮毛豆的經(jīng)濟(jì)效益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出甘蔗產(chǎn)量下降的效益，甘蔗間種大豆的生產(chǎn)模式值得南方蔗區(qū)大力推廣應(yīng)用。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 韋開軍，周忠鳳，陽康春，等.甘蔗不同種植行距間套種大豆試驗(yàn)[J].中國糖料，2013（1）：12-13，17.

[2] 楊麗華，趙興東，李秀梅，等.甘蔗間套種大豆栽培試驗(yàn)[J].中國糖料，2013（4）：42-43.

[3] 車江旅，吳建明，宋煥忠.甘蔗間套種大豆研究進(jìn)展[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011（8）：898-900.

[4] 吳建明，李楊瑞，楊麗濤，等.甘蔗間種大豆的試驗(yàn)[J].作物雜志，2011（5）：103-105.

[5] 謝金蘭，王維贊，李長寧，等.不同間種綠豆方式對甘蔗產(chǎn)量和品質(zhì)的影響研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014（2）：555-558.

[6] 吳才文，楊洪昌，陳學(xué)寬，等.苗期間種黃豆對甘蔗生長及產(chǎn)量的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2004（5）：645-650.endprint

摘要 開展不同行距間種不同行數(shù)大豆對甘蔗生產(chǎn)的影響試驗(yàn)，結(jié)果表明：甘蔗行距1.0 m，間種2行大豆，經(jīng)濟(jì)效益最佳，達(dá)到32 823.0元/hm2，該模式是生產(chǎn)中適宜推廣的最佳模式。

關(guān)鍵詞 甘蔗；大豆；間種；行數(shù)；行距；最佳模式

中圖分類號 S565.1；S531 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2014）18-0014-02

甘蔗前期生長緩慢，葉面積系數(shù)小，光能利用率低，容易滋生雜草。合理的甘蔗間套種作為一種高產(chǎn)高效種植方式，通過與各類生長快速、生長期短的作物組合，搭配構(gòu)成多作物、多層次、多功能的甘蔗復(fù)合群體，可提高光能、養(yǎng)分利用效率。毛豆以其鮮美可口、營養(yǎng)豐富備受人們的喜愛，是南方地區(qū)市場上夏季較受歡迎的蔬菜品種。甘蔗間種大豆栽培技術(shù)是指為了充分利用土地和空間，在甘蔗行間播種大豆，配合科學(xué)施肥與管理措施，適時收獲鮮毛豆，可提高甘蔗種植效益，為蔗農(nóng)增收開辟一條新路子。為了尋求甘蔗間種大豆最佳的栽培模式，獲得較好的經(jīng)濟(jì)效益，為大面積推廣甘蔗間套種技術(shù)提供依據(jù)，2011—2012年貴港市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所在所內(nèi)甘蔗栽培基地進(jìn)行了甘蔗不同行距、間種不同行數(shù)大豆試驗(yàn)，研究甘蔗間種大豆的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)效益，探索甘蔗高效栽培的技術(shù)措施，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)告如下[1-3]。

1 材料與方法

1.1 供試材料

甘蔗品種：桂糖21號；大豆品種：桂春8號。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)甘蔗不同行距和間種大豆不同行數(shù)2因子互作試驗(yàn)。試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，以甘蔗不同行距為主處理，以間種大豆不同行數(shù)為輔處理。主處理分別設(shè)行距1.0、1.2、1.4 m 3個不同處理，分別用A1、A2、A3表示；副處理分別設(shè)間種0、1、2行大豆，分別用B0、B1、B2表示；2因子共有9個處理組合，分別為A1B0、A1B1、A1B2、A2B0、A2B1、A2B2、A3B0、A3B1、A3B2。各小區(qū)行長10 m，5行區(qū)，3次重復(fù)，小區(qū)隨機(jī)排列。

1.3 試驗(yàn)方法

2011、2012年試驗(yàn)在貴港市農(nóng)科所甘蔗試驗(yàn)基地進(jìn)行，2年新植。2011、2012年甘蔗分別在3月20、28日下種，下種量均為12萬芽/hm2，大豆播種與甘蔗同期進(jìn)行，單行大豆播種量一致。甘蔗大培土在大豆收獲后進(jìn)行。除甘蔗種植行距和每行間種大豆行數(shù)不同外，其他栽培管理措施要求一致，以體現(xiàn)不同間種方式的增產(chǎn)或增效。

1.4 測定項(xiàng)目與數(shù)據(jù)分析

1.4.1 甘蔗測定項(xiàng)目與方法。調(diào)查甘蔗各處理小區(qū)出苗率、分蘗率、有效莖數(shù)，收獲時將各處理小區(qū)全部砍收稱重，并折算各處理原料蔗產(chǎn)量。

1.4.2 大豆測定項(xiàng)目與方法。將各小區(qū)大豆收獲稱重，選定同一試驗(yàn)重復(fù)，從各處理小區(qū)中選取中間3行植株進(jìn)行除葉，稱取除葉前后的重量，計(jì)算比率，并折算相應(yīng)的各處理小區(qū)的毛豆重量。

2 結(jié)果與分析

2.1 甘蔗萌芽、分蘗性狀分析

萌芽率是出苗數(shù)和下種苗數(shù)的比值，其高低決定著蔗田幼苗群體的大小，對后期有效莖數(shù)影響很大；分蘗率是分蘗苗數(shù)和主苗數(shù)的比值。由表1可以看出，2011年由于前期低溫干旱，甘蔗出苗偏遲偏低，套種黃豆后，由于黃豆前期生長快，對甘蔗有一定的遮蔭影響，但是對甘蔗的出芽影響不大，對甘蔗的分蘗影響較大，其中A1B1、A1B2、A3B2處理不但沒有分蘗，而且由于黃豆的蔭蔽影響導(dǎo)致部分弱小苗的死亡，使得現(xiàn)有苗數(shù)還少于原有的出苗數(shù)。不間種大豆的甘蔗隨著行距的增大，甘蔗分蘗率逐漸遞減，間種一行大豆的甘蔗，分蘗率卻依次遞增，間種2行大豆的甘蔗，分蘗率卻是1.2 m行距的最高。相同行距的甘蔗，隨著間種大豆行數(shù)的增多，分蘗率依次遞減。2012年氣候適宜，甘蔗出苗較好，行距的增大對出苗率影響不大，間種大豆行數(shù)的增多，出苗率也影響不大，但是隨行距的增大，甘蔗的分蘗率下降，隨著間種大豆行數(shù)的增多，分蘗率也依次遞減。9個處理組合中的出苗率以1.0 m行距間種2行大豆最高，分蘗率最高的是1.0 m行距間種0行大豆，達(dá)到116.7%，1.4 m行距間種2行大豆最低，只有31.0%。

2.2 甘蔗產(chǎn)量性狀及產(chǎn)量分析

有效莖數(shù)是決定甘蔗產(chǎn)量高低的重要因素之一，甘蔗收獲時，蔗莖在1 m以上的稱之為有效莖，有效莖的多少取決于甘蔗下種量、萌芽率、分蘗率以及成莖率等。由表2可以看出，2011年甘蔗間種大豆對甘蔗的成莖影響較大，在同一甘蔗種植行距中，隨著間種大豆行數(shù)的增加，成莖率依次遞減，間種2行大豆對甘蔗成莖的影響最為顯著，有效莖數(shù)均為最低；而隨著行距的增大，成莖率也依次遞減，產(chǎn)量也是依次遞減。2012年在同一甘蔗種植行距中，成莖率變成了間種1行>不間種>間種2行；不間種大豆和間種1行大豆的甘蔗成莖率是隨著行距的增加而減少，間種2行的甘蔗成莖率是1.0 m行距>1.4 m行距>1.2 m行距。產(chǎn)量卻變成同一種植行距中，產(chǎn)量最高的是間種1行大豆，然后依次是不間種大豆、間種2行大豆；不同的種植行距，產(chǎn)量的變化為1.0 m行距>1.4 m行距>1.2 m行距。

2.3 不同行間間種不同行數(shù)大豆的甘蔗產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益

由表3可以看出，在不同的甘蔗種植行距下間套種大豆均達(dá)到了明顯的增收效果，2年試驗(yàn)中，1.0 m行距間種2行大豆和1.0 m行距間種1行大豆總產(chǎn)值都分別名列第一、第二。結(jié)合對甘蔗間套種大豆對甘蔗農(nóng)藝性狀及工藝性狀的影響、成本投入以及農(nóng)事操作的方便性等方面的考慮，可以得出該甘蔗品種間種大豆適宜的間種方式為1.0 m 行距間種2行大豆。對于同一甘蔗行距，雙行套種的大豆毛豆產(chǎn)量明顯高于單行間種，說明雙行間種在土地利用和空間分布上比較合理，更有利于提高大豆產(chǎn)量，從而獲得更高的經(jīng)濟(jì)效益，在生產(chǎn)上應(yīng)大力推廣雙行間種模式。而隨著甘蔗行距的增大，不論是單行間種還是雙行間種，大豆毛豆產(chǎn)量均隨之下降，說明在單位面積土地上，甘蔗行距增大，加大間種大豆的行距，但是不改變大豆的株距，相當(dāng)于單位面積內(nèi)大豆的株數(shù)總量減少而造成產(chǎn)量下降[4-6]。綜上所述可以看出，甘蔗行距1.0 m，間種大豆雙行所獲得的經(jīng)濟(jì)效益最佳，所以此間種模式是實(shí)際應(yīng)用推廣的最佳栽培模式。

3 結(jié)論

通過此次甘蔗間種大豆栽培試驗(yàn)，可以看出甘蔗間種大豆栽培是一項(xiàng)適宜在南方蔗區(qū)推廣應(yīng)用的實(shí)用農(nóng)田增收技術(shù)，大豆品種桂春8號生育期120 d，收獲鮮毛豆只需要100 d左右，此時段是甘蔗苗期生長發(fā)育期，大豆生育期較短，耐陰，根瘤固氮效果好，其生長過程對甘蔗的影響主要是影響甘蔗分蘗從而影響甘蔗產(chǎn)量，但是鮮毛豆的經(jīng)濟(jì)效益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出甘蔗產(chǎn)量下降的效益，甘蔗間種大豆的生產(chǎn)模式值得南方蔗區(qū)大力推廣應(yīng)用。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 韋開軍，周忠鳳，陽康春，等.甘蔗不同種植行距間套種大豆試驗(yàn)[J].中國糖料，2013（1）：12-13，17.

[2] 楊麗華，趙興東，李秀梅，等.甘蔗間套種大豆栽培試驗(yàn)[J].中國糖料，2013（4）：42-43.

[3] 車江旅，吳建明，宋煥忠.甘蔗間套種大豆研究進(jìn)展[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011（8）：898-900.

[4] 吳建明，李楊瑞，楊麗濤，等.甘蔗間種大豆的試驗(yàn)[J].作物雜志，2011（5）：103-105.

[5] 謝金蘭，王維贊，李長寧，等.不同間種綠豆方式對甘蔗產(chǎn)量和品質(zhì)的影響研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014（2）：555-558.

[6] 吳才文，楊洪昌，陳學(xué)寬，等.苗期間種黃豆對甘蔗生長及產(chǎn)量的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2004（5）：645-650.endprint

摘要 開展不同行距間種不同行數(shù)大豆對甘蔗生產(chǎn)的影響試驗(yàn)，結(jié)果表明：甘蔗行距1.0 m，間種2行大豆，經(jīng)濟(jì)效益最佳，達(dá)到32 823.0元/hm2，該模式是生產(chǎn)中適宜推廣的最佳模式。

關(guān)鍵詞 甘蔗；大豆；間種；行數(shù)；行距；最佳模式

中圖分類號 S565.1；S531 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2014）18-0014-02

甘蔗前期生長緩慢，葉面積系數(shù)小，光能利用率低，容易滋生雜草。合理的甘蔗間套種作為一種高產(chǎn)高效種植方式，通過與各類生長快速、生長期短的作物組合，搭配構(gòu)成多作物、多層次、多功能的甘蔗復(fù)合群體，可提高光能、養(yǎng)分利用效率。毛豆以其鮮美可口、營養(yǎng)豐富備受人們的喜愛，是南方地區(qū)市場上夏季較受歡迎的蔬菜品種。甘蔗間種大豆栽培技術(shù)是指為了充分利用土地和空間，在甘蔗行間播種大豆，配合科學(xué)施肥與管理措施，適時收獲鮮毛豆，可提高甘蔗種植效益，為蔗農(nóng)增收開辟一條新路子。為了尋求甘蔗間種大豆最佳的栽培模式，獲得較好的經(jīng)濟(jì)效益，為大面積推廣甘蔗間套種技術(shù)提供依據(jù)，2011—2012年貴港市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所在所內(nèi)甘蔗栽培基地進(jìn)行了甘蔗不同行距、間種不同行數(shù)大豆試驗(yàn)，研究甘蔗間種大豆的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)效益，探索甘蔗高效栽培的技術(shù)措施，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)告如下[1-3]。

1 材料與方法

1.1 供試材料

甘蔗品種：桂糖21號；大豆品種：桂春8號。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)甘蔗不同行距和間種大豆不同行數(shù)2因子互作試驗(yàn)。試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，以甘蔗不同行距為主處理，以間種大豆不同行數(shù)為輔處理。主處理分別設(shè)行距1.0、1.2、1.4 m 3個不同處理，分別用A1、A2、A3表示；副處理分別設(shè)間種0、1、2行大豆，分別用B0、B1、B2表示；2因子共有9個處理組合，分別為A1B0、A1B1、A1B2、A2B0、A2B1、A2B2、A3B0、A3B1、A3B2。各小區(qū)行長10 m，5行區(qū)，3次重復(fù)，小區(qū)隨機(jī)排列。

1.3 試驗(yàn)方法

2011、2012年試驗(yàn)在貴港市農(nóng)科所甘蔗試驗(yàn)基地進(jìn)行，2年新植。2011、2012年甘蔗分別在3月20、28日下種，下種量均為12萬芽/hm2，大豆播種與甘蔗同期進(jìn)行，單行大豆播種量一致。甘蔗大培土在大豆收獲后進(jìn)行。除甘蔗種植行距和每行間種大豆行數(shù)不同外，其他栽培管理措施要求一致，以體現(xiàn)不同間種方式的增產(chǎn)或增效。

1.4 測定項(xiàng)目與數(shù)據(jù)分析

1.4.1 甘蔗測定項(xiàng)目與方法。調(diào)查甘蔗各處理小區(qū)出苗率、分蘗率、有效莖數(shù)，收獲時將各處理小區(qū)全部砍收稱重，并折算各處理原料蔗產(chǎn)量。

1.4.2 大豆測定項(xiàng)目與方法。將各小區(qū)大豆收獲稱重，選定同一試驗(yàn)重復(fù)，從各處理小區(qū)中選取中間3行植株進(jìn)行除葉，稱取除葉前后的重量，計(jì)算比率，并折算相應(yīng)的各處理小區(qū)的毛豆重量。

2 結(jié)果與分析

2.1 甘蔗萌芽、分蘗性狀分析

萌芽率是出苗數(shù)和下種苗數(shù)的比值，其高低決定著蔗田幼苗群體的大小，對后期有效莖數(shù)影響很大；分蘗率是分蘗苗數(shù)和主苗數(shù)的比值。由表1可以看出，2011年由于前期低溫干旱，甘蔗出苗偏遲偏低，套種黃豆后，由于黃豆前期生長快，對甘蔗有一定的遮蔭影響，但是對甘蔗的出芽影響不大，對甘蔗的分蘗影響較大，其中A1B1、A1B2、A3B2處理不但沒有分蘗，而且由于黃豆的蔭蔽影響導(dǎo)致部分弱小苗的死亡，使得現(xiàn)有苗數(shù)還少于原有的出苗數(shù)。不間種大豆的甘蔗隨著行距的增大，甘蔗分蘗率逐漸遞減，間種一行大豆的甘蔗，分蘗率卻依次遞增，間種2行大豆的甘蔗，分蘗率卻是1.2 m行距的最高。相同行距的甘蔗，隨著間種大豆行數(shù)的增多，分蘗率依次遞減。2012年氣候適宜，甘蔗出苗較好，行距的增大對出苗率影響不大，間種大豆行數(shù)的增多，出苗率也影響不大，但是隨行距的增大，甘蔗的分蘗率下降，隨著間種大豆行數(shù)的增多，分蘗率也依次遞減。9個處理組合中的出苗率以1.0 m行距間種2行大豆最高，分蘗率最高的是1.0 m行距間種0行大豆，達(dá)到116.7%，1.4 m行距間種2行大豆最低，只有31.0%。

2.2 甘蔗產(chǎn)量性狀及產(chǎn)量分析

有效莖數(shù)是決定甘蔗產(chǎn)量高低的重要因素之一，甘蔗收獲時，蔗莖在1 m以上的稱之為有效莖，有效莖的多少取決于甘蔗下種量、萌芽率、分蘗率以及成莖率等。由表2可以看出，2011年甘蔗間種大豆對甘蔗的成莖影響較大，在同一甘蔗種植行距中，隨著間種大豆行數(shù)的增加，成莖率依次遞減，間種2行大豆對甘蔗成莖的影響最為顯著，有效莖數(shù)均為最低；而隨著行距的增大，成莖率也依次遞減，產(chǎn)量也是依次遞減。2012年在同一甘蔗種植行距中，成莖率變成了間種1行>不間種>間種2行；不間種大豆和間種1行大豆的甘蔗成莖率是隨著行距的增加而減少，間種2行的甘蔗成莖率是1.0 m行距>1.4 m行距>1.2 m行距。產(chǎn)量卻變成同一種植行距中，產(chǎn)量最高的是間種1行大豆，然后依次是不間種大豆、間種2行大豆；不同的種植行距，產(chǎn)量的變化為1.0 m行距>1.4 m行距>1.2 m行距。

2.3 不同行間間種不同行數(shù)大豆的甘蔗產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益

由表3可以看出，在不同的甘蔗種植行距下間套種大豆均達(dá)到了明顯的增收效果，2年試驗(yàn)中，1.0 m行距間種2行大豆和1.0 m行距間種1行大豆總產(chǎn)值都分別名列第一、第二。結(jié)合對甘蔗間套種大豆對甘蔗農(nóng)藝性狀及工藝性狀的影響、成本投入以及農(nóng)事操作的方便性等方面的考慮，可以得出該甘蔗品種間種大豆適宜的間種方式為1.0 m 行距間種2行大豆。對于同一甘蔗行距，雙行套種的大豆毛豆產(chǎn)量明顯高于單行間種，說明雙行間種在土地利用和空間分布上比較合理，更有利于提高大豆產(chǎn)量，從而獲得更高的經(jīng)濟(jì)效益，在生產(chǎn)上應(yīng)大力推廣雙行間種模式。而隨著甘蔗行距的增大，不論是單行間種還是雙行間種，大豆毛豆產(chǎn)量均隨之下降，說明在單位面積土地上，甘蔗行距增大，加大間種大豆的行距，但是不改變大豆的株距，相當(dāng)于單位面積內(nèi)大豆的株數(shù)總量減少而造成產(chǎn)量下降[4-6]。綜上所述可以看出，甘蔗行距1.0 m，間種大豆雙行所獲得的經(jīng)濟(jì)效益最佳，所以此間種模式是實(shí)際應(yīng)用推廣的最佳栽培模式。

3 結(jié)論

通過此次甘蔗間種大豆栽培試驗(yàn)，可以看出甘蔗間種大豆栽培是一項(xiàng)適宜在南方蔗區(qū)推廣應(yīng)用的實(shí)用農(nóng)田增收技術(shù)，大豆品種桂春8號生育期120 d，收獲鮮毛豆只需要100 d左右，此時段是甘蔗苗期生長發(fā)育期，大豆生育期較短，耐陰，根瘤固氮效果好，其生長過程對甘蔗的影響主要是影響甘蔗分蘗從而影響甘蔗產(chǎn)量，但是鮮毛豆的經(jīng)濟(jì)效益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出甘蔗產(chǎn)量下降的效益，甘蔗間種大豆的生產(chǎn)模式值得南方蔗區(qū)大力推廣應(yīng)用。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 韋開軍，周忠鳳，陽康春，等.甘蔗不同種植行距間套種大豆試驗(yàn)[J].中國糖料，2013（1）：12-13，17.

[2] 楊麗華，趙興東，李秀梅，等.甘蔗間套種大豆栽培試驗(yàn)[J].中國糖料，2013（4）：42-43.

[3] 車江旅，吳建明，宋煥忠.甘蔗間套種大豆研究進(jìn)展[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011（8）：898-900.

[4] 吳建明，李楊瑞，楊麗濤，等.甘蔗間種大豆的試驗(yàn)[J].作物雜志，2011（5）：103-105.

[5] 謝金蘭，王維贊，李長寧，等.不同間種綠豆方式對甘蔗產(chǎn)量和品質(zhì)的影響研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014（2）：555-558.

[6] 吳才文，楊洪昌，陳學(xué)寬，等.苗期間種黃豆對甘蔗生長及產(chǎn)量的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2004（5）：645-650.endprint