《翻譯與沖突——敘事性闡釋》評析

李小麗 趙妤

[摘 要] 蒙娜·貝克的新作《翻譯與沖突—敘事性闡釋》以敘事學(xué)理論為基礎(chǔ)，通過具體實(shí)例論述翻譯的建構(gòu)功能與國際政治沖突的關(guān)系。貝克打破以往對于翻譯作用的傳統(tǒng)看法（即翻譯起促進(jìn)溝通的橋梁作用），提出極具震撼力的新觀點(diǎn)，認(rèn)為翻譯不僅僅起溝通作用，減少和緩和沖突，它同時還起隔離作用、挑起沖突發(fā)動戰(zhàn)爭的作用；翻譯不僅參與政治，并且本身就是政治的組成部分，尤其在當(dāng)今政治經(jīng)濟(jì)全球化的時代。

[關(guān)鍵詞] 翻譯；敘事；建構(gòu)；沖突

蒙娜·貝克的新作《翻譯與沖突—敘事性闡釋》（Translation and Conflict：A Narrative Account 2006）由河南師范大學(xué)趙文靜教授譯成中文于2011年7月份出版發(fā)行。趙文靜教授曾在英國曼徹斯特大學(xué)讀博，蒙娜·貝克教授就是她導(dǎo)師，因而趙教授更容易傳真的翻譯出其導(dǎo)師的翻譯理論著作的神髓。因而該書中文版廣受中國學(xué)術(shù)界好評，出版的同時就被收錄入北大出版社的大型叢書《未名譯庫》中。漢英對比研究界學(xué)者潘文國教授認(rèn)為“此書的出版具有劃時代性，它標(biāo)志著國際上翻譯研究又上了一個新臺階，是翻譯‘文化轉(zhuǎn)向以后的一個新的里程碑?！保ㄚw文靜2011a：潘文國序）翻譯界學(xué)者謝天振教授的評價是：該書具有“寬闊的學(xué)術(shù)視野和嶄新的研究視角”，（趙文靜2011a：謝天振序），同時他對該書翻譯水平給予了肯定：翻譯不易，而學(xué)術(shù)翻譯更是不易……本書譯者顯然很出色地完成了這個翻譯任務(wù)，全書明白曉暢……原著中涉及的專有著作名、人名……極其復(fù)雜，但譯者都能做出正確的翻譯，表現(xiàn)出比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆g作風(fēng)。從這個意義而言，本書也堪稱一部學(xué)術(shù)著作的佳譯。”（趙文靜2011a：謝天振序）

該書共分為七章。貝克首先采用社會學(xué)和交際理論對敘事的定義，認(rèn)為敘事是“公共的和個體的故事，是我們贊同并用以指導(dǎo)我們行為的?！保ㄚw文靜2011b：29）該書每個章節(jié)雖然是以抽象的學(xué)術(shù)術(shù)語為基礎(chǔ)來鋪陳翻譯與沖突的關(guān)系，但同時又以敘事學(xué)原理為基礎(chǔ)伴隨列舉很多豐富生動且有時代特色的例證。貝克從敘事的類型開始，探討敘事學(xué)運(yùn)作特征，接著論述在翻譯中建構(gòu)/重構(gòu)敘事的多種方式，由此推出筆譯和口譯者作為社會角色之一，也在以各種方式參與建構(gòu)敘事的世界，同時她也在本書的最后探討了有關(guān)翻譯建構(gòu)中的敘事評估?！霸谏鐣M織中，敘事成了發(fā)動沖突、維持沖突、調(diào)解沖突和描述沖突的一個非常重要的工具。翻譯作為一種敘述，也起到同樣重要的作用?！保ㄚw芳2010）因此，翻譯不僅參與政治，并且本身就是政治的組成部分。為了人類的未來，為了世界的和平，口、筆譯者要嚴(yán)肅對待翻譯倫理道德問題，要謹(jǐn)慎對待自己的翻譯可能引起的后果。

與該書研究目的較為緊密聯(lián)系的應(yīng)屬該第六章的內(nèi)容，因?yàn)檫@一部分借用許多政治沖突的例子直接論述了翻譯中的敘事建構(gòu)，“從建構(gòu)或重構(gòu)[（re）framing]的角度為譯者提供了太多令人興奮不已的新話題”（趙文靜2011b 譯者前言）。每次做翻譯，譯者都面臨著基本的道德抉擇（趙文靜2011a：159）。那么如何重新協(xié)調(diào)這些敘事特征使其在目的語境建構(gòu)敘事而引起強(qiáng)烈的政治反響呢？這就是貝克引用建構(gòu)（framing）這個廣義概念的原因。

首先，貝克介紹了建構(gòu)、建構(gòu)的模糊性和建構(gòu)空間這幾個概念。她把建構(gòu)定義為“一種積極的斡旋策略，通過這種策略，人們有意識地參與對現(xiàn)實(shí)的建構(gòu)?！?（趙文靜2011a：161）并認(rèn)為“無論從字面意義還是比喻意義，翻譯本身都可以看作是一種建構(gòu)?！保╥bid：161）

“一組事件可以通過不同的方式框定，產(chǎn)生不同甚至相反立場的敘事，其結(jié)果對于沖突各方有重要的意義，這常常導(dǎo)致‘建構(gòu)的模糊性”（ibid：163）即建構(gòu)的模糊性是對于某一情景或事件敘事建構(gòu)方式的不同而引起的某不確定性。除了建構(gòu)的模糊性，建構(gòu)發(fā)揮作用還受所在語境或建構(gòu)空間的影響。貝克舉例了播音員受限于建構(gòu)空間的例子來說明她的觀點(diǎn)，由于立場不同，譯者可以弱化建構(gòu)空間的限制作用，采用時間和空間建構(gòu)策略，來避免對文本進(jìn)行的明顯干預(yù)；同時也可以積極參與強(qiáng)化建構(gòu)空間的操控作用，在譯文中引入自己的聲音，即譯者可以積極地建構(gòu)話語敘事。貝克重點(diǎn)討論了四種建構(gòu)策略：時空建構(gòu)、選擇性采用、標(biāo)示式建構(gòu)和對人物事件重新定位。

時空建構(gòu)是指，選擇一個文本，將其置于另一個時空的語境中，盡管可能與這個文本原來所處的時空語境迥異，新的語境將使該文本的敘事更加凸顯，并引導(dǎo)讀者將它和現(xiàn)實(shí)生活中的敘事聯(lián)系起來。至于選擇性采用，貝克重點(diǎn)關(guān)注譯文內(nèi)部的選擇性采用，它表現(xiàn)為文本內(nèi)部有跡可循的種種省略和添加。在標(biāo)示式建構(gòu)部分，貝克認(rèn)為任何標(biāo)示都是一種詮釋框架或敘事建構(gòu)。人物事件的再定位——關(guān)聯(lián)性是敘事性的一個特征，“牽涉到交互活動參與者的自我定位、參與者相互之間以及與該事件局外人之間的定位關(guān)系?！保╥bid：202）因此，譯者可以或是在副文本中添加評論，或是對文本內(nèi)的語言參數(shù)進(jìn)行微調(diào)，精心安排參與者之間的時間和社會/政治關(guān)系，積極參與當(dāng)前敘事乃至之前敘事的重構(gòu)。

結(jié)語

本書用敘事學(xué)理論開創(chuàng)了翻譯研究的新模式，通過具體實(shí)例論述翻譯的建構(gòu)功能與國際政治沖突的關(guān)系，作者貝克打破以往對于翻譯作用的傳統(tǒng)看法，提出她自己獨(dú)到的新見解和視角：翻譯不僅僅起溝通作用，能減少/緩和沖突，它同時還起隔離作用、挑起沖突發(fā)動戰(zhàn)爭的作用，有時成為引發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭的同謀者和參與者；翻譯不僅參與政治，而且本身就是政治的組成部分，尤其在當(dāng)今政治經(jīng)濟(jì)全球化的時代。貝克繼而對翻譯工作者提出更高的要求，加之其開闊的研究視角和學(xué)術(shù)視野都成為該書的優(yōu)點(diǎn)和特色所在。西班牙Slaamanca大學(xué)克萊納諾特教授肯定地預(yù)言：“《翻譯與沖突》將一定成為翻譯研究領(lǐng)域中的一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)?！保˙ake 2006： VidlaClaramnotes preface）

本書的不足之一是作者對于翻譯與沖突的論述過程過于分散?！霸摃碚撽U述過多， 與翻譯的聯(lián)系不夠緊密。全書較多的篇幅用于介紹敘述理論框架， 具體的案例分析不足， 而且術(shù)語過多[……]”（張美芳 錢宏 2007：320）盡管幾乎所有的例子都與翻譯和沖突有關(guān)，但2至5章都全在定義鋪墊相關(guān)概念，建立敘事原理框架，而僅用第6章一個章節(jié)論述翻譯中的敘事建構(gòu)與沖突對抗的關(guān)系，且最后一章的論述仍然是敘事的評估，與翻譯研究結(jié)合不很緊密。作者若能把前面2-5章簡化為一或兩章，而把其中的論述，特別是實(shí)例部分分別添加于第6章各節(jié)中充實(shí)其相關(guān)內(nèi)容，則其對于主題“翻譯與沖突”的例證則會更系統(tǒng)，更具說服力。不足之二表現(xiàn)在：作者對沖突做出定義的論述，她表明廣義的沖突可以是日常生活的自然現(xiàn)象，并聲明“本書采用廣義的沖突”（趙文靜 2001a：2）概念。但在闡述敘事理論、翻譯建構(gòu)和沖突這三者的關(guān)系時，“作者所舉的實(shí)例主要與政治和意識形態(tài)相關(guān)，[……]使該書的關(guān)注點(diǎn)由廣義沖突轉(zhuǎn)移到狹義沖突上來”（張美芳 錢宏 2007：320），未免有些牽強(qiáng)，可能會影響到讀者確切地理解翻譯在廣義沖突中所起的作用。

盡管如此，但瑕不掩瑜，該書仍然不失為一本不可多得的質(zhì)量上乘的翻譯研究的學(xué)術(shù)專著，表現(xiàn)在：譯者通俗、生動、明朗的翻譯重構(gòu)，作者開闊的學(xué)術(shù)視野和研究視角，對翻譯的重新界定，對翻譯倫理與政治沖突相互影響的研究，是對翻譯研究發(fā)展的新貢獻(xiàn)，將會引起翻譯學(xué)界及相關(guān)學(xué)科學(xué)者的新一輪研究興趣。

參考文獻(xiàn)：

[1]張美芳 錢宏.《翻譯與沖突——敘事性闡釋》評介[J]外語教學(xué)與研究2007（4）：317-320.

[2]趙文靜.翻譯與沖突—敘事性闡釋[M]，北京：北大出版社，2011a.

[3]趙文靜.翻譯研究的又一部經(jīng)典之作——《翻譯與沖突—敘事性闡釋》譯后[J]東方翻譯，2011b（5）：86-89.

[4]趙芳.蒙娜貝克爾翻譯視角韻轉(zhuǎn)移——《翻譯與沖突：一種敘事的描述》2010 http：//syue.com/Paper/Literature/Modern/187448.html.

[5]Bake，Mona .Translation and Conflict：A Narrative Account London [M]： Routledge Press 2006.

[6]MacIntyre，Alasdair. Whose Justice？ Which Rationality？ [M]Notre Dame IN： University of Notre Dame Press 1988.

[7]http：// baike.baidu.com/view/664097 5.htm.

作者簡介：李小麗，河南師范大學(xué)新聯(lián)學(xué)院外語系教師，文學(xué)碩士，研究方向：翻譯學(xué)。

趙妤，河南師范大學(xué)新聯(lián)學(xué)院外語系講師，文學(xué)碩士，研究方向：英美文學(xué)。