期刊利用統(tǒng)計(jì)與Altmetrics的興起*

陳 銘

（南京大學(xué)信息管理學(xué)院 江蘇南京 210093）

1 期刊的利用統(tǒng)計(jì)

1.1 期刊利用統(tǒng)計(jì)的意義

如何最大限度的發(fā)揮期刊信息資源優(yōu)勢，提高期刊的利用率，歷來是圖書館的核心問題。目前隨著圖書館自動(dòng)化水平的提高及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的普及，圖書館期刊利用統(tǒng)計(jì)研究得到了迅速發(fā)展，研究結(jié)果已被成功地應(yīng)用于核心期刊的確定、指導(dǎo)期刊的選訂、裝訂工作，合理配置訂刊經(jīng)費(fèi)等方面，成為科學(xué)建設(shè)期刊館藏，提高經(jīng)費(fèi)效益及文獻(xiàn)保障率的重要措施。定期開展期刊利用統(tǒng)計(jì)研究工作，有助于掌握讀者的閱讀規(guī)律、弄清讀者的需求、全面揭示館藏期刊的質(zhì)量和現(xiàn)狀、發(fā)展館藏特色、明確學(xué)科建設(shè)和科研發(fā)展方向、所在地區(qū)的經(jīng)濟(jì)文化特點(diǎn)及文獻(xiàn)來源渠道等。因此，開展期刊利用率研究對建立國家的文獻(xiàn)保障體制具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1.2 期刊利用的統(tǒng)計(jì)方法

傳統(tǒng)的對期刊進(jìn)行利用率統(tǒng)計(jì)的方法有以下幾種：

（1）對讀者進(jìn)行訪談或召開讀者座談會(huì)：館員可以對讀者進(jìn)行訪談或座談?lì)惖恼{(diào)查，了解讀者最常使用的期刊，對專業(yè)期刊的需求等，以科學(xué)地確定期刊的館藏結(jié)構(gòu)。

（2）期刊利用統(tǒng)計(jì)分析法：該方法是通過對期刊的流通數(shù)據(jù)、期刊閱后上架的次數(shù)以及期刊復(fù)印次數(shù)的統(tǒng)計(jì)，得到各類期刊利用率的情況。

（3）通過問卷調(diào)查等隨機(jī)抽樣調(diào)查方法：其中包括:利用目的、方法、喜愛程度、閱讀影響、常用期刊類別、建議等等,從而了解讀者的閱讀傾向,把握讀者的信息需求。

（4）引用頻率統(tǒng)計(jì)：引文分析法近年來隨著電子技術(shù)的發(fā)展，引文索引數(shù)據(jù)庫的建立，利用引文分析法就能迅速對各類期刊的利用進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得到讀者在研究中確實(shí)用到的期刊類型及利用頻次。

傳統(tǒng)的手工統(tǒng)計(jì)期刊利用率的方法存在著數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)量小、費(fèi)時(shí)費(fèi)力等一些問題。數(shù)字期刊的快速發(fā)展，極大方便了期刊利用的統(tǒng)計(jì)。三大全文期刊數(shù)據(jù)庫、龍?jiān)雌诳瘞?、各期刊集團(tuán)網(wǎng)站、開放存取期刊、CSSCI引文庫、文摘庫等，均提供各種利用數(shù)據(jù)，主要是基于傳統(tǒng)計(jì)量學(xué)里的點(diǎn)擊量、下載量、引文量、影響因子、文摘量、轉(zhuǎn)載量等指標(biāo)，被人們廣泛認(rèn)可，為期刊訂購、評價(jià)等發(fā)揮了一定的作用。但基于傳統(tǒng)的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)的這些利用評價(jià)指標(biāo)也存在著一些局限性，如時(shí)間滯后，引文數(shù)據(jù)被過度扭曲使用、不能真實(shí)反應(yīng)期刊的影響力等。因此人們需要一種新的期刊的利用統(tǒng)計(jì)方式來更好地掌握期刊利用的情況。

2 Altmetrics的興起

2.1 Altmetrics的發(fā)展

隨著信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，信息的形式逐漸多樣化，越來越多的學(xué)術(shù)成果不再僅局限于在紙質(zhì)期刊上發(fā)表，而選擇發(fā)表在開放存取的數(shù)字出版平臺(tái)上并通過學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)快速的信息傳播，對這類學(xué)術(shù)成果無法按照傳統(tǒng)的評價(jià)體系進(jìn)行評價(jià)。在這一背景下，計(jì)量學(xué)領(lǐng)域正在進(jìn)行一次科學(xué)計(jì)量學(xué)的Web 2.0革命，各學(xué)科領(lǐng)域的專家學(xué)者們對此進(jìn)行了理論和實(shí)踐的探索。這就是基于Web2.0環(huán)境下通過學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的信息傳播的學(xué)術(shù)影響力計(jì)量——Altmetrics，還有專家學(xué)者將其表述成“distributed scientific evaluation”(分布式科學(xué)評價(jià))、或“alternative peer review models”(選擇性同行評審)、或“scientometrics 2.0”(科學(xué)計(jì)量學(xué) 2.0)。但Altmetrics在各種文章和會(huì)議中的使用頻率最高，被學(xué)者的認(rèn)同度也最高。

Altmetrics的相關(guān)研究始于 2008 年，Taraborelli質(zhì)疑了在各種計(jì)量學(xué)中將影響因子作為主要的評價(jià)指標(biāo)，呼喚一種基于社會(huì)軟件的分布式科學(xué)評價(jià)。正好越來越多的像Mendeley、Twitter等網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)工具的使用為創(chuàng)造新的評價(jià)方法提供了機(jī)會(huì)。2009年，Neylon和Wu以PLoS和Faculty of 1000為例，提出了進(jìn)行論文層面而非期刊層面的科學(xué)影響力計(jì)量(article-level metrics)方案，并指出了網(wǎng)絡(luò)計(jì)量數(shù)據(jù)來源和大眾評論的激勵(lì)機(jī)制這兩個(gè)方面可以保證這個(gè)方案的實(shí)施。2010年，Priem和Hemminger認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)是 metrics on Web1.0，即網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)1.0，而Altmetrics是“基于社交網(wǎng)絡(luò)的使用與科學(xué)交流活動(dòng)的傳播測量的新興計(jì)量學(xué)的研究”，是Scientometrics 2.0，即科學(xué)計(jì)量學(xué)2.0，并分析了科學(xué)計(jì)量學(xué)2.0研究的各種類型的學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)信息資源。

2.2 Altmetrics的定義

Howard認(rèn)為Altmetrics的目的是衡量web驅(qū)使下的學(xué)術(shù)互動(dòng)，比如研究是如何被推薦（tweet）的，如何被標(biāo)簽(Tags)或被挖掘(Diggs)的。

Galligan認(rèn)為Altmetrics是對學(xué)術(shù)內(nèi)容影響力的衡量工具，基于它在社交網(wǎng)絡(luò)（如twitter）、社會(huì)書簽（如CiteUlike）和合作工具（如Mendeley）橫行的廣度和寬度。他認(rèn)為Altmetrics期望做的是提供一個(gè)區(qū)別于期刊影響因子的關(guān)于影響力的替代的工具，期刊影響因子被錯(cuò)誤地使用并且不能夠?qū)W(xué)術(shù)知識(shí)取代的學(xué)術(shù)環(huán)境做出反應(yīng)。

Altmetrics網(wǎng)站上的一篇文章認(rèn)為Altmetrics特定地針對社交網(wǎng)絡(luò)，并且使用它來開采信息，以來對學(xué)術(shù)知識(shí)進(jìn)行分析和詳細(xì)的考察。

Taraborelli認(rèn)為Altmetrics超越了傳統(tǒng)的以引文為基礎(chǔ)的指標(biāo)和那些原始的使用指標(biāo)（如下載量、點(diǎn)擊率等）。因?yàn)锳ltmetrics專注于讀者人數(shù)、傳播和再使用這些指標(biāo)，這些可以通過博客、社交媒體、集體生產(chǎn)系統(tǒng)、合作注釋工具（包括社會(huì)書簽和參考管理服務(wù)）來跟蹤。

Jason Priem這個(gè)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者，定義Altmetrics為“基于網(wǎng)絡(luò)工具和環(huán)境中活動(dòng)的學(xué)術(shù)影響力測量的研究”。他認(rèn)為Altmetrics給研究者和學(xué)者提供了一種新的跟蹤很多媒體和平臺(tái)影響力的方法。Altmetrics超出了研究文章的范圍來幫助跟蹤其他學(xué)識(shí)形式的影響。最近被國家科學(xué)基金(NSF)定義為不僅限于出版物、數(shù)據(jù)庫、軟件、專利、版權(quán)的可引用的可得到的產(chǎn)品。

上面這些定義在所提供的細(xì)節(jié)方面各有千秋。歸納起來看Altmetrics考察了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容，目的是為了提供一個(gè)除了期刊影響因子和點(diǎn)擊率外的替代品或是提高升級版來衡量學(xué)術(shù)作品的影響力和價(jià)值。

國內(nèi)的專家學(xué)者也對此進(jìn)行了解釋研究。對于Altmetrics該怎么翻譯，由于Altmetrics是新詞匯，可能還沒有恰當(dāng)?shù)姆g。有學(xué)者基于Altmetrics在社會(huì)媒體中的作用認(rèn)為可以譯作“社媒影響計(jì)量學(xué)”。有學(xué)者基于它由Alternative與Metrics合并而來，因此把它翻譯為“另類文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)”，但在中國語境下“另類”帶貶義。還有學(xué)者認(rèn)為“Alt”這個(gè)詞根是有補(bǔ)充替代的說法，那么循例也可譯作“補(bǔ)充型指標(biāo)計(jì)量學(xué)”，好處是可以覆蓋社媒影響以外的其他補(bǔ)充型指標(biāo)，或譯作替代計(jì)量學(xué)。但是比利時(shí)的信息計(jì)量學(xué)家魯索在他的文章中批判了這個(gè)詞，他認(rèn)為因?yàn)椴煌拿襟w會(huì)不斷出現(xiàn)，我們不能每一種媒體出來后，就來個(gè)替代，然后替代1，替代2下去，就沒有什么意義了。還有學(xué)者稱之為“選擇性計(jì)量學(xué)”。相比于其他的metrics,Altmetrics的實(shí)質(zhì)區(qū)別是把科研過程所產(chǎn)出的數(shù)據(jù)都考慮進(jìn)來的計(jì)量學(xué)。綜上所述，筆者認(rèn)為結(jié)合Web2.0的背景和詞根的含義，可以把它翻譯為網(wǎng)絡(luò)補(bǔ)充計(jì)量學(xué)。

3 Altmetrics和傳統(tǒng)計(jì)量學(xué)的關(guān)系

3.1 傳統(tǒng)三大計(jì)量學(xué)的發(fā)展

計(jì)量研究起源于20世紀(jì)初，至今已有百余年的歷史。縱觀計(jì)量研究的發(fā)展歷史，可以看出計(jì)量的對象發(fā)生了三次重要的演進(jìn)，從而形成了三個(gè)相應(yīng)的學(xué)科。在20世紀(jì)初到20世紀(jì)80年代，以文獻(xiàn)為研究對象，采用數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等的計(jì)量方法，研究文獻(xiàn)情報(bào)的分布結(jié)構(gòu)、數(shù)量關(guān)系、特征規(guī)律等，從而形成了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)。

到了20世紀(jì)70年代末，隨著定量研究的不斷深入，學(xué)界逐漸感覺到“文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)”這一名稱已不能涵蓋日益擴(kuò)大的研究范圍。且學(xué)者納克（Otto Nacke）提出了信息計(jì)量學(xué)（Informetrics）這一名稱，得到了國際文獻(xiàn)聯(lián)合會(huì)的認(rèn)可并被許多學(xué)者認(rèn)同，這標(biāo)志著一門新興分支學(xué)科的興起。信息計(jì)量學(xué)主要以信息為研究起點(diǎn)，它是在文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的基礎(chǔ)上擴(kuò)展而成，與文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)彼此滲透，有著許多共同的研究內(nèi)容。但信息計(jì)量學(xué)研究的范圍比文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的研究范圍更為寬廣，研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域也有所不同。因?yàn)樾畔⒊艘晕墨I(xiàn)信息的形式存在之外，還存在很多其他形式的信息，信息計(jì)量學(xué)著眼于“信息”本身的計(jì)量問題。

20世紀(jì)末，隨著信息科學(xué)和信息技術(shù)的迅速發(fā)展以及互聯(lián)網(wǎng)的普及應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)信息交流活動(dòng)迅速激增，信息資源進(jìn)入到數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化階段，原有測度文獻(xiàn)信息的指標(biāo)不再適用于網(wǎng)絡(luò)信息資源，為了適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)這個(gè)新型的分支學(xué)科應(yīng)運(yùn)而生。網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)的研究對象是網(wǎng)絡(luò)信息，它將萬維網(wǎng)看作引文網(wǎng)絡(luò)，將文獻(xiàn)信息計(jì)量學(xué)的理論與方法應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)信息的計(jì)量，在文獻(xiàn)和信息計(jì)量學(xué)中增加了網(wǎng)絡(luò)鏈接、點(diǎn)擊次數(shù)和網(wǎng)絡(luò)影響因子等的計(jì)量指標(biāo)。所以網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)也是在文獻(xiàn)、信息計(jì)量學(xué)的基礎(chǔ)上演變而來的。

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、信息計(jì)量學(xué)與網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)三者之間聯(lián)系密切，彼此交叉滲透，相互繼承。文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)是信息計(jì)量學(xué)和網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)的基礎(chǔ)，后兩者都是由文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)逐步演進(jìn)嬗變而來，同時(shí)又形成自己這個(gè)分支學(xué)科特有的理論方法。

3.2 Altmetrics與傳統(tǒng)計(jì)量學(xué)的異同

Altmetrics是Web 2.0環(huán)境中的計(jì)量學(xué)研究，是建立在社交網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和開放存取平臺(tái)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，它將開放存取平臺(tái)和學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)看作引文網(wǎng)絡(luò)，研究基于Web2.0的科學(xué)交流活動(dòng)平臺(tái)上信息使用與評價(jià)的計(jì)量，提出了知名度、熱點(diǎn)等全新的評價(jià)指標(biāo)。因此，Altmetrics與網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)的聯(lián)系最緊密。二者均是基于網(wǎng)絡(luò)的計(jì)量學(xué)的演進(jìn)體，它們擴(kuò)大了傳統(tǒng)引文網(wǎng)絡(luò)的研究內(nèi)涵，提出了覆蓋面更大和更及時(shí)開放的計(jì)量方法。Altmetrics和傳統(tǒng)的以文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)為基礎(chǔ)的三大計(jì)量學(xué)有著以下本質(zhì)的不同。

（1）研究對象的不同。同行評審、引文統(tǒng)計(jì)、期刊影響因子傳統(tǒng)地被用來當(dāng)作一種確定學(xué)術(shù)作品價(jià)值的一種方法，并且作為一種用來從大量的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中過濾出最重要和最相關(guān)材料的方法。但是當(dāng)知識(shí)越來越增長，且學(xué)術(shù)交流轉(zhuǎn)移到了網(wǎng)上，傳統(tǒng)的計(jì)量學(xué)正逐漸衰退。傳統(tǒng)的計(jì)量學(xué)通常被用來處理期刊和文章等信息，不會(huì)用來衡量其他重要的研究產(chǎn)出比如博客發(fā)帖、幻燈片、資料組等和其他重要的學(xué)術(shù)對話。Altmetrics的研究對象可以概括為開放存取平臺(tái)與學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)中論文的各種使用、交流活動(dòng)。Altmetrics可以衡量通過社會(huì)媒體活動(dòng)被證明的期刊文章水平的利用程度和影響力，以及通過檢查其他重要的科研產(chǎn)出的影響力。新的計(jì)量學(xué)提供了發(fā)現(xiàn)影響力新視角的可能性，而這些在原來是不可能獲得的。新的計(jì)量學(xué)可以很快和依靠引文統(tǒng)計(jì)和期刊影響因子的傳統(tǒng)計(jì)量學(xué)相提并論。眾包(指把工作任務(wù)外包給大眾網(wǎng)絡(luò)的做法)指文章的影響力可以幾乎立即被眾多的書簽和對話來評估。正如在Altmetrics的宣言中所指出的一樣：Altmetrics的速度產(chǎn)生了創(chuàng)造實(shí)時(shí)推薦和合作過濾系統(tǒng)的機(jī)會(huì)。

（2）對待影響因子的態(tài)度不同。Altmetrics和傳統(tǒng)計(jì)量學(xué)對待影響因子的態(tài)度是不同的。傳統(tǒng)計(jì)量學(xué)都是基于論文發(fā)表的期刊及基于某一數(shù)據(jù)庫中的該論文出版后的總被引次數(shù)進(jìn)行評價(jià)，影響因子在傳統(tǒng)的三大計(jì)量學(xué)里被廣泛地應(yīng)用，并且對于評價(jià)期刊的影響力起了重要的作用。但是長期以來缺乏對文章本身進(jìn)行評價(jià)的評價(jià)方式。一個(gè)單一的像影響因子這樣的數(shù)據(jù)當(dāng)然是很方便的，但大量的證據(jù)表明影響因子的價(jià)值對于很多應(yīng)用是十分有限的。期刊影響因子是某一期刊的平均值；不能提供單篇文章的數(shù)據(jù)；計(jì)算期刊影響因子的公式也是有缺陷的。2年的時(shí)間段對于大多數(shù)學(xué)科領(lǐng)域來說時(shí)間太短；通常只適合在同一學(xué)科領(lǐng)域期刊中進(jìn)行比較。當(dāng)加菲爾德于1955年創(chuàng)建了期刊影響因子的概念時(shí)，他不會(huì)想到有一天它會(huì)成為廣泛爭議的焦點(diǎn)。今天衡量學(xué)術(shù)影響力的技術(shù)（傳統(tǒng)上被稱作文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)）被認(rèn)為會(huì)產(chǎn)生沖突和關(guān)注。

所以Altmetrics認(rèn)為以期刊影響因子為基礎(chǔ)來確定發(fā)表在這本期刊上的一篇文章的價(jià)值，是計(jì)量學(xué)里非常糟糕的應(yīng)用，而且沒有統(tǒng)計(jì)的意義。同樣糟糕的是把影響因子的價(jià)值和研究者相聯(lián)系。關(guān)于Altmetrics的創(chuàng)新思想是提供對于期刊影響因子的補(bǔ)充物，到最后可能是替代物。而有了Altmetrics后，使用者自己應(yīng)該清楚地表述測量如何被應(yīng)用到特定的問題中，而不是由一個(gè)組織規(guī)定它最適合。

（3）數(shù)據(jù)的獲取不同。Altmetrics使用的是大部分公開可以獲取的數(shù)據(jù)，這使得過程和計(jì)算完全透明，這是和傳統(tǒng)計(jì)量學(xué)最基本的差別。通過網(wǎng)絡(luò)從單向的網(wǎng)頁訪問到訪問者的雙向傳播到現(xiàn)在綜合的社會(huì)結(jié)構(gòu)的進(jìn)步，Altmetrics可以成為可能。當(dāng)更多的使用者和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容進(jìn)行交互，他們留下了更多被記錄下來的軌跡。它是Web2.0下的一種學(xué)術(shù)互動(dòng)，通過博客、社交媒體、集體生產(chǎn)系統(tǒng)、合作注釋工具（包括社會(huì)書簽和參考管理服務(wù)）來跟蹤學(xué)術(shù)影響力被讀者傳播使用的軌跡。軌跡數(shù)據(jù)的來源就在網(wǎng)絡(luò)上，獲取簡易，不需要復(fù)雜的計(jì)算。

（4）發(fā)生時(shí)間的不同。Altmetrics和傳統(tǒng)計(jì)量學(xué)的另一個(gè)主要的差別在于時(shí)間。Altmetrics的一個(gè)明顯的特點(diǎn)就在于它的及時(shí)性。Altmetrics立即發(fā)生，然后被記錄吸收，就可以在開放存取平臺(tái)上瀏覽、下載，在學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行標(biāo)簽(Tags)、挖掘(Diggs)、推薦(Tweet)等各種類型的引用活動(dòng)，并且可以立即獲得。而期刊的引文被記錄下來的速度很慢，一篇學(xué)術(shù)論文出版后，要經(jīng)過同行評審再到被修改、被出版社出版、被其他作者閱讀，然后再被其他學(xué)者引用，要經(jīng)過至少一年的時(shí)間。因此，論文的學(xué)術(shù)影響力只能在它被發(fā)表幾年以后才能被測量到，被編制成影響因子的速度更慢。這其中的影響因素包括學(xué)科領(lǐng)域、出版延遲、期刊的開放程度和引用的周轉(zhuǎn)時(shí)間等。

（5）產(chǎn)生的影響力不同。Altmetrics可以補(bǔ)充傳統(tǒng)計(jì)量學(xué)，移去對影響因子的完全依賴。Altmetrics要比影響因子和那些傳統(tǒng)的以引文為基礎(chǔ)的計(jì)量學(xué)的影響力來的長久，它是一個(gè)實(shí)質(zhì)性的轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)變的方式是學(xué)術(shù)成果將用它最正式的狀態(tài)被提出。傳統(tǒng)計(jì)量學(xué)中已發(fā)表作品的引文通常需要幾年時(shí)間才能顯現(xiàn)，影響力的衡量是在一個(gè)選擇的研究者群體里，并且還偏向于科學(xué)、技術(shù)、工程和醫(yī)藥領(lǐng)域。且論文的正式引用會(huì)忽略了許多其他科技交流活動(dòng)產(chǎn)生的其他種類的影響力。而Altmetrics可以提供一個(gè)更強(qiáng)健的學(xué)術(shù)影響力的圖像。在Web 2.0環(huán)境中，學(xué)者們使用在線學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)工具CiteULike、Mendeley、Zotero管理個(gè)人參考文獻(xiàn)，使用Faculty of 1000專家推薦工具瀏覽論文，使用Twitter、FriendFeed和ResearchBlogging.org討論文獻(xiàn)。這些開放存取平臺(tái)和學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)工具及其提供的開放API將擴(kuò)大科學(xué)計(jì)量學(xué)研究者的視野，便于觀察科學(xué)交流活動(dòng)的本來面目。它將會(huì)提供對學(xué)術(shù)文章、研究者、院系、學(xué)校等的更寬廣更深入的認(rèn)識(shí)，超出了傳統(tǒng)計(jì)量學(xué)可以到達(dá)的傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)邊界范圍之外。

Altmetrics還將開發(fā)更豐富和更細(xì)致的學(xué)術(shù)影響力地圖。Altmetrics可以衡量圍繞一篇科學(xué)文章的各方面，包括博客中的討論，文章評論、下載的數(shù)據(jù)或文章和存到Mendley圖書館。它可以幫助證明超出出版物的學(xué)術(shù)成果的價(jià)值。這些衡量手段可以被用來促進(jìn)知識(shí)的共享和提供有效性的證明。Altmetrics還可以通過幫助發(fā)現(xiàn)、得到和使用學(xué)術(shù)作品幫助證明作者廣泛的影響力。它提供了一個(gè)快速的評估個(gè)人學(xué)術(shù)影響力的更全面的圖像。對于出版者來說，也可以使用Altmetrics指標(biāo)基于現(xiàn)在的趨勢來產(chǎn)生新的出版項(xiàng)目，而不僅僅是兩年引文的和影響因子數(shù)據(jù)的趨勢?；饒F(tuán)體、授予審核小組和其他主要的決定團(tuán)體也可以使用Altmetrics來作為決定授予大學(xué)任期和一個(gè)特定的長期或短期項(xiàng)目的完全影響力的更充分的證明。

（6）同行評審的內(nèi)涵不同。對于傳統(tǒng)的期刊文章內(nèi)容質(zhì)量的判定，是需要同行評審來確定的。傳統(tǒng)科學(xué)計(jì)量學(xué)包括評價(jià)者對論文出版前的同行評審和論文出版后的同行評審。出版前的同行評審結(jié)果通常是論文得到了發(fā)表或項(xiàng)目得到了資助。論文通過期刊的出版前同行評審，達(dá)到該期刊學(xué)術(shù)論文發(fā)表水平的要求。出版后的同行評審結(jié)果主要包括論文在各種數(shù)據(jù)庫和檢索平臺(tái)中的被引用次數(shù)以及在其他正式出版物中收到的評論等。

而基于開放存取平臺(tái)和學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)的Altmetrics是一種基于出版前開放同行評審與出版后科學(xué)交流過程的非正式評價(jià)。基于出版前的開放同行評審包括在開放存取平臺(tái)上把完成編校的論文在線發(fā)表，一些預(yù)印本、手稿等版本的論文在網(wǎng)上提前公開，供開放使用、推薦與討論等。出版后的質(zhì)量評價(jià)不僅指在各種正式與非正式出版物中進(jìn)行引用、評論，還包括開放存取出版平臺(tái)上論文的使用情況以及在學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)上的各種信息傳播活動(dòng)的計(jì)量。如果在一個(gè)學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)中發(fā)現(xiàn)某一論文被大量評論、轉(zhuǎn)帖或回貼，那么這篇論文將有很大的閱讀價(jià)值和潛在的影響力。Taraborelli將 Altmetrics稱作“軟同行評審”。它可以幫助研究者進(jìn)行審查、組織論文的內(nèi)容，以及促使檢索到的信息產(chǎn)品增值，從而有助于對大眾利用數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和研究。20世紀(jì)中期，普賴斯認(rèn)為學(xué)者80%的信息其實(shí)是通過非正式渠道交流來獲取的，很多重要的科學(xué)研究的信息往往通過會(huì)議或者面談等交流方式獲取。Altmetrics的出現(xiàn)將打破以專著和期刊作為主要科學(xué)交流媒介的局限性。傳統(tǒng)計(jì)量學(xué)只考察了科學(xué)質(zhì)量評價(jià)內(nèi)涵中的一小部分，還遠(yuǎn)不能滿足論文學(xué)術(shù)影響力多途徑傳播的需要。Altmetrics將能在某種程度上彌補(bǔ)傳統(tǒng)計(jì)量學(xué)中對于同行評審的不足，拓展科學(xué)質(zhì)量評價(jià)的內(nèi)涵。

4 Altmetrics與期刊利用統(tǒng)計(jì)

4.1 Altmetrics和開放存取的關(guān)系

Altmetrics很緊密地和開放存取出版聯(lián)系在一起。開放存?。ɑ蜷_放獲取，Open Access，OA）是一種學(xué)術(shù)信息共享的自由理念，學(xué)術(shù)信息可以無障礙地自由傳播，任何人可以在任何時(shí)間和地點(diǎn)、不受經(jīng)濟(jì)狀況的影響，平等免費(fèi)的獲取和使用學(xué)術(shù)信息。首先Altmetrics強(qiáng)調(diào)的開放性是和開放存取運(yùn)動(dòng)的目標(biāo)是相一致的，開放存取運(yùn)動(dòng)的目標(biāo)就是讓發(fā)表的研究在網(wǎng)絡(luò)上被自由的獲取。其次Altmetrics和開放存取相關(guān)聯(lián)的另外一種方式是他們通常都建立在開放的數(shù)據(jù)和開放的源系統(tǒng)上。一個(gè)很好的例子是Mendeley，它宣稱比Web of Science和Scopus有更多的引文記錄。BMJ是2004年第一個(gè)在它的網(wǎng)站上展示了文章層次的計(jì)量學(xué)。Medical Internet Research和PLOS期刊是第一個(gè)在文章水平上看待其他影響力衡量的出版物，它融合了實(shí)時(shí)的（或足夠近）的通過文章評論、共同網(wǎng)絡(luò)的分享、通過一系列信息提供者和獲得者的引文來收集的使用數(shù)據(jù)。PLOS在某種程度上把Altmetrics和開放存取有機(jī)相聯(lián)系。Heather Piwowar（ImpactStory的一個(gè)合作者）在2011一個(gè)關(guān)于開放影響力追蹤的博客上討論Altmetrics，他談到了開放研究和數(shù)據(jù)對于影響有更大的潛力，這種影響將反過來被討論過的在線指標(biāo)所衡量。

4.2 期刊的開放存取與利用統(tǒng)計(jì)

期刊的開放存取無疑是對期刊利用數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的最好的一種方式。比起傳統(tǒng)計(jì)量學(xué)的方法，利用Altmetrics來對期刊論文的利用數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)來的全面、準(zhǔn)確、及時(shí)而恰當(dāng)。傳統(tǒng)計(jì)量學(xué)對于反應(yīng)用戶對期刊的使用情況是相當(dāng)有限的，它過度依賴一些引文指標(biāo)，容易忽略一些引用率低但實(shí)際質(zhì)量很好的期刊。Altmetrics除了測量學(xué)術(shù)論文的正式引用情況，還可以測量它的博客發(fā)帖數(shù)、數(shù)據(jù)集合和科研用視頻資料，這可以全面考察期刊被大眾的使用情況。并且不需要再等待一年或更長時(shí)間的利用影響力的數(shù)據(jù)，在幾天時(shí)間就可以在學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)上快速及時(shí)地測量出期刊論文的利用數(shù)據(jù)。這將對期刊的利用情況有一個(gè)全面而深入的認(rèn)識(shí)。

期刊的開放存取也是學(xué)術(shù)界發(fā)展的趨勢。期刊開放存取可以促使學(xué)術(shù)成果更快、更廣泛、更自由的傳播及更經(jīng)常地得到引用，從而可以提高期刊的利用率。開放存取期刊是開放存取的一種重要實(shí)現(xiàn)形式，目前有兩種方式，一種是純網(wǎng)絡(luò)開放存取期刊,不出版印刷版雜志，只在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)行。這是學(xué)術(shù)期刊開放存取出版的理想模式。第二種是一些傳統(tǒng)的印刷版期刊實(shí)施了開放存取，把印刷版期刊的論文電子版及時(shí)發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)上。對于傳統(tǒng)期刊逐步實(shí)現(xiàn)開放存取目前采用第二種方式是最適合的。學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該順應(yīng)形勢，以開放的理念來積極發(fā)展開放存取期刊。其次學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該在網(wǎng)絡(luò)上建立制作優(yōu)良的開放存取期刊的網(wǎng)站。有了網(wǎng)站，期刊論文才有可能通過博客、社交媒體、集體生產(chǎn)系統(tǒng)、合作注釋工具（包括社會(huì)書簽和參考管理服務(wù)）被跟蹤，才可能通過這些學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)快速的信息傳播，才可能衡量開放存取平臺(tái)中論文在學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)中的各種使用、交流活動(dòng)。對于網(wǎng)站的設(shè)計(jì)，要清晰美觀，使讀者一目了然。且要保證期刊網(wǎng)站的穩(wěn)定性和網(wǎng)絡(luò)傳輸速率，只有網(wǎng)站運(yùn)行平穩(wěn)下載內(nèi)容快，讀者才會(huì)下次繼續(xù)訪問；還要注重在其他大型網(wǎng)站上例如門戶網(wǎng)站或是其他已經(jīng)具有影響力的網(wǎng)站上添加對開放存取期刊網(wǎng)站的鏈接，從而增強(qiáng)開放存取期刊的網(wǎng)絡(luò)傳播力。

順應(yīng)Web2.0的形勢，逐步實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊的開放存取，才能真正實(shí)現(xiàn)對期刊利用的全面及時(shí)深入的統(tǒng)計(jì)，最終可以提高期刊的利用率，滿足讀者的需求，從而提高圖書館的文獻(xiàn)保障率。

［1］Arbesman S.Altmetrics for Eurekometrics［EB/OL］.［2013-12-28］.http://altmetrics.org/workshop2011/arbesman-v0/.

［2］Taraborelli D.Soft peer review:Social software and distributed scientific evaluation［EB/OL］.［2013-12-28］.http://www.Mendeley.com/research/soft-peer-review-socialsoftware-and-distributed-scientific-evaluation/.

［3］Priem J，Hemminger B H.Scientometrics 2.0:New metrics of scholarly impact on the social Web ［EB/OL］.［2013-12-28］.http://Frodo.lib.uic.edu/ojsjournals/index.php/fm/article/view/2874.

［4］Taraborelli D.Soft peer review:Social software and distributed scientific evaluation［EB/OL］.［2013-12-28］.http://www.mendeley.com/research/soft-peer-review-socialsoftware-and-distributed-scientific-evaluation/.

［5］Neylon C，Wu S.Article-level metrics and the evolution of scientific impact［J］.PLoS Biology，2009，7(11):e1000242.

［6］Priem J，Hemminger B H.Scientometrics 2.0:New metrics of scholarly impact on the social Web ［EB/OL］.［2013-12-28］.http://Frodo.lib.uic.edu/ojsjournals/index.php/fm/article/view/2874.

［7］Howard,J.Scholars seek better ways to track impact online［EB/OL］.［2013-12-28］.http://chronicle.com/article/As-Scholarship-Goes-Digital/130482/?sid=wc﹠amp;utm_sour ce=wc﹠amp;utm_medium=en.

［8］Galligan,F.Altmetrics for librarians and institutions:Part I［EB/OL］.［2013-12-28］.http://www.swets.com/blog/altmetrics-for-librarians-andinstitutions-part-i#.UJAmnVmhkyI.

［9］Altmetrics［EB/OL］.［2013-12-28］.http://hlwiki.slais.ubc.ca/index.php/Altmetrics.

［10］Taraborelli,D.Mendeley Group［EB/OL］.［2013-12-28］.http://www.mendeley.com/groups/586171/altmetrics/.

［11］Priem,J,et al.Altmetrics:A Manifesto［EB/OL］.［2013-12-28］.http://altmetrics.org.

［12］劉春麗.Web 2.0環(huán)境下的科學(xué)計(jì)量學(xué):選擇性計(jì)量學(xué)［J］.圖書情報(bào)工作，2012，56（14）：52-56.

［13］Priem,J,et al.Altmetrics:A Manifesto［EB/OL］.［2013-12-28］.http://altmetrics.org.

［14］Finbar Galligan,Sharon Dyas-Correia.Altmetrics:Rethinking the Way We Measure［J］.Serials Review,2013，(39):56-61.

［15］Priem,J,et al.Altmetrics:A Manifesto［EB/OL］.［2013-12-28］.http://altmetrics.org.

［16］Taraborelli D.Soft peer review:Social software and distributed scientific evaluation［EB/OL］.［2013-12-28］.ht tp://www.mendeley.com/research/soft-peer-review-social-software-and-distributed-scientific-evaluation/.

［17］Howard,J.Scholars seek better ways to track impact online［EB/OL］.［2013-12-28］.http://chronicle.com/article/As-Scholarship-Goes-Digital/130482/?sid=wc﹠amp;ut m_source=wc﹠amp;utm_medium=en.

［18］Wikipedia:The free encyclopedia［EB/OL］.［2013-12-28］.http://en.wikipedia.org/wiki/Impact_factor.

［19］Piwowar,H.The promise of another open:Open impact tracking［EB/OL］.［2013-12-28］.http://researchremix.wordpress.com/2011/10/31/open-impact-tracking/.

［20］陳銘，葉繼元.中文文科期刊開放存取現(xiàn)狀的統(tǒng)計(jì)與分析——以“中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）來源期刊為例［J］.圖書情報(bào)知識(shí)，2013，（3）：30-37.