手球“獲利”犯規(guī)

最近微博私信中有些朋友提問，本賽季德甲第二輪拜仁與沙爾克之戰(zhàn)，赫韋德斯打入的那個(gè)進(jìn)球（圖）是否應(yīng)該判罰犯規(guī)。如果做個(gè)意見調(diào)查，我相信絕大多數(shù)朋友都會認(rèn)為這個(gè)進(jìn)球應(yīng)該被判罰無效。最重要的“理由”，就是赫韋德斯利用手球獲利（直接形成進(jìn)球）?！笆智颢@利即是犯規(guī)”，這也是大多數(shù)人、甚至很多從事裁判工作的我的同行們概念中的重要定義。但我認(rèn)為，這一論點(diǎn)根本沒有規(guī)則支持，僅僅依靠它去斷定一次手球是犯規(guī)，并沒有依據(jù)。

在此需要明確概念：“手球”并不一定都是犯規(guī)，規(guī)則條文中關(guān)于手球的判罰規(guī)定，只有handles the ball deliberately（故意手球）才是可判為直接任意球的犯規(guī)。如何界定是否是故意手球，裁定權(quán)在于裁判。規(guī)則詮釋中給出了幾條判定手球是否為故意的參考標(biāo)準(zhǔn)（之前的法官欄目中也有提及），重要的幾點(diǎn)包括：手向球的移動情況；對手和球之間距離；手的位置與犯規(guī)與否沒有直接聯(lián)系。

稍作解釋：判斷參考是手向球的移動情況，而不是球向手的移動情況，這大概就是我們通常所說的“球打手”與“手打球”，其中要分辨手球是否具有主動性；對手和球之間的距離，是要我們判斷這個(gè)手球的發(fā)生是否是可避免的——距離越近，故意手球的可能性越低；而“手的位置與犯規(guī)與否沒有直接聯(lián)系”，意思是手臂的位置處在哪里，并不是判斷故意手球與否的根據(jù)——即使張開的手臂觸球，也不一定就是手球犯規(guī)。

那么來回顧一下赫韋德斯的手球進(jìn)球：當(dāng)時(shí)拜仁3號哈維·阿隆索在門線處救球，赫韋德斯飛身迎球而上，球打在他的身體后變向彈到了他的左臂，并最終被撞進(jìn)大門。此球，赫韋德斯的手臂隨著身體一起運(yùn)動，并非有目的地與球發(fā)生碰撞，而是自然地?cái)[動，且出球點(diǎn)和赫韋德斯手臂的距離不足1米。綜合規(guī)則詮釋中對故意手球的判定標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)球裁判認(rèn)為非故意手球，是完全有據(jù)可依的。至于赫韋德斯手球獲利與否（這個(gè)球的答案為“是”），并不是規(guī)則指明的判罰標(biāo)準(zhǔn)，自然也就不用去理會了。

這個(gè)手球的判罰讓我想起2012歐洲杯決賽的一個(gè)判例：比賽第49分鐘，西班牙隊(duì)拉莫斯在意大利罰球區(qū)內(nèi)爭頂，皮球擊中了博努奇的手臂（當(dāng)時(shí)博努奇的手臂完全揚(yáng)起）。考慮到跳起的博努奇距拉莫斯頭球地點(diǎn)非常近，而且球速較快，按照“故意手球”判別標(biāo)準(zhǔn)中的相關(guān)條文，判距很近的主裁判普羅恩薩做出了此球不犯規(guī)的認(rèn)定。

上周末英超焦點(diǎn)戰(zhàn)阿森納對曼城，威爾希爾在本方罰球區(qū)內(nèi)也有一個(gè)手球逃過了裁判的眼睛，那個(gè)球便是一個(gè)典型的故意手球犯規(guī)，因?yàn)橥栂柕氖直凼侵鲃佑蚨?，符合判罰手球犯規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)。如果克拉滕伯格判罰點(diǎn)球，槍手的1分恐怕要保不住了……