對(duì)“特異功能”和“人體科學(xué)”的高層爭(zhēng)論

20世紀(jì)70年代末、80年代初，在科學(xué)的春天到來(lái)的神州大地上出現(xiàn)一件怪事：以“耳朵認(rèn)字”為起點(diǎn)，逐漸演化為“人體特異功能”“人體科學(xué)”的一股風(fēng)潮。也引發(fā)了一場(chǎng)涉及中共高層的爭(zhēng)論。

“特異功能”質(zhì)疑中登場(chǎng)

“耳朵認(rèn)字”是從《四川日?qǐng)?bào)》1979年3月的一篇報(bào)道發(fā)端的，受到當(dāng)時(shí)任中共四川省委書(shū)記楊超的支持，很快傳遍全國(guó)。一時(shí)間，什么“耳朵認(rèn)字”“腋下認(rèn)字”等類的“超自然現(xiàn)象”在多種媒體上紛紛亮相，至于表演式的傳播四處可見(jiàn)。面對(duì)現(xiàn)實(shí)，有不少科學(xué)家站出來(lái)揭穿其中的奧妙，反對(duì)宣揚(yáng)這類所謂“超自然現(xiàn)象”。

1979年4月，中國(guó)科學(xué)院心理研究所對(duì)北京一個(gè)孩子的“腋下認(rèn)字”作了科學(xué)測(cè)試，結(jié)果表明系作弊所致。他們寫(xiě)出測(cè)試報(bào)告，附上當(dāng)場(chǎng)露餡的照片，在國(guó)家科委、中國(guó)科學(xué)院的“信訪簡(jiǎn)報(bào)”第92期上發(fā)表。當(dāng)時(shí)任中宣部部長(zhǎng)的胡耀邦同志曾在中科院工作過(guò)，他看到這期簡(jiǎn)報(bào)，在4月23日給一些宣傳部門的領(lǐng)導(dǎo)作了批示：“穆之、井丹、績(jī)偉、曾濤、香山同志一閱。所有表演過(guò)這出丑戲的小孩都沒(méi)有罪。地縣委居然輕信，黨報(bào)居然發(fā)表，在向四個(gè)現(xiàn)代化進(jìn)軍聲中，居然出現(xiàn)這樣荒謬絕倫的笑話，并由此推想各條戰(zhàn)線上必然存在的能同這樣笑話相比美的事情，我們?cè)撘@么警惕??！該要這么努力聯(lián)系實(shí)際解決一些問(wèn)題啊！”

5月5日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表署名“祖甲”的《從“以鼻嗅文”到“耳朵認(rèn)字”》文章，批評(píng)一些領(lǐng)導(dǎo)反科學(xué)理念。

之后，在同年11月8日，耀邦同志又就《北京兩個(gè)小學(xué)生能用耳朵手心和腋下認(rèn)字》的報(bào)告，給兩位宣傳部門的領(lǐng)導(dǎo)寫(xiě)下批示：“穆之、井丹同志：這類事情，科學(xué)工作者要怎么辦可以由他們?nèi)マk。但不能公開(kāi)宣傳。宣傳這類事情對(duì)四化沒(méi)有一點(diǎn)用處、好處。中國(guó)還是一個(gè)落后的國(guó)家，宣傳這類事只能增加人們的迷信和思想混亂。這一點(diǎn)務(wù)必請(qǐng)你們把關(guān)?！?/p>

從這兩段批示看，胡耀邦反對(duì)“耳朵認(rèn)字”等偽科學(xué)，態(tài)度堅(jiān)定，旗幟鮮明，與此同時(shí)，由胡耀邦主持的中宣部向各地媒體發(fā)出通知，規(guī)定對(duì)那些沒(méi)有經(jīng)過(guò)科學(xué)鑒定的奇事，不宜公開(kāi)宣傳。于光遠(yuǎn)、葉圣陶等一批知名人士也站出來(lái)批評(píng)，媒體上對(duì)“耳朵認(rèn)字”之類的偽科學(xué)發(fā)表了不少批評(píng)的文章?！端拇ㄈ?qǐng)?bào)》發(fā)表四川醫(yī)學(xué)院對(duì)那個(gè)小孩子的測(cè)試報(bào)告，證明所謂的“耳朵認(rèn)字”完全是作弊、耍小把戲所致。

但是，那些“特異功能”的支持者指責(zé)反對(duì)者“擺出一副中世紀(jì)宗教審判官的架勢(shì)來(lái)教訓(xùn)人”。上海有一本名為《自然雜志》的科技期刊，在其1978年的創(chuàng)刊號(hào)上就發(fā)表了什么是氣功外氣屬性的文章。1979年9月發(fā)表了“耳朵認(rèn)字”的“考察報(bào)告”。

這件事得到時(shí)任國(guó)防科委科技委副主任的錢學(xué)森的關(guān)注和支持（當(dāng)然還有主任張震寰）。他專程訪問(wèn)了《自然雜志》，給他們鼓勵(lì)，在1981年的《自然雜志》上發(fā)表論文，論述系統(tǒng)科學(xué)、思維科學(xué)和人體科學(xué)?！岸湔J(rèn)字”等在遭到批評(píng)后，改名為“人體特異功能”，錢學(xué)森又將其演化為“人體科學(xué)”。按錢的論文所述，“人體科學(xué)”包括三項(xiàng)組成：人體特異功能、氣功和中醫(yī)，而氣功又是中醫(yī)的核心。這個(gè)概念在他1980年7月同《自然雜志》編輯談話時(shí)就已經(jīng)提出了，后來(lái)正式公開(kāi)。然而，這個(gè)概念至今沒(méi)有得到中國(guó)科技界的承認(rèn)，權(quán)威的“全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)”也沒(méi)有同意這個(gè)概念。 錢學(xué)森及其擁護(hù)者于1980年2月在上海召開(kāi)第一次人體特異功能研討會(huì)。1981年5月在重慶召開(kāi)第二次研討會(huì)上，錢學(xué)森提交論文《開(kāi)展人體科學(xué)的基礎(chǔ)研究》。會(huì)議提出籌備人體科學(xué)研究會(huì)。錢學(xué)森還幾次出版專著，最全的是由上海交大出版社1998年出版的《論人體科學(xué)與現(xiàn)代科技》，字?jǐn)?shù)達(dá)108萬(wàn)。這個(gè)理念雖受到實(shí)踐的檢驗(yàn)和理性的批評(píng)，但他一直堅(jiān)持，直到他去世。

“三不政策”爭(zhēng)論中出臺(tái)

1982年2月24日，中國(guó)科學(xué)院舉行報(bào)告會(huì)。于光遠(yuǎn)在會(huì)上作了題為“對(duì)所謂人體特異功能的歷史的科學(xué)的分析”的報(bào)告。中科院黨組書(shū)記李昌表示不相信“人體特異功能”，但不反對(duì)對(duì)人體作嚴(yán)肅的科學(xué)研究。第二天，《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)此次報(bào)告會(huì)作了報(bào)道，并配以由總編輯胡績(jī)偉親自撰寫(xiě)的編者按，明確表示“我們不相信‘耳朵認(rèn)字”。

“人體特異功能”的支持者們并沒(méi)有退讓，他們多次找另一些中央高層領(lǐng)導(dǎo)表演“特異功能”，并借此大肆宣揚(yáng)。當(dāng)時(shí)的國(guó)防科委科技委主任張震寰親自出馬給反對(duì)“特異功能”的我國(guó)心理學(xué)家潘菽、李昌、于光遠(yuǎn)分別寫(xiě)信，指責(zé)有加。

接著，他又給《人民日?qǐng)?bào)》總編輯胡績(jī)偉寫(xiě)信，要他們相信“特異功能”的存在。他還特意請(qǐng)胡績(jī)偉到國(guó)防科工委去看“特異功能”表演。胡績(jī)偉派記者去看了，結(jié)果是新出山的“大師”張寶勝做的表演在記者們面前出了洋相。

張震寰的信被轉(zhuǎn)到胡耀邦那里。從1981年6月起，胡耀邦已當(dāng)選為中共中央主席。他在1982年4月10日就此信作了批示：“轉(zhuǎn)喬木、任重、方毅、力群同志。這個(gè)問(wèn)題79年一開(kāi)始我就懷疑，作過(guò)三次批語(yǔ)，提出這不是我們的科研方向，報(bào)刊上不要介紹和宣傳。有些話我可能說(shuō)得絕對(duì)了一點(diǎn)，但我的主張是站住腳的。但后來(lái)我管不著了，報(bào)刊上登載不少?，F(xiàn)在我仍主張守住這兩條線，請(qǐng)宣傳部門把關(guān)?！?/p>

當(dāng)時(shí)，鄧力群已接替王任重?fù)?dān)任中宣部部長(zhǎng)。擔(dān)任中共中央書(shū)記處書(shū)記的王任重也是相信“特異功能”的。就在4月20日，中宣部向全國(guó)各宣傳系統(tǒng)發(fā)出通知，說(shuō)：“一個(gè)時(shí)期以來(lái)，有些報(bào)刊不斷進(jìn)行了‘耳朵認(rèn)字之類的宣傳。同時(shí)，有些報(bào)刊公開(kāi)發(fā)表文章，對(duì)這類宣傳進(jìn)行批評(píng)。最近，中央幾位領(lǐng)導(dǎo)同志認(rèn)為：‘耳朵認(rèn)字之類，不是我們的科研方向，在報(bào)刊上不要介紹和宣傳，也不要發(fā)表批評(píng)的文章和消息?！边@就是所謂對(duì)“特異功能”“不宣傳、不介紹、不批判”的“三不”政策，把胡耀邦堅(jiān)守兩道關(guān)的意見(jiàn)作了改變。

因?yàn)橛辛恕安慌小比齻€(gè)字，一些“特異功能”的宣傳受到限制，同樣批評(píng)“特異功能”的文章也受到遏制，即便是《知識(shí)就是力量》正在連載的于光遠(yuǎn)文章也夭折了。

“人體科學(xué)”批判中消失

同時(shí)，《自然雜志》派人到錢學(xué)森、張震寰處告狀。1982年5月5日錢學(xué)森征得張震寰贊同給中宣部副部長(zhǎng)郁文寫(xiě)信。

信中說(shuō)：“我也向您表白我的判斷，我并以黨性保證：人體特異功能是真的，不是假的；有作假的，有騙人的，但那不是人體特異功能。人體特異功能和氣功、中醫(yī)理論是密切相關(guān)的?！?/p>

錢學(xué)森的信被轉(zhuǎn)送到鄧力群那里，又立即被送到胡耀邦手中。對(duì)錢學(xué)森的信，胡耀邦在5月13日作了如下批示：

“這不是我們的科研方向和在科學(xué)上還沒(méi)有充分證實(shí)之前，報(bào)刊上不宣傳，不介紹，也不批評(píng)，這兩者我看是穩(wěn)妥的，公正的，要堅(jiān)決這么辦。但可以允許極少數(shù)人繼續(xù)研究這個(gè)問(wèn)題，也允許他們辦一個(gè)小型的定期的研究情況匯編，發(fā)給對(duì)這方面有興趣的科學(xué)工作者閱讀和繼續(xù)探討。”

胡耀邦是尊重錢學(xué)森的。胡耀邦的批示做了一點(diǎn)讓步，提出了“也不批評(píng)”。

錢學(xué)森更加大力宣揚(yáng)他的“人體科學(xué)”。在1982年10月召開(kāi)的人體科學(xué)籌委會(huì)第三次全體會(huì)議上，錢學(xué)森作了題為《這孕育著新的科學(xué)革命嗎？》的報(bào)告，在報(bào)告結(jié)尾時(shí)聲稱：“我想真正吸引著我們沿這條曲折而又艱險(xiǎn)道路去探索的是：這可能導(dǎo)致一場(chǎng)21世紀(jì)的新的科學(xué)革命，也許是比20世紀(jì)初的量子力學(xué)、相對(duì)論更大的科學(xué)革命。我們當(dāng)中誰(shuí)來(lái)作這場(chǎng)未來(lái)科學(xué)革命的啟蒙者？”他們?cè)?983年正式編印了刊物《人體特異功能研究》“創(chuàng)刊號(hào)”。把錢學(xué)森的講話放在第一條。《自然雜志》繼續(xù)大量刊登“研究”“人體特異功能”的文章。從此，“人體科學(xué)”更加一發(fā)而不可收，風(fēng)靡全國(guó)。

直到1994年底，中共中央和國(guó)務(wù)院發(fā)布關(guān)于科學(xué)普及工作的意見(jiàn)，其中提到反對(duì)偽科學(xué)，這才讓批評(píng)“人體科學(xué)”的文字在媒體上微弱地重現(xiàn)。中國(guó)科協(xié)在1995年有當(dāng)時(shí)的主席朱光亞支持，召開(kāi)社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)的“兩科聯(lián)盟”會(huì)議，公開(kāi)批判“人體科學(xué)”等等。不過(guò)主流媒體依然堅(jiān)持“三不”政策。